Diskussion:Eisblume (Band)
Klarstellungen
Ich habe versucht den Artikel so objektiv wie möglich zu gestalten (also einfach so wie es die WP sowieso vorschreibt). Allerdings ist die Band derzeit vor allem bei Jugendlichen sehr populär und es bleibt zu befürchten dass der eine oder andere Fan/Kritiker meint Fakten ändern zu müssen.
Die Recherchen haben einige Zeit gekostet, sind aber IMO ausreichend belegt.
Es handelt sich bei Eisblume um eine Band die binnen weniger als 12 Monaten, ohne eigene Texte und Profil, zur Vorband von Ich + Ich avancierte. Der größte Erfolg ist eine 1:1 übernommene Coverversion einer anderen Band. Die Sängerin hat ihren Stil bereits ein Mal komplett gewechselt (Lolita -> Emo), und das BEVOR die erste Single erschienen ist. Das Marketing ist aggressiv und genau auf die Zielgruppe abgestimmt.
Daraus ergibt sich KEINE Aussage über die Qualität der Songs oder den persönlichen Geschmack. Es sei akzeptiert dass manche die Songs mögen und manche nicht. Das ist persönliche Freiheit. Und vielleicht freuen sich Subway to Sally dass die schönen Songzeilen nun auch einem anderen Publikum zugänglich sind?
Genauso sollte aber bitte niemand versuchen die Fakten so umzuschreiben dass der Eindruck entsteht Eisblume wäre mehr als ein kommerziell produziertes Kunstprodukt von den Leuten die uns auch schon Silbermond, Cinema Bizarre und Monrose beschert haben. 217.28.97.62 14:13, 5. Mär. 2009 (CET)
Einordnung "Emo" statt "Rock"
Die Band vermarktet sich selbst als "Emo". Meinem Musikverständnis nach passt das. 217.28.97.62 14:13, 5. Mär. 2009 (CET)
Quatsch! Macht sie nicht. 1.sagte sie bei VIVA live schon,d ass es nicht stimmt, und hier nochmal im Interview: http://www.youtube.com/watch?v=uGfj6q5rqxg&feature=channel (ab 2 minuten 38 ungefähr
BTW: Wer bringt denn hier ständig die Seite durcheinander? Die single heißt Eisblumen, und sowohld as ALBUM, als auch die EP heißen Unter dem Eis!
Und bislang sit Eisblumen die EINZIGE single. mahc mal einer die ganzen anderen lieder weg.
Darüberhinaus sollte noch erwähnt werden, dass es eine weitere Sängerin mit Namen Eisblume gibt.
Youtubelink: Es ist nicht relevant, was Eisblume glauben für einen Musikstil zu machen. 91.14.241.173 22:45, 25. Mär. 2009 (CET)
Evtl. interessant dazu ist folgendes Interview: http://www.youtube.com/watch?v=wB5085VHgqU Nur so als Hintergrundinfo. --Ravenbird 08:47, 22. Apr. 2009 (CEST)
Singles
Wann hat die Band denn die ganzen Singles, die da stehen, veröffentlicht? Mir ist lediglich "Eisblumen" bekannt. Bei Amazon kann man noch "Leben ist schön" vorbestellen, die anderen Singles sind bei Amazon nicht bekannt. Mal davon abgesehen, dass die Singles bei Amazon nicht existieren, wage ich sehr zu bezweifeln, dass eine Band in einem Jahr so viele Singles veröffentlicht. Würde nicht gut für's Image sein! Korrigiert mich, wenn ich falsch liege. Ich bin jetzt so frei und werde die Singles entfernen, auch "Leben ist schön", da die noch nicht erschienen ist. --Lyranius 08:29, 22. Mär. 2009 (CET)
Abschnitt "Texte"
Ich finde, der Abschnitt "Texte" sollte anders formuliert werden, da beim Durchlesen nicht genau deutlich wird, inwiefern lediglich Texte für die Band geschrieben wurden bzw. ganze Kompositionen übernommen wurden - eine klare Trennung zwischen den Formulierungen "Songtext", "Songschreiber" und "Komposition" findet nicht statt und könnte für Verwirrung sorgen bzw. den Anschein, das sei alles das Gleiche. Auch ist die Überschrift unzureichend, da sie darauf schliessen lässt, hier ginge es lediglich um die Songtexte der Band.
--DemonSlazer 12:17, 11. Apr. 2009 (CEST)
Eisblume/Christine Westphal
Die Dame ist bereits einige Jahre länger unter dem Namen 'Eisblume' aktiv als die im Artikel erwähnte Sängerin bzw. Band. Hat jemand Einwände, das im Artikel zu erwähnen - oder einen anderen Vorschlag? Hybscher 06:38, 9. Mai 2009 (CEST)
- ¿Wie willst du das hier einbringen? ¿Und was hat das eine Blümchen mit dem anderen zu tun?
- Wenn es relevant ist, leg 'nen neuen Artikel an. Wenn es älter und relevanter ist, verschieb das jetzige Blümchen auf ein anderes Lemma. Namensklau wird sich kaum belegen lassen, dazu ist das Wörtchen „Eisblume“ nicht eigenständig genug, keine individuelle Kreation also. (Ich überlege derweil, welches von beiden Blümchen erträglicher ist, komme allerdings zu keinem Ergebnis. Beide schwindeln sie mit den Genre-Etiketten. *g*) --n·ë·r·g·a·l 12:01, 9. Mai 2009 (CEST)
- Falls es einen Streit um den Namen geben sollte und der dokumentiert werden kann, mit verlässlichen Quellen, dann kann man das erwähnen. Ansonsten weiss ich nichtmal ob die "Zweiteisblume" (oder eigentlich "Ersteisblume aber unbekannt") relevant genug ist für einen eigenen Artikel. Was das Erwähnen in diesem Artikel angeht... meiner Meinung nach höchstens ein Satz wie: Die Sängerin Christine "eisblume" Westphal ist nicht mit der Eisblume in diesem Artikel identisch. ref http://www.eisblume.net/ ref
- Isch bin aber nur ein Newbie hier...--Stanzilla 13:34, 9. Mai 2009 (CEST)
Kritik?
Ich frage mich ja gerade, was mit einigen Passagen betreffs Kritik an Stil, Marketing etc. passiert ist, auch solche Kritiken sind aus meiner Sicht relevant da sich eine Band nicht alleine durch die Musik auszeichnet und sollten nicht einfach herausgekürzt werden 82.83.204.138 09:52, 13. Mai 2009 (CEST)
- Wären das Kritiken von ernsthaften Musikkritikern gewesen, würde es hineingehören, aber das war nur der übliche Mist, sprich Streitereien unter Fans. Das hat jede Band, dass es ein paar Leute gibt, die Band/Stil/Musik/... "total Scheiße" und Ausverkauf finden und andere, die es toll finden. Deswegen gehören StudiVZ-Streitereien trotzdem nicht rein. Oder um es anders auszudrücken: Fanmeinungen sind POV. -- Cecil 10:38, 13. Mai 2009 (CEST)
- Mir ging es nicht um Beiträge wie "Die Band ist Scheiße" oder um Streitereien unter Fans sondern um einige durchaus ernsthafte Kritikpunkte mit ebenfalls vernümftiger Formulierung (die Version http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eisblume_(Band)&oldid=59568268 enthält die wichtigsten Punkte, die ich meine noch und hat auch Belege drin, die eindeutig keine Fanmeinungen sind). Für mich sieht eher die schrittweise Kürzung der Kritik (die sich ja in der Versionsgeschichte verfolgen lässt) nach Fanarbeit aus 82.83.204.138 12:07, 13. Mai 2009 (CEST)
- Danach ist im Abschnitt "Kritik" eigentlich nur ein völlig unbelegter Abschnitt entfernt worden (siehe WP:TF) und irgendwelche Vergleiche mit anderen Bands, die ebenfalls nicht ordentlich belegt waren. Wären da seriöse Belege vorhanden, wäre das was anderes. Und Polarlys ist ein seit langem tätiger in derartigen Sachen neutraler Bearbeiter, der gerade im Bereich TF-entsorgen sehr zuverlässig arbeitet. Das Löschen ist völlig konform mit unseren Richtlinien. Es spricht ja nichts dagegen, wenn es dann mit wirklichen Quellen wieder eingefügt wird, wobei bei einer Aussage wie "Kritiker sagen ..." mehrere Quellen notwendig sind. -- Cecil 12:26, 13. Mai 2009 (CEST)