Diskussion:Deutscher Journalisten-Verband
"Bitte keine Blogs" ist hier insoweit unzutreffend, weil "recherchegruppe.tk" sich ausschließlich mit dem DJV beschäftigt. Es ist nicht einzusehen, dass die bekannteste kritische Website zum DJV nicht unter die Rubrik fallen soll, nur weil sie ein Blog ist. Das Formalkriterium trifft hier IMHO nicht zu.
01.11.2007 Der gelöschte Link hat nicht direkt mit dem DJV zu tun, sondern mit allen Journalisten-Organisationen, passt hier inhaltlich also nicht.
Insolvenz
Ist der DJV jetzt abgewickelt oder gerettet worden? --80.145.185.124 11:48, 21. Feb. 2008 (CET)
Der DJV Berlin, nicht der DJV (Bundesverband). Das entscheidet sich Ende März 2008 nach Maßgabe des Insolvenzgerichts.
Absatz DJV in der Kritik/Überarbeiten
Da stehen nur zwei Weblinks, die nach dem Öffnen keine Site öffnen, wo direkt etwas Kritisches zu finden ist. Entweder sollte der Abschnitt mit Fließtext erweitert werden oder ganz rausgenommen werden, da er, wie gesagt, nur Weblinks enthält.--Blaufisch 09:42, 22. Jul. 2008 (CEST)
Ich habe das "bundeseinheitlich" vor dem "Presseausweis" gelöscht, weil es keinen "bundeseinheitlichen Presseausweis" gibt. [Burks]
DDR
Ich finde die Überschrift "Namensähnlicher Verband der DDR" nicht passend. "Verband der Journalisten der DDR" und "Deutscher Journalisten-Verband" klingt zumindest in meinen Ohren nicht sehr ähnlich. [Sachse1971] (10:24, 16. Apr. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Sorry! --Sachse1971 18:17, 16. Apr. 2009 (CEST)
DGB
Ich finde am Anfang die Darstellung seltsam, dass überbetont wird, dass der DJV nicht zum DGB gehört. Ich würde sagen, es ist irrelevant. Auffällig ist auch, dass dann im Anschluss betont wird, dass aber die dju Mitglied des DGB ist. Soll man dann gleich dorthin klicken? Ich würde die ganze DGB-Passage herausnehmen.--Sachse1971 15:49, 9. Mai 2009 (CEST)