Benutzer Diskussion:Geierkrächz

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 35 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter diesem Link.

Navigation
Benutzer Diskussion Beiträge Vertrauen Bewertung

Lieber Besucher, halte bitte folgende Regeln ein:

1. Wenn ich auf deine Seite schreibe, antwortest du bitte dort.
2. Schreibst du auf meiner Seite, antworte ich hier.
3. Hausregel: Freundlichen Umgangston halten, Wikiquette beachten!
4. Ich habe den Eindruck gewonnen, dass es einige Benutzer nervt, wenn sie dauernd den "Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussions-Seite"-Hinweis bekommen. Ich kann dies absolut nicht nachvollziehen, ich freue mich darüber. Wie es in meiner Signatur heißt "Sprich ruhig!", so ist es auch gemeint: Sprich ruhig. Egal, wie oft du hier schreibst, da nervt nix. :D
5. Sei bei Meinungsverschiedenheiten ggf. einsichtig - das gilt aber auch für mich selber!
6. Dann viel Spaß!

Bearbeitung von 'Wii'

Falls du die Zeile 14 mit "Verkauft: " meinst, hier: http://www.vgchartz.com/ Habe es noch aufgerundet.

Ich programmiere in Visual Basic und manchmal in Visual C# (nicht so viele Kenntnisse).

MfG Luki09

--Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:03, 6. Apr. 2009 (CEST)

Deine Reverts

Schau Dir einmal das hier an. Du solltes vielleicht nicht nur Knöpferl drücken, Eingangskontrolle besteht aus mehr als nur Revertieren und mit einer Software möglichst viele Edits in möglichst kurzer Zeit zustandezubringen. Falls du einmal vorhast, Administrator zu werden, fällt das dann auf Dich negativ zurück.

Zum Beispiel auch Hinweise geben, dass vielleicht eine IP gesperrt werden sollst, ein Artikel halbgesperrt und, was meiner Meinung nach am wichtigsten ist, auch die Arbeit von IPs würdigen, welche positive Arbeit leisten, indem man ihre Bearbeitung anschaut und diesen Artikel dann aktiv sichtet.

Nichtsdergleichen sehe ich bei Dir. Dass Du mit Huggle arbeitest ist mir bekannt. Dass Huggle im Grunde für uns zur Zeit ein völlig ungeeignetes Instrument ist, ist Dir vielleicht nicht bekannt. Nun, jetzt weißt Du es.

Vandalismus war ehemals ein Problem für uns. Ein größeres Problem, welches mit unserer gesamten Glaubwürdigkeit in Zusammenhang steht, sind nichtgesichtete Artikel. Und zwar solche, die schon seit vielen Tagen nicht gesichtet sind. Hier geht es um aktives Sichten und gleichzeitig auch um eine Qualitäts- und Inhaltskontrolle. Da spielt Vandalismus eine untergeordnete Rolle. Es geht nicht darum, möglichst viele Edits zu machen. Es geht um Qualität. --Hubertl 15:09, 5. Mär. 2009 (CET)

Ähnliches hier, Du warst am Artikel dran, aber dass du tatsächlich die Fehler anschaust, Fehlanzeige. Dieser Beitrag der IP zuvor hätte Dir auffallen müssen! Wer soll das tun nach Dir, wenn Du den Artikel sowieso schon offen hast? Wenn du eine Veränderung machst, dann Sichte sie auch. Wenn Du es Dir nicht zutraust, dann frag jemanden. Wenn Du einen bessern Überblick über das, was in einem Artikel passiert haben willst, dann verwende das Monobook von PDD aber nicht dieses unsinnige Huggle. Da lernt man überhaupt nichts! --Hubertl 15:31, 5. Mär. 2009 (CET)

Huggle finde ich nicht so unsinnig, er hier benutzt es ja auch. Es sollte viel mehr genauer erwähnt werden, wie man eine der von dir genannten Aktivitäten mit Huggle ausführen kann, falls überhaupt. Außerdem kann es mal vorkommen, sich zu verklicken. Ich werde jetzt PDD's monobook.js verwenden. Danke für den Hinweis. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:00, 5. Mär. 2009 (CET)

Irgendwie bin ich von Monobook nicht überzeugt. Ich wollte ursprünglich Vandalismus aus Artikeln entfernen und das ist damit nicht möglich. Damit kann ich Benutzer melden - praktisch, aber halt nicht das, was ich will. Ich bin der Meinung, dass Vandalismus immer noch ein Problem ist, und wenn niemand diesen Vandalismus rückgängig macht, bleibt er. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:41, 5. Mär. 2009 (CET)

Könnte ich dich vielleicht zum Vandalfighter in Kombination mit meinem Rollbackskript überzeugen? Letzteres müsste ich dir noch kurz in PDDs Monobook einrichten. Leider hab ich noch keine FAQ, du könntest aber jederzeit nachfragen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:32, 12. Mär. 2009 (CET)

Warum? Naja, mal schauen. PDDs Monobook konnte mich jedenfalls nicht überzeugen, was kann dein Rollbackskript denn so? Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig! Vote my Work!} 15:35, 12. Mär. 2009 (CET)

(Halb-)automatische Ansprache nach dem Revert, wenn schon ein(- oder zwei-)mal angesprochen wurde, dann wird halbautomatisch ein Hinweis auf die VM getan. Welche Vorlage zur Ansprache genutzt werden soll, kann individuell eingestellt werden. Mehrere Knöpfen ermöglichen es, die passende Vorlage zu ergänzen (Werbung, Vandalismus, Relevanz etc.). Auch die Revertbegründung kann verändert werden. Für Admins gibt es noch die Möglichkeit, automatisch zu sperren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:52, 12. Mär. 2009 (CET)

Hört sich exzellent an! Das würde ich gerne machen, aber was kann Vandalfighter? Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig! Vote my Work!} 16:08, 12. Mär. 2009 (CET)

Zeigt die letzten Änderungen sekundengenau an und bietet einige hilfreiche Konfigurationsmöglichkeiten. Am besten nutzt du die aktualisierte Version von Guandalug: Benutzer:Guandalug/Vandal_Hunter. Das Rollbackskript richte ich dir gleich mal ein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:48, 12. Mär. 2009 (CET)

Das wäre sehr nett von dir! Den Vandal Hunter werde ich dann auch benutzen. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig! Vote my Work!} 18:52, 12. Mär. 2009 (CET)

Die Datei liegt im JRA-Format aus (oder so?). Das kann ich irgendwie nicht öffnen... Da braucht man doch Zusatzsoftware, oder wie öffnet man solche Dateien? --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig! Vote my Work!} 18:54, 12. Mär. 2009 (CET)

Mein Skript hab ich dir erstmal hier eingerichtet: Benutzer:Umweltschützen/monobook.js Das sind die Standardeinstellungen, wenn du etwas verändern möchtest, kannst du dies tun oder mich einfach fragen. Zum Verwenden von Java-Dateien (JAR) müsstest du noch dies herunterladen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:07, 12. Mär. 2009 (CET)

Also, vielen Dank dafür. Werde ich sofort ausprobieren, downloaden werde ich auch. Danke vielmals für den Hinweis und die Arbeit! Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig! Vote my Work!} 19:09, 12. Mär. 2009 (CET)

Ja, damit kann ich gut arbeiten. Aber ein wenig umständlicher ist es, aber dafü wird automatisch verwarnt. Und nach zwei Verwarnungen wird der User gemeldet? Praktisch. Vielen Dank noch mal dafür. (Und das Sichten geht damit auch schneller ;-)) Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig! Vote my Work!} 10:22, 15. Mär. 2009 (CET)

Warum? --Ĝù  ^dis-le-moi  19:20, 18. Mär. 2009 (CET)

Da habe ich mich anscheinend mal wieder verklickt... Ein Artikel, in dem Vandalismus war, wurde angezeigt. Dann habe ich auf Rückgängig machen geklickt, anscheinend hatte ich vorher irgendwat anders ausgewählt... Jedenfalls hatte ich mich einfach verklickt, wie es leider oft passiert... Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:22, 18. Mär. 2009 (CET)

ja, leider. --Ĝù  ^dis-le-moi  19:25, 18. Mär. 2009 (CET)

---

Ich habe dir hier geantwortet. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:56, 24. Mär. 2009 (CET)

---

Muss das sein? Das verbraucht nur unnötigen Platz auf dem Server. Die Spielwiese ist nicht dazu da, sie ständig sauber zu halten! --Ĝù  ^dis-le-moi  13:44, 8. Apr. 2009 (CEST)

Oh! Dann bin ich jetzt schlauer. Danke für den Hinweis. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:51, 8. Apr. 2009 (CEST)

Klopapier beidseitig verwenden

Moin Umweltschützen,
ich hab mir gerade mal deine Umwelttipps durchgeschaut und bin über das hier gestolpert. Bist du sicher, dass Giftmischer das ernst gemeint hat? Man kann’s nämlich auch übertreiben mit der Umweltfreundlichkeit… viele Grüße, -- ǽ ^[1][2] 15:07, 30. Mär. 2009 (CEST)

Naja, weiß ich nicht... Aber ich lass es mal da, weil es sehr lustig ist. Ich will hier auch ein wenig Spaß lassen. :-D Das ist eindeutig übertrieben, aber lustig allemale... Wenn es dir nicht gefällt, darfst du es natürlich entfernen. Ich habe da nichts gegen. Man beachte den Hinweis unten auf meiner Benutzerseite: "Du darfst diese Seite bearbeiten"! sei mutig! Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:09, 30. Mär. 2009 (CEST)

Nö, wieso sollte mich das stören? Es ist deine Seite und du hast zu bestimmen, was da steht und was nicht. Witzig ist es, klar, aber dadurch werden die anderen (wohl durchaus ernst gemeinten) Tipps ins Lächerliche gezogen, finde ich. Mal ganz abgesehen davon, dass ich die Tipps teilweise sowieso unlogisch finde, zum Beispiel Nummer 42 (tonair?). -- ǽ ^[1][2] 15:19, 30. Mär. 2009 (CEST)

Tja, man kann nix gegen tun... Ich lasse es dann so. Obwohl du dabei Recht hast... -- Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:20, 30. Mär. 2009 (CEST)

tse, tse, tse O:-)) --Giftmischer 23:06, 1. Apr. 2009 (CEST)

Oh nein. Das ist schon logisch. tonair statt Böller. Tonair ist eine aufstrebende Rock-Band. Der Kauf einer ihrer CD`s lohnt sich. Man ist für lange Zeit im Besitz guter Musik und kann diese genießen. Dagegen ist der Kauf von Silvester-Böller reine Verschwendung. Vor allem die lauten Kracher find ich unnütz. Sie schädigen das Trommelfell. Weitaus schlimmer noch sind die vielen Unfälle jedes Jahr. Hunderte von Leuten verlieren ihre Finger, wenn nicht die ganze Hand etc. wegen unsachgemäßem Gebrauch. Und.. last not least: Böller sind pure Umweltverschmutzung! Gruß, --Sooonnniii 22:32, 31. Mär. 2009 (CEST)

Es ist ganz sicher nicht logisch, zwei so unterschiedliche Themenbereiche wie Rockbands und Silvesterböller miteinander zu vergleichen. Genausogut könnte man sagen „Aerosmith statt Kalaschnikow“, weil Aerosmith einigermaßen ordentliche Musik macht und Maschinenpistolen nicht gerade zu den schlausten Erfindungen der Menschheit gehören. Wenn man zwei Dinge vergleicht, müssen sie auch etwas miteinander zu tun haben. Viele Grüße, -- ǽ ^[1][2] 13:30, 1. Apr. 2009 (CEST)

Hmm, ihr beide habt Recht. Sooonnniii hat einen Artikel über Tonair verfasst, was ich als Grund gelten lassen kann. Vielleicht sollte man den Tip umformulieren, dass man deutlich erfährt, dass Silvesterböller umweltschädigend sind. Macht, was ihr wollt. :-D Jetzt sind wir durchaus schlauer, Sooonnniii hat Recht. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:17, 1. Apr. 2009 (CEST)

Eigentlich heißt es ja Ärzte statt Böller, ist also nich auf meinen Mist gewachsen. Sorry für die schlechte Qualität. --Sooonnniii 00:49, 4. Apr. 2009 (CEST)

Flash-Animationen

High. Wir haben da was gemeinsam. Mich nerven die auch. lg -- Grottenolm 01:00, 6. Apr. 2009 (CEST)

Naja, ein paar sind in Ordnung, aber Internetseiten mit tausenden blinkenden Flash-Anims nerven einfach nur. Da haben wir wirklich was gemeinsam. :-D Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:38, 6. Apr. 2009 (CEST)

Artikel zur Überarbeitung

Hi Umweltschützen, guck doch einfach mal hier, oder hier durch da findest Du etliche Artikel die noch überarbeitet werden müssen. Und Recherchemöglichkeiten bietet ja Google ohne Ende oder Eure Bibo hat bestimmt Lit ohne Ende. Wenn Du Fragen hast melde Dich. Gruß --Pittimann besuch mich 13:04, 6. Apr. 2009 (CEST)

Re:Hallo

Hi. Mittlerweilen ist nicht mehr zu wenig los ;-) . Ich bin nur in der SpongePEDIA Admin (ich heiße dort CFP). Schöne Woche.
P.S.: Weißt du, ob man hier seinen Namen ändern kann? --FCN Sebi 12:12, 7. Apr. 2009 (CEST)

zu 51. :Ich weiß was besseres: Rauche erst gar nicht ;-) --FCN Sebi 12:14, 7. Apr. 2009 (CEST)

Ach du bist der Rechtschreibfehler! Na dann kenn ich dich natürlich. :-) Schöne Woche --FCN Sebi 19:40, 7. Apr. 2009 (CEST)

Für Dich

kleine Kinder mögen doch Schokolade....

Datei:Chocolate easter bunny.JPG

Frohe Ostern wünscht Dir... --Cleverer Nick 14:30, 8. Apr. 2009 (CEST)

Oh, wie unglaublich nett von dir! Dankesehr! Naja, gibt andere Süßigkeiten, die ich lieber esse, aber Schokolade ist auch gut. Dir wünsche ich auch frohe Ostern! Herzliche Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:46, 8. Apr. 2009 (CEST)

Hallo

Habe meinen Beitrag zu den ausländischen ZivilarbeiterInnen in Niedernhart gelöscht (leider irrtümlich ohne mich einzuloggen) und stattdessen bei "Rudolf Lonauer" eingetragen. Dort gibts auch einen Absatz zu Niedernhart, wo es wohl besser reinpasst. MFG --M202080 18:28, 8. Apr. 2009 (CEST)

Sorry, aber ich weiß jetzt nicht, worum es geht. Kannst du mir vielleicht einen Link geben, damit ich schlauer bin und dir weiterhelfen kann? Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:42, 8. Apr. 2009 (CEST)

Ich hatte folgenden Beitrag

"Während der Kriegszeit wurden auch rund 250 Personen in Niedernhart eingewiesen, bei denen es sich offenbar um ausländische Zivilarbeiter (darunter auch zahlreiche Ostarbeiter) handelte. Auch einige von ihnen wurden im Rahmen der "Euthanasie" in Niedernhart ermordet."

hier gepostet: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Landes-Nervenklinik_Wagner-Jauregg&stable=1

Nachdem es hier

http://de.wikipedia.org/wiki/Lonauer

aber besser reinpasst, hab ich meinen Beitrag nun hier eingefügt. MFG

Ach so. Sorry, liege ich recht in der Annahme, dass deine oben genannte Änderung richtig war? Ich habe sie rückgängig gemacht, weil ich dachte, dass es Vandalismus sei. Jetzt steht der Abschnitt auch im oben genannten Artikel drin. Ist das so richtig oder falsch? Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:50, 8. Apr. 2009 (CEST)

Dachte ich mir schon - das mit dem Vandalismus ;) Also der Beitrag soll nur im Artikel "Lonauer" stehen und nicht mehr bei "Landes-Nervenklinik Wagner Jauregg", sonster wärs ja doppelt eingetragen --M202080 18:54, 8. Apr. 2009 (CEST)

Ok, dann werde ich meine Verschlimmbesserung schnell rückgängig machen und du hattest recht. Nur Löschungen von Abschnitten, ohne Begründung sehe ich idR immer als Vandalismus an. Danke, dass du darüber nicht böse warst, ich entschuldige mich vielmals für diesen Fehler. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:56, 8. Apr. 2009 (CEST)

Kein Problem! --M202080 19:32, 8. Apr. 2009 (CEST)

IP 91.54.207.70

Danke fürs revertieren. Gruß --S.Didam 19:19, 9. Apr. 2009 (CEST)

Gern geschehen! Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:53, 10. Apr. 2009 (CEST)

Eine kleine Frage zu deinen Babel-Boxen

Hallo Umweltschützen,

widersprechen sich nicht eigentlich die Boxen „Benutzer verwendet Windows“ und „Dieser Benutzer verwendet nur freie Software“, oder bin ich, was Microsofts Lizenzierungspolitik angeht, nicht auf dem neusten Stand? ;)

Und warum sollte man Pilze im Wald stehen lassen, um die Umwelt zu schützen? Trifft das dann nicht auf alle Lebewesen zu?

Frohe Ostern – Merlin G. 17:28, 11. Apr. 2009 (CEST)

Tja, ich verwende Windows. Und auch - meistens - freie Software. Die Freie-Software-Babel sollte heißen "Dieser Benutzer verwendet bevorzugt freie Software". Und Pilze gehören zur Natur. Alls, was zum Wald gehört, sollte man stehen lassen. Alle trifft das auf alle Lebewesen zu.

Danke und Frohe Ostern gleichfalls!

Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:30, 11. Apr. 2009 (CEST)

Frohe Ostern!

Lg Sooonnniii 22:04, 12. Apr. 2009 (CEST)

Dankesehr! Auch ich wünsche dir frohe Ostern! Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:14, 13. Apr. 2009 (CEST)

De rien ma petite amie. Cordialement --Sooonnniii 10:55, 18. Apr. 2009 (CEST)

Hmm, ich habe Latein, kein Französisch an der Schule... Google übersetzt das so: "Nichts von meiner Freundin. Mit besten Grüßen". Und was soll das bedeuten? Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:44, 18. Apr. 2009 (CEST)

Ach soo! :-) Ich dachte, das heißt „Bitte schön, mein kleiner Freund.“ Vielleicht hätte ich „mon petit ami“ schreiben sollen? Es heißt ja auch „Mon Chéri“ (die Pralinen) und nicht „Ma Chérie“. Hmm?? Ich hatte übrigens auch nur Latein. Ab der 10. dann Spanisch. Au revoir, mon petit souris. --Sooonnniii 17:17, 18. Apr. 2009 (CEST) P.S. das cordialement hab ich bei complex gesehn..

Naja, Google übersetzt nicht gut. Einen Artikel aus der Englischen Wikipedia habe ich mal googleübersetzenlassen und da kam u.A. raus: "Das Programm ist in zwei Geschmacksrichtungen erhältlich". Vielleicht hast du ja doch recht und Google nicht? Hmm, dann musstest du doch auch Französisch gehabt haben, oder? Jedenfalls hätte ich mal eine winzige Bitte an dich, nämlich, dass du vielleicht mal wieder etwas auf dem WitzeWiki vorbeischaust. Dort ist momentan viel los und ich würde mich freuen, dort mal was von dir zu sehen. :D Naja, zumindest bin ich jetzt schlauer. cordialement heißt etwa "Mit besten Grüßen". Tja... Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:59, 18. Apr. 2009 (CEST)

Naja. Vielleicht hatte ich ja auch mal Französisch? ;-) Ich glaub, dass de rien auch macht nichts heißt, ich bin mir aber nicht sicher. Vielleicht schaffe ich es morgen in dein Witzewiki. Gruß, --Sooonnniii 23:06, 18. Apr. 2009 (CEST)

Re: Ein Spruch auf deiner Seite

Hallo Umweltschützen. Freut mich, dass er Dir gefällt ;) Natürlich ist es dir gestattet, ihn nach Deinen Vorstellungen zu nutzen. Viel Spaß damit! Liebe Grüße, GinoMorion _¿? ^{¡ ! 19:44, 20. Apr. 2009 (CEST)}

Hab ich mir ehrlich gesagt auch schon überlegt, jedoch handhabten das einige User mit denen ich zu tun hatte, genauso wie ich, also blieb ich dabei ;) GinoMorion _¿? ^{¡ ! 19:53, 20. Apr. 2009 (CEST)}

Hallo Umweltschützen, da meld' ich mich schon wieder! :) Hab' gerade mit einem befreundeten Admin gesprochen, werd "Deine" Diskussionsmethode nun wohl doch anwenden. Nur, damit Du beruhigt bist *lacht* Grüße GinoMorion _¿? ^{¡ ! 19:45, 22. Apr. 2009 (CEST)}

Rein aus Interesse: Welchen Admin? Naja, beide Methoden haben Vor- und Nachteile. Bei dieser Methode musst du die Diskussions-Seite beobachten, das ist praktischer. Aber freut mich, dass auch du zum Standart wechselst. Güße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:56, 23. Apr. 2009 (CEST)

Badische Uhrenfabrik

Danke für deine Hilfe, kannst du mir sagen was die Bemerkung im Bapperl QS bedeutet: keine Weblinks im Fließtext. Verstehe ich als Neuling nicht. Gruß --Elab 18:23, 26. Apr. 2009 (CEST)

Da du Neuling bist, antworte ich auf deiner Diskussionsseite. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:12, 26. Apr. 2009 (CEST)

Milchstraße bei KEB

Hallo Umweltschützen,

ist es in Ordnung, wenn du diese Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Bilder#Milchstra.C3.9Fe_.E2.80.93_14._April_bis_28._April Kandidatur beendest, weil Du parallel dazu das selbe Bild mit Beschriftung ins Rennen geschickt hast. Der Kandidat scheint ohnehin aussichtsreicher zu sein. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:23, 27. Apr. 2009 (CEST)

Ja, damit wäre ich einverstanden. Am liebsten hätte ich die beschriftete Version sofort kandidieren lassen, und die unbeschriftete gar nicht. Danke. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:25, 27. Apr. 2009 (CEST)

Benutzerseite & Sonstiges

Hübsch deine neue Benutzerseite ;-) Grüßle, --Sooonnniii 23:06, 28. Apr. 2009 (CEST)

hmm, ja, hübsch, aber ich find, nicht mehr so informativ ;-) hmm, hab grad nachgeguckt, weil mir das bild gut gefallen hab, aba is schon exzellentes bild xD naja, ich fand die paar infos auf deiner alten seite nicht schlecht (und auch die Babels :D) aba, diehier ist auch recht gut ;) ach ja: ich kann mich bei deinem Witze-Wiki in Zukunft nicht mehr so beteiligen, da der Jugendschutz meines PCs wieder spinnt und die Seite blockiert >.< naja, wenns möglich ist, guck ich da mal wieder vorbei ;) --Danduskaktus Fehler von mir gefunden?? Berichte mir! ;-) 12:47, 29. Apr. 2009 (CEST)

Freut mich, dass sie euch gefällt. Ich dachte, weil viele andere Benutzer so was machen, kann ich das auch machen, da das schöner ist. Außerdem passt das besser zu Umweltschutz. @Danduskaktus: Ich habe extra auf WP:EB nach exzellenten Natur-Bildern gesucht. Außerdem ist unter dem Bild ja ein Link zu den Infos meiner alten Seite, ich habe das nur ausgelagert. Das Bild ist etwas groß, sodass man den Link nicht sofort sieht, aber unter dem Bild steht "Details über mich", und das ist auch der Link. Zum WitzeWiki: Schade, habe dich schon irgendwie vermisst, aber versuch mal, das irgendwie mich dem Juschg zu regeln... ;-) Ach ja, schön, dass bei dir die Rechtschreibprüfung klappt (lässt sich zumindest anhand der Diskussionsseite ermitteln). Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:41, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ich hab den Link schon gesehn. Wäre ja zu schade, wenn die Infos verloren gegangen wären. Aber hast du das gesehn? Ist echt überdurchschnittlich für einen 12jährigen ohne Admin-Rechte ;-) Kompliment + Gruß, --Sooonnniii 22:01, 29. Apr. 2009 (CEST)

Oh, das habe ich schon mal gesehen. Aber warum überdurchschnittlich? Naja, wie dem auch sei, ich wollte mal sagen, dass ich momentan an 3 Artikeln arbeite. Zwei Übersetzungen aus En.Wp und einen ganz neuen. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:55, 30. Apr. 2009 (CEST)

Nachtrag: Ich wollte das nur mal sagen: Laut dieser Internetseite tippe ich mit 500 Zeichen und 88 Wörtern die Minute... Das war mein Rekord... Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:56, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzername: Gast - ändern | zur alten Version | Choose your language:

Speedtest Logo

Teste deine Schreibgeschwindigkeit, tippe dazu einfach nacheinander die Wörter ein, die unter dem Eingabefeld angezeigt werden. Das geniale daran, dies sind die häufigsten Wörter der deutschen Sprache, mit jedem Versuch die Rangliste hochzuklettern, wirst du automatisch schneller auf der Tastatur! Nochmal versuchen 0

Herren da gar sagen vor ihrem zwar hat zum Seite dieser allein ersten hätte sondern nicht

Leben ja er diese wo macht eben dass worden will eines ganzen bald nun so waren Auswertung Du hast 264 Punkte erreicht, damit befindest du dich auf Platz 143352 von 500515

Du schreibst 393 Zeichen pro Minute Du hast 70 korrekt geschriebene Wörter und Du hast 5 falsch geschriebene Wörter 70 Wörter

So ein Shit. Ich probiers später nochmal. War mein 1. Versuch. Grüße, --Sooonnniii 19:01, 30. Apr. 2009 (CEST)

So, hab's grad noch mal versucht. Bin voll außer Atem...

"Du hast 401 Punkte erreicht, damit befindest du dich auf Platz 14346 von 500521

Du schreibst 492 Zeichen pro Minute Du hast 91 korrekt geschriebene Wörter und Du hast 0 falsch geschriebene Wörter" Naja, übe weiter und du wirst auch besser... ;-) Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:05, 30. Apr. 2009 (CEST)

Moin Umweltschützen, heute bin ich auch nicht viel besser! Auswertung Du hast 315 Punkte erreicht, damit befindest du dich auf Platz 73766 von 501302 Du schreibst 398 Zeichen pro Minute Du hast 70 korrekt geschriebene Wörter und Du hast 1 falsch geschriebene Wörter aber man kann sich nicht wirklich vorarbeiten, dazu springt der Körser zu langsam um..... Gruß, --Sooonnniii 10:45, 1. Mai 2009 (CEST)

Ich möchte ja nicht angeben aber seht euch mal mein Ergebnis an:

Name	Wörter/Minute	Wann

• 1 Gast 97 vor 55 Minuten
• 2 Cleverer Nick 95 vor 4 Minuten
• 3 Gast 93 vor 25 Minuten
• 4 Gast 92 vor 30 Minuten
• 5 Gast 92 vor 36 Minuten
• 6 Gast 92 vor 58 Minuten
• 7 exentric 92 vor 9 Minuten
• 8 Gast 91 vor 38 Minuten
• 9 Gast 88 vor 49 Minuten
• 10 Gast 87 vor 50 Minuten
• 11 Gast 86 vor 41 Minuten
• 12 Gast 85 vor 7 Minuten
• 13 Gast 84 vor 28 Minuten
• 14 Gast 84 vor 34 Minuten
• 15 Gast 82 vor 27 Minuten
• 16 Gast 80 vor 59 Minuten
• 17 Gast 80 vor 43 Minuten
• 18 Gumbles 80 vor 5 Minuten
• 19 hi, Whoopi! 80 vor 51 Minuten

Viele Grüße --Cleverer Nick 13:46, 3. Mai 2009 (CEST)

Whow, ich hatte ja nur 91 Zeichen pro min... Kannst du vielleicht auch angeben, wie viele Zeichen pro Min. das wären? Naja, in WP oder so schreibe ich mit ca. 200-300 Anschlägen pro Min., mein Rekord bei der einen Seite sind nur 500... Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:44, 3. Mai 2009 (CEST)

Du meinst sicherlich 91 Wörter pro Minute :-P. Wenn ich den Test nochmal mache, paß ich auf und sag dir anschließend wie viele Zeichen es waren. Großes Indianerehrenwort! --Cleverer Nick 20:02, 3. Mai 2009 (CEST)

Oh Gott! Natürlich meine ich Wörter! Danke für deine Aufmerksamkeit. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:03, 3. Mai 2009 (CEST)

Ich möchte euch den Spass ja nicht verderben, aber ich wäre froh, wenn ich eure Probleme hätte :-) Gruß vom --Giftmischer 22:35, 3. Mai 2009 (CEST)

Wir können ja mal tauschen. Mal sehn, ob du dann immer noch so froh bist ;-) --Cleverer Nick 23:15, 3. Mai 2009 (CEST)

Ok, sag mir bescheid wenn´s los gehen kann, bin jetzt neugierig geworden :-)) Ach noch was: Bei diesem Speed- Test bin ich kläglich gescheitert, aber nicht weil ich nicht schreiben kann, sondern weil der Text so unsinnig ist. LG --Giftmischer 08:07, 4. Mai 2009 (CEST)

@Giftmischer: Ich bin da gerade so gut, weil der Text so unsinnig ist... Und jetzt wollt ihr die Rollen tauschen? Wie das? Aber bitte, denkt auch noch an das wirklich wichtige! Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:21, 4. Mai 2009 (CEST)

Hi Giftmischer, es kann losgehn. Laß uns Daten tauschen! ;-) Ja. Der Text (Wörter unterschiedlicher Schwierigkeit, teils Großschreibung) ist sehr langweilig, weshalb er ein erhöhtes Maß an Konzentrationsfähigkeit erfordert. Würdest du Sätze schreiben, könntest du mitdenken und es wäre halb so schwierig. @Umweltschützen: Was meintest du mit das wirklich Wichtige? Grüße --Cleverer Nick 22:51, 4. Mai 2009 (CEST)

Sobald der erste von Euch auf der Rangliste unter den ersten 10 ist erwarte ich aber ein Riesenfeuerwerk, mindestens eine Meldung im WP:Cafe. ;) Gruß, -- 3268zauber 00:03, 5. Mai 2009 (CEST)

@Nick: Ich meine Wichtigeres als sich unterhalten, wie z.B. Artikel schreiben. @3268zauber: Ich bin da nur als Gast... War schon mal auf Platz 13 oder so... Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:53, 5. Mai 2009 (CEST)

Kompliment! Wird dann aber wohl schwierig mit ...  ;) -- 3268zauber 14:56, 5. Mai 2009 (CEST)

Ich dachte, man müsse sich anmelden... Aber dem ist nicht so! Seht her! Ich bin auf Platz 10! Mist, wäre ich auf Platz 9, hätte es ein Feuerwerk gegeben... Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:13, 5. Mai 2009 (CEST)

Lieber Umweltschützen, erstmal auch von mir noch nachträglich alles Gute und Liebe zum Einjährigen!

@3268zauber: So wie es aussieht, war Nick schon auf Platz 2 und drückt sich nun wegen dem Feuerwerk. @Umweltschützen: Es könnte doch so sein, dass Nick künftig die Artikel von Giftmischer schreibt und Giftmischer die von Nick. Sie wollen ja tauschen. Doch was ich eigentlich sagen wollte: Ich glaub euch beiden nicht so ganz, was eure Schreibgeschwindigkeit anbelangt, außer ihr habt ein Computerprogramm, welches die Wörter runterrattert ;-). Es ist übrigens besser, wenn man sich namentlich anmeldet. Dann sieht man sich in der Bestenliste. Neulich war ich auf Platz 11. So, und nun geh ich Artikel schreiben.. Grüße, --Sooonnniii 22:20, 5. Mai 2009 (CEST)

Ich habe mich ja namentlich angemeldet, aber AFAIK werden nur die besten der letzten Stunde angezeigt... Nein, ehrlich, ich kann bestätigen, dass ich nicht mogle! Ich schreibe einfach so schnell! Ach ja, ich werde bald auch einen Artikel fertig haben. Mein Lehrer hat ihn inhatlich überprüft und gibt mir nächsten Montag ein Buch über die Software, sodass ich den Artikel noch erweitern kann. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:42, 6. Mai 2009 (CEST)

hmm, ich möcht mich zwar nicht einmischen, aber: wo genau find ich diesen test??? xDD will ich auch mal machn, mal sehn wie schnell ich schaffe :D ach ja, bei nem 10-minütigen Test (mit nem vernünftigen text mit fremdwörtern und Groß- und kleinschreibung) hatte ich 1800 Zeichen, also 3 pro Sekunde [180 pro Minute] :D naja, schreibt pls schnell Link rein xD --Danduskaktus Fehler von mir gefunden?? Berichte mir! ;-) 18:33, 6. Mai 2009 (CEST)

Nachtrag: 1. falls ich noch nich erwähnt hab, bin ich in nächster zeit etwas inaktiver im WitzeWiki (weißt schon, Jugendschutz >.<)aba keine sorge, gleich guck ich nochmal vorbei :D, 2. vllt solltest du den Link auf deiner Benutzerseite "Details über mich" etwas vergrößern, da er so meiner Meinung nach viel zu klein ist ... naja, vllt so 2 >bigs< rein ;-), weil ich habs bis grad ebn noch garnicht bemerkt xDD --Danduskaktus Fehler von mir gefunden?? Berichte mir! ;-) 18:41, 6. Mai 2009 (CEST)

@Dandus: Der Link ist irgendwo ganz oben im Abschnitt. Zu WitzeWiki: Wenig los. Schade, aber mein Freund (The save) hat dort was gemacht. Zum Schreiben: Ich habe mir das System irgendwie selber beigebracht, als auf meiner Schule der Test war, hatte ich irgendwie 2500 Anschläge geschafft (10 Minuten). Allerdings hatte ich den Computer erwischt, der die Tippfehler nicht sofort anzeigt, daher musste ich manuell korrigieren, was dauerte... Naja, ob ich den Link auf meiner Seite vergrößere, weiß ich nicht. Mal schauen, so gefällt mir der ausgezeichnet, aber wenn du es so meinst... Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:59, 7. Mai 2009 (CEST)

@Umweltschützen: Wieso bist du eigentlich nur einen Platz vor mir gelandet, wo doch unsere Leistungen im Speed-Schreiben so stark divergieren?? (zugegeben: zu meiner Stunde war nicht gerade die Crème de la crème aktiv) Grüße, --Sooonnniii 10:30, 8. Mai 2009 (CEST)

Datei:FlaggedRevs-Bug-Testbild.png

Hallo, schön dass du dich so aktiv beteiligst, aber könntest du bitte Änderungen an der Seite Datei:FlaggedRevs-Bug-Testbild.png unterlassen? Das ist Testgebiet, da editiere ich, meine Sockenpuppen und ich als IP. Gruß, --Church of emacs D B 12:49, 3. Mai 2009 (CEST)

Ach so, entschuldigung, ich dachte, es handele sich dabei um Vandalismus. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:51, 3. Mai 2009 (CEST)

Tach!

Herzlichen Glückwunsch nachträglich zum Einjährigen! Freue mich, dass Du ein Freund der Welt bist! Insgesamt finde ich Dein Auftreten ziemlich beachtlich; Wie sehr Du das Wiki-prinzip verinnerlicht hast, Dein geringes Alter, den schönen Detailreichtum und, dass ich Dir tatsächlich eine nette Nachricht schreibe, obwohl ich ich Deine Signatur erstmals hinter einem Löschantrag gesehen habe... Herzlichen Gruß! Dan-YELL 04:10, 5. Mai 2009 (CEST)

Oh danke, ich dachte schon, mir gratuliere keiner... Endlich mal jemand (den ich nocht nicht kannte), der sagt, dass die Arbeit für mein Alter gut sei... Naja, ich stelle selten Löschanträge... Naja, bedanke ich mich mal, für deine Aufmerksamkeit, aber kannst du mir sagen, wie du mich gefunden hast (einen winzigen Baum im riesigen WP-Dschungel zu finden ist doch was)? :-D Ach ja, zu dem Bild auf deiner Seite (Vandalismusbeseitigung-Wo stehst du?-Zensur): Ich stehe auf der linken Seite... Dann wünsche ich dir noch viel Spaß im Dschungel... Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:53, 5. Mai 2009 (CEST)