Benutzer Diskussion:W!B:

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 45 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Hallo --Schwalbe 14:41, 2. Sep 2005 (CEST)
Archiv · Unerledigt

---

• Wikipedia:BIENE/Wikipedia:WikiProjekt 800-Pixel-Bildschirme

Teilnehmer am WikiProjekt Bildende Kunst

Arnis • Delorian • DianeAnna • Frank arouet • H.Albatros • JBirken • lenagluck • Mateus2019 (ex Matt1971) • Pappenheim • Untitled0 • Volunteer • W!B:

Wir arbeiten am Portal Bildende Kunst

• Wikipedia:WikiProjekt Farbe

Teilnehmer am gemeinsamen WikiProjekt Planen und Bauen

Asmodai | binningench1 | Docbernd | Eikpel | Fabbes | H.Fahrenkrog | Georgpendl | Gödeke | H.Albatros | smasheng | Hachinger62 | Hannes_24 | Hoffmansk | IchLiebeArchitektur | Musenwunder | Label5 | Radschläger | Trollhead | Ulath | Roland Kutzki | Waj-koenitz | W!B: | A.niedermaier | Carl Ha (Architekturgeschichte) | Fabbes | Weltenspringerin

Wir arbeiten an den Portalen Architektur und Bauwesen und Planung. | Hilf mit bei der Ausgestaltung und Verbesserung beider Bereiche!

• WikiProjekt Berge und Gebirge (Portal:Berge und Gebirge)
• Wikipedia:WikiProjekt Forstwirtschaft

Und weil putzen und staubsaugen auch sein muss:

• Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten · Fließband: WP:BKF

Lob

Danke dass du meine Änderung nicht revertiert hast. Passiert mir als IP selten. --79.107.219.69 18:28, 21. Mär. 2009 (CET)

Lob ganz meinerseits, Du hast einfach brav korrekt referenziert, das war vorbildlich, dass das originalsprechlich ist, um so mehr, und mamma google gibt genug geradebrech, um Deine quelle anzuerkennen - also nur weiter so.. ein noch etwas sachlicherer kommentar wär noch besser gewesen, aber ich hatte irgendwo diffus gehört, dass sie gefallen ist, da war leicht cool bleiben ;)

zu strafe musst Du uns GR wieder eintragen, falls sich doch wieder was ändert: oder wir schreiben gleich in die liste, dass sie 11/08 abgeschafft wurde (falls es sie vorher wirklich gab, das hab ich nicht verstanden, ob eine vorhandene prämie, oder die einführungsabsicht verschrottet wurde) --W!B: 18:39, 21. Mär. 2009 (CET)

RK für Wettereignisse

Hallo W!B, danke für Dein Kompliment bzgl. des von mir entwickelten Konzeptes für RK betreffend Wetterereignisse. Ich würde mich freuen, wenn wir das Konzept irgendwo weiterentwickeln könnten, so dass es zu Allgemeinen Relevanzkriterien wird. Gruß --Willicher 23:51, 25. Mär. 2009 (CET)

Danke für Deine Anmerkung auf meiner Benutzer-Disku. Wo findet denn die Diskussion statt, die Du erwähnt hast? Gruß --Willicher 17:47, 29. Mär. 2009 (CEST)

Portal Diskussion:Wetter und Klima #Relevanzkriterien für Wetterereignisse ;) --W!B: 18:05, 29. Mär. 2009 (CEST)

Gefahrgutbeauftragter

Hallo W!B:. Hättest du vielleicht Zeit und Lust die österreichische Perspektive einzubringen? --Leyo 11:35, 27. Mär. 2009 (CET)

hm, bin ich leider keiner, vielleicht sollte ich das verbinden? ;) werd mal schauen --W!B: 11:42, 27. Mär. 2009 (CET)

Liste von Wetterereignissen in Europa (Windhose von Uetersen)

Hallo W!B:. Der weiterführende von der Tornadoliste Deutschland ist leider nicht mehr Aktuell. Hier ist der "neue" Link:http://www.ln-online.de/artikel/1420246/Als_in_Uetersen_die_Welt_unterzugehen_drohte.htm

Gruß --Huhu 12:05, 29. Mär. 2009 (CET)

oh ja danke - ich bau es dann ein --W!B: 17:09, 29. Mär. 2009 (CEST)

GHS

@W!B; sowohl das neu eingetragene Einführungsdatum 2010 für Stoffe als auch das für Zubereitungen (2015) habe ich in dem als Quelle genannten Dokument nicht gefunden. Wo genau steht das? Beide Termine stehen nämlich im Widerspruch zu bisher bekannt gewordenen Terminen. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 00:50, 11. Apr. 2009 (CEST)

FEFANA & FEFAC: [1] 27.02.2009 sagen das (pdf S. 6) - ich hab gerade über den Bezug von ADR/RID/ADN und GHS nachgelesen - stimmt das nicht, was die schreiben? guten gruß zurück --W!B: 00:58, 11. Apr. 2009 (CEST)

jupp, EU sagt dasselbe: EU-Mitgliedstaaten billigen die Einführung internationaler Vorschriften für die Kennzeichnung von Chemikalien: Stoffe bis zum 1. Dezember 2010 und Gemische bis zum 1. Juni 2015 --W!B: 01:08, 11. Apr. 2009 (CEST)

danke für die Infos - bisher war immer die Rede von Übergangsfristen, die ich in diesen Angaben vermisse (oder sind die das; ich habe den Text noch nicht gelesen): Da erinnere ich mich auch an eine Extrafrist für "Lagerware".

(unterschiedliche Termine für Stoffe und Zubereitungen sind natürlich eine geradezu blödsinnige Entscheidung vom "grünen Tisch": Welche Firma stellt denn die Etiketten für Stoffe zu einem anderen Zeitpunkt um als für die Zubereitungen bzw. wer kann/will denn 4 Jahre lang zwei Etikettiersysteme nebeneinander betreiben; alle "Großen" (großes Sortiment mit Stoffen und Zubereitungen) werden aus diesen praktischen Gründen gezwungen sein, alles bis zum 10. Dezember 1910 umzustellen; die Spezialisten, die nur Zubereitungen haben, könnten theoretisch warten, sind aber Gründen des Renommees gezwungen, genau so zu handeln, sonst sieht ihre Ware "alt" aus; Merck hat z. B. schon umgestellt). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 01:45, 11. Apr. 2009 (CEST)

ja, mir scheinen das schon die fixen Übergangsfristen zu sein, sicher bin ich aber nicht - das mit den zubereitungen hab ich mich auch gefragt: ich denke, es geht um die kennzeichung für den endkunden, die längere fristen hat (wie oben, die Futtermittelzusatzstoffhersteller kaufen dann schon GHS ein, aber verkaufen wie gewohnt weiter - wird eine zeit dauern, bis das dann im Lagerhaus angekommen ist).. - wenigstens ist die WP dann mal schon weit veraus.. ;) --W!B: 01:55, 11. Apr. 2009 (CEST)

In der WP gibt es wohl nur "Stoffe" mit Kennzeichnung; wir wollen irgendwann in diesem Jahr umstellen, aber bis zum Dezember 2010 beide Kennzeichnungen in den Boxen aufführen (der Terminplan ist ein Thema beim RC-Treffen im Mai). Saublöd Unverständlich ist es, dass die Gesetzgebung den RL-eingestuften Stoffen keine (den S-Sätzen entsprechenden) P-Sätze zugeordnet hat. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:11, 11. Apr. 2009 (CEST)

ja, viel arbeit wartet, ich bin kein chemiker, ich fürchte, ich kann da wenig mithelfen - zumindest ist also bis ende 2010 zeit ;) und das doppelt führen ist sicherlich keine schande - P-Sätze, EUH-Sätze sollten wir was machen, H-Sätze zielt GHS, aber dort lernen wir nichts darüber (PS: google sagt, wir arbeiten daran ;)

sind das die - in dem von mir bei GHS eingefügten musteretikett - unter "Gefahrenhinweise" (H), "Sicherheitshinweise" (P) und "Ergänzende Informationen" (EUH) zu findenden angaben? so finde ich im muster etwa sätze wie Wiederholter Kontakt kann zu spröder und rissiger Haut führen. - das sollte EUH 066 sein, oder Einige Minuten lang behutsam mit Wasser ausspülen. = P351 --W!B: 20:28, 11. Apr. 2009 (CEST)

nochmal nachgelesen: die P und H-Sätze müssten dann die unter GHS 1.4.10.5.2 Information required on a GHS label genannten (b) Hazard statements = H, (c) Precautionary statements = P sein , und die EUH sind dann seitens der EU-Übernahme zusätzliche, nicht in der UNECE-fassung vorgesehene statements, das wäre dann Verordnung (EG) Nr. 1272/2008 Art. 21 und 22 sowie Art. 25 Ergänzende Informationen auf dem Kennzeichnungsetikett - die sind dann in (EG) 1272/2008 ANHANG II alle geklärt, und zwar in der offiziellen fassung der EU-sprachen: ich würde das also so verstehen, dass die Nummern der P/H/EUH-Sätze nurmehr eine herstellerinterne sache sind, der endkunde soll die sätze jetzt aber im sprachlichen wortlaut lesen, und braucht nicht zu wissen, welchen nummer der satzEinige Minuten lang behutsam mit Wasser ausspülen. hat .. - dass sie auf dem ettiket angegeben sind, ist aber minimalforderung GHS 1.4.10.5.2 bzw. (EG) 1272/2008 Art. 17 ff --W!B: 20:41, 11. Apr. 2009 (CEST)

Trara, die Post ...

... ist da. --Désirée2 02:30, 21. Apr. 2009 (CEST)

super service, danke Dir! --W!B: 10:34, 21. Apr. 2009 (CEST)

Commons: Deutsch --> Englisch

Hallo,

Ich habe bei Pfeifferfranz die Diskussion verfolgt und wäre glücklich, wenn du commons:Category:Freistadt auf die englischen Bezeichnungen verschieben könntest. Ich habe die meisten Kategorien angelegt, jedoch zuerst nur in Deutsch, da ich es nicht besser wusste. Erst die jüngsten Kategorien sind in Englisch, daher der Kauderwelsch.

Ich kann die Kat. nicht verschieben, daher wäre ich froh, wenn du dies erledigen kannst. lg, --Hjanko 17:42, 28. Apr. 2009 (CEST)

ach ja.. das problem ist: umbenennen von kats gibts nicht wirklich: man muss eine neu anlegen, und dann einen bot beauftragen, alles etwas aufwändig - aber immer noch besser als komplett unsortiert, also kein schlechtes gewissen bitte: was mir wirklich wichtig wäre. kannst Du mir einen kleinen überblick gaben, welche kategorien alle zu machen sind (thematiken reicht, dann find ich schon weiter) - Du hast sicherlich noch ungefähr einen überblick, welche orte zu machen sind: wir können das gern auch auf Portal:Oberösterreich als zentraleres service-projekt starten .. --W!B: 20:43, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe meine Verbrechen nur in Freistadt begangen, da ich in OÖ nur von Freistadt Fotos gemacht habe. Die andere Commons Seite (von mir geändert) betrifft Wien - Margareten. --Hjanko 08:46, 29. Apr. 2009 (CEST)

keine verbrechen - siehe oben! danke, werd mich an die umarbeitung machen: wir haben in Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich#Bezirk eh gerade über nötige arbeiten österr. bezirke gesprochen.. --W!B: 14:13, 29. Apr. 2009 (CEST)

Erzdiözese Salzburg

Hallo! Neuer Artikel: Erz-Fürstbistum Salzburg. Habe mich an Deiner Diskussion beteiligt und helfe gerne mit entsprechend voranzugehen. VG! --Westfalenbaer 08:06, 4. Mai 2009 (CEST)

meinst Du die? dann dort weiter, gruß --W!B: 14:55, 4. Mai 2009 (CEST)

Tohuwabohu :-)

Hallo W!B, nachdem du dich ja auch eingehend mit der Materie Gemeinde, Ort Katgde etc. beschäftigst, möchte ich auch dir meine Grundidee für eine weiterführende Infobox der Gemeindeartikel zeigen, bevor ich noch weitermache und deine Meinung dazu erfahren. Weitergedacht ist, dass die beiden Untersegmente über die Orte und Katgden einklappbar sind. Als Beispiel habe ich eine Gemeinde in meiner Nähe gewählt, bei der das alles wirklich vorkommt und ich es soweit genau weiß ;-). Außer dir habe ich nur Herzi Pinki in dieser Sache befragt. --K@rl 08:18, 7. Mai 2009 (CEST)

jo, das design ist gut, es fragt sich aber ob das nötig ist: eigentlich ist daran gedacht, die Katastralgemeinden längerfristig als eigene artikel anzulegen - insgesamt sollte ein IB möglichst nie einen satz passamter (?? :) parameter unbekannter anzahl enthalten (weisst Du, was die Gem. mit den meisten Kat.Gem. in österreich ist?)

ich persönlich habs so gar nicht mit den drei-DIN-A4-seiten-legenden wollmilchinfoboxen - es wär also eher ein Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde-derivat für die österr. Kat.Gem. angesagt - die Vorlage:Infobox Ortsgliederung ist mit irgendwie auch schon zuwieder

die Kat.Gem.-IB aber interimistisch klappbar in der Gem.-IB-unterzubringen, wär nett - ich glaub, zum einbinden box-in-box gibt es modelle, hab aber vergessen wo.. --W!B: 08:41, 7. Mai 2009 (CEST)

Mit den Katastralgemeinden ist ja genau das Problem - diese als eigenen Artikel bringen eigentlich nicht wirklich was, denn die sind eine Fläche auf denen einzelne Orte sind, die ja eigentlich eine Geschichte, ein Leben, etc haben. Die Kat geden sind halt wesentlich weniger - aber haben dann noch weniger Aussagekraft als ein Ort. Ich weiß wieviele (vor allem zuagraste) Bewohner eigentlcih gar nicht wissen, in welcher Katastralgemeinde sie wohnen, sie wohnen im Ort xy - mit PLZ, Vorwahl und Gemeindeamt ist dort und das war es ;-) --K@rl 09:06, 7. Mai 2009 (CEST)

ah, das ist ein gewichtiges argument: Du meinst, wir artikel über gemeinden und orte an, aber nicht katastralgemeinden (soferne sie nicht auch orte sind) - klingt auch gut

das hingegen spricht dann sehr für Dein modell - jetzt muss ich sie mir genau anschauen, und nachdenken ;) - in ping Dich an, wenn ich fertig bin --W!B: 09:11, 7. Mai 2009 (CEST)

Entschuldigung dass ich mich hier einmische. Eine Liste der Ortschaften findet sich hier. Wenn man sich als Beispiel Zwettl (32530) anschaut kann das sehr schnell unübersichtlich werden. --AleXXw •שלום!•disk 09:29, 7. Mai 2009 (CEST)