Diskussion:SCART

Verbreitung

Gänzlich fehlt der Hinweis über die Verbreitung von SCART. Meines Erachtens gibt es nämlich keine SCART-Anschlüsse in den USA - SCART findet sich m.E. hauptsächlich in Europa.

Danke, --Abdull 23:24, 16. Jan 2005 (CET)

Im c't Artikel "French Connection" (vgl. Literaturhinweis) steht, dass SCART "in der USA und Japan so gut wie unbekannt [ist] und nur in Exportgütern verbaut [wird]." (S. 210). --ocrho 14:09, 17. Feb 2005 (CET)

Maximale Länge

Kann jemand eine Angabe darüber machen, wie lang die längste SCART-Verbindung sein darf? [Vom Artikel hierherkopiert. --Eike 11:19, 30. Aug 2005 (CEST) ]

Das kommt wie immer auf die Qualität des Kabels und die Intensität des lokalen Störfelds an. Bei einem billigen (Standard-)Kabel mit ungeschirmter Klingellitze für alle Leitg. u. einfachem Aussengeflecht würde ich in einem Ziegelbau nicht mehr als 1.5 m gehen, im Stahlbeton-"Bunker" viell. 2,5..3 m.

Bei einem Kabel mit einzeln geschirmten HF-Leitungen (1 mm Leiter-Querschn., 75 Ohm Impedanz) für Video bzw. RGB und hochw., geschirmter Stereo-Leitg. (>0.5 mm Querschn., ~1 kOhm) sowie einem dopp. Aussenschirm (>60 dB) kann auch die 10-fache Länge gutgehen, solange der Raum nicht zu sehr HF-verseucht ist. Ist dagegen eine Fabrik mit starken Motoren in der Nähe, o. der Staubsauger, der PC etc. nicht richtig entstört, nutzt auch ein solches Kabel nicht viel.

Sorry; wie so oft, heisst es auch hier: "Probieren geht über Studieren". --aleph.wiki 23:40, 5.5.09 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Aleph wiki (Diskussion | Beiträge) )

Pro und Contra / Vor- und Nachteile

Warum werden, ähnlich dem Artikel zu Cinch, nicht auch Vor- und Nachteile beleuchtet? Ein Vorteil ist es sicherlich, daß somit ein umfangreicher genormter Anschluß zur Verfügung steht, ein Nachteil die mechanische Belastung von Leiterplatten (mit einer solchen voluminösen Steckverbindung kann man recht große Hebelkräfte auf die Lötverbindungen auf Leiterplatten ausüben) bei Scart-Buchsen in Printausführung oder oftmals schlechte Kontaktgabe bis hin zu hereingeschobenen Kontakten in Steckern. G. Grohmann

Jahreszahlen (Entwicklung)

Die Jahreszahlen im Abschnitt Entwicklung habe ich aus der französischen Wikipedia (Artikel péritel). Hab das nicht gegengeprüft, daher mit Fragezeichen versehen. --Martin 22:33, 28. Sep 2005 (CEST)

Abschnitt Entwicklung: Schwarz/Weiß-Gesetz

Ich habe Probleme beim Verständnis des Geschichtlichen Hintergrundes des SCART-Steckers. Also, so hab ich das jetzt verstanden: zuerst gab es dieses französisches Schwarz-Weiß-Gesetz, und dann wurde es Gesetz, dass statt dessen der SCART-Stecker in allen Geräten installiert wird - richtig? Warum bedeutete dies einen geringen Mehraufwand für die Hersteller, wie es im Artikel steht?

Ich verstehe das mit dem "geringen Mehraufwand" auch nicht.

Wie die "Entwicklung" jetzt beschrieben ist, liest es sich so, dass SCART einzig zu dem Zweck entwickelt wurde, französische Hersteller vor Importen zu schützen. Es wäre gut, wenn jemand dafür einen Beleg geben könnte (Literaturhinweis). Für mich scheint es plausibler, dass SCART zunächst (ohne Hintergedanken) für das Problem "Verbindung von AV-Geräten" entwickelt wurde. Dann, als das Schwarz/Weiß-Gesetz keinen Sinn mehr machte, suchte der französische Staat ein neues technisches Hindernis und fand SCART. --Martin 22:33, 28. Sep 2005 (CEST)

Steckerbelegung

Hier scheint was falsch zu sein. Sowohl in der englischen Wikipedia (EDIT: auch in allen anderen!) als auch in einem Service-Heft eines alten Telefunken-TVs steht es anders, und zwar:

Falsch:

Pin 14

RGB Umschalt-Signal Masse

Pin 17

FBAS Video Ausgang Masse bzw. S-Video Luminanz Ausgang Masse.

Pin 18

FBAS Video Eingang Masse bzw. S-Video Luminanz Eingang Masse.

Richtig:

Pin 14

Daten Masse

Pin 17

FBAS Video Masse bzw. S-Video Luminanz Masse.

Pin 18

RGB Umschalt-Signal Masse

kann das jemand bestätigen? --Majoran 05:44, 15. Okt 2005 (CEST)

Ja. Die Belegung im aktuellen Artikel ist aus dem c't-Artikel in den Literaturhinweisen. Dies entspricht der gültigen DIN EN 50049 von 1998. Aber die SCART-Kabel, die ich daheim habe, sind alle anders beschaltet, nämlich mit gemeinsamer Masse für FBAS-Video Eingang und Ausgang auf Pin 17. Die Belegung aus einem Elektronik-Handbuch von 1987 habe ich unten mal komplett aufgeführt. Verschieden sind nur vier Pins beschaltet: 14, 17, 18, 20. Wie ist Pin 20 bei Deinem Telefunken-TV belegt? --Martin 21:46, 15. Okt 2005 (CEST)

(1) Michael H. Tooley: Computer engineer's pocket book. London (Heinemann) 1987 p.152
(2) DIN EN 50049. 1998

Pin  Belegung (1)                (2)
---  ----------------------------------------------------------
 1 - R audio output           
 2 - R audio input
 3 - L audio output
 4 - GND (audio)
 5 - GND (blue input)
 6 - L audio input
 7 - Blue input
 8 - Source switching             SCHALTSPANNUNG (langsames Schalten) Ausgang/Eingang
 9 - GND (green input)
10 - Data bus                     STEUERUNG (bidirektional)
11 - Green input
12 + Data bus                     keine Verbindung erlaubt (zukünftige Nutzung in Beratung)
13 - GND (red input)
14 + GND (data bus)               AUSTASTUNG Masse
15 - Red input
16 - Fast video blanking          AUSTASTUNG Ausgang/Eingang (logisch 1 entspricht Austastung aktiv)
17 + GND (composite video output) VIDEO Ausgang Masse
18 + GND (fast video blanking)    VIDEO Eingang Masse
19 - Composite video output       VIDEO Ausgang 
20 - Composite video/sync         VIDEO Eingang
21 + Shield                       Gemeinsame Masse der Kontakte 8, 10, 12
---^--------
Unterschiede

Der Telefunken hat auf Pin 20 "FBAS-Signal Eingang". Das sync in ' 20 + Composite video/sync ' bezieht sich ja wohl darauf, dass bei RGB-Betrieb hier auch nur ein Sync-Signal anstelle eines kompletten FBAS-Signals anliegen kann. Ist das denn im Standard nicht vorgesehen? --Majoran 08:46, 16. Okt 2005 (CEST)

Stimmt, Du hast Recht. Ich bin da kein Experte. Hab in der Norm nachgesehen und die Übersicht oben entsprechend geändert. Soweit ich das übersehe gab es folgende Änderungen:

1. zweites Datensignal an Pin 12 ersatzlos gestrichen

2. Masse für STEUERUNG (Pin 10) auf Pin 21 statt Pin 14

3. Masse für AUSTASTUNG (Pin 16) auf Pin 14 statt Pin 18

4. Masse für VIDEO Eingang (Pin 20) auf Pin 18 statt geminsame Masse für VIDEO auf Pin 17

In der Norm ist leider nicht aufgeführt was und warum geändert wurde. Ich versuche, in der nächsten Woche in die frühere Fassung der Norm zu schauen. Vielleicht klärt sich dann was. Hast Du den Artikel aus der c't? ich kann Dir eine Kopie emailen.--Martin 18:48, 16. Okt 2005 (CEST)

Soweit ich weiß unterscheiden Sich manche Belegungen, da manche Hersteller von der Norm Abweichen. Hatte mal nen Schaltpan von nem Grundig Fernseher, bei dem die belegung des Scart Stecker von der Norm abwich) Peter 10.Nov 2005

Was bedeutet denn ") Brücke (nicht leitend)" in den Zeichenerklärungen? Macht für mich keinen Sinn. Und wer ist da mit wem gebrückt?

Qualitätsüberlegungen

neuer Abschnitt von Benutzer 217.186.73.110, 01:10, 29. Jan 2006

Da Scartkabel eine analoge Verbindung sind, bei der das digitale Signal des Zuspielers(z.B.DVD-Players,Digital-Recievers) umgewandelt wird und anschließend wieder zurückgewandelt wird um digital an den Fernseher übertragen zu werden, also das Signal nicht 1:1 übertragen wird und minimale Detailverluste auftreten, kann ein gutes Kabel die Bildqualität, insbesondere gegenüber den Billig-Scartkabeln die schon ab 1.50€ verkauft werden und häufig auch DVD-Playern als Gratisbeilage beiliegen, enorm steigern, wobei das Bild mit einem guten Kabel insgesamt ruhiger und ausgewogener in manchen Fällen sogar einen Tick schärfer erscheint.

Habe den neuen Abschnitt zur Qualität zunächst mal hierhin verschoben. Qualitätsprobleme bei Kabeln und auch prinzipiell bei digitalen Anzeigegeräten sollten im Artikel auf jeden Fall behandelt werden. Die sprachliche Qualität und Verständlichkeit des Abschnitts muss aber erst noch verbessert werden. Hab jetzt keine Zeit dafür, leider. --Martin 17:12, 30. Jan 2006 (CET)

Zwischen einem Kabel um 1,50 und einem um 4,99 kann es merkliche Unteschiede geben, aber im deutlich darüber liegenden Preisbereich kann sich so manches im "Voodoo"-Bereich abspielen (vergoldete Stecker...) oder wird in diese Ecke gerückt. Da gibt es ja teilweise 0,5 m lange Kabel um 90 oder gar 170 Euro oder so, wo der Verdacht schon sehr besteht.--Madmaxx2 23:26, 11. Jun 2006 (CEST)

SKAT

"In der Literatur ist oft die Schreibweise Scart anzutreffen, weil die Abkürzung SCART in der Aussprache wie ein einzelnes Wort ("Skat") gesprochen wird."

Versteht irgendjemand diesen Satz? -Uwe Kessler 23:05, 15. Apr 2006 (CEST)

Ja, was ist daran denn nicht zu verstehen ? Man schreibst Scart anstatt SCART weil die Buchstaben nicht einzeln sondern als ganzes Wort ausgesprochen werden --84.172.148.91 16:34, 21. Apr 2006 (CEST)

Uwe bezog sich wohl auf die Angabe "Skat" statt "Skart", ich habe das mittlerweile korrigiert. Maikel 16:44, 29. Apr 2006 (CEST)

Ist SCART nur Stecker oder doch eine Art Kommunikationsstandard?

Verstehe ich richtig dass das Vorhandensein von SCART-Buchsen an zwei Geräten wie Videorekorder und Fernseher noch keine Garantie dafür sind dass beide auch Signale austauschen können, etwa weil der eine nur Component und der andere nur Composite "kann"?

Und was ist wenn beide Geräte beispielsweise sowohl RGB-Component als auch Composite Video "können": wie wird dann entschieden, welches Signal verwendet wird?

Danke, Maikel 19:15, 29. Apr 2006 (CEST)

Das Composite Signal wird fast immer zur Synchronisation mitgeschickt. Es hängt vom Empfänger ab, was er darstellt. Bei alten analogen Röhren gewinnt häufig RGB und eine Umschaltung ist nicht möglich.--84.152.138.165 03:25, 10. Aug 2006 (CEST)

-- Soweit ich weiss, gibt es den "Euro Scart"-AV Stecker nicht ausserhalb von Europa und ist eine "Steckverbindung", die mehrere andere Verbindungen in sich vereint (RGB, S-Video, Composite, Stereo-Audio). -- Die Belegung der PINs könnte grafisch noch besser aufbearbeitet werden, so dass man gleich sieht, wo und wie S-video zum Beispiel geschaltet ist.

SCART-Hub

Gibt es Scarthubs oder Scartkabel mit >=3 Ein-/Ausgängen? Ist das technisch überhaupt möglich (z.B.: betreff Vorangregeln)?
Danke voraus!
Gruß, Ciciban 09:36, 25. Dez. 2006 (CET)

Schematische Zeichnung

Ich hab gerade eine schematische Zeichnung hinzugefügt. Ich hoffe, die gefällt euch! --AndreR 19:46, 5. Jan. 2007 (CET)

DATA-Signal

Was sollte eigentlich auf dem DATA-Signal übertrgaen werden? Oder was wird darüber übertragen und welches Protokoll wird hier genutzt? Hat da jmd. Infos zu?

Beschreibung der Pin-Belegung

„Ansicht auf die Buchse von außen bzw. auf die Lötseite des Steckers“

Ist diese Anmerkung nicht überflüssig? Schließlich ist die Form des Steckers bewusst asymmetrisch gewählt, damit er nur in dieser Form eingesteckt werden kann. --217.225.25.56 09:24, 31. Jan. 2008 (CET)

YUV Belegung

Ich finde die YUV-Auflistung bei der Steckerbelegung etwas unglücklich. Habe ziemlich lange gebraucht bis ich herausfand das dies nur für wenige Geräte giltet, den Hinweis weiter oben "Einige Gerätehersteller bewerben inzwischen eine hochauflösende „YUV (YPbPr) Component Video Signalausgabe“, eine solche ist derzeit beim SCART-Anschluss nicht standardisiert, deshalb derzeit noch proprietär." überliest man leicht wenn man nur mal schnell in der Wikipedia nach der Belegung schaut. Daher würde ich den Teil ergänzen, z.B. anstatt "RGB Signal Ein-/Ausgang (Blau), bei YUV V (Pb); 0,7 V; 75 Ohm" besser "RGB Signal Ein-/Ausgang (Blau), (bei proprietärem YUV V (Pb); 0,7 V; 75 Ohm)"

hi, meiner bescheidenen Meinung nach sind pin 17 und 18 falsch, bei meinen scart adapter ist das erstens anders angelötet und 2. steht es hier: http://www.hifi-regler.de/scart/scart-belegung.php?SID=7110cc134046c2904225bb352a88de56 auch anders, überprüft das mal nicht das jemand seinen Fernseher in die Luft jagt:)

treaki