Zum Inhalt springen

Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung/Archiv/017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. Mai 2009 um 12:39 Uhr durch ArchivBot (Diskussion | Beiträge) (1 Abschnitt aus Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung archiviert). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Pflanzen aus Ecuador

Jemand ne Ahnung zu welcher Pflanze diese Blüten gehören ? Aufgenommen im Juli in Ecuador in der Nähe von Baños. War ein kleiner Baum oder Strauch. --Haplochromis 14:36, 16. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Aufgrund der Blätter hätte ich ja Melastomataceae getippt, aber die Blüten... ? --boronian 15:00, 16. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Noch 4 weitere. Die erste ist ein Baum, die drei anderen Fotos zeigen alle die gleiche Pflanze, eher Staudenartig, fotografiert bei Vilcabamba. --Haplochromis 15:38, 16. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Die weißen Puderquasten gehören zu einer Archidendron-Art, und die letzten beiden zu Heliotropium. Die anderen haben sich mir noch nicht vorgestellt. Von der rot-weißen Schönheit kenne ich nur den Touristennamen ("Inca Earring"), aber nicht die wahre Identität. Gruß -- Geaster 10:05, 17. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Die rot-weiße Schönheit könnte zur Gattung Orthaea (Ericaceae) gehören (also evt. eine Verwandte davon). -- Density 20:38, 17. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Densitys Ericaceen-Tipp war goldrichtig. Das Gewächs gehört zur Gattung Psammisia. - Geaster 21:29, 17. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Unbekannte Frucht

Hallo, hat jemand einen Tipp was das für eine Frucht ist? Gefunden im Herbst in einem Vorgarten in Norditalien, aber wohl etwas angepflanztes, sprich nicht-einheimisches. Der zugehörige Strauch/Baum hatte gleichzeitig Früchte und weiße Blüten. -- 79.207.48.187 19:47, 17. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Das gehört zu einem Erdbeerbaum, wahrscheinlich Arbutus unedo (ist im Mittelmeerraum durchaus heimisch). -- Density 19:53, 17. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Prima, danke! :) -- 79.207.48.187 21:05, 17. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Blume am Strand von Florida

Habe 2004 dieses Bild im Urlaub in Florida geschossen. Jetzt sehe ich, dass im Artikel Zaunwinde die Strandwinde (Calystegia soldanella) erwähnt wird. Ich habe Strand und Zaun. Ist das eine Strandwinde? Die in den commons sind irgendwie mehr rosa/rosaner. --Gnom 00:47, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Beide nicht. Eher eine Ipomoea-Art, wahrscheinlich Ipomoea imperati. Gruß -- Geaster 08:02, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Bergfink?

Ich nehme mal an, dass mich beim Spaziergang gestern morgen ein Bergfink begleitet hat, würde dafür aber gerne eine Bestätigung haben, bevor ich ihn darunter einsortiere. Danke: KeinPlan 19:02, 20. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist einer, ein Weibchen im Schlichtkleid. Wenn ich so offen sein darf: Auf den commons sind aber schon eine Reihe besserer Aufnahmen, die hier muss da also nicht unbedingt hin. Grüße, --Accipiter 19:20, 20. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Danke, reicht völlig wenn ich für meine eigene Sammlung weiß, was ich da eigentlich habe. --87.78.181.161 20:16, 20. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Unbekannte Pflanze auf dem Botanischen Garten Darmstadt (Wilde Karde?)

Hallo zusammen,

ich war heute im Botanischen Garten in Darmstadt und habe ein paar Fotos für Commons gemacht, unter anderem auch jenes. Auf den Schildern in der Nähe stand folgendes: "Valerianaceae-Baldriangewaechse (Dipsacales)" und "Valeriana officinalis L." (Echter Baldrian), aber irgendwie will das nicht ganz zu den Artikelbildern passen und auf #wikipedia-bio wurde das auch angezweifelt und eher in Richtung "Wilde Karde" getippt - kann's jemand genauer erkennen? --AlexanderKlink 01:04, 14. Dez. 2008 (CET)

Gattung Dipsacus ist richtig. Welche Art das ist, kann ich nicht sagen, denn die Merkmale sind nicht eindeutig. Für die Weberkarde (Dipsacus sativus) sprechen die abstehenden Hüllblätter, für die Wilde Karde (Dipsacus fullonum) dagegen die an den Spitzen geraden (nicht hakig eingekrümmten) Spreublätter. Gruß -- Geaster 18:53, 14. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Danke schonmal, dann muss ich wohl beim nächsten Besuch noch mal genauer nach einem Schild schauen ... Gruß, --AlexanderKlink 20:37, 14. Dez. 2008 (CET)

Das Schild hat es aufgeklärt, es ist wohl die Schlitzblatt-Karde. --AlexanderKlink 20:47, 22. Dez. 2008 (CET)

Flauschiges fliegendes Insekt

Hm, ich dachte die Bestimmung wuerde kein Problem sein, aber ich weiss ehrlich gesagt nicht einmal ob es eine Hummel oder eine Biene ist :-). Gesehen im Botanischen Garten in Indianapolis im September. --Dschwen 17:45, 22. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Gattung heißt dort „Carpenter Bee“, bei uns Holzbiene. Die Art ist wahrscheinlich Xylocopa virginica. Gruß -- Geaster 18:20, 22. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Alles klar, danke! --Dschwen 18:49, 22. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Dino-Ei

Kann mir mal jemand sagen, ob das ein Dino-Ei ist? Es kommt wohl aus Marokko und wurde dort als Drachenei an einen Touristen verkauft. ST 23:46, 21. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ja, die wieder zusammengeklebten Bruchstücke gehören wahrscheinlich zu einem Dinosaurier-Ei. Aber zu 100% kann ich es nicht sagen, es könnte auch von einem anderen urzeitlichen Reptil stammen. --Graciliraptor >>> 16:23, 22. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Das hier sieht schon mal ganz ähnlich aus. Man muss es sich aber zerbrochen vorstellen --Graciliraptor >>> 16:28, 22. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Nach meinem Eindruck sieht das viel eher nach einer Septarie aus (vgl. dort das 2. Bild), also einer geologischen Struktur. Grüße -- Density 17:39, 22. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Das passt. Herzlichen Dank. Soll ich das (mein) Bild noch hochladen? ST 00:20, 23. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Du kannst es natürlich gerne hochladen. Günstig wäre es, wenn Du in der Bildbeschreibung auch eine Größenangabe vermerken würdest. Grüße -- Density 07:32, 23. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Schöne Koniferien

Dieses Gewächs mit den eigenartigen Früchten(?) ist mir in den letzten Wochen vermehrt aufgefallen. Vielleicht hat jemand eine Idee was das ist. Ansonsten: Fröhliche Festtage! -- Geaster 09:03, 24. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Servus, Hmm vielleicht Pinus multicolorus oder so ;) Wünsche ebenfalls schöne Feiertage --Tigerente 10:16, 24. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Die kenn ich! Pinus blinkiblinki polyäster (L) Wird bei Unruhen anarchistischer Jugendlicher auch gern mal abgefackelt. Ein gutes Jahresende wünscht Frente 22:08, 24. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

und auf in den Chocó

Ja da muss ich den ixi recht geben. Es geht heute super. Da schieb ich auch noch zwei Pflanzen nach. Diesmal aus dem Chocó. [1] und [2] Thx und MfG --Morray noch Fragen? 14:46, 10. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Nummer 4 ist Turnera subulata. Gruß -- Geaster 09:58, 17. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich komme jetzt zwar grad nicht ganz mit, was Du mit Nummer 4 andeuten möchtest, Danke aber trotzdem herzlichst. Ich habe die Bilder gleich mal in die commons geschoben. Die andere ist wohl ziemlich schwierig?

Fröhliche Weihnachten und Guten Rutsch. --Morray noch Fragen? 23:41, 25. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Androsace

weiß jemand ob dieses Bild:

richtig benannt ist? Oder ist es eher A. sarmentosa? --boronian 11:00, 22. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

A. studiosorum ist richtig. Man erkennt auch im Blütenstand die abstehenden, weißen Haare. A. sarmentosum wäre dort braun behaart. Gruß -- Geaster 19:23, 22. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
vielen Dank, frohe Festtage noch --boronian 17:27, 25. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Pelikan?

Ein Pelikan? Oder nicht (Wo ist der typische "Sack")? Falls nicht, wer ist das, falls doch, welche Art? Abgelichtet im Hafen von Georgioupoli, wo er bestimmt eigentlich nicht hingehört. Liebe Grüsse, Frente 21:48, 24. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Tja, der trägt halt im Gegensatz zu Pelle nicht ständig was in seinem Kehlsack mit sich rum, sodass der hier zusammengezogen ist (die dunklere Fläche an der Schnabelunterseite). In (Südost-) Europa kommen nur Rosa- und Krauskopfpelikan in die Tüte, wobei bei beiden Arten die Jungvögel grau sind, beim Krauskopp auch die Adulten leicht gräulich. -- Olaf Studt 21:51, 25. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
...und da der Rötelpelikan im Jugendkleid so aussieht, lässt sich die Art noch enger eingrenzen ;). Außerdem ein sehr schönes Foto für die commons und den (leider nicht so tollen) Artikel. Gruß, --Accipiter 22:36, 25. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich hab die Artikelbebilderung auch schon durchgeguckt und hatte den Rötelpelikan im Visir. Aber der auf meinem Foto hat einen ganz weißen Hals. Da Pelikane in Griechenland als "Hafenmaskottchen" beliebt sind und oft von weither "importiert" werden, kann es durchaus eine Art sein, die nicht in näherer Umgebung (Schwarzmeer, Donaudelta) heimisch ist. Er oder sie schien sich jedenfalls in der Gesellschaft von verschiedenen Enten und Gänsen ganz wohl zu fühlen und wird auch jetzt im Winter von Einheimischen gut versorgt. -- Frente 00:27, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Um nun alle Missverständnisse zu beseitigen: Hafenmaskottchen hin oder her: Das ist ein Rosapelikan im Jugendkleid; das heißt hier, wenn das Foto im Jahr 2008 entstand, dann ist der Vogel 2008 geboren. Wie auf der verlinkten Abb. erkennbar, haben Rötelpelikane bereits im Jugendkleid einen zottigen Schopf, außerdem haben sie kein Rosa um das Auge. Gruß, --Accipiter 00:49, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Ok, verstanden. Vielen Dank! Ich werde das Foto in die kleine Galerie beim Rosapelikan aufnehmen, ein Jungtier ist noch nicht dabei. -- Frente 18:16, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

unbekannter Fisch

dieser Fisch ist letztens bei uns auf dem Markt angeboten worden. Es konnte mir aber keiner sagen was das für einer ist. Auch in Küchenbüchern über Fisch und meeresfrüchte habe ich ihn nicht gefunden. Kann hier jemand helfen?--MPW57 10:35, 24. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Der gehört zur Familie der Antennenwelse (Pimelodidae), Gattung Pseudoplatystoma oder Sorubim, ein Verwandter des Tiger-Spatelwels (Pseudoplatystoma tigrinum). Kommt aus Südamerika. Art kann ich aber nicht bestimmen. --Haplochromis 11:13, 24. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Eventuell Pseudoplatystoma corruscans (Spix & Agassiz, 1829). Es würde helfen zu wissen, wo genau der Fisch gefangen wurde. --Lohachata 17:20, 27. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
vielen Dank, das ist doch schon was. Ich möchte mal wissen, wie der Fisch hier auf den Markt kam. Wahrscheinlich aus einem Aquarium. --MPW57 08:53, 29. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Vogel im Tiergarten Schönbrunn

Kann jemand diesen Vogel (ich nehme mal an es ist eine Taube) identifizieren?

Da dürfte es sich wohl um ein Sperbertäubchen (Geopelia striata) handeln. MfG, --Acapella 17:13, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Definitiv Sperbertäubchen. Schönbrunn pflegt zur Zeit zwei Exemplare unbekannten Geschlechts. --Lohachata 17:07, 27. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Unbekannte Pflanze auf dem Tafelberg bei Kapstadt

Ein Wikipedianer aus Südafrika hat mich gebeten, diese Pflanze zu identifizieren. Eine Orchidee ist es nicht. Kann jemand helfen; ich bin überfordert. Gruß Orchi 22:56, 29. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Servus, Hui ein Einheimischer von Kapensis ;) Schwierig. Schon mal bei http://forum.pflanzenbestimmung.de/ probiert? Gruß --Tigerente 08:37, 31. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich würde auf einen Vertreter der Iridaceae tippen... --Muscari 13:06, 31. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Das ist richtig. Die Art ist Tritoniopsis unguicularis. Gruß -- Geaster 12:04, 10. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Unbekannte Hummel

Diese Hummel habe ich vor Monaten in Linz fotografiert. Sie hatte offensichtlich Probleme mit ihrem markanten Rüssel (?), griff sich imer wieder dorthin und schien sichtlich zu leiden. Irgendeine Idee was für ein Tierchen das ist bzw. vielleicht auch was mit ihr los gewesen sein könnte? Gruß --Geiserich77 21:54, 30. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Sicher aus der Gattung Bombus. Näher kann ich sie nicht bestimmen. --Graciliraptor >>> 14:55, 31. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Vielleicht ist es eine Dunkle Erdhummel? Würde die Größenangabe von 20 bis 28 Millimetern passen? Was mit dem Rüssel los ist kann ich nicht genau sagen. --Graciliraptor >>> 15:01, 31. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Nadelbaum

Hallo zusammen! Ich war heute mal wieder im Wald unterwegs und bin auf den unten dargestellten Nadelbaum gestoßen. Ich kann mir nicht richtig ausmalen, welche Art es sein könnte. Die Nadeln sind sehr weich, bei Zerreiben der Nadeln ist ein angenehmer Nadelbaumduft mit einem Stich Citrus-Geruch zu vernehmen. Gefunden habe ich den Baum im Naturschutzgebiet Plittersche in Freudenberg (Siegerland). Links von dem Baum war unweit eine Weg, dahinter Fichtenwald, der Nadelbaum selbst stand zwischen Haseln, Fichten, Lärchen und Eichen. Rechts daneben ist Weideland, 50 m entfernt ein Bach (die Plittersche). Soviel zum Fundort. Ich freue mich über jede hilfreiche Antwort! Schöne Grüße, Danny 16:21, 3. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

PS. der Stamm war etwa 20 bis 30 cm im Durchmesser und hatte rötlich braune Borke. --Danny 16:22, 3. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Nochmal PS. Vielleicht bestätigt sich mein Verdacht auf die Douglasie? --Danny 16:26, 3. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Solch ein Zapfen und der beschriebene Citrusduft sind eindeutige Indizien für die vermutete Douglasie. --boronian 16:32, 3. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Den Verdacht stärken tut auch die Tatsache, dass sich auf dem Stamm und den Ästen diese "Harz-Pickel" befunden haben. Danke dir, Boronian! -Danny 23:22, 3. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Unbekannte Taube mit Brille

Liebe Ornitologen, die hier abgebildete Taube habe ich in Kapstadt beidseitig abgelichtet. Leider ist es mir noch nicht gelungen herauszubekommen, um welche Art es sich handelt. Könnt ihr helfen? --Abubiju 15:05, 4. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Moin, das ist eine Guineataube. Gruß Merops 15:54, 4. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Danke, Merops! --Abubiju 23:40, 4. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Unbekannte Fliege

Liebe Spezialisten, kann mir jemand bei dieser (Schweb?)Fliege weiterhelfen, die momentan in meiner Wohnung unterwegs ist ? Flügelspannweite ca. 10 mm. Grüße -- Density 14:46, 8. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Mit Südfrüchten eingeschleppt: Ceratitis capitata. Gruß -- Geaster 14:55, 8. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Herzlichen Dank! -- Density 15:04, 8. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Off topic

Ich habe bei einem Weihnachtsausflug was komisches gesichtet und wollte mal die pflanzenkundige Gemeinschaft fragen, ob jemandem sowas schon mal untergekommen ist bzw ob jemand eine Erklärung dafür hat. Die zwei Buchen scheinen über einen Seitenast miteinander verwachsen zu sein. Mir war bisher nur bekannt, dass ganze Stämme miteinander verwachsen können, wenn sie sich beim Dickenwachstum in die Quere kommen. Aber dieser Seitenast muss ja einem der beiden gehören (welchem?) und dann „in den anderen hinein“ gewachsen sein, oder? Wer hat (andere) Ideen?

--boronian 11:42, 4. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Das kommt schon gelegentlich mal vor (Bild aus dem Göttinger Wald zugefügt). Vermutlich hat ein Zweig sich und eine Stelle am anderen Baum wund gescheuert und ist dann über die verletzten Stellen angewachsen. Wem der Ast wirklich gehört kann man vermutlich in vielen Fällen erst nach dem Aufsägen genau bestimmen. --Of 15:22, 8. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Die Bilder illustrieren das Phänomen Anastomose, wo leider bisher der Hinweis auf solche hölzernen Legierungen fehlt. Dort ist aus der Botanik nur der Fall querlaufender Blattadern erwähnt. -- Geaster 15:46, 8. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Habe mir das Bild noch einmal vergrößert angesehen. Es sieht so aus, als gehöre der Ast zum linken Baum und ist vom rechten überwachsen worden. Vorne scheint noch der alte Aststummel herauszuschauen. --Of 17:08, 8. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Oh hier ist ja was passiert :) Das andere Bild ist ja fast noch beeindruckender, da wird der verbindende Ast in der Nähe beider Bäume dicker, oder guck ich falsch? Mir fällt jetzt erstmal auf, dass das in beiden Fällen Buchen sind - ist das nur bei Buchen häufiger, oder gibt's das bei anderen Bäumen auch? Die Erklärung mit dem Wundscheuern ist ja soweit ganz hübsch, aber so richtig vorstellen kann ich mir das trotzdem nicht. Normalerweise sterben doch Äste, die ihren Job nicht machen können (also Blätter produzieren) in aller Regel ab, hier scheinen die Äste aber eine neue Funktion gefunden zu haben, nämlich die beiden Bäume miteinander zu verbinden, sie wachsen ja schließlich mit. Offensichtlich kommt es auch zu keiner Abstoßungsreaktion. Außerdem: was passiert mit dem Leitgewebe? Da müsste ja theoretisch einer der beiden den anderen „angezapft“ haben... aber wie? verwirrend --boronian 01:54, 9. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Das kommt in der Natur häufiger vor, als vermutet. Beim Pfropfen wird diese Eigenschaft sogar gewerblich genutzt. Auch Wurzelverwachsungen sind häufiger als man denkt ([3]). --Of 09:45, 9. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Waldschaf

Handelt es sich bei den abgebildeten Viechern um dieselbe Sorte wie auf http://members.aon.at/waldschaf/ beschrieben? -- Smial 13:17, 21. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo Smial, keine Ahnung. Die Rassebezeichnung, die ich in den Dateinamen übernommen habe, bekam ich vom Halter / Züchter direkt, gehe also davon aus, dass diese Quelle o. k. ist und er weiß, was er im Stall stehen hat. Gruß, -- 3268zauber 02:33, 10. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Sorry, hab die Antwort vor der Archivierung verpaßt, danke! -- Smial 12:59, 22. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Welchen Vogel habe ich denn hier geknipst? Im online-Bestandsverzeichnis des Parks habe ich ihn nicht finden können.

Gruß, -- Ies 09:26, 3. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Sowas ist ohne jeden Hinweis auf die Herkunft natürlich immer schwierig. Mal ein erster Tipp: Das könnte Richtung Hühnervögel gehen. Wie sah denn der Schwanz aus? War der sehr lang? -Accipiter 12:53, 3. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Vielleicht ein Tragopan? Könnte aber auch ein Mitglied der Unterfamilie Penelopinae (siehe Hokkohühner) sein. --Graciliraptor >>> 13:01, 3. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Im Affen/Vogelpark Eckenhagen gibt es laut seiner Website (In der Menüleiste auf Tierbestand klicken) Satyrtragopane. Der Vogel auf dem Foto könnte ein Weibchen oder Jungvogel dieser Art sein (bin mir aber nicht sehr sicher). --Graciliraptor >>> 13:13, 3. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Du hast recht, Graciliraptor, ein Satyrtragopan, Tragopan satyra (Linné, 1758), aber ein junger Hahn, keine Henne. Gruß --Lohachata 23:20, 4. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Danke für die Bestimmung! -- Ies 18:03, 9. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Wer kennt diese Ente?

freilebend gesehen an der Greenwhich-Promenade, Berlin-Tegel, am 11.1.09. Danke! --Buteo 21:35, 11. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich war's nicht... --The user formerly known as Primus von Quack 21:36, 11. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Könnte Lil' Guard Duck sein, bin mir aber nicht sicher :). -- Uwe 21:45, 11. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Das ist ne weibliche Mähnengans, die ist da schon seit Monaten (und erstaunlich frosthart). Gruß, --Accipiter 21:47, 11. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Pülülülze

Einen Katzenwurf von den sich begrapschenden Buchen entfernt wuchsen diese beiden mir unbekannten Geschöpfe auf einem alten Kiefern(? hab ich um ehrlich zu sein nicht mehr genau im Kopf, war aber ein schönes Gemisch aus Buchen- und Kiefernwald)-Stamm. Sind die beiden schon hinreichend abgelichtet? wenn nein würde ich sie bei den commons entsprechend einsortieren. --boronian 02:14, 9. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenns ein Buchenstumpf war, tippe ich auf den Winter-Helmling (Mycena tintinnabulum). Kiefernnadeln und -borke sind vielleicht nur als Streu dazwischen. Das Moos dürfte Zypressen-Schlafmoos sein, oben im Bild (unscharf) vielleicht noch Dicranoweisia. Gruß -- Geaster 08:13, 9. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Also die Borke gehört schon zum Stamm der in der Horizontalen war (siehe zweites Bild)... Das Moos ist dann ja schon recht gut repräsentiert...lohnt sichs für die Pilze?--boronian 12:59, 9. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Das Bild iss ja nu nich übermäßig scharf, aber sicher besser als nix. Für den Artikel Helmlinge könnte mans schon gebrauchen. Auf dem zweiten Bild lässt sich etwas besser erahnen, dass der Stamm tatsächlich eine Buche ist/war. Vielleicht sollten aber erst noch andere Pilzkenner aus der WP-Gemeinde ihren Blick drauf werfen. Wegen des Artenreichtums der Helmlinge bin ich nicht völlig sicher, ob wirklich nur der Winter-Helmling in Frage kommt. -- Geaster 13:37, 9. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
<lautdenk>heißt das jetzt, dass alle der Bestimmung Geasters zustimmen, oder dass es keiner besser weiß?</lautdenk>--boronian 04:47, 16. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Und wo seht ihr den Buchenstamm?--Olaf g 02:29, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Etwa im obersten Sechstel des ersten (linken) Bildes erkennt man Teile der verwitterten Rinde (unscharf), auf dem zweiten (rechten) Bild eher halb rechts oben, wo der unscharfe Bereich beginnt, dort lassen die Moose und Krustenflechten einige wenige dunkelgraue, Rindenstücke frei. (Ganz rechts oben bildet rotbraunes Buchenlaub den unscharfen Hintergrund). Für Rotbuche spricht auch das Stammprofil, es wäre bei einer Kiefer gleichmäßig rund, hier ist es leicht "wulstig". -- Geaster 08:00, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Frosch

Im Juli in der Abteilung Sumpfpflanzen des Botanischen Gartens Berlin gesichtet. -- southpark 12:52, 22. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ohne Stimme und ohne Vermessung wird sich kaum sagen lassen, ob das ein Teichfrosch oder ein Kleiner Wasserfrosch ist. Vielleicht gibts eine Berliner Infoquelle, die weiß, welche der Arten dort vorkommt. Gruß -- Geaster 13:03, 22. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
In der Versionsgeschichte gibts noch ein Bild mit etwas mehr Hintergrund, aus der Erinnerung würd ich sagen eher 5 denn 10 centimeter, aber ich gebe zu, das ist alles eher vage. -- southpark 13:07, 22. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Das war wohl ein Missverständnis. Gemeint war nicht die Körperlänge, sondern die Relationen bei Hinterbein. Per Erinnerung oder Habitusfoto kann das nicht klappen... Geaster 13:11, 22. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Anhand dieser Fotos ist eine exakte Bestimmung nicht möglich. Auch nicht nach der Verbreitung: Alle drei mitteleuropäischen Wasserfroschtaxa kommen in Berlin vor. Der Kleine Wasserfrosch ist dort allerdings wohl vergleichsweise selten, und ob sich der Seefrosch in den eher kleinen Becken des Fundortes wohlfühlen würde, erscheint fraglich. Von daher ist die Wahrscheinlichkeit ziemlich groß, dass es sich um die häufige und anpassungsfähige Hybride, also den Teichfrosch, handelt. -- Fice 18:13, 22. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Schade, aber immerhin hat sich mein Weltbild durch lesen des Teichfrosch-Artikels doch echt erweitert. Die Sache ist doch wesentlich diffiziler als ich nach Querlesen annahm und die Chance den Frosch wiederzufinden und zum Stillhalten zu animieren, wohl eher unwahrscheinlich. Aber dank Euch :-). -- southpark 09:38, 23. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Hasen

Bitte nicht hauen, ich bin kein Biologe! Ich kenne Hasen als Nagetiere. Nun habe ich aber gehört, daß dies "nicht mehr" so ist. Wurde da die Definition geändert oder liege ich prinzipiell falsch? In der Försterausbildung bis ca. 1990 (Der Zeitpunkt der Wende ist vielleicht zufällig?) wurden Hasen noch als Nagetiere bezeichnet. --RalfRBerlin09 00:00, 24. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Naja, das war schon vor 1990 falsch. Zur wechselvollen Betrachtungsweise der Verwandtschaft von Lagomorpha und Rodentia siehe ansonsten hier: [4]. Gruß, --Accipiter 00:37, 24. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Was bedeutet da "vermutliche Schwestergruppe"? Ist das gesichert? Oder streiten sich da die Biologen? --RalfRBerlin09 01:26, 24. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Auf jeden Fall sind die Hasenartigen keine Nagetiere (Rodentia), sondern bilden u.a. wegen der Duplizidentie (4 bzw. 2 2/2 Schneidezähne pro Kiefer ggü. 2 bei den Nagern) eine eigene Ordnung, sind aber nach derzeitigem Kenntnissstand eng mit den Nagern verwandt. -- Olaf Studt 22:03, 24. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Dankeschön, das hilft mir weiter. --RalfRBerlin09 22:35, 24. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Holzbiene

Hallo, dank Muscari und Kulac weiß ich zwischenzeitlich, dass es sich um eine Holzbiene handelt. Kann jemand die noch genauer bestimmen? Danke! --3268zauber 22:29, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Die blühende Breitblättrige Platterbse (also keine Wicke) gibt einen brauchbaren Größenvergleich. Demnach ist es Xylocopa violacea. Die in Deutschland extrem seltene X. iris wäre deutlich kleiner. -- Geaster 13:10, 26. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Herzlichen Dank! -- 3268zauber 20:13, 19. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Bäume aus Kuba

Mein Vater war in Kuba. Er hat verschiedenste Fotos gemacht. Einige hat er nun zur lizenz freigegeben. Habe diese Hochgeladen. Leider weiß er nicht was es für Bäume sind. Weiß einer was es für Bäume sind? --Weigandwood 19:14, 26. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Die 1 halte ich für Jacaranda mimosifolia, 2 ist wohl Araucaria columnaris. Hallo... ist hier noch jemand, oder bin ich ganz alleine? Gruß -- Geaster 22:56, 26. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
ist ja derzeit wirklich nicht viel los hier...--KulacFragen? 23:32, 28. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

danke :) hoffe die bilder sind für wikipedia eine gute ergänzung --Weigandwood 09:09, 27. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Kraut in Australien

Diese Pflanze ist vermutlich ein Kuechenkraut, aber wir wuessten gerne welches. Die Blaetter sind gegenstaendig und sowohl die Stiele als auch die Blaetter sind auf beiden Seiten mit feinen Haaren versehen. Es blueht gerade, was vielleicht bei der Bestimmung hilft? --Neitram 09:33, 30. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Blätter abzupfen und auf Tomaten mit Mozzarella essen. Wenns vertraut schmeckt: Ocimum basilicum. -- Geaster 11:19, 30. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Dankeschoen! --Neitram 09:01, 31. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Pflanze in Australien

Das Ding waechst bei uns (Sydney) im Vorgarten. Ebenso wie obige Pflanze muss es aber nicht "native" aus Australien sein, somit ist das Land kein Hinweis. Die Dolde ist bereits abgeblueht, aber mein Mitbewohner sagt, dass sie rosa geblueht hat. --Neitram 09:33, 30. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Obwohl an der Spitze der Blütenstandes die typischen Schopfblättchen fehlen, halte ich das für Eucomis comosa. -- Geaster 11:21, 30. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Dankeschoen! --Neitram 09:01, 31. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

unbekannter Vogel

Handelt es sich bei dem Vogel auf diesen leider nicht scharfen Fotos um einen Falken? -- Olbertz 12:02, 31. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Nein, ein männlicher Sperber. War das ein Besuch am Vogelhäuschen? -- Geaster 12:21, 31. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Nein, er ist danach unter die Hecke geflogen, vermutlich zu einer Amsel. -- Olbertz 12:45, 31. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Vogel

Heute ist mir ein Vogel gegen das Fenster geflogen (das kommt öfters vor, meine Fenster stehen im 90° Winkel und deshalb sind die Viecher sicher immer irritiert) und lag danach auf dem Fensterbrett. Was ist das für einer? (PS: Ja ich weiß, man sollte keine toten Tiere anfassen...)--Syntaxxe 17:21, 31. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Das ist ein Gartenbaumläufer, hier vom extrem ähnlichen Waldbaumläufer gut unterscheidbar durch den Verlauf der mittleren hellen Flügelbinde. Und zu dem PS: Fass ruhig weiter tote Tiere an und mach gute Fotos davon. Das "man soll keine toten Tiere anfassen" ist auch so eine unausrottbare urban legend. Das gesundheitliche Risiko durch Kontakt mit dem Lebenspartner, den eigenen Kindern oder durchs U-Bahnfahren ist ungleich größer. Gruß, --Accipiter 17:38, 31. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Ok vielen Dank :) --Syntaxxe 17:49, 31. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Springspinne

Ich habe heute diese Spinne hier im Haus gefunden und gleich mal ein Foto gemacht.. Sie ist ca. 3-4 mm lang.. Ich habe mich mal ein wenig umgesehen und bin mir fast sicher dass es eine Springspinne ist (zumal sie auch springt). Könnte es sich genauer um eine Vierpunktspringspinne handeln? Danke schonmal --Thomas 20:27, 2. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Mit einem Bild von oben könnte man es genauer sagen. Dieses Bild und die Fundumstände sprechen eher für Pseudeuophrys lanigera. --Mhohner 20:54, 2. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Erstmal danke! Ich hoffe dir hilft das Bild von oben etwas. Es ist zwar nicht gerade brauchbar, aber vielleicht erleichtert es ja die Identifikation ;) --Thomas 21:16, 2. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Ja, das ist eindeutig Pseudeuophrys lanigera. --Mhohner 09:26, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Danke! --Thomas 14:04, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Blauer Vogel in den Emiraten

Vogeltag heute...? ;-) Mir ist heute Nachmittag auch einer vor die Linse gehüpft - leider total unscharf, daher für Wikipedia denkbar ungeeignet. Aber persönliches Interesse, da mir so einer hier noch nie begegnet ist (genaue Lage). Vielleicht klappts ja trotz der Unschärfe. Danke. --Nepenthes 18:43, 31. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Das ist eine Hinduracke (Coracias benghalensis), zumindest zur Familie Coraciidae gibt's ein bescheidenes Artikelchen. Vielleicht fährst du bei Gelegenheit nochmal hin, die sind recht ortstreu. Gruß, --Accipiter 21:20, 31. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
werde ein artikelchen zu dem vogel schreiben - hab die standardliteratur - ein paar tage. Ulrich prokop 11:37, 1. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Siehe auch en:Indian Roller. --Tebdi ノート 17:09, 1. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Accipiter ich staune. Was du alles weißt. Danke! Ein DE-Artikel wäre natürlich toll, allerdings befürchte ich, dass ihr dann von mir erwartet ein vernünftiges Bild nachzuliefern ;-). Naja, 2 Autostunden trennen mich von ihm - mal sehen wann ich wieder dorthin komme (und ob der wirklich so ortstreu ist...). Grüße --Nepenthes 19:05, 1. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Vielen Dank für das Lob, aber hier waren jetzt keine überragenden Orni-Kenntnisse nötig, da war die junge Fischmöwe von letztens doch sehr viel kniffliger. Dass das eine Racke ist, kann jeder erkennen, der sich mal etwas intensiver mit Vögeln beschäftigt hat, die Gruppe ist ja recht einmalig in Färbung und Form. Etwas schwieriger war nur die Klärung, welche Art am Ort vorkommt; da braucht es dann Literatur, die die Region abdeckt. Und jetzt haben wir ja auch dank Scops einen wunderbaren Artikel zu der Art. Gruß, --Accipiter 00:19, 5. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

so genannter oder auch „Grashüpfer“

Das Bild war vor 1½ Jahren kurzfristig in „meinem“ Artikel Grashüpfer eingebaut. Ich tippe auf Gemeine Eichenschrecke, mithin die Langfühlerschrecke par excellence. Was dagegen? -- Olaf Studt 23:26, 4. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn Du uns einen eindeutigen Link auf das Bild legst, können wir es uns gern einmal anschauen. -- Geaster 07:45, 5. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Deine Bestimmung war richtig. Gruß -- Geaster 08:29, 6. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Heuschrecke

Hallo zusammen! Ich habe heute diese Heuschrecken (alle etwa 2 bis 3 cm groß) in einem Zooladen gekauft (Futtertiere...) und in ein Terrarium überführt. Weiß jemand, um was für eine Art es sich bei diesen jungen Hüpfern handeln könnte? Ägyptische Wanderheuschrecke vielleicht? Schöne Grüße, Danny 17:16, 5. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Das ist die Nymphe einer Wüstenheuschrecke. Gruß -- Geaster 08:30, 6. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Danke dir, Geaster! Gruß, Danny 14:51, 6. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

kniffeliger Piepmatz

weil hier ja irgendwie eh kaum was los ist derzeit, mal ein kniffiliges Piemätzchen, dass unlängst in Spanien geknipst wurde: [5] wäre toll, wenn da jemand eine Idee zur genauen Bestimmung der Art hat?! Grüße, --Buteo 19:07, 9. Feb. 2009 (CET) P.S.: Achso, wer´s rausbekommt, kriegt ihn für den Artikel ;-)[Beantworten]

Die Gattung dürfte ja nicht das Problem sein: Laubsänger. Aber dann. Ohne Geräusch kann ich nur auf das Zwillingspärchen Zilpzalp/Fitis eingrenzen. -- Geaster 19:15, 9. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Wenn das Foto im Januar entstanden ist(?), darf man wohl Zilpzalp sagen. Fitisse sind jetzt noch in Afrika, während der Zilzalp in Spanien Jahresvogel ist. Zu Zilpzalp passen auch Habitus und Beinfarbe. Ein weiterer Beleg für Zilpzalp wäre noch eine Aufnahme von oben, auf der man die Handschwingenspitzen sehen kann. Gruß, --Accipiter 19:24, 9. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Auf das Datum hatte ich gar nicht geachtet. Da hast Du (Accipiter) wohl Recht.
Nach dem Anklicken des Fitis ist mir überhaupt erst klar geworden, was Du, Buteo, bezweckt hast, nämlich, dass die Aufmerksamkeit mal wieder auf den völlig quellenlosen Artikel gelenkt wird und sich jemand erbarmt, ihn auszubauen... Ganz schön clever ;-). -- Geaster 19:49, 9. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Uuh, edel ;-) Danke, dass du mir so gewiefte Hintergedanken zutraust! Aber die Bescheidenheit bewegt mich, dir leider widersprechen zu müssen: Ich hatte tatsächlich keine Hintergedanken, außer die beiden eingangs bereits erwähnten. Viele Grüße, --Buteo 01:53, 10. Feb. 2009 (CET) P. S.: Ich glaube, es endet doch wie befürchtet: Die Frage, ob es sich um Zilpzalp oder Fitis handelt, läßt sich so nicht so einfach klären, richtig?[Beantworten]
Hm? Nö. Das ist ein Zilpzalp und das bleibt auch einer, s.o.. --Accipiter 02:07, 10. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

xy-Steinschmätzer

In meinem Kreta-Fundus ist ein Steinschmätzer übrig, mit dem ich mich schwer tue. Wer kennt den zutraulichen Piepmatz, der sich in 2 Meter Abstand präsentierte? -- Geaster 20:58, 11. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Du hast nicht zufällig noch eine Aufnahme, wo man noch mehr von der Schwanzzeichnung sieht? Gruß, --Accipiter 21:23, 11. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Leider nicht, und zu dieser Jahreszeit hüpfen zudem keine Erwachsenen in Bestimmungsbuch-Brutkleid herum, sondern nur diese Wischi-Waschi-Typen... Geaster 21:41, 11. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]


Sorry mir viel keine bessere Rubrik ein für meine Frage, als hier bei den Biologen. Bei der Durchsicht meines Bilderarchivs viel mir das Bild auf, ich finde es bezeichnend für die Verschmutzung der Meere. Der Artikel zum Basstölpel ist schon reichlich bebildert, gibt es eurer Meinung eine Verwendung für das Bild in der wikipedia?, sonst lasse ich es wieder löschen seh gerade das der Dateiname falsch ist, also nicht irritiert sein. Danke und Gruß Merops 17:50, 12. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Vielleicht wollen die gerade einen Müllstrudel backen? Der Artikel ist allerdings schon ganz gut bebildert, und etwas Passenderes habe ich in der Kategorie:Abfall auch nicht gefunden (Treibgut passt auch nicht besser). -- Olaf Studt 18:26, 12. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Kolibri von Equador

Hier ein unbekannter Kolibri den ein Freund von mir fotografiert hat. Das Bild ist im Regenwald von Südequador (Nangaritza) entstanden in etwa 1000 Meter Höhe. Ich hoffe es ist nicht zu schwer, die Art zu bestimmen. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 15:06, 13. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe mir mal erlaubt den Kontrast zu erhöhen und die Überbelichtung zurückzunehmen, soweit es ging. Außerdem ist es nun beschnitten. Vielleicht erkennt man ihn nun besser. Falls Deinem Freund die Bearbeitung nicht zusagt, einfach löschen lassen. --Kohl Wld! 16:39, 13. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich würde ihn als Graubrust-Degenflügel ansprechen, dazu müsste ich aber einen besseren Blick auf die Schwanzfedern haben. Frag mal deinen Freund, ob er noch ein Foto hat, kann man auf dem deutlich weiße Außenkanten an den Schwanzfedern sehen, ist es m.E. ein Graubrust-Degenflügel. Merops 18:36, 13. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Vielen Dank, werde die Information gleich weiterleiten, aber ich glaube es war das einzige Foto. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 21:08, 13. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Dosenmoor-Libellen

Weiß jemand, was das für Arten sind? Accipiter meinte gerade im Chat, dass Nr. 1 Leucorrhinia rubicunda sein dürfte. Bei Nr. 2 ist evtl. die Blüte Fruchtstände (welche Art?) besser zu erkennen ;) Danke! -- \mu/ 13:39, 17. Feb. 2009 (CET)

Welche Moosjungfer das in Nr. 1 genau ist (L. rubicunda oder L. dubia), ist gar nicht so leicht zu sagen, vor allem aus dieser seitlichen Perspektive. An den Hinterleibsanhängen meine ich jedenfalls ein Weibchen zu erkennen. Dagegen scheint zwar die rote Färbung zu sprechen, aber es gibt sogenannte androchrome Farbmorphen, also männchenfarbene Weibchen. In der Libellenfauna Ba.-Wü. ist ein schönes Vergleichsfoto eines androchromen Leucorrhinia dubia-Weibchens. Mit dem sehe ich hier eine gute Übereinstimmung.
Auf Bild 2 gibt's keine Blüte, wahrscheinlich meinst du die hinfälligen Reste des Wollgras-Fruchtstandes. Viel ist da nicht mehr zu identifizieren; ich würde mal auf Eriophorum angustifolium tippen. Die Libelle (Moosjungfer? ein anderes Tier als Nr. 1?) kann ich aus dem Blickwinkel und bei Gegenlicht beim besten Willen nicht näher ansprechen. Oft kommen die ähnlichen L. dubia und L. rubicunda gemeinsam vor. -- Fice 14:21, 17. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Äh ja, Fruchtstand, logo :) Zu den Fotos kann ich leider nicht mehr sagen, ich habe sie nicht gemacht, nur nach Commons verschoben. Der Urheber war letztes Jahr nur an einem Tag in Wikipedia aktiv. Also zeigen beide Aufnahmen auf jeden Fall Moosjungfern? Nur die Art(en) ist/sind unklar bzw. lassen sich nicht definitiv bestimmen? -- \mu/ 14:37, 17. Feb. 2009 (CET)
Wenn ihr Bild 2 in ganzer Schönheit ranzoomt, erkennt ihr trotz (oder wegen?) Gegenlichts die Details der Flügelflecken. Ich sehe da jedenfalls einen zusätzlichen Fleck am Nodus. Das kann nur Libellula quadrimaculata sein. Das Pflänzlein in Bild 1 ist übrigens Hieracium pilosella. Gruß -- Geaster 15:02, 17. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Stimmt, die Vergrößerung holt doch noch etwas heraus: eindeutig ein Vierfleck in Bild Nr. 2. Bei der Moosjungfer in Nr. 1 bleibe ich bei meiner o. g. Diagnose. Vielleicht mag das aber noch jemand bestätigen. Ist ja schon eine etwas abseitige Geschichte mit dem Weibchen, das äußerlich als Männchen daherkommt. (Und insofern als Fotobeleg ggf. auch recht wertvoll.) -- Gruß, Fice 15:38, 17. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Super, auch noch ungefragt das gelbe Blümchen bestimmt. Ihr seid echt gut :) Sind die Beschreibungen Nr. 1 und Nr. 2 fürs Erste ok? -- \mu/ 20:33, 17. Feb. 2009 (CET)
Die Beschreibung zu Nr. 1 (in der Commons-Version) habe ich nochmal etwas überarbeitet, sonst okay. -- Fice 09:36, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

unbekannte Schmetterlinge, Libelle und Orchideen

Hallo, kann mir jemand bei der Bestimmung von den Schmetterlingen und der Libelle helfen? Die habe ich allesamt im Schmetterlingshaus auf der Insel Mainau fotografiert. Also wenn jemand weiß um welche Arten es sich handelt, dann einfach drunter schreiben. Danke --Lene Bilder 17:02, 22. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Der zweite schwarzweiße im gemischten Gruppenbild, identisch mit Bild 10 ist Graphium agamemnon, die Cethosia-Art in Bild 7 ist wohl C. biblis. -- Geaster 17:01, 23. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Hallo nochmal, hier habe ich das gleiche Problem wie mit den Schmetterlingen. Die Orchideen wurden ebenfalls auf Mainau, diesmal allerdings im Gewächshaus fotografiert. Es wäre lieb, wenn sich jemand derer annehmen könnte. Ist schon doof, wenn man net weiß, was man da fotografiert hat...Danke --Lene Bilder 17:02, 22. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Nummer 1, 3, 4, 5, 9 und 10 sind Phalaenopsis-Hybriden, Nummer 2 eine Paphiopedilum-Hybride, Nummer 6 und 7 Hybriden im Umkreis von Odontoglossum, Nummer 8 eine Cymbidium-Hybride. Helau, Dietzel 15:19, 23. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
6 und 7 gehören zur Gattung Wilsonara. -- Alaaf -- Geaster 17:03, 23. Feb. 2009 (CET) Zusatz: Wilsonara ist ja eine heterogene Gruppe von Gattungshybriden mit Beteiligung von Odontoglossum. Insofern ist das kein Gegensatz zur Bestimmung von Dietzel. -- Geaster 17:50, 23. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich hätte eher auf eine Hybride ohne Oncidium getippt, weil wenig Gelbtöne zu sehen sind. Die Liste der Gattungshybriden mit Odontoglossum ist sehr lang (en:Odontoglossum#Intergeneric hybrids). Ich hab nochmal gesucht und tippe jetzt auf Beallara, bei 6 etwa Beallara Peggy Ruth Carpenter, bei 7 auf Beallara Tahoma Glacier. --Dietzel 20:35, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich stimme Dir zu. Die Abbildungen, die man von diesen Cultivaren im Netz findet, sehen tatsächlich genauso aus. -- Geaster 07:51, 25. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Afterraupe

Über die hoffentlich letzten Wintertage noch einmal ein Foto aus dem Spätsommer. Damit´s auch nicht zu leicht ist, eine Blattwespenraupe im Ahlenmoor, nördliches Niedersachsen.

Ich dachte beim Fotografieren ja an Craesus septentrionalis, da passt aber der gelbe Kopf nicht. Beim Rumgoogeln noch auf Arge Pagana gestoßen. Nun passt zwar der Kopf, aber die Zeichnung stimmt nicht. Oder färbt sich der Kopf noch nach, das Exemlar hat sich ja offenbar gerade gehäutet? Auf dem gleichen Busch saßen auch Larven von Craesus septentrionalis.

Kennt sich jemand aus? Gruß --Loz 18:33, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Vielleicht hilft der Hinweis, dass es sich bei der Pflanze sehr wahrscheinlich um Salix aurita handelt. Ich könnte mir vorstellen, dass es eine der (zahlreichen) Nematus-Arten ist, aber der gelbe Kopf stört a weng. -- Geaster 08:07, 25. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich hatte mir schon gedacht, daß das hier sehr schwierig werden wird. Vielen Dank soweit --Loz 09:27, 25. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Grüner Frosch

Hallo!

Wobei handelt es ich denn bei diesem australischen Kollegen 1 2? Falls wir noch kein Bild von ihm haben, wären wir (bzw. commons) nun um diese reicher ... :-) -- trm03:01, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Auf jeden Fall ein Vertreter der Laubfrösche. Ich halte ihn für einen jungen Korallenfinger-Laubfrosch. -- Geaster 11:33, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Ja, sieht ganz nach einem Korallenfinger (Weibchen) aus. Dazu haben wir schon einige Bilder, die etwas mehr erkennen lassen. -- Fice 11:39, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Ok. Vielen Dank :-) -- trm12:22, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Wanze

Die Wanze ist heute, 1. 3. 2009, wohl aufgrund der Tempertur noch etwas steif auf einer Wand herumgeklettert. Mir ist noch ein rüsselähnlicher Fortsatz aufgefallen, der sich zwischen die Beine erstreckt hat und nicht auf dem Foto zu sehen ist. Welche Wanze ist es?-- IKAl 16:56, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Leptoglossus occidentalis: Nearktische Art, seit 1999 erstmals in Europa in Norditalien, später Vorkommen in Spanien, Südschweiz, Slowenien und Kroatien, im Jahr 2005 auch aus Österrreich (Tirol, Kärnten, Wien), seit 2006 auch Deutschland. Mit einer weiteren Ausbreitung ist zu rechnen. lg 91.97.65.21 17:41, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Vielen Dank-- IKAl 17:48, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Die Art ist also definitiv auch in der Steiermark/Österreich angekommen. Wenn ich den englischen Artikel en:Western conifer seed bug richtig verstanden habe, sind seine langsamen Bewegungen typisch und nicht auf die Temperatur zurückzuführen. Dieses Exemplar war mit 20 Millimetern ohne Fühler wohl ein eher großes Weibchen. Gruß -- IKAl 18:07, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
kann ich bestätigen, hab ein foto von oktober 2007 aus dem osten von graz. --KulacFragen? 21:05, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Eine Invasion-- IKAl 19:09, 2. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Baumpilz

Unbekannter Baumpilz

Weiß jemand was zur Art dieses Baumpilzes? Saß in rund drei Metern Höhe an einer Eiche (denke ich), fotografiert am 1. März im Wald bei Weinsberg. -- Rosenzweig δ 00:10, 2. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Auch wenn Du schon auf den Zehenspitzen gestanden hast, ist mit dieser Froschperspektive keine 100% Sicherheit zu erreichen. Sehr wahrscheinlich ist es aber der Eichen-Feuerschwamm (Phellinus robustus). Frühlingsgrüße -- Geaster 07:50, 2. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Was wäre hilfreich? Ein Bild der Oberseite? Vielleicht komme ich mal mit Leiter dort vorbei :-) -- Rosenzweig δ 12:43, 2. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Auf einem Bild von der Seite wäre die Oberfläche der großen Konsole ja auch zu erkennen (Farbe, Textur, Zonung, Wölbung). Dann ließe sich die Vermutung absichern. -- Geaster 14:54, 2. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Da lässt sich vielleicht am nächsten WE was machen. Danke für die Auskunft, viele Grüße -- Rosenzweig δ 17:49, 2. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Pilz - Moos - Flechten

Was ist was? Alles gefunden auf einem Haufen modernder (verottender Ästen) am Waldrand. --Böhringer 13:41, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

1: vielleicht Peniophora cinerea?
2: eine Nectria-Art („Pustelpilz“) am Ende ihres Konidienstadiums. Am häufigsten ist Nectria cinnabarina, die sichere Bestimmung ist nur mikroskopisch möglich.
3: Auf welche der fünf Arten (2 Laubmoose, 3 Flechten) hattest Du es denn abgesehen? Die Bestimmung anhand des bescheidenen Bildes wäre sehr zeitaufwändig und unsicher. Das Bild ist allenfals hübsch, aber für WP wenig brauchbar. :4: Sieht nach Xanthoria parietina aus
Gruß -- Geaster 18:08, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
o.k. Die Variante 3 zeigt eine Orthotrichum-Art. Artbestimmung per Monitor überfordert mich. -- Geaster 08:20, 25. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
vielen Dank, das reicht vorerst --Böhringer 17:28, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Blühendes Johanniskraut mit ?

Hallo, vielleicht kann auch diesmal wieder jemand von Euch helfen! Foto wurde in Heidelberg aufgenommen. Blühendes Johanniskraut, aber welche (Unter-)Art? Und gar keine Ahnung habe ich, welches Insekt da auf der Blüte sitzt. Danke im voraus! -- 3268zauber 20:43, 22. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Kombination aus einer so großen Blüte und so kleinen Blättern kenne ich nicht. Das Insekt sieht aber nach der Schwebfliege Episyrphus balteatus aus. -- Geaster 17:52, 23. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Auch der Rothmaler (Atlasband) kennt kein solches Johanniskraut. Vermutlich Garten-/Zuchtform? -- Turnvater Jahn 18:21, 27. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Foto wurde in einem Garten aufgenommen, die Vermutung Zuchtform könnte damit passen. Herzlichen Dank für Eure Hilfe! -- 3268zauber 22:18, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe dies als Blüte von V. cruziana identifiziert, bin mir aber nicht wirklich sicher, ob es nicht doch V. amazonica sein könnte. --Eva K. ist böse 15:46, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Gegen V. amazonica spricht jedenfalls die Zweifarbigkeit der Blüte. Da es aber auch die Hybride zwischen V. amazonica und V. cruziana gibt sowie diverse Zuchtformen, kommen mehr als zwei Möglichkeiten in Frage. Ich nehme an, Du hast weitere Fotos gemacht. Am besten vergleichst Du selbst mal mit den hier [6] präsentierten Bildern. Gruß -- Geaster 17:00, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Da nur diese eine Blüte offen war, gibt es leider nur ein weiteres Foto, das fast identisch ist. Die Zuchtformen und Hybriden helfen mir auch nicht weiter, da kann ich nix an Gemeinsamkeiten entdecken. Lt. Website Palmengarten Frankfurt könnten es wiederum beide sein. Ich werde wohl dortselbst mal nachfragen. --Eva K. ist böse 19:46, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Piepmatz in der Caldera de Taburiente

Diese Vögel fotografierte ich letzte Woche in der Caldera de Taburiente, im Kiefernwald. Sind das Kanarenpieper (Anthus berthelotii)? --Haplochromis 12:49, 9. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn Du nicht fragst, woran ich das erkenne, sage ich: Ja -- Geaster 13:27, 9. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
woran erkennst du das? :o) --Muscari 13:31, 9. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
zum Beispiel durch Vergleich mit dem [7] und dem [8]. Baumpieper hat kürzeren Sporn, Wiesenpiepers Kehle wäre gelblicher. Der Ort der Beobachtung spielt auch ein wenig mit rein (auf Godlewskipieper und Prairiepieper hab ich dieses Mal nicht gecheckt ;-) ) Du solltest doch nicht fragen! -- Geaster 14:02, 9. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Danke.--Haplochromis 15:50, 11. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Drei Schätzchen

Hallo, ihr Lieben, ehe diese Fotos noch verwelken: was hab ich denn da alles erwischt?

Nummer 1
Fundort: Schorndorf, Innenstadtgrünanlagenbodenundzigarettenstummelzudecker.


Nummer 2
ebenfalls in Schorndorf diensttuendes Grünanlagengesträuch


Nummer 3
Dieses niedliche Gehölzchen sprosste zwischen Lobelien und Thymian in einem Balkonkasten.

Lieben Gruß, -- Wildfeuer 16:07, 12. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Nr. 1: Pachysandra terminalis, Nr. 2: Cornus alba oder Cornus sericea, Nr. 3: Salix caprea, 4.: Schöne Grüße, 5: Geaster 18:48, 12. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
6.: Herzlichen Dank fürs Geholfenwordensein und wunder4. an "Schätzchen" Nr. 5 ;o}. -- Wildfeuer 09:40, 13. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Käferlarven, Spinne

Hallo zusammen! Diese Käferlarven habe ich heute (13. März) mitten in einem Wald im Siegerland gefunden, genauer auf einer Lichtung, die von dem Sturm Kyrill in den Wald gerissen wurde. Die Larven befanden sich unter der Rinde von abgesägten Fichtenbaumstümpfen. Mir kam bei ihrem Anblick Rhagium inquisitor in den Sinn, wie seht ihr das? Die Spinne wurde am gleichen Stumpf entdeckt. Nächste Gewässer sind weit unten im Tal und gut einen Kilometer westlich vom Fundort, am Fundort selbst gibt es höchstens mal ein Rinnsal oder so. Kann jemand weiterhelfen? Schöne Grüße, Danny 22:13, 13. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Spinne ist eine Listspinne. Gruß, --Accipiter 22:52, 13. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Die Bockkäferlarve ist richtig erkannt: Rhagium inquisitor. -- Geaster 11:12, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Okay, danke euch beiden! Gruß, Danny 14:29, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Krebsart gesucht

Wie heißt der Krebs (lebt vermutlich im Salzwasser)? Gesehen in Thailand. Danke, --Matt1971 08:25, 17. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Das ist ein Pfeilschwanzkrebs, kein wirklicher Krebs, sondern ein Kieferklauenträger und damit ein Verwandter von Spinnen und Skorpione. --Haplochromis 08:27, 17. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Super, danke! ---Matt1971 09:09, 17. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Australischer Käfer?

Nachdem ich auf en:Wikipedia_talk:WikiProject_Arthropods leider keine Antwort bekomme, versuche ichs mal hier. Ich habe dieses süsse Tierchen in einem Nationalpark in New South Wales, Australien aufgenommen (genaue Georeferenzierung ist in der Bildbeschreibung) und schaff noch nicht mal die Ordnung.

Viele Grüße, --Quartl 09:58, 13. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Nennen wir ihn doch Chrysolopus spectabilis. -- Geaster 10:16, 13. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Super, das kommt hin. Spectabilis ist er wirklich. Vielen Dank, --Quartl 10:25, 13. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich hab mal einen Artikel über ihn angelegt, vielleicht kann einer von euch mal drüber schauen. Gibt es einen deutschen Namen für das Tier? --Quartl 15:26, 18. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Gemeine Fichte oder Stech-Fichte?

Vor einiger Zeit hatte ich hier mal folgende Bilder präsentiert, mit der Frage, um welche Fichtenart es sich handele. (siehe 2× Diskussion „Hängefichte?“ im Archiv 14). Benutzer Of meinte, dass es eine Stech-Fichte sei.

Nun hat auf Commons Benutzer MPF die Bilder als Gemeine Fichte umklassifiziert. Was stimmt denn nun? --Speifensender 07:47, 16. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Sehr gesund sieht der Baum leider nicht aus. Aber ich meine, MPF hat wohl Recht. Gegen die Stechfichte sprechen jedenfalls der Habitus (die Zweige hängen viel zu sehr) und das Aussehen der Nadeln sowie der Zapfen auf dem zweiten Bild im Gras. Und hast du sie mal angefasst? Die Stechfichte trägt ihren Namen aus gutem Grund. --G-u-t 15:53, 19. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Besonders stechig waren die Nadeln nicht. Deshalb ist mir ja das damals auch nicht so ganz glaubwürdig vorgekommen. Ich tendiere jetzt auch eher zur Gemeinen Fichte.--Speifensender 17:17, 19. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Doppelbestimmung

Ich hätte hier noch eine doppelte Knacknuss aus Australien (Ostküste, Koordinate ist im Bild), nachdem das oben so gut geklappt hat. Bei dem Schmetterling hatte ich erst auf den kleinen Kohlweißling (Pieris rapae) getippt, jetzt bin ich mir da aber nicht mehr so sicher, weil die Punkte zu sehr am Rand der Flügel sind. Der Kleine scheint auch schon relativ alt (beschädigte Flügel) und erschöpft zu sein. Bei der Blüte hab ich gar keinen Peil, irgendeine Orchideenart?

Viele Grüße, --Quartl 21:48, 19. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Falter ist Candalides hyacinthinus, also ein Bläuling. Die Pflanze gehört zu den Schmetterlingsblütlern. Auffällig ist, dass sie "resupiniert" ist, also auf dem Kopf steht, ich kenn sie aber (noch) nicht. Frühlingsgrüße -- Geaster 07:54, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Der Falter kommt gut hin, vielen Dank. Ich habe noch eine weiteres Bild der Blüte (andere Pflanze in der Nähe) hochgeladen, vielleicht hilft das weiter. Ich bin mir übrigens recht sicher, dass ich die Fotos zwar von schräg oben, aber nicht kopfüber geschossen habe. Grüße, --Quartl 08:43, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
"Fabaceae" ist übrigens eine Familie, keine Gattung. --Pandarine 08:58, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Sorry, nicht aufgepasst, aber die Bilddatei kommt nach (hoffentlich) korrekter Bestimmung ohnehin (zwecks Umbenennung) gleich wieder weg. --Quartl 09:07, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Aha, da ist ja noch ein Bild, allerdings ist hier die Fahne (das nach unten weisende breite Kronblatt) etwa 40% abgefressen, was die Proportionen ziemlich entstellt. Hier sind aber breite Blattfiedern zu erkennen, und dass die Pflanze schwach fleischig ist. Ich denke, das ist eine Canavalia-Art, wahrscheinlich C. rosea. War der Standort ein dünenartiges Gelände in Meeresnähe? -- Geaster 09:52, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Meeresnähe auf jeden Fall (Koordinate ist im Bild), dünenartig nicht unbedingt, eher sandiger Boden auf felsigem Untergrund. Hier ist ein Bild der Gegend. :-) --Quartl 10:32, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Ja, das passt. Du kannst mir jetzt als Honorar für die kniffligen Bestimmungen das Flugticket schicken, genau an diesen Strand... Geaster 10:37, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Super, vielen Dank. Das Flugticket wäre ein bischen teuer, aber wenn ich mich anders erkenntlich zeigen kann? Immerhin hab ich zu dem Rüsselkäfer oben auch schon einen Artikel geschrieben. Ich habe noch Unmengen weitere Bilder von Australischer Flora und Fauna, die ich gerade nach und nach hochlade. Mit den Tieren bin ich fast durch, es fehlen noch ca. 20 Insekten. Dann hätte ich noch weit über 100 Pflanzenbilder (fast alle wild und aus Nationalparks), mit denen ich euch gerne (wenn ich sie nicht selbst bestimmt bekomme) unterhalten würde... --Quartl 10:54, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Hausrotschwanz

Handelt es sich hier um eine Variation des Hausrotschwanzes (vielleicht Frühlingskleid)? Die Bilder sind aktuell von der Sieg. -- Olbertz 14:26, 18. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Sieg = Siegen oder eher Siegburg? --Lene Bilder 13:51, 24. Mär. 2009 (CET) [Beantworten]
okay hat sich schon erledigt: Siegburg -- Lene Bilder 13:53, 24. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Das ist ein männlicher Hausrotschwanz im noch nicht ganz vollständigen Prachtkleid. Der ist auf der Unterseite halt noch recht blass. Meinst du das hier mit "Variation"? Gruß, --Accipiter 14:50, 18. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Das meinte ich als Laie, danke. Im Vergleich mit unseren Fotos zum Artikel Hausrotschwanz ist er kaum zu erkennen gewesen. -- 217.232.43.20 16:03, 18. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Bei Dir ist er also schon angekommen. Ich warte ungeduldig auf seinen Kratzegesang. Gruß an die Sieg -- Geaster 17:28, 18. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Hier in Berlin ist auch noch nix, muss aber eigentlich in den nächsten Tagen was werden. Gruß, --Accipiter 21:08, 18. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Schwebfliege und Spinnen

Hätte hier mal ein paar Bilder von einer Schweblfliege und zwei Spinnen die ich im November letzten Jahres in der Steiermark aufgenommen habe.

Ich hoffe ihr könnt die Art bestimmen so das ich sie bei WikiCommons richtig kategorisieren kann. Viel Spaß beim bestimmen :). --Fagion 08:24, 22. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Die häufige Winterschwebfliege und die Krabbenspinne Xysticus cristatus -- Geaster 10:21, 22. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Das ging ja schnell. Danke fürs bestimmen. --Fagion 11:04, 22. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Widerspruch zur Spinne. Xysticus ist korrekt, die Art ist nicht bestimmbar. Gruß, --Accipiter 16:55, 24. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Haus und Hof

Hallo! Ich habe hier wieder ein paar Objekte, dessen genaue Namen ich nicht kenne. Vielen Dank für eure Hilfe! --Lene Bilder 14:02, 24. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Unverbindlicher Tipp zu 1: Pommerngans, Farbschlag graugescheckt. -- Geaster 13:29, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Unbekannter Vogel

Dieser Vogel saß leider etwas hoch im Baum, hat aber unermüdlich gerufen. Der Rücken ist leider noch unschärfer, scheint aber bräunlich und gestreift zu sein. Mit dem Augenstreif könnte es eine Zaunammer zu sein, die soll es hier an der Sieg aber nicht mehr geben. -- Olbertz 20:55, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Scheint mir ein Erlenzeisigmännchen zu sein. --Haplochromis 21:01, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Jo, das ist eines. Gruß, --Accipiter 21:26, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Pascha auch ganz hervorragend zum Baum. -- Hämbörger 22:02, 26. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Heuschrecke? mit Schnecke?

Hallo,

beim Durchstöbern meiner Bilder ist mir diese Heuschrecke an der sich eine Schnecke? festgebissen, geschleimt oder sonstwie befestigt hat untergekommen. Aufnahmeort war Salzburg, August 2008. Die Heuschrecke/Grille oder was immer ist sicher schon vorhanden, ich fand nur das andere Tier an der Heuschrecke bemerkenswert. Ich habe auch noch andere Ansichten von fast allen Seiten, falls das von Interesse sein sollte. MatthiasKabel 22:30, 31. Mär. 2009 (CEST)[Beantworten]

Für mich sieht das nicht nach einer Schnecke aus. Kann es sein, dass diese Meconema meridionale (?) schwer verletzt ist? Die "Schnecke" wäre dann ein Teil der inneren Organe, durch starken Druck auf den Thorax nach außen gequetscht. Und was ist das für ein abgefahrener Hintergrund? fragt sich ratlos der Geaster 23:26, 31. Mär. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich habe keine Ahnung, allerdings war das Viech noch eine ganze Weile am Leben. Der Hintergrund ist etwas ungewöhnlich, meine Tochter hat ein Glas auf der Terrasse bemalt und da kam das Vieh, um ein wegspringen zu vermeiden, habe ich es nicht umgesetzt, sondern gleich so fotografiert. Ich habe dann später noch ein paar Fotos mit einem Hintergrund aus Blättern gemacht. MatthiasKabel 12:56, 1. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Unbekannte Kröte

Hallo. Ich habe 2006 eine Kröte im Wald fotografiert, habe aber leider keine Literatur zur Bestimmung. Was ist es also für eine Kröte? Wenn ich mich recht erinnere, steht der Baum in der Nähe einer kleinen Moores, falls dies wichtig für die Bestimmung sein sollte. Gruß --Tlustulimu 11:20, 5. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das ist ein Erdkröten-Weibchen, das sich offenbar tagsüber vor seinen Unterschlupf gewagt hat. Entweder sehr wohlgenährt oder vor Schreck mit Luft aufgeplustert beim Anblick des Fotografen... (Die beiden anderen "Echten Kröten" Europas - Wechselkröte und Kreuzkröte - kann man sicher ausschließen, andere Froschlurcharten sowieso.) -- Fice 12:11, 5. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
@Fice. Danke für die Auskunft. Woran könnte es liegen, daß die Kröte auf meinem Foto viel dunkler aussieht als die im Artikel Erdkröte dargestellten Exemplare? Gruß --Tlustulimu 13:33, 5. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Zugegeben, das Tier ist stark aschgrau gefärbt, während im Artikel Erdkröte überwiegend mittelbraune Exemplare abgebildet sind. Individuen dieser Art zeigen aber tatsächlich eine recht hohe Variationsbreite an Erdfarben – von Lehmgelb über Rotbraun bis Schwarzgrau, von hell bis dunkel, gesprenkelt oder auch nicht. Die Intensität bzw. Helligkeit der oberseitigen Färbung kann dabei teilweise auch noch von der Jahreszeit, der Umgebungsfeuchtigkeit und anderen Faktoren beeinflusst werden. -- Gruß, Fice 17:22, 5. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Heuschrecke

Ich hab wieder Futterschrecken aus dem Zooladen. Diesmal ausgewachsene. Ich bin mir unsicher, ob es Wüstenheuschrecken, Europäische Wanderheuschrecken oder andere Wanderheuschrecken sind. Kann jemand helfen? Gruß, Danny 18:09, 5. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Das ist eine Europäische Wanderheuschrecke. -- Geaster 18:31, 5. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Danke dir! Gruß, Danny 18:36, 5. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Auch die Blumenhändlerin...

... kannte den Namen nicht, wenn ich mich recht entsinne. Ziko 19:46, 6. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Da sieht man wieder den Unterschied zwischen Floristen und Floristen. Der verbeulte Duschkopf gehört zur Lotosblume. Hier zum Vergleich ein etwas besseres Bild. Gruß -- Geaster 21:41, 6. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Danke sehr! Ziko 23:34, 6. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Brunnenlebermoos?

Brunnenlebermoos?

Liebe Botaniker, ich befinde mich gerade in der Phase zu überlegen, was ich mit meinen Balkonkästen mache, die ich bei der Einmietung in meine neue Wohnung letztes Jahr geerbt habe. Durch den Regen ist die Erde (gemischt mit Holz) sehr nass und es entwickeln sich erste wild eingeflogene Pflänzchen (oder Kram aus den letzten Jahren), darunter auch das dargestellte Lebermoos in größerer Menge. Ich habe nach kurzer Lektüre nun geschlossen, dass es sich evtl. um das Brunnenlebermoos (Marchantia polymorpha) handelt, bei dem sich gerade die Brutbecher gebildet haben. Kann mir das jemand bestätigen oder liege ich voll daneben? Wahrscheinlich werde ich einen Kasten unberührt lassen, mal sehen, was daraus wird. Gruß -- Achim Raschka 11:52, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Volltreffer. Ähnlich ist bei uns noch das eingeschleppte Mondbechermoos, da sind die Brutbecher aber halbmondförmig. Grüße -- Density 13:50, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Danke, das Bild liegt jetzt auf den commons und ich werde die Pflänzchen weiter beobachten (leider ohne Makro). Gruß -- Achim Raschka 08:35, 7. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Unbekannte Pflanze >> eine Ipomea?

Habe im Netz eine Pflanze entdeckt, die in Tansania fotografiert wurde (vor einem Hotel). Bin mir ziemlich sicher, dass es sich um ein Nachtschattengewächs handelt, habe jedoch trotzdem noch keinen Namen herausgefunden... Sie sieht Ipomeas sehr ähnlich, was dieser These jedoch entgegenspricht ist, dass die Blüte scheinbar aus einem Ast herauswächst und zwar einem mit Dornen...

Wer bin ich?

-- Summerbee 13:43, 2. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich nehme an, der Ast, der von links in das Bild reinhängt, gehört nicht zu der Pflanze... --Danny 07:06, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Nachtschattengewächse und Ipomoea (Windengewächse) widersprechen sich ja auch. Außerdem ist auf dem Bild so ziemlich alles Vegetative unscharf. Für Ipomoea sprechen tatsächlich die breiten Mittelrippen, ganz wie bei den abenteuerlichen Zuchtformen von Ipomoea nil. Andererseits sprechen die zusammenliegenden Staubblätter für eine Solanum-Art. -- Olaf Studt 23:52, 7. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Larve

Beim Holzspalten entdeckt:


(hat im Gang gesteckt und sich wohl vom Holz ernährt, Länge ca. 8 cm). Ich vermute, es ist eine Käferlarve, aber von welchem Käfer? --Reinhard Kraasch 23:18, 7. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Keine Käferlarve, sondern die Raupe des Weidenbohrers. Schönes Foto. -- Geaster 23:45, 7. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Vielen Dank. "Weidenbohrer" - da hätte ich ja fast selber drauf kommen können, so wie der in der Weide bohrt... ;-) --Reinhard Kraasch 11:29, 8. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Narzisse

?

Ist das wirklich ein Narcissus asturiensis? Ich bin mir nicht sicher. Gruß, [ˈjoːnatan] (ad fontes) 19:23, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nein, nicht N. asturiensis, der hätte schmalere Kronblätter und wäre insgesamt viel zierlicher. Ich halte die Pflanze nicht für eine Wildnarzisse, sondern für eine der zahlreichen Züchtungen, vermutlich aus der Gruppe der Trompetennarzissen ("Division 1"). Leider ist mit dieser Frontalansicht die Länge der Nebenkrone nicht zu erkennen. Häufiger gepflanzte Vertreter dieser Cultivar-group sind beispielsweise 'Kingscourt' oder 'Spellbinder', aber nichts genaues weiß man nicht. -- Geaster 21:21, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Weißblühende Pflanze

Ich habe diese, mir unbekannte, Pflanze mitte März in einem Wald gefunden. Hoffe es kann sie jemand bestimmen. Grüße --Fagion 21:28, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das ist Peter sieht es ;-) -- Geaster 21:36, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

:) Besten Dank! Gruß --Fagion 21:52, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Unbekanntes Insekt

Dieses Insekt konnte ich in meiner Fachliteratur nicht finden. Scheint ein Zweiflügler zu sein. Wer ist hier der Insektenexperte? -- Olbertz 22:49, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kennen nicht nur Experten, sondern auch Generalisten: Gemeine Waldschwebfliege. Übrigens, bist Du eigentlich ein wenig vergesslich? Schau mal, was Du in 2007 gefragt hast: Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung/Archiv011#Fliege. Frohe Ostern! -- Geaster 10:33, 11. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Die damaligen Bilder waren nicht erstklassig und wurden aus dem Archiv gelöscht. Aber da war ich auch noch keine 80. Ebenfalls schöne Feiertage. -- 22:14, 11. Apr. 2009 (CEST)

Name einer Palme

Palme

Hi, ich hab kein Bild, aber vielleicht reicht ja für die grobe Bestimmung meine mündliche Beschreibung: Die Palme in meinem Wohnzimmer (aktuelle Höhe ca 80cm) hat 25-30 cm lange Blätter, die einzeln wie langgestreckte Ellipsen aussehen. Jedes Blatt hat sehr charakteristisch an beiden Außenseiten der Ellipse einen sehr hellen, fast weißen, Steifen (3-5mm dick). Diese Streifen sind vom Blattrand ca. 1cm entfernt. Vom Aufbau sieht sie grob so aus wie dieses Bild. -- sk 09:42, 12. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das ist auf jeden Fall keine Palme, sondern wahrscheinlich ein Drachenbaum, vielleicht Dracaena fragrans. --Haplochromis 09:46, 12. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Jetzt doch noch mit Foto. -- sk 09:52, 12. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Scheint eine 'Warneckii' zu sein: Bei dieser Form haben die Blätter ein grün-weiß gestreiftes Mittelband sowie schmale weiße Linien am Rand (gartenbaulich bedeutendste Sorte). -- sk 10:20, 12. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Krabbeltier mit Skorpion-fühler...

Hallo,

kann mir jemand helfen? Ich habe jetzt bestimmt 5 von diesen Tieren bei mir im Haus gefunden... Der Körper ist ca. 1 bis 2 mm lang - doch die Tiere haben ca. 3mm lange Skorpion-fühler! Sie sind komplett schwarz und bisher habe ich sie nur an der Decke gefunden... Kennt jemand dieses Tier? Ist das gefährlich? Habe leider kein Bild. Vielen Dank.

Liebe Grüße, Jema

Vielleicht Bücherskorpion? Gefährlich nur für Läuse und Milben. Gruß --Olaf g 09:53, 13. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Oder vielleicht sowas? Auch harmloses Getier. Grüße -- Density 09:56, 13. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]


Vielen Dank, ich glaube genau so einen Bücherskorpion habe ich gefunden :-) Danke und liebe Grüße, JeMa

Veilchen

Ein Veilchen, kann man aber anhand des Bildchens erkennen, um welche Art es sich handelt? --LC 20:41, 13. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich würde auf viola reichenbachiana tippen, v.a. der dünne dunkelviolette Sporn ist typisch. -- Cymothoa Reden? 21:26, 13. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Richtig bestimmt! Im Gegensatz zu mindestens zwei Fotos, die in den Commons unter diesem Namen stehen. Wenn das Foto nicht diesen etwas doofen Hintergrund (rechte Hälfte) hätte, wäre es mit Abstand das beste zu dieser Art. -- Geaster 22:12, 13. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hey, ab und zu gelingt es mir und meinem Schmeil-Fitschen ja doch noch! -- Cymothoa Reden? 23:49, 13. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Unbekannte Libelle

Diese Libelle fand ich heute leider tot als Verkehrsopfer an einer Waldstraße im Norden Berlins. In der Nähe gibt es eutrophe Teiche und Erlenbrüche. Ich hab im Moment keine Idee zur Gattung und finde im Bellmann nichts ähnliches. Hat jemand eine Idee? Gruß, --Accipiter 23:22, 11. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Nach Diskussion im chat kam von Benutzer:Cymothoa exigua der Tipp Gemeine Smaragdlibelle (Cordulia aenea). Die Idee kam mir aufgrund von Flügel- und Augenfarbe nicht, aber beides ist offenbar typisch für frisch geschlüpfte Individuen, die natürlich nirgends abgebildet sind. Vielleicht kann das jemand bestätigen? --Accipiter 00:02, 12. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Das grünliche Schillern löst spontan die Assoziation Smaragd- bzw. Falkenlibellen aus. Sind von denen Mitte April schon welche unterwegs? -- Rosenzweig δ 00:02, 12. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Grade den Nachtrag gesehen ... bestätigen kann ich's nicht, aber zumindest scheinen auch andere diese Idee zu haben. -- Rosenzweig δ 00:04, 12. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Großlibellen schon Mitte April? (*kopfschüttel*) Bei der Familie Falkenlibellen lande ich ebenfalls recht schnell. Günstigerweise kann man bei dem Tier die rechtwinklig abstehende, lange Legeröhre sehen. Das spricht eindeutig für ein Weibchen von Somatochlora metallica (Cordulia aenea fehlt dieses Merkmal!). Auch sonst gute Übereinstimmung mit einem entsprechenden Foto im Sternberg & Buchwald. Nur das mit der Flugzeit kriege ich – bei allem Klimawandel – nicht auf die Reihe! (Emergenz normalerweise nicht vor Mitte/Ende Mai!) Die Augenfärbung könnte vielleicht auch postmortal entstanden sein? -- Gruß, Fice 00:50, 12. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Tja, worauf die Augenfärbung hier zurückzuführen ist, kann ich natürlich nicht sagen. Zum Datum kann ich nur ergänzen, dass wir in Berlin jetzt seit etwa einer Woche strahlenden Sonnenschein mit max. Temperaturen um 20 °C haben, aber ob das als Erklärung reicht? Gibt es vergleichbare Fälle in der Literatur? Erstmal Dank für die Bestimmung und Gruß, --Accipiter 01:03, 14. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Die Libellenfauna Ba.-Wü. nennt als Schlüpfzeit für die Glänzende Smaragdlibelle Anfang Mai bis Mitte Juli, mit einem Schwerpunkt in der ersten Junihälfte – wobei sich die Angabe "Anfang Mai" nur auf eine Einzelbeobachtung vom 7. Mai 1989 zu stützen scheint. Dein Nachweis vom 11. April wäre demnach wirklich sehr bemerkenswert! Um das noch zu toppen, muss man offenbar weit zurückschauen: Es wird eine Literaturstelle von vor über Hundert Jahren genannt (Fröhlich 1903), die von einem Frühfund (wohl bei Aschaffenburg) an einem 7. Februar berichtet. (Vielleicht besitzt ja jemand den "neuen Wildermuth" [Neue Brehm-Bücherei: Falkenlibellen] und könnte da zu dem Thema mal nachschlagen?!) Sicher, die für die Jahreszeit viel zu hohen Temperaturen seit Anfang April haben die Natur-Phänologie insgesamt ziemlich aus dem Ruder laufen lassen. Aber die Verschiebung eines regelmäßig wiederkehrenden Ereignisses um gleich vier bis sechs Wochen nach vorne ist schon heftig! -- Gruß, Fice 11:01, 14. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Spinne?

Dieses Spinnentier hab ich heute dabei erwischt als es auf meinem Auto ein Netz aufbauen wollte. Kann mir jemand sagen was das ist?--Yamavu 15:09, 14. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das ist Metellina segmentata oder Metellina mengei. Beide sind sich sehr aehnlich. Im Fruehjahr und einem relativ grossen Exemplar ist letztere wahrscheinlicher, denn M. segmentata wird erst spaeter im Jahr erwachsen. --Mhohner 15:20, 14. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Danke vielmals --Yamavu 15:57, 14. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Zottelige Kühe?

Ich habe diese komischen Kühe gestern im Allgäu gesehen. Weiß jemand was das für welche sind? --Chstdu 17:20, 14. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Schottische Hochlandrinder, --Haplochromis 17:21, 14. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Interessant, werde ich gleich mal lesen und etwas googeln. Vielen Dank! --Chstdu 17:26, 14. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

unbekannte natter

diese natter ist mir vor ein paar tagen an der argen vor die linse gekommen. für bessere fotos war sie leider zu schnell. länge etwa 60 zentimeter, auffallend war eine deutliche schwarze kopfzeichnung, die auf dem foto leider nicht zur geltung kommt. kommt außer ringelnatter noch etwas anderes in frage? gelbfärbungen im kopfbereich waren definitiv nicht erkennbar. danke und gruß Ulrich prokop 19:37, 14. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Keine Ringelnatter, sondern eine Schlingnatter (siehe vor allem die Kopfzeichnung). Gruß, Fice 20:06, 14. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
danke Fice, für mich eine premiere! ich zweifle nicht an deiner bestimmung, doch der lebensraum scheint mir für diese art nicht typisch zu sein: relativ feuchte, periodisch sogar überschwemmte hartholzaue! grüße Ulrich prokop 14:36, 15. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich habe nochmal gaaanz lange draufgeschaut, aber es gibt – trotz suboptimaler Abbildung – für mich keinen Zweifel: Das ist definitiv eine Schlingnatter! Deine Fundortbeschreibung ist in der Tat nicht gerade arttypisch, aber ich nehme doch an, dass es
auch dort wärmebegünstigte Saumbiotope/Waldränder/Hänge gibt, die nicht überschwemmt werden. Ein Blick in die Herpetofauna von Baden-Württemberg (2007) bestätigt zwar, dass die Schlingnatter im Bodenseeraum nur lückig verbreitet ist (Ausnahme: Westteil; dort häufiger) und ihr Schwerpunkt eher in anderen Landesteilen liegt. In Oberschwaben und im Allgäu gibt es sogar eine großräumige Areallücke, und auch das Nordufer des Bodensees ist über weite Strecken ohne Nachweis. Es gibt aber auch Ausnahmen; so werden ausdrücklich Funde bei Tettnang und bei Langenargen erwähnt. Letzeres dürfte nahe bei deinem Fundort sein. Also: Herzlichen Glückwunsch! -- Fice 16:40, 15. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
du hast vollkommen recht: die fundstelle liegt innerhalb des galleriewaldes rechts, unmittelbar nach der letzten rechtsbiegung. der austreifen wird gesäumt von intensiven landwirtschaftlichen kulturen, viel hopfen, aber auch obst, gemüse und erdbeeren. wärmebegünstigte, deckungsreiche saumbiotope bestehen vor allem im grenzbereich zwischen den landwirtschaftskulturen und der hartholzaue. grüße Ulrich prokop 18:56, 15. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Welche Ente?

In der schwedischen Wikipedia wurde dieses Entenpaar diskutiert, bisher ohne Ergebniss. Aktuelle Vorschläge sind Pfeifente oder Tafelente im Winterkleid. Die Fotos sind am 30. März an einem See nahe Falun im zentralen Schweden entstanden. Vielleicht gibt es hier jemanden der das Problem lösen kann. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 08:43, 15. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Also ich sehe auf dem Bild zwei Enten. Ob sie zur selben Art gehören? Vielleicht, vielleicht auch nicht. Europäische Wildvögel sind es definitiv keine, ich kenne auch nichts außereuropäisches, was so ausschaut. Deshalb vermute ich Produkte aus einer Ziergeflügelzucht. Der See, an dem die beiden abgelichtet wurden, ist übrigens stark mit metallhaltigen Schlämmen aus den umliegenden Minen belastet. Wer weiß, was das für Effekte hat... -- Geaster 12:40, 15. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
kenn ebenfalls keine wildvögel, die diesen gleichen - pfeif -oder tafelenten sind es sicher keine, glaub auch nicht, dass eine der beiden arten bei diesen beiden zu den vorfahren zählt; gestalt, kopf- und schnabelform des vorderen vogels lassen mich an eine stockente denken, wer die weißen brillen verursacht hat? bei weiblichen brautenten sind sie auffallend - und außerdem müssen regionale hausentenrassen in betracht gezogen werden. grüße Ulrich prokop 14:31, 15. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ja mit Hausenten kommen wir der Sache schon recht nahe (vermute ich jedenfalls), da gibt es z.B. die Rasse Schwedische Blauente und hybridisiert mit einer wilden Stockente müsste so etwas wie auf den Bildern entstehen. Wäre aber nett, wenn das eine Fachperson bestätigen könnte. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 21:01, 15. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ein Vogel, aber welcher?

Hab vorgestern diese 2 (und mehr!!) Bilder dieses Vogels gemacht. Hab leider keine Ahnung welcher Vogel das ist. Vielleicht weiß ja jemand Bescheid.--Topfklao 20:43, 15. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

ein teilalbinotischer amselhahn. Ulrich prokop 20:46, 15. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Jupp, sieht man bei uns in der Gegend immer wieder mal. -- Cymothoa Reden? 17:18, 16. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sechsaugenspinne?

Hallo zusammen. Diese Spinne habe ich heute beim Graben im Garten freigeschaufelt (im Siegerland, NRW). Sie maß ziemlich genau 9 bis 10 mm. Könnte es sich um eine Sechsaugenspinne handeln oder ist es eine ganz andere Gruppe? Ist es möglich, eine Gattung oder gar eine Art anhand der Bilder zu bestimmen? Schöne Grüße, Danny 16:57, 16. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sechsaugenspinne ist schonmal richtig, vermutlich Gattung Dysdera. --Mhohner 17:14, 16. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Danke dir, Mhohner! Gruß, Danny 18:24, 16. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Marienkäfer

Hallo. Und zwar bin ich auf der Suche nach der richtigen Art. Hab mir jetzt selber einige Bilder angeguckt aber zum Entschluss komm ich da auch nicht wirklich. Hier noch einige Beispiele: 1, 2, 3 und 4. Vielleicht kann mir irgendjemand sagen, um was für eine Art es sich hier handelt? Danke -- Pro2 17:18, 16. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hallo, Pro2. Nach meinem alten Buch "Naturführer Pflanzen und Tier", Seite 167, sieht es nach Anatis ocellata (0,8-0,9 cm) aus. Weil aber die weißliche Umrandung der schwarzen Punkte zu fehlen scheint, könnte es auch Hippodamia variegata (bis 0,6 cm) sein. Gruß --Tlustulimu 17:30, 16. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Das ist ein Asiatischer Marienkäfer. Sehr variable Art. -- Geaster 17:41, 16. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Vielen Dank euch beiden. -- Pro2 18:53, 16. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Asiatischer Marienkäfer, ein Name, den man sich merken sollte. Siebenpunkte habe ich seit einiger Zeit gar nicht mehr gesehen.--Olaf g 10:46, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

unbekannte Spinne, die zweite

Eine noch namenlose Spinne, aufgenommen bei Sulzheim (Unterfranken). --Muscari 00:08, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Familie Wolfsspinnen, Gattung Pardosa... -- Geaster 09:20, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Eine IP hat auf der Diskussionsseite des Artikels einen Beitrag hinterlassen und meinte das Bild stelle einen Straussfarn und keinen Wurmfarn dar. Weiss jemand, was es nun wirklich darstellt? Danke für die Aufklärung. Sa-se 23:10, 15. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich kann mit der Meinungsäußerung der IP gut leben. Sie hat doch nur gesagt, dass es für sie wie Straußenfarn aussieht (die Gedanken si-hind frei). Das ändert ja nichts an der Tatsache, dass es ganz normaler frühlingfrischer Wurmfarn ist. -- Geaster 23:27, 15. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ok, danke. Gruss Sa-se 00:50, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Mantella laevigata?

SInd auf den Bildern wirklich Mantella laevigata, beim Deutschen Namen Buntfröschchen bin ich erst rechts sketisch. Denn der Zoo Zürich ist recht kreativ wenns um Deutsche namen geht [9]. Was mich sektisch macht ist das es eben fast schwarze gibt sich aber laut Anschrift nur eine Froschart im Teraruim befinden soll. Bobo11 22:19, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Name "Buntfröschchen" wird im angegebenen Link offensichtlich nicht nur auf diese eine Art, sondern ganz allgemein auf die Gattung Mantella bezogen (auch "Madagaskar-Buntfrösche" genannt). Deine Skepsis an der Bestimmung scheint mir nicht ganz unbegründet zu sein. Laut dieser Quelle sollten bei Mantella laevigata zumindest Arme, Beine und Flanken eigentlich schwarz gefärbt sein, und die Gelbfärbung beschränkt sich relativ homogen auf die Oberseite. Ich werde sogar den Eindruck nicht los, dass das gar keine Madagaskarfrösche, sondern eher bestimmte Farbmorphen des Färberfrosches (Dendrobates tinctorius) sein könnten (vgl. beispielsweise dieses Bild)?! Mit exotischen Froschlurchen kenne ich mich allerdings nicht besonders aus und bin mir deshalb nicht sicher. Von einer Verwendung der Bilder in Artikeln würde ich jedenfalls bis auf Weiteres abraten. -- Fice 12:34, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hm scheint als müsste ich nochmal vorbei gehn. Es handelt sich eben um ein relativ neu eingerichtetes Terarium (Teil der Sonderaustellung), kann schon sein das die sich bei der Anschriften vertan haben (sprich vergessen haben die zu wechseln). Aber jetz weis ich zumindset welche das ich den Färberfrosch suchen gehn muss, und schauen ob ich den finde, wenn nicht ist die Verwechslung klar. Eben gerade die Beine machten mich eben auch sekptisch. Bobo11 12:44, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich glaube auch, dass es Dendrobates sind. Der „Buckel“ auf den Rücken, welcher die Fröschchen sehr geknickt aussehen lässt, spricht sehr für Baumsteiger. Wenn du sonst Bilder von Mantella laevigata ansiehst, fehlt dieser „Buckel“. [10] --Micha 17:30, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
So ich war im Zoo und Ja sie haben die Beschriftung geändert. Es handelt sich wirklich um ein Gelbschwarzer Färberfrosch (Dendrobates tinctorius). Na ja, am besten Bilder löschen lasen und unter richtigen namen auf Commons hochladen. Bobo11 19:27, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  • Nun Auf comons mit richtigem Namen

Bobo11 20:31, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Unbekanntes Insekt

Servus, Folgendes Insekt habe ich auf einem Wechselblättrigen Milzkraut (Chrysosplenium alternifolium) entdeckt. Fundort: Schluchtwald Nähe Leonstein, Oberösterreich ~ 500 msm. Ist der Bursche bestimmbar? --Tigerente 11:03, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Trotz des frühen Flugtermins wohl Chrysis ignita. -- Geaster 13:00, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Danke. Bild brauchbar? --Tigerente 13:11, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hast du das noch in einer größeren Auflösung? --Factumquintus 13:16, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Es ist nämlich leicht unscharf. Die Viecher sind aber auch praktisch nie in Ruhe, sondern zittern und zucken sich so durchs Leben. -- Geaster 13:19, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Servus, Leider ist es schon gecroppt. Die Aufnahme ist eher ein Abfallprodukt der Pflanzenknippserei und war nicht beabsichtig. Mich hat nur das rote Abdomen fasziniert. Noch nie aufgefallen vorher. --Tigerente 13:44, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
soweit ich mich erinnern kann, ist die frühe flugzeit wenigstens ein halbwegs brauchbares mittel um die art vom rest der ganzen sippe, die sich äußerlich nicht unterscheidet, trennen zu können. meine ignita (vom experten bestimmt) war vom 23.4., was also geasters bestimmung bestätigen würde. @geaster: traust du dich an ne weitere goldwespe ran, die wohl etwas kniffeliger ist? hab die bilder hier schon ne weile rumliegen und weiß nicht, was ich damit machen soll...lg, --KulacFragen? 23:47, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Einen Versuch ist es wert. Wenn ich nicht sicher bin, werd ich das sagen. -- Geaster 07:59, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Springschwänze

Diese Tierchen habe ich Ostern am Wasser abgelichtet. Die großen sind ca. 1mm lang. Das müssten Springschwänze sein. Kann sie jemand genauer einordnen? --M.J. 11:32, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das sind Wasser-Kugelspringer der Gattung Sminthurides, vielleicht Sminthurides aquaticus. Siehe dazu auch hier unter 'Sminthuridae'. --Graciliraptor >>> 11:40, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Die Einordnung in eine genaue Art nur anhand dieses Bildes erscheint mir sehr fraglich. An sich sind Springschwänze selbst unter dem Mikroskop nicht leicht zu bestimmen. --Paramecium 17:44, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Danke erstmal. Im Detail sehen die Tierchen auf den Commons ja ein bisschen anders aus von der Färbung. Vielleicht kann ich demnächst etwas bessere Fotos machen.--M.J. 22:15, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Unbekannte Flusskrebse

Hallo! Kann mir bitte jemand bestimmen, ob es sich bei diesen Flusskrebsen um Steinkrebse oder Edelkrebse handelt? Sie sind in einem kleinen Bach, der bei Frankenfels (Niederösterreich) in die Pielach mündet, heimisch. In unserer Region herrscht die Meinung, dass die Flusskrebse nur bei sehr reinem Wasser leben können. Stimmt das, oder sind diese Tiere relativ weit verbreitet? GT1976 10:48, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bezweifle, dass man allein anhand dieses Fotos eine sichere Artbestimmung durchführen kann. Da müsste man sich die Tiere etwas genauer anschauen können (vgl. diese Bestimmungshilfe zu den österreichischen Flusskrebsen). Möglicherweise tummeln sich da sogar mehrere Arten durcheinander. Es stimmt, dass Flusskrebse, vor allem der Edelkrebs, durch Gewässerverschmutzung, -verbauung und durch die Krebspest selten geworden sind. Durch vielerlei Aussetzungsaktionen (von gezüchteten heimischen und von nordamerikanischen Arten) ist es aber oft schwer nachzuvollziehen, wie es um die lokalen Krebsbestände tatsächlich steht. Die ursprünglich heimischen Arten sind jedenfalls viel empfindlicher und gegenüber den eingeführten Arten meist nicht konkurrenzfähig. -- Fice 12:35, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Danke für die Hinweise! Optisch gleichen sie großteils mehr den Steinkrebsen, denke ich. Wann fanden die Aussetzungsaktionen statt und gibt es Infos, wo da genau ausgesetzt wurde? Unser Bächlein ist etwa 6 km von der Pielach entfernt und mündet dort in der Nähe das Pielachursprunges. Zur Donau sind es also ca. 50 km. Es würde mich interessieren, ob sich bis zu uns fremde Aussetzungen durchgesetzt haben könnten. Hier ist noch ein Bild: -- GT1976 13:09, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Zumindest erkennt man bei einem eine helle, weißliche Scherenunterseite, was dann wohl für Steinkrebs spräche. Ich will mich da aber nicht festlegen. Die Aussetzungen, von denen ich pauschal sprach, lassen sich nicht aus dem Handgelenk örtlich oder zeitlich spezifizieren. Sowas findet vermutlich ziemlich häufig statt – zumindest bei den heimischen Arten teilweise wohl noch gezielt geplant mit Kenntnis von Behörden, oft aber auch einfach so (illegal) durch Liebhaber und Hobbyzüchter. Zur lokalen Situation bei euch kann ich leider nichts sagen. -- Fice 19:44, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sommergoldhähnchen

Im Artikel ist lediglich ein Gemälde in der Infobox, Commons zeigt auch noch nicht an. Sieht das Portal ein Foto als Verbesserung an? -- Olbertz 22:55, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Also die Kategorie auf Commons hat ein paar Bilder, aber nix dolles, da wär es schon eine sinnvolle Addition. Schade, das der Kopf ein bisschen unscharf ist. So finde ich für die Taxobox die Zeichnung noch besser. -- Cymothoa Reden? 23:03, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Das "Gemälde" zeigt halt auch den Scheitel und sollte deshalb vorläufig nicht rausgekickt werden, aber das Foto ist als Ergänzung sehr willkommen. -- Geaster 23:06, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

unbestimmte Spinne

Datei:MG 4051.jpg
???

Hallo, dieses Spinnentier habe ich im Donauknie abgelichtet (siehe Metadaten). Kann ihm jemand einen Namen geben? --olei 23:44, 16. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bei uns in Mitteleuropa würde ich an Larinioides patagiatus denken. Ich bin nicht sicher, ob in Ungarn weitere Arten in Frage kommen. -- Geaster 09:17, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Bei Larinioides stimme ich zu, aber L. patagiatus hat eigentlich keine Bindung an bebaute Bereiche. Die hat aber L. ixobolus, die ich hier auf für das wahrscheinlichste halte. Aber ob man die Art wirklich anhand des Fotos bestimmen kann? Ich bezweifle das im Moment. --Accipiter 21:05, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Dann erst einmal vielen Dank an euch beide! --olei 22:29, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht verrätst Du, Olei, uns etwas über die Fundsituation. Hast Du die Spinne aus dem Grünen auf einen neutralen Hintergrund transportiert, um sie besser fotografieren zu können oder ist das Bild in situ entstanden? Der Hinterleib des Tieres sieht mir ziemlich rund-gewölbt aus, L. ixobolus ist normalerweise etwas platter und bei ihm ist der Außenrand der Blattzeichnung normalerweise kontrastreicher und durchgehend dunkel, aber ich bin mit der patagiatus-Diagnose auch nicht ganz glücklich. Insofern teile ich ich Accipiters Bauchschmerzen. Gruß -- Geaster 22:46, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Es ist tatsächlich eine "in situ"-Situation. Sie saß leider zu hoch an der Hauswand um ihr mal tief in die Augen zu schauen, ein Glasgefäß war euch gerade nicht zur Hand. Wenn eine eindeutige Bestimmung an Hand des Fotos nicht möglich ist, dann ist das auch kein Beinbruch. :-) --olei 22:30, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ok, Bild wird gelöscht. --olei 22:03, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Möwen

Hallo alle zusammen. Meine Eltern waren über Ostern an der Ostsee und haben dutzende Möwen fotografiert. Mich interessiert natürlich was für welche. Bei den ersten beiden meint mein Bruder, dass es sich evtl. um Graumöwen handelt. Vielen Dank. --Lene Bilder 12:38, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

1 und 2 sind vorjährige Silbermöwen, bei 3 sitzen Silbermöwen unterschiedlichen Alters und mind. eine adulte Lachmöwe (die mit dem schwarzen Kopf) zusammen. Gruß, --Accipiter 13:21, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
OK Danke. --Lene Bilder 17:50, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Goldwespe

fotografiert am 13.5. auf einem stapel mit brennholz nahe graz. die hat da wohl nach opfern gesucht? ich habe weitere ansichten von allen möglichen seiten, von hinten gibts aber leider kein besseren fotos. vielleicht ist das tier ja doch zu bestimmen. lg, --KulacFragen? 23:33, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Auf jeden Fall ein Vertreter der Gattung Pseudomalus, wahrscheinlich P. auratus. Ich schau am Dienstag nochmal ausgeschlafen drauf. Gruß -- Geaster 23:55, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
...und bleibe dabei (dienstag, 8:40)
cool, hätte nicht gedacht, dass das klappt. respekt! lg, --KulacFragen? 18:53, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Danke - gerne - Gruß -- Geaster 19:50, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

unbekanntes Insekt

Gestern in Bensheim (Südhessen) auf einer Apfelblüte fotografiert. Keine Ahnung was es ist, aber das Bild könnte in einem Artikel ganz nützlich sein. Wenn ja, dann gibt´s einen SLA und ich lade es in den Commons hoch (unter einem brauchbaren Namen). --Kuebi [ · Δ] 19:34, 22. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kann es sein, dass es oberflächlich hummelähnlich aussieht und bzw. wie ein Schwärmer vor der Blüte in der Luft schwebt? Für ein Skabiosenschwärmer fehlen die Fühler und wäre auch zu früh im Jahr.--Olaf g 19:51, 22. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Mich hatte es erst an den (Wollschweber) erinnert. Ist aber kleiner und schlanker. --Kuebi [ · Δ] 19:57, 22. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist definitiv ein Bombyliidae also kein Schwärmer (Sphingidae). In Deutschland gibts - soweit ich weiß - über dreißig Arten und mir fehlt leider die Literatur um den Kollegen vom Bild auf Artniveau zu bestimmen. Gruß --JBrain 20:25, 22. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Da lag ich mit einem Schweber gar nicht so falsch. 34 Familienmitglieder laut Wollschweber. --Kuebi [ · Δ] 20:53, 22. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
In jedem Fall ein Vertreter der Gattung Bombylius und ich habe auch einen Verdacht zur Art. Das lässt sich aber nur sichern, wenn es ein Foto gäbe, wo er die Flügel still hält. -- Geaster 21:09, 22. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Unbestimmte Pflanze

Kann leider diese Pflanze nicht einordnen. Hoffe Ihr könnt mir helfen (nicht signierter Beitrag von GregorEge (Diskussion | Beiträge) )

Datei:Pflanze unbekannt april 2009.JPG
Gregor hat wohl vergessen, seinen Feldsalat zu ernten. Jatzt wächst er durch und wird bald blühen. -- Geaster 21:33, 22. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
(BK) Bescheidener Vorschlag: Ein leicht geschundenes Vergissmeinnicht kurz vor der Blüte? Gut, wenn Geaster sagt es sei Feldsalat, dann ist es Feldsalat.Joyborg 21:37, 22. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Nein, nicht weil Geaster es sagt, sondern weil Vergissmeinnicht wechselständig beblättert wäre. -- Geaster 21:39, 22. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Valerianella (Feldsalat) würde ich unterschreiben, auf eine Art möchte ich mich aber nicht festlegen. -- Cymothoa Reden? 21:41, 22. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Cool - Super, vielen Dank für die schnelle Antworten. Da kann ich bei meiner Bestimmung bei Unkraut lange suchen ;-) Bin mal gespannt wie ein Feldsalat blüht ;-) --GregorEge 00:28, 23. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Laich

Und da habe ich gleich noch eine Frage: aufgenommen wurde das Bild Mitte März in einem kleinen Teich in Baden-Baden, der vom Rothenbach gespeist wird. Wer hat hier gelaicht? -- 3268zauber 23:51, 22. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das dürften Laichballen mehrerer Weibchen des Grasfrosches sein; hinten ein etwas jüngerer. Der Vollständigkeit halber sollte man für die Gegend noch den Springfrosch erwähnen, der auch ziemlich große Gallerten um die Eier produziert. Bei dem sind aber die Ballen insgesamt eher nicht so groß und werden lieber einzeln im Gewässer positioniert. -- Fice 00:17, 23. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hallo Fice, herzlichen Dank und Dir eine gute Nacht! LG, -- 3268zauber 00:18, 23. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Unbekannter Bockkäfer

Das Ding ist abends bei uns auf der Terrasse gelandet, hat sich fotografieren lassen und ist wieder abgeschwirrt. Wir haben zuerst an einen Hausbock gedacht, aber der schaut anders aus. Ich hab bis jetzt kein Bild gefunden, was dem entspricht. Danke Jakson 22:06, 25. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Eventuell Schwarzfleckiger Zangenbock? --Pandarine 22:36, 25. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Danke. Schaut genau so aus wie dort beschrieben. Jakson 00:00, 26. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Unbekannter Käfer

Ich habe im Urlaub einen unbekannten, aber dennoch interessanten Käfer gesehen und sogleich fotografiert, um ihn hoffentlich hier bestimmen zu lassen. Weil soviele von denen auf einen Haufen waren, bin ich gespannt, um welches Tier es sich dabei handelte. Das Bild findet sich auf Commons. In der de-WP gibt es auch einen Käfer, der aber nicht meiner ist. Daher dieser umständliche Link.--Ticketautomat 00:38, 26. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kein Käfer, sondern die Gemeine Feuerwanze. Gruß, --Accipiter 00:44, 26. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ui, da alles Getier was sechs Beine hat und überm Boden kreucht bei mir Käfer heißt, wird es mir schwer fallen, dazu Wanze zu sagen, aber ich werd es versuchen. Hab die Tiere in Nordrhein-Westfalen nie gesehen oder zumindest sind sie mir nie aufgefallen und als ich in Niedersachsen endlose Horden dieser Tiere sah, war ich schon überrascht sowas zu sehen. Wenn ich mir den Artikel so durchlese, bin ich ja wohl nicht der einzige der dazu Käfer sagt, bin ich schon mal beruhigt. Vielen Dank für die Bestimmung. Gruß--Ticketautomat 01:06, 26. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Du kannst zum Verlinken auch [[:commons:File:Unbekannter_Käfer.JPG]] schreiben. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 09:23, 26. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]