Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2009/Woche 18
Institut FATIMA (erl.)
Bitte „Institut FATIMA “ (Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Begründung --217.14.41.5 12:05, 27. Apr. 2009 (CEST)
hallo loeschpruefung. Ich bitte um die Wiederherstellung des artikels ueber Institut FATIMA. Es besth keinerlei grund diesen artikel zu loeschen.
mit der bitte um erklaerungen
mit freundlichen gruessen.
carsten galle
- No chance. Erst, wenn der „unter der Hand angebotene Master“ staatlich anerkannt ist und die spanischen Computerspacken woanders als auf myspace rezipiert werden. --Port (u*o)s 12:13, 27. Apr. 2009 (CEST)
Deutschland-Online Infrastruktur (erl.)
Bitte „Deutschland-Online Infrastruktur“ (Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
DOI ist bereits 2007 gelöscht worden, hat aber in der Zwischenzeit aus meiner Sicht genügend Relevanz gewonnen.
Ich würde an dieser Stelle gerne auf die Löschdebatte verweisen, kann aber auch nach zwei Tagen Suche keinen Hinweis finden, wie ich da ran komme. Zumindest finde ich im Löschlogbuch weder eine Diskussion noch eine Begründung. Daher meine Begründung für die Wiederherstellung ohne Kenntnis des Löschgrundes.
Es gibt ein bundesweites Verwaltungsintranet mit dem Namen TESTA. Selbsverständlich gibt es auch einen entsprechenden Wikipediaartikel. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt wird dieses Netz durch eine neue Infrastruktur ersetzt, nämlich DOI oder Deutschland-Online Infrastruktur. Im September diesen Jahres soll die Migration abgeschlossen sein. Das sollte doch Grund genug sein, darüber Informationen bereit zu halten. Ich bin gerne bereit einen ersten Wurf zu starten. Ansonsten gibt es die Informationen hier und hier --Zaphod B. 12:09, 27. Apr. 2009 (CEST)
- Der Artikel vom August 2007 war URV und kann daher nicht wiederhergestellt werden, Link zur URV-Meldung. Weitergehende Prüfungen sind damals wohl nicht erfolgt. Ein unbelasteter Neuanfang ist möglich, allerdings wie bei jedem neuen Artikel mit der Möglichkeit, einen Antrag einzfangen. --Port (u*o)s 12:22, 27. Apr. 2009 (CEST)
- so die relevanz im artikel regelkonform herausgearbeitet wird, steht einer neuanlage wie von Port ausgeführt nichts im wege. bitte WP:WSIGA beachten und unzureichende belege meiden, hier erl., gruß --Jan eissfeldt 18:57, 27. Apr. 2009 (CEST)
Institut für Beschäftigung und Employability (erl.)
Bitte „Institut für Beschäftigung und Employability“ (Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
In Wikipedia finden sich unzählige vergleichbare Einträge, in denen über Institute informiert wird. Mir ist nicht klar, weshalb der Eintrag unseres Institutes ohne Vorankündigung von Benutzer S1 sofort wieder gelöscht wurde. Darüber hinaus wird das Institut für Beschäftigung und Employability in einem Artikel zum Thema Beschäftigungsfähigkeit erwähnt, und es würde durchaus Sinn machen, hier über eine Verlinkung direkt zu klären, um welches Institut es sich handelt. Ich bitte um Wiedereinstellung meines Artikels. Eine Löschdiskussion gab es nicht, auch keine Ankündigung, nur einen Logbucheintrag vom 27.04.09, 12:44 Uhr. Ich bin ein Wiki-Neuling und habe es leider nicht geschafft, eine entsprechende Diskussion zu finden. --IBE Ludwigshafen 13:01, 27. Apr. 2009 (CEST)
- Der Artikel wurde nach einem Schnelllöschantrag gelöscht. In der Regel erfüllen einzelne Institute einer Hochschule nicht die notwendigen Relevanzkriterien, wenn, dann müssten diese über unabhängige reputable Quellen belegt werden. Darüber hinaus sollten Mindeststandards eingehalten und ein guter Artikel verfasst werden. Da dies Zeit in Anspruch nimmt und einiges an Erfahrung benötigt, wäre hier die Teilnahme am Mentorenprogramm empfehlenswert. Darüber hinaus stellt sich die Frage eines Interessenkonflikts bei der Eigendarstellung. --Taxman¿Disk? 13:20, 27. Apr. 2009 (CEST)
- wiederherstellung in dieser form wäre nicht regelkonform. sollte weiterhin ein eintrag angestrebt werden, bitte die von Taxman verlinkten richtlinien achten und ggf. einen mentor um mithilfe ersuchen, gruß und dank --Jan eissfeldt 18:28, 27. Apr. 2009 (CEST)
Nationaler Individualismus (erl.)
Bitte „Nationaler Individualismus“ (Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Es muss möglich sein neue Begrifflichkeiten für die Allgemeinheit zu dokumentieren. Im Sinne der Wortschöpfung gibt es keinen Grund diesen Begriff zu löschen. Eine Erklärung des Begriffs wurde im Text mit berücksichtigt. Weshalb wurde dann dieser neue Begriff gelöscht? Weil er neu ist oder weil er noch in keinem Wörterbuch steht? Wikipedia sollte doch die Relevanz neuer Wörter auf Ihre Richtigkeit prüfen und nicht Zensur üben nur weil das Wort im allgemeinen Sprachgebrauch noch nicht angekommen ist.
Ab wann darf denn dann der Begriff in Wikipedia eingetragen werden? Wenn sich die Anfragen häufen oder die Gesellschaft den Begriff verinnerlicht hat? Das kann doch nicht das Prinzip von Wikipedia sein. Ich bitte Sie daher die Entscheidung noch einmal zu überdenken. Im Großen und Ganzen gibt es weitaus unwichtigere und unbedeutendere Artikel die dennoch nicht gelöscht werden.
Ich danke Ihnen im Voraus für die faire Bewertung meines Anliegens und ich hoffe Sie finden eine entsprechende Lösung die beide Seiten erfreuen kann. (nicht signierter Beitrag von Meinungsmacher (Diskussion | Beiträge) 14:24, 27. Apr. 2009 (CEST))
- Ich darf auf WP:WWNI hinweisen. Insbesondere steht da als Punkt 2: Wikipedia dient nicht der Theoriefindung, sondern der Theoriedarstellung. In Artikeln sollen weder neue Theorien, Modelle, Konzepte oder Methoden aufgestellt, noch neue Begriffe etabliert werden. Ebenso unerwünscht sind nicht nachprüfbare Aussagen. Ziel des Enzyklopädieprojektes ist die Zusammenstellung bekannten Wissens.. Zusammengefasst: Ist es noch nicht etabliert, ist es auf Wikipedia falsch. --Guandalug 14:28, 27. Apr. 2009 (CEST)
Keine Wiederherstellung, offensichtlich irrelevant. Stefan64 14:31, 27. Apr. 2009 (CEST)
Landesliga Westfalen (erl., bleibt gelöscht)
Bitte „Landesliga Westfalen“ (Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Begründung --LiquidSnake09 01:26, 27. Apr. 2009 (CEST)
Die Landesliga Westfalen ist, wenn man sie nur als die heutige 7. Liga betrachtete, sicherlich nicht mehr so relevant wie in der Vergangenheit.
Fußballhistorisch betrachtet war das aber nicht immer so: Im Verband Westfalen war die Landesliga von 1945 bis zur Gründung der Oberliga West 1947 die allerhöchste Spielklasse, in der Vereine wie Schalke 04, Borussia Dortmund, VfL Bochum, Preußen Münster, Westfalia Herne, Arminia Bielefeld oder auch die SG 09 Wattenscheid eingeordnet waren. Nach Gründung der Oberliga West bis zur Einführung der 2. Oberliga West 1950 war es die 2. Liga in Westfalen, danach für viele Jahre immerhin noch die 3. höchste Spielklasse. Daher ist es, wenn man sich in seriöser Weise mit dem Thema "Fussball in Westfalen" beschäftigen will unumgänglich sich auch mit den Landesligen zu beschäftigen. (nicht signierter Beitrag von LiquidSnake09 (Diskussion | Beiträge) 01:26, 27. Apr. 2009 (CEST))
- Der Artikel war eigentlich kaum mehr als ein Saisonartikel zum laufenden Spielbetrieb. syrcro 11:04, 27. Apr. 2009 (CEST)
- Ein Artikel zur Geschichte könnte möglicherweise relevant sein. Dieser hier beginnt mit der Saison 2008/09 und ist eindeutig irrelevant. Bleibt gelöscht. -- Perrak (Disk) 09:25, 28. Apr. 2009 (CEST)
Guitar Men (erl.)
Bitte „Guitar Men“ (Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Vielleicht ersma in meinem Benutzerbereich. Wurde in einer Löschdiskussion darauf aufmersam gemacht. Löschender Admin weiß ans. Bescheid, halte das (auch wenn sicher ein Grenzfall) für relevant nach RK zumind. nach dieser neuen Recherche:
| Film | |
| Titel | Guitar Men - The Darkest Secret of Rock ´n Roll |
|---|---|
| Produktionsland | Deutschland |
| Originalsprache | Deutsch |
| Erscheinungsjahr | 2007 |
| Länge | 71 Minuten |
| Stab | |
| Regie | Thomas Wind |
| Drehbuch | Thomas Wind, Michael Redolfi, Werner Bednarz |
| Produktion | Michael Redolfi, Werner Bednarz, Thomas Wind |
| Kamera | Michael Redolfi |
Guitar Men - The Darkest Secret of Rock ´n Roll ist ein Independent-Thriller von Thomas Wind aus dem Jahr 2007.
Inhalt
Beim bevorstehenden Zusammenbruch des Dritten Reichs versteckt der Physiker Hermann Freiherr von Wildenburg in einer Wandergitarre das letzte Ass Nazi-Deutschlands: einen Mikrofilm mit den Plänen für eine Wunderwaffe, die noch einmal eine Wende herbei führen könnte. Als Elvis Presley um 1960 nach Deutschland kommt, kauft gerade er eben dieses Musikinstrument. So wird sie später ein begehrtes Objekt für Geheimdienste, den Papst, Neonazis wie Ninjas und sammelwütige Elvis-Fans, die sich allesamt eine erbitterte Jagd um die Gitarre liefern.
Rezeption
Der Berliner Tagesspiegel nannte den Film, der in einigen Berliner Kinos lief[1], vorab „den ultimativen Verschwörungsfilm“[2]. Stefan Dabrock urteilte zur späteren DVD-Veröffentlichung über Guitar Men: „Die absurde B-Film-Hommage verfügt aufgrund geschickter Drehorte sowie in sich stimmiger Einzelszenen über ein ansprechendes Unterhaltungspotential, fügt sich aber zu keiner Einheit zusammen.“[3] Cinefacts schrieb: „Knallharte Auftragskiller und weltweit operierende, geheime Organisationen im mörderischen Kampf um ein Relikt hinter dem sich viel mehr als nur ein einfaches Instrument verbirgt Die gnadenlose Jagd nach der Gitarre des „King of Rock’n Roll“ hinterlässt eine Spur von Gewalt und Tod“.[4]
Einzelbelege
- ↑ http://www.musik.terrorverlag.de/rezensionen.php?select_cd=8129
- ↑ http://www.tagesspiegel.de/kultur/art772,2078360
- ↑ http://www.dvdheimat.de/seiten/guitar-men.shtml
- ↑ http://www.cinefacts.de/dvd/review/ansicht.php?reid=3610
Weblink
Im ursprünglichen Artikel soll noch verwerbares stehen, daher bitte ich ihn wiederherzustellen, da eine Neuanlage gemäß dem obigen so nicht sinnvoll ist = ich ergänze dann und arbeitet auf. An der LD hatte sich übrigens damals kaum jemand beteiligt. Grüße und Danke. --Davud 17:56, 27. Apr. 2009 (CEST)
- Schade, dass das in der Löschdiskussion irgendwie untergegangen ist, sonst wäre der Artikel nie gelöscht worden. Der Film erfüllte schon zum Zeitpunkt des LAs ganz klar unsere RKs (der IMDb-Link war sogar schon im Artikel angegeben), und auch inhaltlich würde ich mir wünschen, alle Neuanlagen im Filmbereich wären so weit ausgebaut. Daher ist die Löschung des Artikels für mich überhaupt nicht nachvollziehbar. Ich habe den Artikel wiederhergestellt, Du kannst dann Ergänzungen vornehmen, Davud. Hier in der LP müssen nun wirklich keine Artikelbaustellen eingefügt werden... --Andibrunt 21:34, 27. Apr. 2009 (CEST)
- Ich wußte leider nicht, wie der Ursprungsartikel aussah, daher dachte ich, etwas Wohlwollen erzeugen zu müssen ;-)--Davud 09:36, 28. Apr. 2009 (CEST)
Paradox_P.R.R (erl., nicht wiederherzustellen)
Bitte „Paradox_P.R.R“ (Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
wie kann ich es zu einen artikel machen bzw. zu einen thema unter ordnen --Bolonski 00:29, 28. Apr. 2009 (CEST)
- Schau Dir die Artikel zu anderen Musikern an und vergleiche. Lies Dir die von Wikipedia:Hilfe aus verlinkten Seiten an. In diesem Falle fürchte ich allerdings, dass auch ein besserer Artikel nicht durchkäme, da der beschriebene Musiker die Relevanzkriterien nicht erfüllt. -- Perrak (Disk) 09:28, 28. Apr. 2009 (CEST)
- (BK) Der Rapper (Du?) ist nicht relevant, siehe WP:RK für Popmusiker. Zitat aus dem Artikel: „Da beschloss Paradox es auch mal zu versuchen. Irgendwann ende 2006 kam die Idee ein Label zu gründen, … Das fertig geschriebene Album "Schrei nach der Freiheit" kam nie zur stande da es damals an mängeln an aufnahme Möglichkeit gab.“ Nebenbei solltest du etwas an deiner Rechtschreibung arbeiten. Vielleicht interessiert dich noch das. blunt. 09:49, 28. Apr. 2009 (CEST)
Vinylmetrik (erl.)
Bitte „Vinylmetrik“ (Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:LKD --89.246.208.59 11:15, 28. Apr. 2009 (CEST)
diesen artikel zu löschen war nicht sinnvoll, das ist als wenn zb dj krush nicht eingetragen wäre, aber warum man so hirnlos handelt kann ich nicht verstehen, da gibt man schon den besuchern die möglichkeit um artikel mit hinzu zu fügen und dann werden sie gelöscht weil sie vermutlich noch nichtmal richtig geprüft wurden, dafür hab ich im keller extra die alten zeitschriften raus gesucht? so wird diese seite nie alle suchbegriffe enthalten...
PECH FÜR EUCH!!!!
- Wohl eher Pech für dich. Zitat: Als kleiner Junge mit ca. 8 Jahren fing VinylMeTrik an diese raschen übergänge und diese stellen in tracks die im Kopf hängen bleiben zu mögen… gab ihm damals ein Tape (Silbern war es) … Einige Zeit hatte er mehrere Projekte mit Rappern welche scheiterten … Seit 2006 Produziert er nun auch Beats für einige eher unbekannte Rapper. Die englische Übersetzung im Artikel in GROßBUCHSTABEN macht es da auch nicht besser. Eindeutig irrelevant nach WP:RK und nicht mal der Ansatz eines Artikels. Keine Wiederherstellung. -- blunt. 12:26, 28. Apr. 2009 (CEST)