Diskussion:Liste von Sakralbauten in Düsseldorf

Vervollständigen

Es fehlen noch etliche Kirchen, z.B.

• St. Nicolai in Himmelgeist (röm.-kath., roman.) => eingefügt
• St. Dionyssis in Volmerswerth (röm.-Kath., neogoth.) => eingefügt
• Schmerzreiche Mutter (Mater dolerosa) in Flehe (röm.-kath.) => eingefügt
• St. Maria in den Benden in Wersten (röm,-kath., modern)
• Franz-Sales-Kirche in Wersten
• St. Martin (neue Bilker Kirche, Unterbilk, röm.-kath.)
• Hammer Dorfkirche (röm-kath.)
• so etliches in der Altstadt, z.B.
  • Andreaskirche
  • Maxkirche
• die Ev. Kirche an der Schumannstraße in Düsseltal
• ...

MfG --Cup of Coffee 11:25, 10. Mär. 2009 (CET)

Die Liste ist in der Tat sehr unvollständig, aber immerhin ein Anfang. Habe auch noch zwei hinzugefügt, die mir gerade in den Sinn kamen St. Albertus Magnus und St. Adolfus. Und dann gibt's auch nich die ganzen äußeren Stadtteile. -- Mgehrmann 14:54, 10. Mär. 2009 (CET)

Hallo Junx, ich dachte schon, ich müsste ganz allein dran arbeiten.... ;-) Danke für die Mitwirkung. Es fehlen noch ca. 60-70 evgl.+röm.-kath. Gemeinden. Die Freikirchen und kleineren Kirchen haben wir fast alle. Ich düse schon immer mit dem Fotoapparat durch Düsseldorf, aber bei dem Wetter sind die Ergebnisse natürlich nicht so dolle.... Taurus65 17:37, 10. Mär. 2009 (CET)

Okay, auf Commons und hier sind ja noch ein paar (alle von denen ich wusste, habe ich schon eingebaut), aber welche es sonst noch so gibt, weiß ich auch nicht. Mir bekannt sind die oben aufgeführten, dann gibt es noch eine katholische von der Hochschulgemeinde, eine katholische an der Dreherstraße in "the middle of nowhere" (irgendwelche niedrige Wohnbebebauung beiderseits der Dreherstraße zwischen Flingern und Gerresheim, sieht man bloß, wenn wann an der Fußgänger-Ampel anhalten muss), irgendwo in Wersten gibt es noch eine evangelische, dann gibt es eine evangelische an der Fleher Straße zwischen Südring und Bachstraße, Nähe Südring, das Stoffler Kapellchen (14 Nothelfer, "Prüfungskirche" der Heine-Uni-Studenten) an der Christophstraße,... mehr fällt mir spontan nicht ein. --Cup of Coffee 12:09, 11. Mär. 2009 (CET)

Die Gnadenkirche, evangelisch, Dreherstraße, ist fotografiertechnisch besonders dringlich!!! --Cup of Coffee 14:01, 11. Mär. 2009 (CET)

Habe sowohl die evangelische als auch die katholische Kirch an der Dreherstraße heute abgelichtet, dazu noch die Koreanische Kirche in Flingern. Ich werde die Bilder heute im Laufe des Tages auf Commons aufladen. -- Mgehrmann 13:29, 17. Mär. 2009 (CET)

Das ist ja super. Dann kommen wir ja vorwärts. Ich war heute im Norden und linksrheinisch unterwegs. Werde die Bilder und Gemeinden heute oder die Tage einpflegen.Taurus65 16:37, 17. Mär. 2009 (CET)

Ehemalige Kirchen

Hallo, wie halten wir es mit ehemaligen, entweihten und nachgenutzten oder abgerissenen Kirchen wie der Verkündigungskirche in Reisholz? Wollen wir sie aufführen mit Bemerkung, erhalten sie einen eigenen Abschnitt oder fallen sie weg? --Wiegels „…“ 21:19, 16. Apr. 2009 (CEST)

Ich finde, wir sollte die ehemaligen Kirchen in der Liste lassen. Die gehören zur Ortsgeschichte dazu. Es reicht nach m.E. eine Erwähnung Abriss bzw. Um- oder Nachnutzung -- Mgehrmann 21:32, 16. Apr. 2009 (CEST)

Das kommt künftig vielleicht noch häufiger vor, ist allerdings im Moment ja nicht zahlreich. Ich schließe mich daher der Meinung von Mgehrmann an. Taurus65 22:18, 16. Apr. 2009 (CEST)

Anglikanische Kirche

Sollten die Anglikaner nicht eine eigene Überschrift bekommen, auch wenn's nur ein Gebäude ist? Ich denke unter sonstige Freikirchen passen die Anglikaner nicht wirklich. -- Mgehrmann 14:15, 17. Apr. 2009 (CEST)

Eigentlich sind die Anglikaner ja quasi auch Katholiken. Die Altkatholiken und die Anglikaner haben Abendmahlsgemeinschaft. Der ACK gruppiert die Anglikaner auf der seiner Homepage auch eher unter katholische Kirchen ein. Eine eigene Gruppe würde ich da nicht machen. Die Adventisten gehören ggf. auch zu den evgl. Freikirchen, da sie in der VEF Gastmitglied sind. Dann bleibt nur bei den "weiteren Freikirchen" keiner mehr übrig.... die Apostolische Gemeinschaft ist jedenfalls nicht evangelisch, auch wenn die Rheinische Post sie dort bei den Gottesdienstzeiten platziert...... Ein weites Feld....... Taurus65 20:04, 17. Apr. 2009 (CEST)

Gestaltung

Hallo, ich würde gerne die Tabellen mit folgenden Maßnahmen umgestalten.

1. Die Namensspalte („Kirche“) wird mithilfe der SortKey-Vorlage besser sortierbar gemacht.
2. Stadtteil und Straße („Standort“) werden zu „Standort“ zusammengefasst und untereinander geschrieben, um Platz zu sparen. Die Tabellen werden nicht mehr primär nach Straßen sortierbar sein.
3. Bei Tabellen mit einheitlicher Konfession entfällt diese redundante Spalte, um Platz zu sparen.
4. Die Baustile werden mit in die Bauzeit-Spalte unter die Jahreszahlen positioniert, damit sie leichter zu vergleichen sind als bisher in der Besonderheiten-Spalte.
5. Die Bilder werden in die erste Spalte gesetzt, damit sie näher beim Namen stehen und auch in schmalen Fenstern zu sehen sind.
6. Die Streckung der Tabellen auf volle Fensterbreite entfällt, damit die Inhalte von Tabellen mit wenig Information in breiten Fenstern nicht unnötig auseinandergezogen werden.
7. Die Zeileninhalte werden nach oben ausgerichtet.

Was haltet ihr davon? Gibt es Bedenken oder Einsprüche? --Wiegels „…“ 15:33, 26. Apr. 2009 (CEST)

Von meiner Seite keine Bedenken. Eine Sortierbarkeit nach Straßen ist eigentlich auch nicht notwendig. Was die Position der Bilder in der ersten Spalte angeht, so scheint mir das ein wirklich guter Gedanke zu sein, auch wenn die meisten Listen wohl die Bilder in die letzte Spalte setzen. Ein schönes Beispiel für die Bildpositionierung in der ersten Spalte ist die Liste der Stationen der Metro Moskau. -- Mgehrmann 08:14, 27. Apr. 2009 (CEST)

Die Tabellen habe ich jetzt umgebaut und so gefallen sie mir deutlich besser. Endlich sind die Bilder auch in schmalen Fenstern (800 Pixel) zu sehen. Die Idee für die Voranstellung der Bilder habe ich von der Liste der Bauwerke von Gottfried Böhm. Die Baustile verschiebe ich später mal. --Wiegels „…“ 13:32, 27. Apr. 2009 (CEST)

Bei mir ragt der Text (Kirchenname) in die erste Bildspalte herein, sofern ein Bild vorhanden ist. Liegt's an meinem Browser oder Einstellungen? Ich hoffe, das war irgendwie verständlich. Sonst sieht es schon gut aus. Gruß -- Mgehrmann 13:54, 27. Apr. 2009 (CEST)

Ist es jetzt besser? --Wiegels „…“ 14:16, 27. Apr. 2009 (CEST)

Leider nein. Habe es jetzt mal auf einem anderen Rechner ausprobriert. -- Mgehrmann 15:18, 27. Apr. 2009 (CEST)

In einem anderen Browser konnte ich das Problem selber sehen. Inzwischen ist es gelöst. Danke für den Hinweis! --Wiegels „…“ 15:46, 27. Apr. 2009 (CEST)

Jetzt steht der Informativ Kandidatur fast nichts mehr im Wege :-) -- Mgehrmann 16:50, 27. Apr. 2009 (CEST)

Ich glaube, eine einheitliche Spaltenbreite für alle Konfessionen sähe noch besser aus. Hat jemand eine Idee für einen Einleitungstext? -- Mgehrmann 17:20, 27. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Leutz, habe auch keine Einwände (auch wenn es jetzt zu spät wäre) ;-) Sieht gut aus so. Wiegels hat ja auch gleich in ähnlichen Tabellen (Stuttgart) ein neues Tätigkeitsfeld gefunden, finde ich gut, wenn es hier einheitlicher und damit übersichtlicher wird. Taurus65 22:51, 27. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, die Listen zu Meerbusch und Stuttgart habe ich vorab bzw. gerade analog umgebaut. Mit den fertigen Konvertierungsskripten ging das ganz schnell. --Wiegels „…“ 23:47, 27. Apr. 2009 (CEST)