Benutzer Diskussion:Jo Weber

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

Archiv 2007 Archiv 2008 Archiv 2009

Wie wird ein Archiv angelegt?

Diskussionen bitte zusammenhalten: falls ich Dir geschrieben habe, antworte bitte auf Deiner Seite (ich beobachte sie); falls Du mir hier schreibst, antworte ich auch auf dieser Seite.

Hsianghualith

Da haben wir doch gleich jemanden fürs Hsianghualith?! ;-) --Reiner Stoppok 23:18, 28. Feb. 2009 (CET)

Versuch's einfach :)--Jo 23:19, 28. Feb. 2009 (CET)

Auf jeden Fall ist mit "Chenznuo" schon einmal Chenzhou gemeint! ;-) --Reiner Stoppok 01:48, 1. Mär. 2009 PS: Xianghualing Mine (CET)

香花石 ("W.-H. HUANG et al. 1958 nach dem chinesischen Wort für duftende Blume"

Klar, 1957 von einer Frau (Huang Yunhui 黄蕴慧) entdeckt ...

Der noch zum Abarbeiten ...

Statt "Chende", lies: Chengde (zum Mineral Joweberit), darin liegt nämlich der Kreis Luanping 滦平县 ...

香花石 ist der chinesische Name des Hsianghualiths?--Jo 12:02, 1. Mär. 2009 (CET)

香花 (xiānghuā) = duftende Blume; 石 (shí) = Stein; 香花石 (xiānghuāshí) = Hsianghualith. --Reiner Stoppok 18:02, 1. Mär. 2009 (CET) PS: In der Wade-Giles-Transkription ist xiang = hsiang; konsequenter wäre wohl Xianghualit. Im Baidu Baike-Artikel "Hsianghualite" taucht allerdings als namensgebender Fundort ein Gebirgsname "Xianghualing in der Provinz Hunan" auf (Hunan Sheng Xianghua Ling "湖南省香花岭"). Tja, da wachsen bestimmt auch viele "duftende Blumen" ... Und eine Xianghualing Mine gibt es dort auch ...

"Die an Skarne gebundene Zinnlagerstätte „Xianghualing“ bei Linwu, Prov. Hunan, ist Typlokalität für das seltene Ca-Li-Be-Silikat Hsianghualith"

Super, ich sehe gerade den Artikel! - Ich hatte immer gedacht, in der Geologie wird die Entdeckung eines neuen Minerals so gefeiert wie die eines neuen Elementes in der Chemie ... (die Lücken in Yu Zuxiang - Hongshiit, Daomanit und Lisiguangit - hattest Du gesehen?)

Ja, jetzt habe ich sie gesehen. Du Pöser hast wieder auf andere Wikis verlinkt! Wie groß muss Deine Qual sein! --Jo 19:04, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich wollte das blau tarnen, damit Dich die Aussicht auf zu viel Arbeit nicht lähmt und Du gleich mit dem Lisiguangit anfängst ... --Reiner Stoppok 19:37, 1. Mär. 2009 (CET)

Es wurde im Kreis Linwu entdeckt (Abb. ...) Das W in "W.-H. Huang" ist vermutlich ein Lesefehler. --Reiner Stoppok 21:04, 1. Mär. 2009 (CET)

Huang Yung-hwei, Tu Shaohua, Wang K'ung-hai, Chao Chun-Lin, and Yu Cheng-Chih (1958): Hsiang-hua-shih, a new beryllium mineral. Ti-chih-yueh-k'an 7, 35 (in Chinese). - American Mineralogist (1960) 44, 1327-1328 (abstract).--Jo 21:15, 1. Mär. 2009 (CET)

Lisiguangit sieht schon mal schlecht aus, da findet sich kaum was im Netz, nur Dein Link und ein paar sehr magere Angaben. Hongshiit, das sieht besser aus, nicht ganz so gut, aber besser als Lisiguangit sieht's mit dem Daomanit aus. Heute aber nicht mehr, einer reicht für den Tag. Gruß, --Jo 21:32, 1. Mär. 2009 (CET)

Dann ist im American Mineralogist das "Yung" falsch. --Reiner Stoppok 21:54, 1. Mär. 2009 (CET) PS: 中国发现的新矿物 ist eine Liste der "in China entdeckten neuen Mineralien" (enthält viele falsche Schreibungen). Die Wiedergabe der chinesischen Namen in der westlichen Mineralogie ist teilweise eine Katastrophe.

Liste chinesischer Minerale

Räusper! --Reiner Stoppok 23:18, 1. Mär. 2009 (CET)

Gnarrgghh. Schenk das Ra'ike, die wird sich freuen.--Jo 00:10, 2. Mär. 2009 (CET)

An Dich auf jeden Fall aber noch die Frage: Gibt es irgendwo eine Typlokalitäten-Liste für die Minerale? (so was wie die eine Spalte bei den GSSPs) --Reiner Stoppok 01:02, 2. Mär. 2009 (CET)

Das kann ich mir vorstellen, aber da kenn ich mich nicht so aus. Frag am besten die Kollegen. --Jo 09:34, 2. Mär. 2009 (CET)

Beim en:Xifengite kannst Du ja schon mitreden ... ;-) --Reiner Stoppok 14:05, 2. Mär. 2009 (CET) PS: Gibt es das auch für Mineralogen?

Noch'ne Liste ... --Reiner Stoppok 21:26, 2. Mär. 2009 (CET)

Das macht mich jetzt gar nicht an, viel zu kurz, das kannste eigentlich selber.

Ob es so einen Song für Mineralogen gibt, weiss ich nicht, und für Geologen gibt's nur so einen mit Lava come back to me, der ist leider nicht im Web zu finden. Ich habe übrigens mal auf WP:ZH gesucht, die haben da keines der Minerale, komisch. --Jo 21:45, 2. Mär. 2009 (CET)

Das ist auch nur ein Chinaverschnitt von Auslandschinesen, Hobbychinesen und CIA ;-). Such bei Baidu Baike. --Reiner Stoppok 21:53, 2. Mär. 2009 (CET)

So weit wollte ich doch gar nicht gehen, sollte nur ein Check auf Interwikis sein. Genauere Infos suche ich mir dann im Ernstfall zusammen. Aber erstmal will ich Baotit auf die Standards der Mineralogen bringen, so wie schon den Lisiguangit. Hattest Du meine Frage auf der Disk der Liste gesehen? --Jo 22:12, 2. Mär. 2009 (CET)

Im Artikel Yu Zuxiang habe ich tollkühn auf das "Dorf Sandaogou 三道沟村 der Gemeinde Xigou der Mandschu 西沟满族乡 des Kreises Luanping" der bezirksfreien Stadt Chengde getippt. "滦平县三道沟铜矿石系" taucht sehr oft im Netz auf (铜矿 = Kupferbergwerk). Allerdings weiss ich bei Sandaogou 三道沟 nicht ganz genau, ob es das Dorf (村) bezeichnet. Im Luanping-Artikel aus meiner Lieblinsquelle für die Ortsstubs gibt es eine Gemeinde Xigou der Mandschu (西沟满族乡), worin ein Dorf Sandaogou 三道沟 (沟 ist "Schlucht/Graben") liegt. --Reiner Stoppok 22:35, 2. Mär. 2009 (CET) PS: Dieses Sandaogou in Hebei (ist dieses Sandaogou gemeint?) darf nicht mit dem der Sandaogou Mine in Heilongjiang verwechselt werden. Im Kreis Subei (Gansu) gibt es auch ein Sandaogou tongkuang 三道沟铜矿. Hier z.B. ist eine nachden Vorkommen sortierte Liste chinesischer Bergwerke, wo sich aber das "Sandaogou-Kupferbergwerk" 三道沟铜矿 auf das Bergwerk in Gansu bezieht. (Der Ort Jinchang müsste mal geologisch überarbeitet werden.)

Im genannten Luanping gibt es auch eine Gemeinde Laowa 涝洼乡 worin ein Dorf (村) namens Liangxisandaogou 梁西三道沟 liegt. Dort heisst es aber "Eisenbergwerk" (铁矿.) Ich glaube inzwischen, dieser Ort ist gemeint. (Oder was heißt "利鑫铁"?)

Favorable Xin iron. Was fragst Du mich? Ich kann soviel chinesisch wie eine Ameise. Baotit ist fertig, das ist ja doch immer ziemlich viel Arbeit...--Jo 23:48, 2. Mär. 2009 (CET)

Diesen Artikel solltest Du mal ranzoomen ... Da steht bestimmt auch mehr über das "碲锌石" Zincospiroffit drin ... --Reiner Stoppok 00:07, 3. Mär. 2009 (CET) PS: Fiese Frage: was ist : [[H2Pb2Fe4[(Te,S)O4]9·7-12H2O]]?

Keine Ahnung, frag die Minos.--Jo 09:52, 3. Mär. 2009 (CET)

Gestern hatte ich hiermit (Hongquiite (?) 红旗矿 hong-qi-kuang); Pengzhizhongite alias Magnesionigerit 彭志忠矿 ; Mongshanite 蒙山石 (Pinyin:Mengshankuang); Zhonghuacerite 中華鈰礦/中华铈矿; Hingganite/Xinganit??; Sulrhodite 硫铑矿) Probleme. Ich kann mich garnicht mehr erinnern, welche ... (das geht mir alles zu sehr ins Eingemachte) --Reiner Stoppok 22:29, 4. Mär. 2009 (CET) PS: Beim Hsingganit hatten die Wissenschaftler Ding Xiaoshi 丁孝石, Bai Ge 白鸽, Yuan Zhongxin 袁忠信 und Liu Jinding 刘金定 wohl schon 1981 in Dizhi lunping 地质论评 (Geological Review) was drüber geschrieben (Datum und Ort hier in dieser Liste scheinen mir faul zu sein, aber die Wissenschaftler sind die gleichen). Egal ob (engl.) "Xinganite" oder "Hingganite", es geht um "Hinggan". - Nur welches?

• Ding Xiaoshi, Bai Ge, Yuan Zhongxin, Liu Jinding: Acta Petrol.Mineral. Analytica (1984) 3/1, 46-49 (named Xinganite)
• China - Manchuria - Greater Kingan area - (in a Be- and REE-bearing granophyre)
• First described as Yttroceberysite by Ding Xiaoshi, Bai Ge, Yuan Zhongxian, Sun Luren in: Geol.Rev. China (1981) 27, 459-465

Vielleicht dieses:

Xing'an

Hinggan Meng ca. 1107 m

兴安盟

China » Nei Mongol » Hinggan Meng

second-order administrative division

N 47° 13' 53 E 119° 55' 52

47.23146 / 119.93124

GeoNameId : 2036898

Gruß + Gute Nacht für heute.--Jo 00:04, 5. Mär. 2009 (CET)

Träum schön von ...(Y) und ...(Yb) --Reiner Stoppok 01:57, 5. Mär. 2009 (CET) PS: Pst!

Und das zum Frühstück: 隨州隕石

Merkwürdig, "OsAs2" steht in der Literaturangabe des HoM, des MD und auch in einigen chinesischen Weblinks?! --Reiner Stoppok 20:20, 5. Mär. 2009 (CET) PS: War mir gerade aufgefallen. - Hust!

Goil, das sind richtig tolle Vorlagen. Ich werde mich ihnen widmen, wenn ich die Vermählung von Orcis + meiner Liste geschafft habe (habe extra ein Tool entwickelt, um die Listen umzusetzen). Morgen bin ich wieder dabei, versprochen. --Jo 23:03, 5. Mär. 2009 (CET)

Das Pst! und den Frühstückssnack hattest Du gesehen? --Reiner Stoppok 23:12, 5. Mär. 2009 (CET) PS: Muß ich heute unbedingt noch wissen! ;-)

Das hatte ich zum Frühstück gelesen :) Was genau willst Du wissen? Das? Und was ist mit dem Meteoriten?--Jo 23:32, 5. Mär. 2009 (CET)

Warum ich? --Reiner Stoppok 00:06, 6. Mär. 2009 (CET)

Naja, das kannst Du doch selbst finden, oder? :)--Jo 00:11, 6. Mär. 2009 (CET)

Schnee von gestern - hier'? --Reiner Stoppok 00:15, 6. Mär. 2009 (CET)

Also warum musst Du das denn heute wissen? Oder was? Ich versteh nur chinesisch.... --Jo 00:18, 6. Mär. 2009 (CET)

Also, ich wollte Dich ja nur auf die neu entdeckten Hochdruckminerale aufmerksam machen, sowohl beim Suizhou-Meteoriten als auch im Luobusai-Ophiolithen in Tibet (s. Luobusait). Morgen wieder in aller Frische?! --Reiner Stoppok 00:23, 6. Mär. 2009 (CET)

Ah, jetzt, ja. Morgen wieder, dann mache ich das nächste weg. Darfst Dir sogar eins aussuchen.--Jo 00:26, 6. Mär. 2009 (CET)

... "Das Problem mit chinesischen Fundortangaben" ... --Reiner Stoppok 17:20, 6. Mär. 2009 (CET) PS: Also gut, ich suche mir das Omeiit aus ... ;-)

Oh mei! --Reiner Stoppok 22:23, 11. Mär. 2009 (CET)

Ich hab' noch Dana-Beulen! Ich hab's aber nicht vergessen, ächt.--Jo 22:31, 11. Mär. 2009 (CET)

Echt? --Reiner Stoppok 22:46, 11. Mär. 2009 (CET) PS: Dann quäle ich Orci ein bißchen ...

Hab' ich gesehen.--Jo 23:03, 11. Mär. 2009 (CET)

Am liebsten bin ich natürlich direkt beim "alten Meister" (...} --Reiner Stoppok 23:16, 11. Mär. 2009 (CET)

Jetzt wirste sentimental, oder? Zum Abgewöhnen mal auf die Löschprüfung schauen, Achim R. zelebriert da eine Massenlöschung von Ortsstubs (nein, keine chinesischen). Aber das hast Du ja vielleicht schon mitbekommen. Gruß + Gute Nacht, --Jo 23:21, 11. Mär. 2009 (CET)

A.R., schön, daß es Dich gibt! --Reiner Stoppok 12:24, 12. Mär. 2009 (CET)

Berthold Ottens

Schon mal vom Ottensit gehört? --Reiner Stoppok 22:16, 8. Mär. 2009 (CET) PS: Sind beim Dana die beiden letzten Oberklassen vertauscht?

Na klar, ist das Na-dominierendes Analog von Cetineit. Den Herrn kenne ich allerdings noch nicht (ich bin Geologe, kein Mineraloge), und im Netz ist auf den ersten Blick nicht viel zu finden. Ich bezweifle, ob der als Mineralienhändler die Relevanzhürde schafft.

Und ja, die Oberklassen sind vertauscht, guckst Du hier. Das hat wohl was mit der Neuordnung zu tun. So sind auch die Molybdate bei den Phosphaten, Arsenaten, Vanadaten, und nicht bei den Sulfaten, Chromaten, Molybdaten.--Jo 23:28, 8. Mär. 2009 (CET)

Sein Buch (s. Lit. + Weblinks) schaut aber sehr relevant aus ... (ich warte auf ein preiswertes Gebrauchtexemplar) --Reiner Stoppok 23:35, 8. Mär. 2009 (CET)

Who the f*** is W**********? --Reiner Stoppok 20:43, 9. Mär. 2009 (CET)

Mineralienatlas:Wawayandait--Jo 20:48, 9. Mär. 2009 (CET)

"Knochenbrüche" und "Wunden" nach dem Dana-Marathon? ;-) --Reiner Stoppok 00:00, 10. Mär. 2009 (CET)

Wer schaut mir da über die Schulter? Überarbeite gerade Abscherung (Geologie), und muss ein bisschen Platz machen.--Jo 00:04, 10. Mär. 2009 (CET)

Unsere Lieblingsfundgrube hat von Who the f*** anscheinend mächtig profitiert ... --Reiner Stoppok 00:29, 10. Mär. 2009 (CET)

Beeindruckende Liste. Was ich da so im Netz gefunden habe, weist darauf hin, dass er zumindest unter den Mineraliensammlern einen guten hat. Leider ist seine Webseite nicht mehr online, und auch in der Wayback-Machine ist leider nichts vernünftiges zu finden. Da müsste man etwas intensiver suchen, vielleicht findet man da noch mehr zu ihm.--Jo 20:07, 10. Mär. 2009 (CET)

Allerdings. --Reiner Stoppok 21:48, 11. Mär. 2009 (CET) PS: Monsieur O. ist gerade in der LD. (Nicht hinsehen, geht so klar. Lieber Ruckizucki-Geostubs al fresco malen.)

Hab schon hingesehen und mich beruhigt abgewendet.--Jo 21:55, 15. Mär. 2009 (CET)

Irgendwann ... irgendwann erwarte ich auch mal von Dir eine ganze Salve solcher Geo-Stubs. Damit kriegt man bestimmte Themenfelder nämlich auch schneller eingekreist. --Reiner Stoppok 21:58, 15. Mär. 2009 (CET) PS: Ähm, wieviel Wissen gibt es eigentlich noch außerhalb der Wikipedia?

Niemals, mein Lieber, wirst Du sowas wie die Ohio-Stubs von mir sehen ... glaube ich wenigstens im Moment. Ich habe allerdings auch nichts dagegen, solche Stubs aufzuhübschen. Und das Wissen außerhalb der Wikipedia wird wohl immer größer sein als das bereits hier versammelte.--Jo 22:10, 15. Mär. 2009 (CET)

Ich will Rudolf Hohl-Stubs. --Reiner Stoppok 23:07, 15. Mär. 2009 (CET) PS: Bzw. solche wie hinten im ABC seiner Entwicklungsgeschichte der Erde. (War das Lobbyarbeit, drüben bei den Gefahren? ;-) ...)

Lobbyarbeit für wen? BTW, Hohls ABC ist fast identisch mit Murawskis Geologischem Wörterbuch... --Jo 20:34, 17. Mär. 2009 (CET)

Fürs Fach Geologie ... --Reiner Stoppok 20:50, 17. Mär. 2009 (CET) PS: In den USA kümmert ihr euch um die Orte mit 1.000 Einwohnern, in China sind die mit 1 Mio. noch nicht fertig.

Den Spruch habe ich schonmal von Dir gehört...--Jo 23:40, 17. Mär. 2009 (CET)

Mist! Ich dachte, den hätte ich woanders aufgesagt. --Reiner Stoppok 01:40, 18. Mär. 2009 (CET)

Das war an dem Tag, an dem ich drei chinesische Millionenstädte verortet hatte :) --Jo 08:59, 18. Mär. 2009 (CET)

Lagerstättentypen

Artikelwunsch: en:Ore genesis (ergänzend zu Lagerstätte (web), Lagerstättenkunde usw. oder dort glasklar gegliedert einarbeiten) --77.133.41.156 17:03, 7. Mär. 2009 (CET)

Für sowas musst Du vielleicht beim Portal:Bergbau anfragen. Du kannst den Wunsch auch unter einem geeigneten Titel (etwa Erzentstehung) bei den fehlenden Artikeln eintragen. Möglich wäre auch ein Übersetzungswunsch.--Jo 11:44, 8. Mär. 2009 (CET)

Bei der Liste chinesischer Lagerstätten bin ich auf viele neue Begriffe gestoßen ... Ich traue mich garnicht, die vielen dummen Fragen zu stellen, die ich da in einigen Fällen hätte ... --Reiner Stoppok 14:00, 8. Mär. 2009 (CET)

Ich hatte zuerst gar nicht realisiert, dass Du das warst hinter der IP. Aber die Antwort bleibt prinzipiell die gleiche. Für mich wäre das so ad hoc ein ziemlicher Aufwand, vielleicht mit Ausnahme der Übersetzung (die ja auch ein paar Tage Arbeit wäre). Ansonsten frag nur hier, ich lach' auch nicht, versprochen. Oder nur bei ganz dummen Fragen ;).--Jo 14:18, 8. Mär. 2009 (CET) PS. Omeiit kommt noch, ich mach aber heute erst mal die Danas fertig.

Klar, das geht natürlich vor!! - Ich werde nachher mal alle Lagerstätten reinsetzen, die in dem Buch Zhongguo kuangchuang [Chinesische Lagerstätten] in den Überschriften (des unter den Weblinks aufgeführeten Inhaltsverzeichnisses) mit Lagerstättentyp genannt werden. --Reiner Stoppok 14:34, 8. Mär. 2009 (CET)

Kannst Du nicht mal eine Lagerstättentypen-Navileiste zaubern? Ganz so, wie bei den Erdbebenskalen? (Vermutlich ist der Verschlagwortung etwas komplizierter ;-)...) --Reiner Stoppok 21:48, 10. Mär. 2009 (CET) PS: Roterde (Rotlatosol)/Rote Erden/Roterde/Terra rossa ... Das Redirect von Roterde nach Terra rossa ist m.E. falsch. (Und da bin ich über die chinesischen Bauxit-Lagerstätten-Typen drauf gestoßen ...)

• 英汉地球物质科学术语 Ying-Han diqiu wuzhi kexue shuyu English-Chinese Vocabulary in Earth Material Science Chin.-engl. Fachwortschatz Geowissenschaften
• Diqiu kexue cidian Geowissenschaften-Wörterbuch
• Geological Overview & Mining Districts of China

Ich werde mich hüten! Das würde ein Themenkreis par excellence. Allerdings wäre eine separate Übersicht ganz nett zum Lagerstättenkunde-Artikel. Das würde ich allerdings einem Fachmann überlassen, oder man müsste viel Literatur wälzen. Allerdings ist Lagerstättenkunde ja schon ziemlich gut bestückt.

Ich würde eine Anfrage im Portal Bergbau dazu machen, und in der Diskussion Geowissenschaften. Das Ganze ist allerdings viel, viel Arbeit, und unter Umständen findest Du da keinen. In Deinem konkreten Fall: wandle die Navileiste mal in eine Liste um, dann kann man da ein bisschen besser gliedern, und vielleicht ergibt sich ja daraus ein praktikables Vorgehen.

Setz' das Roterde-Problem mal in die QS Geowissenschaften, das kann ich so nicht mal eben aus dem Ärmel schütteln.--Jo 22:30, 10. Mär. 2009 (CET)

Wenigstens zu den geologischen Großräumen sollte auch mal jemand Artikel basteln ... --Reiner Stoppok 22:48, 10. Mär. 2009 (CET)

Ja, das hatten wir vor einem Jahr schon mal besprochen. Auf die Geologie Chinas komme ich auf jeden Fall nochmal zurück. Der Link da oben zu Liu Yikangs Vortrag ist ja auch nicht schlecht in diesem Zusammenhang, wegen der Übersichtskarte (der Rest ist auch interessant).--Jo 22:56, 10. Mär. 2009 (CET)

Lesestoff für geologische Überflieger --Reiner Stoppok 21:06, 11. Mär. 2009 (CET) PS: Eine Stratgie bei der "Geologie Chinas" wäre, erst einmal ein bißchen al fresco zu malen, z.B. mit einer Reihe von Dreizeilerstubs ... (um die Geoportalsliste mal etwas zu entschlacken) ... das könnte ja so gehen wie bei Omaiit ... ;-)

Wenn mein Text drüben zu peinlich ist, bitte immer entfernen. (Ist dort auch etwas zu "öffentlich"). --Reiner Stoppok 19:53, 14. Mär. 2009 (CET) PS: Bei den chinesischen Zinn-Lagerstätten-Typen habe ich mich ziemlich verhoben, glaube ich ... Das muss wer machen, der an die ganzen Zeitschriftenartikel bequemer rankommt. (Und Geologie/Mineralogie studiert hat.) Die chinesischen Feinheiten bei der Lagerstättenklassifikation sind fachlich bestimmt sehr interessant.

Ja, das ist ein bisschen öffentlich, aßerdem rührt sich keiner außer Dir und mir. Also stell Deine Fragen direkt hier. Ich habe ja schon mal ein paar Tipps gegeben, aber ich bin eben nur Geologe, kein Lagerstättenkundler. Einige Sachen sind mir völlig klar, für andere muss ich mehr Infos haben (alle mit ? versehenen Tipps). An die Lit. komme ich ohne größere Verrenkungen nicht dran, es sei denn per Web.

Also zu den fraglichen Lagerstätten: geologisches Umfeld, kurze Beschreibung der Lagerstätte... am besten auf der Diskussionsseite Deiner Liste. Wenn Du so nett wärst, dort alle verschiedenen Lagerstättentypen aufzulisten, zusammen mit meinen Tipps, dann kriegen wir das schon sortiert.--Jo 20:02, 14. Mär. 2009 (CET)

Ich schäme mich noch zu sehr (gerade sehe ich Deine "paar Tipps" ...) - Die Seite müssen wir hinterher auf jeden Fall löschen (nicht verschieben). Soll ich einfach die ganze (zu weiten Teilen sicherlich falsche) Rohübersetzung der Typen aus dem zitierten chinesischen Werk draufpflastern ungegliedert? (Falls da allerdings ein Geologe zuschaut, kotzt der direkt auf seine Tastatur ...) Anderseits sehe ich, dass man anders nicht vorankommt ...

Ich tu mir einen Schutz auf die Tastatur.--Jo 20:15, 14. Mär. 2009 (CET)

Ich werde diesen Kotzhaufen zu den Zinn-Stätten jetzt nach und nach wenigstens in Tabellenform bringen. --Reiner Stoppok 20:20, 14. Mär. 2009 (CET) Die zu den weiteren Rohstoffen dann später.

Bin mal gespannt.--Jo 20:30, 14. Mär. 2009 (CET)

Bei evtl. Begradigungs-/Notarztaktionen bitte drauf achten, das die Feinheiten der chinesischen Klassifikationen nicht wegpoliert/-amputiert werden. --Reiner Stoppok 20:46, 14. Mär. 2009 (CET) PS: Wenn ich aber immer nur wüßte, was da steht ...

Ja, ich wollte Dir grade beibringen: das ist eigentlich alles dasselbe ;-))). Ich schau mal drüber (mache gerade ein paar von AR in die QS gestellte Orststubs weg), aber auf den ersten Blick geht das nicht ohne gründliche Einarbeitung in das Thema. Du bist auf jeden Fall der beste Arbeitsvermittler, den es hier gibt. Eigentlich brauchst Du ein komplettes Team, das nur auf Deine Vorlagen wartet.--Jo 20:51, 14. Mär. 2009 (CET)

Falls AR das begradigen hilft, hat er meine Hochachtung; ansonsten soll er dorthin gehen, wo der Pfeffer wächst ... --Reiner Stoppok 21:36, 14. Mär. 2009 (CET) PS: Es kann ja sein, dass chinesische Lagerstättentypen ein für einen Geologen völlig uninteressantes Thema sind ... ;-)))

Vöööööllig uninteressant.--Jo 21:55, 14. Mär. 2009 (CET) PS. Ich hoff mal, dass die Aktion von Minderbinder Resonanz findet. Er hat das ja ganz gut in der Löschhölle angeleiert, bisher allerdings keine Reaktion, und die Einträge in seiner Liste sind uns Sterblichen nicht zugänglich.

Beim letzten Thema werde ich zum Säurevulkan (Dallol) oder die der Zinnlagerstätten in Yinyan und Fengdishan (beide Guangdong)?! Mit dem letzteren ist dieser geologische Appetithappen gemeint ... --Reiner Stoppok 22:19, 14. Mär. 2009 (CET) PS: (weitere Lektüre)

• /rückrutsch/* Deine weitere Lektüre ist echt harte Kost. Da ist allerdings sicher einiges zu finden. Das mit dem Säurevulkan halte ich für ein griffiges Marketing-Schlagwort, ohne dass ich Dir jetzt sofort einen geologischen Fachbegriff auf den Kopf hauen könnte.--Jo 23:17, 14. Mär. 2009 (CET)

"Acid volcanoes" [1] --Reiner Stoppok 23:53, 14. Mär. 2009 (CET) Hier noch zwei Snacks von Yang Shiyu 杨世瑜 (chin./engl.) I., II. --Reiner Stoppok 23:53, 14. Mär. 2009 (CET)

Ah, jetzt, ja: Acid Volcanoe in dem Springerlink bezieht sich auf so genannte „saure Lava“, also siliziumreiche Lava, SiO₂-Gehalt über 52 Volumenprozent. Die Bezeichnung kommt von Kieselsäure (SiO₂), die allerdings keine Säure ist. Das andere Beispiel oben (Dallol) ist ein Vulkan mit zahlreichen hydrothermalen Begleiterscheinungen, also Geysir-ähnlichen Erscheinungen. Säurevulkan kenne ich als geologischen Begriff nicht. --Jo 00:06, 15. Mär. 2009 (CET)

Ich bin sauer. --Reiner Stoppok 00:20, 15. Mär. 2009 (CET) PS: Hübscher Anhang, ähm

Chung-kuo kʻuang chʻuang: Haben oder nicht Haben, da ist hier die Frage...--Jo 12:00, 15. Mär. 2009 (CET)

s. Weblinks --Reiner Stoppok 14:47, 15. Mär. 2009 (CET)

Ohje, Lagerstätten! Eigentlich ist das ja mein Gebiet... Wird wohl doch langsam Zeit, dass ich hier wieder etwas mehr Aktivität entfalte (zur chinesischen Terminologie, so sie denn von der angelsächsischen abweichen sollte, weiß ich aber ganz bestimmt nichts) Was ist am dringensten? Ein allgemeiner Artikel zur Erzentstehung? Grüße Geoz 14:17, 15. Mär. 2009 (CET)

Am dringendsten ist es, sich die Lagerstättentypen und -Klassifikation des hier erst einmal ausschließlich verwendeten "Zhongguo kuangchuang" (bzw. Chung-kuo kʻuang chʻuang usw.) in der Spalte "Lagerstättentyp" verständlich zu machen. (Das ist ein anscheinend sehr wichtiges Standardwerk zum Thema. Das Werk gibt es in der SUB Göttingen web). Ich habe nur das in den drei Weblinks enthaltene chinesische Inhaltsverzeichnis dieses Werkes systematisch verwendet. (Falls Du es bequem erreichen kannst, bist Du unser Mann.) Hilfreich ist 英汉地球物质科学术语 Ying-Han diqiu wuzhi kexue shuyu English-Chinese Vocabulary in Earth Material Science Chin.-engl. Fachwortschatz Geowissenschaften. Vor allen Dingen geht es daraum, genau zu erfassen, wie genau die Chinesen klassifizieren und welche Typuslokalitäten es dort gibt. --Reiner Stoppok 14:31, 15. Mär. 2009 (CET) PS: Dabei gilt es die Eigenarten des (von mir leider oft falsch oder unscharf übersetzten) chinesischen Fachwortes weitgehend zu erhalten. Vielleicht wäre ein Artikel zu den metallogenetischen Gürteln/Provinzen (metallogenic belt) der chinesischen Zinn-Lagerstätten (s. chinamining) ein Einstieg (von der "Kangdian-Erdachse" ("Kang-Dian geoaxis") abwärts)? - Oder einfach ein Artikel über Zinn-Lagerstätten (unter besonderer Beürcksichtigung der chinesischen Zinn-Lagerstättentypen-Vielfalt). ;-)

Mal ein Beispiel: 云南个旧式残积、坡积、洪积砂锡矿床 läßt sich zerlegen in Yunnan + Gejiu + Typ + eluvial + deluvial + proluvial + Zinn-Seifen + Lagerstätte, woraus ich als Laie folgere, dass das die "Eluviale deluviale proluviale Zinn-Seifenlagerstätte des Gejiu-Typs, Provinz Yunnan" ist.

Oder z.B. hot geothermal brine/dissolve/filter/gold deposit bei der Guizhou Banqi Gold-Lagerstätte 贵州板其金矿床 ..., wobei hot geothermal brine type deposit ein Fachwort ist (un ich mir schon schon vorstellen kann, was da in der Brühe mitschwimmt)

ahh, die Stimme aus dem off, der rettende Engel ;) Ja, Reiner hat Erzentstehung schon mal angefragt. Dazu kommen noch ziemlich viele andere Fragen, die er bei seiner Liste chinesischer Lagerstätten hatte. Ich wüsste jetzt gar nicht recht, wo's am meisten brennt, aber ich habe in der Liste mal versucht, entsprechende Korrekturen / Ergänzungen zum Lagerstättentyp vorzunehmen. Aber vielleicht warten wir mal auf eine Rückmeldung von Reiner.--Jo 14:31, 15. Mär. 2009 (CET)

Hm, erstmal so viel: den englischen Artikel en:ore genesis würde ich mir lieber nicht als Vorbild für Erzgenese, oder so, nehmen. Was dort zu den Prozessen steht, ist bei uns schon im Artikel "Lagerstättenkunde" enthalten, und der Rest wird in ziemlich unglücklicher Weise über die commodity, also das gewünschte Endprodukt, definiert. Es gibt aber z.B. Eisenerze mit sehr unterschiedlicher Genese, während unter sehr ähnlichen Bedingungen durchaus mal Eisenerze und ein anderes Mal Kupfererze entstehehen können. Was das Göttinger Standardwerk angeht, so kann ich es ja mal über die Fernleihe versuchen... Grüße Geoz 12:06, 21. Mär. 2009 (CET)

Es sind allerdings gleich fünf Bände. Es würde mich freuen, wenn wir die chinesische Stättentypenklassifikaton dieses Werkes später als Gerüst auch auf deutsch (daneben mit Chinesisch) stehen haben würden. --Reiner Stoppok 23:08, 22. Mär. 2009 (CET) PS: Den Jo Weber hier bestimmt auch?!

:) --Jo 23:14, 22. Mär. 2009 (CET)

Regionale Fachbegriffe

Django war schneller ... ;-) --Reiner Stoppok 14:34, 15. Mär. 2009 (CET)

Nicht Eisenhut, sondern Eiserner Hut. Der interwiki fehlte übrigens, da konntest Du das auch nicht finden.--Jo 18:23, 15. Mär. 2009 (CET)

Scheint mir eher synonym zu sein. --Reiner Stoppok 20:33, 15. Mär. 2009 (CET) PS: Die Lagerstättenterminologie aus meiner Quelle ist deshalb so wichtig, weil sie von den staatlichen Stellen großenteils so verwendet wird, z.B. unten in der Gold-Lagerstätten-Typen-Einteilung (中国金矿床成因类型划分) von Specifications for hard-rock gold exploration.

Du bist den Links mal gefolgt?--Jo 20:37, 15. Mär. 2009 (CET)

Ach so ..., ganz vergessen, sollte evtl. in die Eisenhut (Begriffsklärung) mit rein. --Reiner Stoppok 21:02, 15. Mär. 2009 (CET)

Done.--Jo 21:06, 15. Mär. 2009 (CET)

Heul: Ich fühl mich so alleingelassen ... --Reiner Stoppok 21:15, 15. Mär. 2009 (CET) PS: Die classification of silver deposits in China ist schon bis elsevier vorgedrungen, die der magmatic sulphide deposits bis Springer usw.

Mitleid, Du Armer, keiner will mit Dir spielen... das Thema rennt doch nicht weg. Man muss sich bei Dir schon richtig reinknien, ich bin aber grade anderswo beschäftigt. Was ist übrigens mir den chin. Mineralen? Du machst hier so viele Baustellen auf, da kann man Dir gar nicht mehr folgen. Treib die Sache mal voran, ich schau mir das schon noch mal in Ruhe an.--Jo 21:34, 15. Mär. 2009 (CET)

Die unter den einzelnen Rohstoffen jeweils unter Resources verwendete Terminologie kommt den Kategorien des Zhongguo kuangchuang am nächsten. --Reiner Stoppok 22:11, 15. Mär. 2009 (CET)

Und auf Englisch! Kanntest Du das Dingen schon vorher? Wenn nicht, dann hast Du doch jetzt Gold gefunden!--Jo 22:16, 15. Mär. 2009 (CET)

Z.B. bei den Zinn-Lagerstätten (s. chinamining) (ähm, "Kangdian-Erdachse" ("Kang-Dian geoaxis") gibt es das schon auf deutsch? --Reiner Stoppok 22:57, 15. Mär. 2009 (CET)

Nein, und das sollte es so auch nicht geben, Erdachse oder auch Geoachse ist kein Fachbegriff. Vielleicht Lineament oder Flexur, aber das kann ich Dir ohne Studium der relevanten Literatur nicht sagen.--Jo 23:05, 15. Mär. 2009 (CET)

... bzw. "kangdian earth('s) axis" --Reiner Stoppok 23:09, 15. Mär. 2009 (CET)

The easy way out: Kangding-Komplex. Für eine detaillierte Ansprache müsste ich aber erst mal den Artikel Jangtse-Block schreiben, und dafür Geologie von China ...--Jo 23:20, 15. Mär. 2009 (CET)

Na wenigstens ist die Geographie bald von einem jungen Hoffnungsträger fertiggestellt. --Reiner Stoppok 00:17, 16. Mär. 2009 (CET)

Ich zitiere: Bis jetzt nur erste drei Abschnitte fertig, der Rest ist Google! Den Herrn hat leider die Inspiriation verlassen, fürchte ich, die letzte richtige Bearbeitung stammt von Mitte 2008. So, ich muss jetzt ins Bett, gute Nacht. --Jo 00:29, 16. Mär. 2009 (CET)

[2] --Reiner Stoppok 01:49, 16. Mär. 2009 (CET)

Göttingen? Where the f**** is Göttingen? Nee, jetzt im Ernst: versuch's mal über Fernleihe qua Uni, oder hast Du da keine Kontakte?--Jo 08:28, 16. Mär. 2009 (CET)

Ich hab ja den chinesischen Text ... ;-) --Reiner Stoppok 12:03, 16. Mär. 2009 (CET) PS: Wer in die Bibliothek oder ans Bücherregal gehen muß, hat verloren ...

(reinrutsch) Und 江南台隆 (Jiangnan anteklise / Jiangnan platformal dome / Jiangnan platform rise / Jiangnan platform uprise) ist dann die Jiangnan-Plattform (en:Platform (geology) en:List_of_shields_and_cratons ...)?

Ja, das sollte es treffen.--Jo 16:13, 16. Mär. 2009 (CET)

Wo sitzt Du hier? --Reiner Stoppok 18:09, 16. Mär. 2009 (CET) PS: "English" oben rechts! (Hust ...)

Hab' ich direkt in mein Schatzkästchen getan, Gollum. Lieber Schatz, mein Schatz... --Jo 18:50, 16. Mär. 2009 (CET)

Diba Dabadu ... --Reiner Stoppok 21:07, 16. Mär. 2009 (CET) PS: ... ich bibbere vor Angst ...

Bauxitlagerstätten (Fallbeispiel)

Mein Problem ist, dass die chinesische Terminologie bei den Lagerstättentypen mit den westlichen Klassifikationen kollidiert. Dumme Frage: Wie werden denn beispielsweise diese Bauxit-Lagerstätten hier ("Rohstoffe" anklicken) im Westen klassifiziert? (das angegebene Buch, dessen Inhaltsverzeichnis ich zu übertragen versuche, scheint mir recht wichtig zu sein für das Verständnis der chinesischen Sicht). --Reiner Stoppok 23:12, 10. Mär. 2009 (CET)

Keine Ahnung, müsste ich mich schlau machen. Versuch doch mal, die Typen auf der Disk Deiner Liste anhand der Quelle kurz zu charakterisieren.

Die westliche Klassifikationen:

• kurze Übersicht
• Doktorarbeit U. Happel, hier vor allem Kap. 2.3 Klassifikation der Bauxitlagerstätten und 2.4 Geographische Verteilung der Bauxitlagerstätten

Gruß + Gute Nacht, --Jo 00:16, 11. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank! Das führt ja in Teufels Küche! --Reiner Stoppok 00:39, 11. Mär. 2009 (CET) PS: Ich hatte es im Urin: "Viele dieser Einteilungen sind nicht eindeutig oder wenig praktikabel." - Mit Einträgen wie " SEDEX (en)" wollte ich eigentlich eher auf längere Artikel bei en.wikipedia aufmerksam machen.

Wer soll das alles schreiben? Das sind alles sicher interessante Themen, aber Such Dir besser einen speziellen Ansprechpartner, weil die Liste kaum abgearbeitet wird, vielleicht unter den Autoren des Lagerstättenkunde-Artikels. Ich schaue mir Deine EInstellungen immer an (wie alle, die dort eingestellt werden), und falls was Passendes existiert, dann richte ich eine Weiterleitung ein, damit wenigstens überhaupt was dazu steht. Sorry.--Jo 07:36, 11. Mär. 2009 (CET)

Hach, wenn doch gelegentlich mal jemand so regieren würde wie Du bei der GSSP-Liste oder Dana ... --Reiner Stoppok 13:51, 11. Mär. 2009 (CET) PS: Oder dem einen oder anderen chinesischen Thema ...

Systematik

Hier die Dana ([http://www.google.de/search?hl=de&q=%22%E4%B8%B9%E9%82%A3%22+%22%E7%9F%BF%E7%89%A9%E5%AD%A6%E6%89%8B%E5%86%8C%22&meta= 丹那)-Klassifikation (zweisprachig chin./engl.)] ... das Bild geht rechts weiter ... (keine Ausreden ;-) ...) 胡·史特伦茨 Hugo Strunz

Guter Link.--Jo 09:52, 3. Mär. 2009 (CET)

Äh, super Artikel übrigens (jetzt)! --Reiner Stoppok 01:16, 3. Mär. 2009 (CET)

Arbeitest Du die Liste jetzt alphabetisch ab? ;-) --Reiner Stoppok 20:09, 3. Mär. 2009 (CET) PS: Wie krieg ich die anderen chinesischen Funde am bequemsten zusammen? - Ansonsten müsste ich die Dana-Systematik von oben runter durchforsten ...

Je nach Lust und Laune. Ich kenne leider auch keine Methode für die chinesischen Minerale, aber eine Suche würde sich schon lohnen, wenn Du die sammeln willst: Over 4,209 mineral species descriptions are included in this table of Minerals arranged by the New Dana Classification. --Jo 21:36, 3. Mär. 2009 (CET)

Gut, ich such mal die chin./engl. Seite nach den chinesischen Entdeckungen ab (hab schon angefangen ... ich hab nur den Verdacht, dass ich da einige übersehe, wenn es chin. Namen aus der Chemie sind). --Reiner Stoppok 21:46, 3. Mär. 2009 (CET) PS: Soll sowas wie Kobaltmalanit (Dayingit) 大营矿 (mineralienatlas.de) dann auch rein?!

Das musst Du entscheiden, allerdings ist das Dingen von der IMA als echtes Mineral zurückgezogen. --Jo 22:04, 3. Mär. 2009 (CET)

Varietäten sollten besser beim Hauptmineral behandelt werden, dafür gibt es auch einen eigenen vorgesehenen Abschnitt im der Formatvorlage. Viele Grüße --Orci Disk 22:32, 3. Mär. 2009 (CET)

Gaotaiit ist in der chinesischen Dana-Systematik vermutlich falsch mit 高太矿 (statt 高台矿) wiedergegeben ... --Reiner Stoppok 22:41, 3. Mär. 2009 (CET) PS: Hier mit "高钛矿"

Chinesischtest: 长城矿 ;-) --Reiner Stoppok 23:26, 3. Mär. 2009 (CET) PS: Lieber gleich zum Experten ... (machst Du gerade ein Wettrennen mit Benutzer:Orci/Dana?) - Hiermit lässt sich schneller arbeiten (jedenfalls für chin./engl.)

Im Artikel 孟宪民 bei dem als sehr zuverlässig geltenden chinabaike.com sehe ich gerade, daß er als Entdecker des ersten neuen Minerals in China - des "香花石" (Hsianghualith) - gilt. Hm (das oft daraus abschreibende Baidu Baike wiederholt das nicht). Auf jeden Fall ist Meng Xianmin wohl ein bedeutender Lagerstättenexperte (das Mengxianminit ist nach ihm benannt). --Reiner Stoppok 01:00, 4. Mär. 2009 (CET) PS: Gibt es auch ein Wodkait (à la Wodginite)? - Nach mir ist ja schon das Reinerit (HoM) benannt ;-)

Auf den Unterschied Dana alt / Dana neu könnte vielleicht noch kurz eingegangen werden. --Reiner Stoppok 17:52, 4. Mär. 2009 (CET)

Kommt noch, erstmal die Liste bereitstellen. Habe gestern 2 Stunden über einer gescheiten Methode gebrütet, wie man die Liste umwandelt, ohne alle Einträge in die Hand zu nehmen. Das hat dann aber gut geklappt. Ich stell' die Überklassen jetzt nach und nach ein, das sollte heute oder morgen abzuschließen sein.

Das Übersetzen, Prüfen und Anpassen wird dann auch noch so seine Zeit brauchen, ich hol' mir dazu aber wahrscheinlich noch Hilfe vom Portal.--Jo 18:06, 4. Mär. 2009 (CET)

Nachfrage: Das hattest Du aber gesehen? --Reiner Stoppok 18:44, 4. Mär. 2009 (CET) PS: Wenn Du Lust & Zeit hast, kannst Du das gelegentlich mal mit anschieben helfen?!

Nein, ich hatte nur nach Dana-Klassifikation im BNR und auf Diskussionsseiten gesucht. Na, gut, dass Du mich darauf hingewiesen hast, das wäre sonst ziemlich viel doppelte Arbeit geworden. Ich werden Orci mal ansprechen.

Gib's zu: Du hast das ja nur gefunden, damit das mit den Mineralen schneller weiter geht! Gruß, --Jo 18:52, 4. Mär. 2009 (CET)

Den "chinesischen" Mineralen ... --Reiner Stoppok 18:59, 4. Mär. 2009 (CET)

Na klar, das habe ich vorausgesetzt :)--Jo 19:02, 4. Mär. 2009 (CET)

PS: Hier auch--Jo 19:08, 4. Mär. 2009 (CET)

Jeweils die volle Nummer davor (z.B. 2.3.2.1), so wie bei Dir, finde ich besser. --Reiner Stoppok 19:16, 4. Mär. 2009 (CET) PS: Und hinterher streiten sich die Historiker, wer das für de.wikipedia zuerst entdeckt hat ...

Transkriptionen

Bist Du mit einer Änderung in diese Richtung (bei chinesischen Originaltiteln) einverstanden? --Reiner Stoppok 20:52, 4. Mär. 2009 (CET)

Ja sicher. War ja auch nur eine Übersetzung ins Englische, das sollte also in Ordnung sein. Danke für die Korrektur des hartnäckigen Buchstabentauschers. Bin gerade am Ankangit, den Du ja schon sehr fein vorbereitet hast.--Jo 20:58, 4. Mär. 2009 (CET)

Das geht ja runter wie Sahne ;-) - Die Transkriptionen müssten dann auch vereinheitlicht werden (statt Wade-Giles, dann die Pinyin-Schreibung) --Reiner Stoppok 21:07, 4. Mär. 2009 (CET) PS: Hier noch was ganz kleines, aber sehr feines ... (weil die Entdeckernamen endlich mal alle auf einem Haufen stehen)

Kannst ja mal nachtragen in Deine Liste. Gibt's da 'ne Quelle zu?--Jo 21:11, 4. Mär. 2009 (CET)

Finde ich gerade nicht (dazu schaue am besten ins HoM ;-) Mir ging es um die chinesischen Zeichen der manchmal unerschließlichen Personennamen, über die sich leichter recherchieren lässt.). Tu mir einen Gefallen und setze das Ankangit ohne das Gestümpere meiner Vorversionen in den Artikelraum. Ich lasse diese Benutzerseite jetzt löschen. --Reiner Stoppok 21:19, 4. Mär. 2009 (CET) PS: Liste chinesischer Mineralogen

Kann man denn hier gar nicht mehr in Ruhe arbeiten?--Jo 21:53, 4. Mär. 2009 (CET)

PS. Noch'n bisschen dünn, die Liste, nicht wahr? Ein Paar Sätze als Einleitung vielleicht noch dazu, wo die Herren arbeiteten, in welchem Rahmen die Mins entdeckt wurden, wer sich besonders verdient gemacht hat, Bedeutung für die chin. Wissenschaft/Wirtschaft ... ich weiß, ich bin gemein, aber sonst fängst Du Dir wieder einen LA.--Jo 22:06, 4. Mär. 2009 (CET)

Neu hier? (Geschwätz geht vor!). --Reiner Stoppok 22:26, 4. Mär. 2009 (CET) PS: Bei der Pinyin-Transkription/Eindeutschung habe ich die englischen Zeitschriftennamen in Englisch stehen lassen. Langfristig könnte man mal Ausschau halten, welche deutschen Übersetzungen der mineralog./geolog. Zs.titel sich eingebürgert haben. Meist haben die aber chin./engl. Paralleltitel. --Reiner Stoppok 22:26, 4. Mär. 2009 (CET) PS: Was Dir sicher alles bekannt ist ... (s.o.)

Nochmal Taunus

Taunus Naturräumliche Gliederung mit Relief

Äääh ... Joooo ...

Warum lädst Du eigentlich nicht Deine aktuelle Taunus-Naturraumkarte nach Datei:Taunus_Naturräumliche_Gliederung.png einfach über die alte? Ist doch auch ohne den beabsichtigten Feinschliff schon um Klassen besser! Kann man in ein paar Monaten ja immer noch überschreiben ...--Elop 20:03, 18. Mär. 2009 (CET)

Stöhn, ja, Du hast ja Recht. Da fehlt eigentlich nicht mehr viel. Ich mach das nachher mal.--Jo 20:06, 18. Mär. 2009 (CET)

Done. Allerdings unter erweitertem Dateinamen, dann hat man eine einfache und eine ausgefeilte Version. Wenn Du Fehler findest etc., dann sag' mir Bescheid.--Jo 21:39, 18. Mär. 2009 (CET)

Habe mal auf den Commons die Legende erweitert und die neue Datei in die Taunusartikel eingebaut. --Elop 15:46, 29. Mär. 2009 (CEST).

Danke. Sieht doch gut aus. Eigentlich kann doch jetzt die Geographische Karte des Taunus in der Einleitung raus, oder? --Jo 15:51, 29. Mär. 2009 (CEST)

Seh ich auch so! --Elop 15:54, 29. Mär. 2009 (CEST)

Web Archiv

Hallo Jo, ich habe gerade gesehen, dass Du einen Link per Web Archiv wiederhergestellt hast. Bei mir hat es nicht geklappt. Könntest Du mir vielleicht bei diesem Link helfen. Danke! Grüße! -- Wiki-Hypo · Disk · Edits 22:56, 25. Mär. 2009 (CET)

Das funzt auch nicht bei Archive.org. Da hilft nur google: Vieleicht meinst Du den hier: Standard Color Codes for the Geological Time Scale? Und weil's so schön ist, gleich noch die strat. Tabelle dazu. HTH, --Jo 23:16, 25. Mär. 2009 (CET)

Danke Dir für deine Hilfe. Habe den Link an entsprechender Stelle eingefügt. -- Wiki-Hypo · Disk · Edits 23:28, 25. Mär. 2009 (CET)

Kennst Du sowas?

Hallo mein kleiner Steinbeisser, sach mal kennst Du sowas hier. Gruß --Pittimann besuch mich 09:39, 1. Apr. 2009 (CEST)

Nein, aber ganz interessant. Ich fürchte nur, dass viele der Fachausdrücke im Artikel für den Laien nicht so recht verständlich sind. Hast Du jetzt gefragt, weil Du gerne eine Überarbeitung für den Artikel hättest? --Jo 14:13, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ein Smiley für meinen lieben Steinbeisser Jo

Mein lieber Jo wenn Du Zeit und Lust hast darfst Du das gerne tun. Vielleicht den Fachausdruck und dann die Erklärung dazu. Ich habe dazu z.Z. keine Ruhe. Bin bei dem Artikel mindestens 10 mal unterbrochen worden. Ne echt wäre schön wenn Du ein Auge mal drüber wirfst. Du kennst doch meine Einstellunbg zu selbst eingestellten Artikeln, freiwillige Selbstkontrolle duirch fachkunbdige Kollegen ist das Zauberwort. Kriegst auch zur Belohnung nen Smiley Gruß--Pittimann besuch mich 14:47, 1. Apr. 2009 (CEST)

Belohnung doch erst hinterher, Pitti.... aber Dankeschön. Schaue in den nächsten Tagen mal drüber, habe heute wahrscheinlich keine Zeit für ausführliche Artikelarbeiten.--Jo 14:52, 1. Apr. 2009 (CEST)

Klimageschichte

Ahoi Jo ! Da sind unsere Ansichten bezüglich "zuverlässiger Daten" wohl ein wenig unterschiedlich. Ich betrachte Eisbohrkerndaten durchaus als zuverlässig. und die reichen freilich weiter als die 150 Jahre zurück.--Jbo166 Disk. 23:32, 1. Apr. 2009 (CEST)

Gleiches gilt freilich für Speläotheme, Korallen,Baumringe und d18O Schwankungen in plankt. Foras.--Jbo166 Disk. 23:33, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ich glaube nicht, dass unsere Ansichten sich so sehr unterscheiden. So wie der Absatz da jetzt steht, ist das allerdings auch sehr stark verkürzt, aber ihn einfach löschen ist m.E. nicht ganz korrekt. Tatsache ist ja wohl, dass auch die Klimaproxies in den Eisbohrkernen u.a. eine systemimmanente Unsicherheit in sich tragen, und viele Klimadiskussionen stützen sich auf noch wesentlich ältere Daten, bei denen die Unsicherheit noch weiter anwächst. Eigentlich ist das vom wissenschaftlichen Standpunkt aus nicht weiter erwähnenswert, da diese Unsicherheit jedem Wissenschaftler bekannt sein sollte, hier ist es meiner Meinung nach jedoch durchaus angebracht. Vielleicht kann man eine andere Formulierung finden, die Dir besser behagt? --Jo 23:40, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ich sehe nicht wo dieser Satz "Genaue und als relativ zuverlässig geltende Messdaten sind nur aus der jüngsten Vergangenheit der letzten etwa 150 Jahre verfügbar. Informationen über das Klima der Erde vor diesem Zeitpunkt müssen generell als wesentlich unsicherer eingestuft werden." seine Begründing findet. Jede beliebige Messung hat "systemimmanente" Unsicherheiten, aber trotzdem werden d18O Werte von plakt. Foras vor der Antarktisereisung 1:1 in Temp. umgerechnet. DAher stellt sich die Frage wo "unsicher" anfängt und wo es aufhört.--Jbo166 Disk. 00:04, 2. Apr. 2009 (CEST)

Das sie benutzt werden, ist noch kein Grund dafür, dass sie sicher (oder unsicher) sind. Ich glaube, dass der Hinweis hier wegen der aktuellen Konzentration auf das Klima ganz gut angebracht ist, da die aus den Daten gezogenen Schlüsse m.E. oft ganz hart am Rand der Zulässigkeit segeln, ob nun für oder wider bestimmte Standpunkte. Ein Unter-den-Tisch-Kehren der Unsicherheiten ist eine Schieflage der Interpretation. Wo genau die Unsicherheit anfängt ist dabei nicht relevant. --Jo 00:22, 2. Apr. 2009 (CEST) PS. Muss jetzt in's Bett, wir können morgen weiter diskutieren. Lass den Satz bitte erst Mal so, bis wir einen Konsens gefunden haben, wir können ihn dann ggfs. immer noch löschen.

Verschiedenes

Hallo Jo, wollte mich noch kurz melden, bevor ich bis 19.4. verreise. Ich habe inzwischen nach Monaten die Fernleihe "Die Entwicklung der Paläobiologie im Rahmen der Naturwissenschaften" von Othenio Abel bekommen. Ich hatte mir erhofft, vielleicht steht auch was zu Schuchert und zur Entstehung des Begriffs drin. Nichts zu Schuchert. Nur Dollo ist erwähnt, und eine einzige Lobhudelei auf sich selbst, Abel hat die Paläobiologie "erfunden". Ich muss das zunächst mal abhaken. Es ist im Moment nicht mit Literatur zu belegen, wer den Begriff Paläobiologie kreiert hat. Aber ich behalte es im Hinterkopf. Ein paar Schuchert-Arbeiten könnten noch in Frage kommen, die ich noch nicht gecheckt habe.

Zu den Eiszeiten habe ich mir mal den Ahnert, Einführung in die Geomorphologie geholt. Das steht z.B. auch wörtlich drin: "Eiszeiten sind Abschnitte der Erdgeschichte, in denen große Gebiete der Kontinente von Inlandeis bedeckt waren." Also ist doch eine kleine Ergänzung zu Eiszeitalter fällig. Sobald ich zurück bin, werde ich mich mit der Problematik auch wieder näher beschäftigen. Wir haben mindestens drei Handbücher zur Geomorphologie. Da bekommt man auch etwas unterschiedliche Definitionen zu einzelnen Begriffen. Gruß -- Engeser 11:39, 8. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die Rückmeldung, und gute Reise! --Jo 14:47, 8. Apr. 2009 (CEST)

Ohio - Hall of Fame

"The Heart of It All"
Verliehen am 12. April 2009

Hallo Jo, für deine Beteiligung am Ausbau von 36 Orts-Artikeln im Zuge der Ohio-Stub-Aktion verleihe ich Dir das Große Siegel des Bundesstaates Ohio.

Gezeichnet --Minderbinder 18:30, 12. Apr. 2009 (CEST)

Besten Dank. --Jo

Hallo Jo, falls du weiter nebenbei ein paar Ortsartikel machen willst: schau doch mal hier vorbei. Ist doch ganz entspannend. :-) Viele Grüße von --Minderbinder 15:59, 13. Apr. 2009 (CEST)

Ich wusste doch, dass da noch was kommt... Danke für die Einladung, hatte ich schon gelesen. Den einen oder anderen kann ich mir ja mal rauspicken.--Jo 16:36, 13. Apr. 2009 (CEST)

Vogelsberg

Namnt Jo!

Vielleicht könntest du als Tektoniker mal über den Vogelsberg-Artikel längs gehen! Naturräumlich und hydrologisch ist er inzwischen halbwegs umfangreich und schlüssig, aber in der Geologie halte ich mich (bis ich einst schlauer sein werde) eher zurück.

Auf jeden Fall steht auch in jenem Artikel was von "Vulkanschloten" und so. Immer wieder lese ich bei vulkanischen Erhebungen was von "erloschenem Vulkan" - so als wäre jedes vulkanische Gebirge eine Sammlung von aufgerauchten Schloten. Dabei meine ich gehört zu haben, daß gerade Schildvulkane selten spucken, weil sie ja mehr Platz zum Aufblasen haben ...

Was genau verrät mir die äußere Gestalt, angefangen bei Basalt-Plateaus (Hoher Westerwald) über Schilder wie dem Vogelsberg und haldenförmige Kuppen wie Hohen Meißner und Dolmar bis hin zu Zuckerhüten wie z.B. dem Kleinen Gleichberg oder dem Hessischem Kegelspiel?

Ist es Zufall, daß z.B. die Ziegenhelle oder die Sackpfeife, nähme man denn den Rest des Rothaargebirges weg, fast aussähen wie der solitäre Vogelsberg (was bei der Wasserkuppe minus Hochrhön u.U. nicht deutlich anders wäre)? --Elop 23:48, 12. Apr. 2009 (CEST)

Uff, da überfällst Du mich aber! Vogelsberg kenne ich wenig, und all' Deine Fragen :)

Schlot heißt in der Geologie nur der Aufstiegsweg (oder die Wege) des Magmas ohne direkten Rückschluß auf die allgemeine Bedeutung (rauchender Kamin). Das muss nicht spucken, das kann auch mehr oder weniger ruhig ausfließen. Bei Schildvulkanen wie dem VB sind es oft Spalten, keine Röhren.

Die äußere Gestalt verrät Dir was über die Widerständigkeit des Basalts im Vergleich zu anderen Gesteinen, seine Entstehungsweise und sein Alter. Die resultierende Landschaftsform kann im Einzelnen eine recht verwickelte Geschichte haben, deshalb kann ich das nicht allgemein sagen. Hoher Meißner, ogottogott, was für ein Gemisch...

Muss ich nochmal drüber schlafen. --Jo 00:06, 13. Apr. 2009 (CEST)

Ich ahnte schon, daß der Vogelsberg bislang nicht dein Steckenpferd ist, da Deine geologischen Karten ja nie weit über das Rheinische Schiefergebirge hinaus gehen ...

Was mich u.a. interessiert:

• Gibt es nicht auch Vulkanismus ohne Austritt, d.h. die Erde hebt sich nur?
• Ist der VB ein "ehemaliger" Schildvulkan, wie im Artikel zu lesen ist? Oder bleibt man Vulkan auch dann noch, wenn jede künftige Aktivität ausgeschlossen werden kann? (Ist eine Frage der Begriffskonvention - bei Gletschern ist das sicher eindeutiger zu klären, da man ehemalige in Flaschen abfüllen kann und bestehende deutlich schlechter ...)

Im VB-Artikel steht übrinx, der VB sei doppelt so "groß" wie der Ätna. Da er das an Höhe ja knapp verfehlt, frage ich mich, ob da die Gesteinsmenge, die Fläche oder was auch immer gemeint sein mag.

Kennst Du eigentlich die LAGIS-Karten?

Die hier hat mir gerade ganz gute Dienste geleistet. Während die meisten Naturraumgrenzen eher Flusstälern und Wasserscheiden folgen, ist die südliche des VB zum Büdinger Wald als rechtskinzigischem Spessart wirklich fast 1:1 geologisch ausgelegt (Basalt zu Buntsandstein). Ähnlich sieht es innerhalb des VB nach Osten zum Gieseler Forst aus.

Ist es eigentlich so, daß der Wald Buntsandstein lieber mag als Basalt, oder ist es umgekehrt so, daß basalthaltige Böden viel zu "schade" sind, um dort Wald stehen zu lassen? Ist im Westerwald genau der Hohe abgeholzt, weil dort der Boden gut ist, oder nur deshalb, weil er der Reliefarmut wegen gut zugänglich und eben ist (die steilen Hänge der Bergrücken des Thüringer Waldes schieden ja auch dann als Ackerflächen aus, wenn ihr Boden erstklassig wäre)?

... ach so ... ich soll ja nich immer so viel fragen ...

Dann kurz noch eine andere LAGIS-Karte, nämlich die [Höhenschichtenkarte]. Die ist zwar sehr grobrasterig, dafür aber umso übersichtlicher. --Elop 18:10, 13. Apr. 2009 (CEST)

Jein, Vulkanismus ohne Austritt von Lava in der Nähe der Erdoberfläche ist Subvulkanismus. Ein Vulkan bleibt ein Vulkan, auch wenn seine Fördertätigkeit erloschen und er nicht vollständig erodiert wurde. Doppelt so groß bezieht sich wohl auf die Grundfläche, das müsste man eigentlich nachprüfen/belegen.

LAGIS kannte ich noch nicht, die 1. Karte allerdings schon. Hessen ist da einer der Vorreiter in der Republik...

Ich würde in Bezug auf die Fruchtbarkeit von Sandstein und Basalt sagen, dass sie sich i.A. wenig unterscheiden (da kann ich mich auch irren). Möglich wäre in dem von Dir angeführten Beispiel ein eher siedlungsgeographischer Effekt, wie Du den ja auch vermutest, aber auch hier weiß ich nix Genaues, Asche über mein Haupt. --Jo 19:31, 13. Apr. 2009 (CEST)

Zeitzone in US-Infobox

Hallo, gib einfach UTC-5 an, und du erhältsz die Eeastern Standard Time, siehe hier. --Matthiasb 15:58, 19. Apr. 2009 (CEST)

Goil, ich hatte mir schon überlegt, eine Weiterleitung zu erstellen. Danke für den Tipp.--Jo 16:02, 19. Apr. 2009 (CEST)