Benutzer Diskussion:Matthias M.
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.
Mannich-Base
Die von dir beanstandeten Grafiken wurden durch den Autor ersetzt (siehe hier). --Leyo 22:52, 2. Apr. 2009 (CEST)
Deine Frage auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen
Ich habe deine Frage auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen hierhin verschoben, da du ja kein Uploader bist, der eine Frage hat. [[ Forrester ]] 10:32, 5. Apr. 2009 (CEST)
Artikel "Stöchiometrie"
Lieber Matthias, Du hast im Artikel Stöchiometrie einen Beitrag von Benutzer 217.255.215.222 mit der Bemerkung gelöscht, dieser Beitrag sei zu essayhaft, was immer Du darunter verstehst. Jedenfalls sind in dem Beitrag von 217.255.215.222 wichtige sachliche Detailkenntnisse enthalten. Durch Deine Löschung hast Du diese sachlichen Informationen ohne Grund vernichtet, was wir hier in WIKIPEDIA als Vandalismus bezeichnen und nicht dulden wollen. Wenn Du Deine eigenen "Hinweise" ehrlich meinst, dann mach Dich an die redaktionelle Arbeit und erhalte und hier die sachlichen Indormationen, die von großem wissenschaftshistorischen Interesse sind. Wenn Du Dich da nicht auskennst, dann nimm bitte die Löschung zurück und sprich jemand an, der die redaktionelle Arbeit sachkundig leisten kann. Mit fereundlichem Gruß --Wolfgang Deppert 15:15, 9. Apr. 2009 (CEST)
- Stilistisch war der Abschnitt völlig ungeeignet, er kann aber in anderer Form natürlich in den Artikel hinein, bzw. existiert bereits ein Abschnitt: "die Anfangsgründe der Stöchiometrie". Zitat:
- [...] Weil GANZHEITLICHES DENKEN heutzutage wieder "in" ist, sollte man die theologische Chemie der Stöchiometriegesetze nicht als "unmodern" verwerfen, sondern sie wieder unter dem Teppich hervorholen, [...]
- Das ist ein unsachlicher Kommentar. Solche Privatmeinungen passen besser in einen Weblog, nicht in eine Enzyklopädie. Da du bei diesem Diskussionsbeitrag auch Großbuchstaben zum Hervorheben verwendest (was hier in Artikeln nicht erwünscht wird), schätze ich mal das es dein Beitrag ist. Andere haben diese Bearbeitungen auch wieder rückgängig, mittlerweile ist der Artikel deshalb gesperrt. Ich empfehle vorher auf der Diskussionsseite weitere Änderungen abzusprechen und WP:WWNI sowie WP:NPOV zu lesen. Matthias M. 18:15, 9. Apr. 2009 (CEST)
- Lieber Matthias, Du bist mit Deinen Urteilen etwas zu unvorsichtig. Der zweifelsfrei nicht in einem wünschenswerten sachlichen Ton geschriebene Satz stammt freilich ganz und gar nicht von mir. Ich möchte hier nur erreichen, daß sich hier unter Wikipedianern keine ideologischen Gruppierungen bilden und daß wichtige Beiträge nicht "unter den Tisch gekehrt" werden, nur weil sie noch nicht in dem hier durchaus zu fordernden sachlichen Stil geschrieben worden sind. Darum bitte ich erneut darum, daß Du den von Dir entfernten Text umformulierst damit die sachlichen Informationen darin erkenntlich werden und erhalten bleiben. Ich habe leider zur Zeit dazu keine Zeit übrig. Herzlichst --Wolfgang Deppert 22:44, 19. Apr. 2009 (CEST)
Servus Matthias, ich habe die Datei umgewandelt und auch die links angepasst. Danke für den Hinweis. -- MarkusZi 23:01, 18. Apr. 2009 (CEST)
- Super, vielen Dank. Matthias M. 08:46, 19. Apr. 2009 (CEST)