Benutzer Diskussion:Roterraecher

Archiv

2005 2006 2007 2008 2009

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo und willkommen auf meiner Diskussionsseite!

• I am able to contribute in English, so feel free to ask.
• Ich lege Wert auf einen freundlichen Umgangston (siehe Wikipedia:Wikiquette)

Sperre

Moin, Roterraecher. Ich bedauere ganz ehrlich, dass Du nach Ablauf der Seitensperre dieser Tage erneut einen Editwar in SC Austro Fiat Wien begonnen hast. Nachdem ich genau dies auf der Artikeldisku durch meine eindringlichen Bitten zu vermeiden versucht hatte, lässt Du mir keine andere Konsequenz als eine (dreitägige) Nutzersperre. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:16, 13. Apr. 2009 (CEST)

Ich sehe keine Diskussion? -- ⌫⌧⌦ -- 12:24, 13. Apr. 2009 (CEST)

Dito. Übrigens ist der Benutzer seit drei tagen offline. Und wie stehts mit dem gleichbeteiligten Karloff lugosi, der bisher das letzte Wort in diesem Editwar hat? --Logo 12:25, 13. Apr. 2009 (CEST)

Die Diskussion ist hier, was zumindest RoRae allerdings auch weiß. Karloff hat lediglich den Vorher-Zustand wieder hergestellt.

Inwiefern ist von Bedeutung, dass RoRae seit 10.4. nicht mehr editiert, Logo? -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:30, 13. Apr. 2009 (CEST)

<quetsch> Weil eine Sperre ja - zumindest halten wir diese Version aufrecht - der Unterbindung aktuellen Tuns dienen soll, überdies macht der Benurtzer vielleicht eine Woche Urlaub, wozu soll die Sperre da gut sein? Und was Karloff betrifft: er revertiert fleißig mit, ohne Argument im editkommentar und ohne die Disk zu benutzen, gerade letzteres ist verwerfliuch, und da tun sich beide nix. --Logo 12:51, 13. Apr. 2009 (CEST)

<kwetschkwetsch> Das bewerte ich etwas anders, Logo: Roterraecher hat sich über Wochen bezüglich eines Austriazismus im Artikel mit zwei fachlich kompetenten Österreichern angelegt, nachdem er selbst zum Artikel bis dato nichts beigetragen hatte; da müssen die ja auch diskussionsbereiten Nutzer nicht jedesmal erneut alle Argumente benennen, wenn sie die Ursprungsversion wieder herstellen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:57, 13. Apr. 2009 (CEST)

Mmh, du bist dort in der Diskussion beteiligt und sperrst selber? Fader Beigeschmack. -- ⌫⌧⌦ -- 12:39, 13. Apr. 2009 (CEST)

Zumal es - unabhängig vom Sperren in eigener Sache - keine "Firmen-Fußballvereine" gibt. --Howwi 12:42, 13. Apr. 2009 (CEST)

[BK] Dann sieh Dir doch bitte mal sprachverständig den Inhalt meiner Beteiligung an, M-J. „Fader Beigeschmack“ schreibt sich ja sehr leicht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:43, 13. Apr. 2009 (CEST)

RoRae hat für seine Änderungen von "Firma" in die richtigen Bezeichnungen "Unternehmen" und "Gesellschaft" meine volle Zustimmung, doch sehe ich die Änderung oder Löschung von "Firmenmannschaft" oder "Firmen-Fußballverein" als übertrieben an, da es sich - zwar ausgehend von einer falschen Bezeichnung (Firma) trotz allem um etablierte Begriffe handelt, die mittlerweile ihre Existenzberechtigung besitzen. Aber zwei Dinge stoßen mir auf: eine Sperre nach drei Tagen Verspätung und dass ein - wenn ich das richtig verstanden habe - involvierter (und befangener?) Admin diese Sperre vornimmt. Was soll man davon halten? --Lkl 12:56, 13. Apr. 2009 (CEST)

Letzteres siehst Du falsch: ich habe in die Diskussion immer nur mit Verfahrensaussagen eingegriffen und den Vorgang im übrigen inzwischen „abgegeben“.

Im übrigen finde ich, dass die inhaltliche Diskussion am besten nicht hier fortgesetzt wird, sondern dort, wo sie schon länger geführt wurde. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:00, 13. Apr. 2009 (CEST)

Die Sperre wird hier diskutiert: Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Roterraecher. Schönen Gruß! --Lkl 15:36, 13. Apr. 2009 (CEST) Nachtrag: Im Archiv hier zu finden. --Lkl ★ 20:33, 15. Apr. 2009 (CEST)

Ist gut so. Die dortige Diskussion will ich beim derzeitigen Stand der Dinge zunächst nicht weiter "bereichern" . Allerdings fällt mir auch ohne jegliche Fußballkompetenz auf, dass RR seit dem 3. März im Wesentlichen den Begriff "Firmen-Fußballverein" (= Wortfindung) beanstandet und auch versucht zu diskutieren - was von den Mitkriegern und dem sperrenden Admin ganz offensichtlich übersehen wird. Die "Firmenmannschaft" hat er nicht wieder entfernt. --Howwi 16:09, 13. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe die Sperre auf einen Tag reduziert. Halte Dich bitte nach dieser Vorgeschichte von dem Artikel zurück, Roterraecher, wenn dessen Schutz in 2 Wochen wieder aufgehoben werden wird. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:24, 14. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, RoRae! Ich pflichte WWW bei: bitte vermeide künftig Edit-Wars, dabei kommt nie etwas Gutes bei raus. BTW: ich habe auf der Benutzersperrseite einen Vorschlag zu einem Kompromiss gebracht (Artikel "Firmenmannschaft" o.s.ä. mit Platz für Erklärungen zur falschen Verwendung des Terminus "Firma" und Weiterleitungen darauf aus den entsprechenden Artikeln, die einen solchen Begriff enthalten). Wäre eine solche Lösung in Deinem Sinne? Schönen Gruß! --Lkl 10:37, 14. Apr. 2009 (CEST)

Damit bin ich voll und ganz einverstanden. Und wenn sich der Sperrende Wwwurm mal die Mühe gemacht hätte, die sich Howwi gemacht hat, dann hätte er auch erkannt, dass ich den Begriff "Firmenmannschaft" längst seufzend akzeptiert habe und dass es um die Worterfindung "Firmen-Fußballverein" geht - das Wort gibt es schlicht und einfach nicht, und trotz mehrfache Ansprache auf Benutzer_Diskussion:Peterwuttke#SC_Austro_Fiat_Wien (und keiner Reaktion darauf, woraufhin ich Einverständnis zum Ändern unterstellt habe) wird mir ein Edit-War unterstellt und als krönender Höhepunkt eine Benutzersperre verhängt - absolut daneben und aus meiner Sicht völlig unverständlich. Nungut, Vergangenes lassen wir ruhen, ich wäre erfreut über eine Artikel Firmenmannschaft, auch wenn Werksmannschaft oder ähnliches wohl sinnvoller wäre als Lemma, siehe auch eben erwähnte Diskussion. Hauptsache die falsche Begriffsverwendung wird geklärt. Und ich wäre einem der beteiligten Diskutierenden dankbar, wenn sich nach Ablauf der Sperre jemand um den nicht akzeptablen Begriff "Firmen-Fußballverein" kümmern würde. Macht Firmenmannschaft oder was auch immer draus, aber bitte nicht diese "kreative" Wortschöpfung. --Roterraecher ^!? 14:14, 14. Apr. 2009 (CEST)

1. Ähem, Du müsstest bereits entsperrt sein.
2. Werksmannschaft ist ein Redirect auf Werksteam, Firmenmannschaft seit gerade eben auch. -- Achates Boom-De-Yada! 14:41, 14. Apr. 2009 (CEST)

Ich weiß schon dass ich entsperrt bin ;) Die Sperre hat mich ja gar nicht wirklich betroffen, aber dennoch bin ich sauer drüber. Danke fürs Einrichten der Weiterleitung. Gruß, --Roterraecher ^!? 15:03, 14. Apr. 2009 (CEST)

Eigentlich ging mich das alles nichts an und ich hoffe, Du nimmst mir nicht übel, dass ich mich so reingehängt habe. Ich fand die Sperrung merkwürdig und wollte halt nachfragen. --Lkl 15:08, 14. Apr. 2009 (CEST)

Nein, kein Problem, bin dir ja dankbar über die Einmischung --Roterraecher ^!? 15:09, 14. Apr. 2009 (CEST)

Werksteam

Wobei mir eben auffiel, dass Werksteam auch a weng weng ist. -- Achates Boom-De-Yada! 15:05, 14. Apr. 2009 (CEST)

Ja, ist sehr mager, aber ich wüsste auch nicht so recht, was man ergänzen könnte. --Roterraecher ^!? 15:06, 14. Apr. 2009 (CEST)

Ich sag etz mal nix wegen Listenartikel und so. ;) -- Achates Boom-De-Yada! 15:14, 14. Apr. 2009 (CEST)

Ist ne Betriebssportgruppe nicht auch ein Werksteam (Carl-Zeiss Jena)? --Logo 17:32, 14. Apr. 2009 (CEST)

redirect angelegt --Roterraecher ^!? 17:33, 14. Apr. 2009 (CEST)

Manuela-Kinzel-Verlag beziehungsweise Manuela Kinzel Verlag

Nix Schnelllöschung, nix Löschprüfung, drei Autoren mit WP-Artikeln, RK erfüllt. Bätsch --MrsMyer 18:24, 14. Apr. 2009 (CEST)

Bätsch? Sind wir hier im Kindergarten? --Roterraecher ^!? 18:25, 14. Apr. 2009 (CEST)

Nein, das ist die Demonstration meiner Genugtuung gegenüber einem Lieber-löschen-lassen-als-prüfen-ob-Relevanz-gegeben-ist-Schnelllöschantragsteller. --MrsMyer 18:29, 14. Apr. 2009 (CEST)

Na wenns dir Spaß macht. Auf so ein Niveau begeb ich mich nicht --Roterraecher ^!? 18:53, 14. Apr. 2009 (CEST)

Löschanträge

Hallo Roterraecher!

Ich bin von deinem Engagement im Bereich des Löschens begeistert. Es ist ja ein sehr wichtiges Unternhemen. Ich würde mich noch mehr freuen, wenn du bei deinen nächsten Anträgen die Zeile mit ---- nicht vergißt! Danke und freundliche Grüße -- Freedom_Wizard 20:56, 19. Apr. 2009 (CEST)

Diese Striche sind nicht unbedingt notwendig - wems gefällt, der kann sie beim LA hinzufügen, aber nachträglich brauchst du sie nicht einfügen. Gruß, --Roterraecher ^!? 21:15, 19. Apr. 2009 (CEST)

Stimmt natürlich. Ich meine nur, dass es übersichtshalber vorteilhaft wäre. Wenn du meinst es gefällt dir nicht, dann lass es ruhig. Gruß -- Freedom_Wizard 22:08, 19. Apr. 2009 (CEST)

Naja, ich denk einfach nicht dran, sonst würd ichs schon machen ;) --Roterraecher ^!? 22:12, 19. Apr. 2009 (CEST)