Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/alt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 8. Februar 2004 um 15:23 Uhr durch Magnus (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.


Hier kannst du Artikel und Bilder zur Löschung vorschlagen. Bitte informiere dich vor dem Bearbeiten dieser Seite über die Löschregeln und setze mit

{{msg:Vfd}} -- ~~~~
----

eine Löschwarnung in Artikel, die Du hier auflistest. Zur Erklärung: Wir haben eine Softwarefunktion, die uns Textbausteine ermöglicht. Vfd ist der Textbaustein "Votes for deletion" (zur Löschung vorgeschlagen), der mit dem Befehl msg angezogen wird. Dann zwei Striche, und die Tilden zum Unterschreiben. Also ganz einfach: Copy- und Paste der obigen Zeile in den Artikel.

Unterschreibe deine Beiträge bitte mit vier Tilden (~~~~).

Siehe auch: Hilfe für Opfer von Lösch-Attacken, Artikel mit noch ungeklärten Urheberrechten, Stubs, archivierter, gelöschter Humor, Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen, Lösch-Logbuch, Wikipedia:Textbausteine

Ganz wichtig Bilder bitte unter Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder eintragen, sonst wird das hier zu groß.


Ältere Einträge

Regelmäßiges Bearbeiten von verwaiste Diskussionsseiten ohne entsprechenden Artikel.

  • Wikipedia Diskussion:Wappen - Eventuelles Löschen aller Wappen (bis auf die Schweizer und wo eine Genehmigung vorliegt). Bitte beteiligt euch daran. --DaB. 23:46, 1. Jan 2004 (CET)
in mehreren Fällen sind dies Wappen von Kreisen und Gemeinden, die nicht mehr existieren. Diese Wappen sind offiziell garnicht mehr existent und werden auch nicht mehr offiziell verwendet (außer vieleicht von Heimatvereinen?). Daher ist hier - meines erachtens - auch keine Genehmigung mehr erforderlich, zumal es sich ja nur um eine Darstellung gechichtlicher Fakten handelt (also nichts kommerziell genutztes). In den Fällen der noch offiziell von Kommunen und Kreisen benutzten Wappen ist diese Frage damit aber nicht beantwortet --Dickie 12:03, 5. Feb 2004 (CET)


3. Februar 2004

4. Februar 2004

Find ich aber gut. --TomK32 22:21, 7. Feb 2004 (CET)
Autor sagt: wegwerfen. --Michael 14:10, 8. Feb 2004 (CET)

5. Februar 2004

6. Februar 2004

7. Februar 2004

    • Artikel Outlook erweitert. -- Raven 14:16, 7. Feb 2004 (CET)
  • Bild:Rotluchs.jpg - aus zweifelhafter Quelle, Bild ersetzt --Head 15:58, 7. Feb 2004 (CET)
    • Schade um so ein schönes Foto. Die Angabe auf der Quellenseite heißt "all photos are believed to be public domain". Keine ausreichende Angabe? -- Baldhur 13:54, 8. Feb 2004 (CET)
Kladde zu Text verwandelt. southpark 17:01, 7. Feb 2004 (CET)
ist mittlerweile von mehreren leuten zusammengekürzt worden und kann mE drin bleiben. (aber wie sieht das mit der grossen grossschreibung am anfang aus?)southpark 23:31, 7. Feb 2004 (CET)
  • PacMan siehe dazu Diskussion:PacMan -- dom 23:47, 7. Feb 2004 (CET)
    • Sollte man den Artikel nicht eher umschreiben als löschen? Ich habe zwar wenig Ahnung von den Spielen, aber ich denke PacMan gehört genauso wie Pong, Donkey Kong etc. als Klassiker eher hier rein als die neuzesten Updates von CounterStrike, Halo und wie sie alle heißen. Necrophorus 10:39, 8. Feb 2004 (CET)
  • Könnte jemand mit mehr Erfahrung entweder öffentliche Meinung zum löschen markieren oder verbesseren? Meiner Meinung nach kein guter Stub. da didi 23:57, 7. Feb 2004 (CET)

8. Februar 2004

  • Audit - Bisher einziger Inhalt: "Man unterscheiden internes Audit und externes Audit."; verbessern oder löschen. --asb 01:14, 8. Feb 2004 (CET)

der beitag Kupplung sollte ausgebaut werden Hadhuey 12:51, 8. Feb 2004 (CET)

  • Mitbestimmung - wenn, dann gehört das in den Wikipedia-Namensraum; der Autor soll bitte einen geeigneteren Ort für seine Kritik finden. -- Baldhur 14:17, 8. Feb 2004 (CET)
Stand-by vom selbem Autor, der Inhalt ist nicht gerade sinnvoll -- Magnus 14:23, 8. Feb 2004 (CET)

--Jannek 14:22, 8. Feb 2004 (CET)