Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 17. April 2009 um 18:31 Uhr durch Armin P. (Diskussion | Beiträge) (Benutzer:194.24.158.8). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt10/Intro

minorcarry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Beginnt Editwar in Staatsbibliothek zu Berlin aufgrund von Neigung zu Stalking. (War nie in diesem Artikel aktiv bis ich gestern gegen einen seiner SLAs einen Einspruch erhoben habe.) --Volksfront von Judäa 15:04, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der "Editwar" bezieht sich auf das Entfernen eines unbequellten Satzes zur Geruchsbelästigung im Lesesaal. Abgesehen davon, dass das enzyklopädisch nicht sonderlich wichtig, sondern eigentlich sogar ziemlicher Quatsch ist, ist es auch nicht mehr als subjektive WP:TF. Gleichzeitig möchte ich darum bitten, den Antragsteller wegen seiner Unterstellung des Stalkings (=Verstoß gegen KPA), zu sperren. -- Minorcarry 15:09, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hinweis am Rande: Ich habe den Account absichtlich nicht hierüber informiert. Kurz nach der Erstellung der VM hat er es aber trotzdem mitbekommen. Wenn das kein Stalking ist, dann weiß ich auch nicht. --Volksfront von Judäa 15:46, 17. Apr. 2009 (CEST) [Beantworten]

Der Satz gehört so in der Tat nicht rein. Der Edit-War hat aufgehört. Für andauernde Probleme (hier Stalking) ist die VM die falsche Anlaufstelle (siehe Einleitung oben). --Sabata 16:04, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Gaylord Assf*cker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Äh... Björn 15:09, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

kam, ward gesehen und gesperrt. -- Tobnu 15:10, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Koenraadt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte prüfen, ob gewollter Verwechslungsaccount zu Koenraad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:03, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Weg. Solche Accounts, die mit anderen verwechselt werden, ob bewusst oder unbewusst angelegt, sind unerwünscht. --Armin P. 16:05, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

91.47.68.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Europa-ParkRegi51 (Disk.) 16:07, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

2 hours --Sinn 16:08, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

84.164.238.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Jana_FreyRegi51 (Disk.) 16:17, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Gesperrt von C-M mit der Dauer „439 Minuten“. --Sinn 16:20, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

217.95.252.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Portal:JudentumRegi51 (Disk.) 16:23, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

2 hours --Sinn 16:23, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Polentario (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Benutzer: Hans-Jürgen Hübner hatte im Artikel eine Straffung vorgenommen und diese auch heute morgen nochmals ausführlichst begründet. Trotzdessen das von drei Leuten Polentarios Bearbeitungen nicht geteilt werden [1] und [2] und [3]. Revertierte er diese kommentarlos Einige Stunden später setzte er einige Änderungen um die ihm genehm sind Auch eine Bitte meinerseits die Version von Hans-Jürgen Hübner wiederherzustellen kam er nicht nach, also setzte ich es zurück. Seine Reaktion war Revert mit der fadenscheinigen Begründung kein Eingehen auf Diskussion. Dabei hat man sich klar [4] und [5] geäußert. Ich bitte um adminstrative Sanktion gegen den Benutzer und ihm klarzumachen, dass er kein Hausrecht auf den Artikel hat. --Armin P. 16:30, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vorerst den Artikel gesperrt. Ansprache des Benutzers folgt noch. -- Tobnu 16:38, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Es geht zunächst um eine Quelle (Chantal Nadeau, Assistant Professor an der renommierten Concordia University in Montreal, Buch "A Fur Nation, From the Beaver to Brigitte Bardot" über den Nationalmythos Pelz(und Pelzhandel) in Kanada. Ich hatte einen darauf basierenden Edit eingefügt und auf der Disk begründet, dann kam in Form von [6] eine in Ton und Ausdrucksweise sehr rustikale und IMHO unfaire Replik. Hausrecht auf den Artikel habe ich keineswegs beansprucht, die Vorhalte gegenüber der Quelle ausführlich diskutiert. Ich hab noch eine Dritte meinung vorgeschlagen und auch informell andere User dazu angefragt. Ich sehe kein strafwürdiges Verhalten meinerseits sondern eine unterschiedliche Sichtweise, ob "Pelzhandel in Nordamerika" nur Trapperromatik vom 17. bis 19. Jahrhundert einbegreift oder auch im 20. Jahrhundert eine Rolle spielt. Laut Nadeau ja, (vom Musical "My Fur Lady" bis zu den Auseinandersetzungen zum Robbenfang), die setzt modernere Ansätze auch aus der Kulturanthropolgie wie "Gender Studies" ein. Dritte Meinung wie gesagt sinnvoll. -- Polentario Ruf! Mich! An! 16:47, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]


66.194.217.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in SolarRegi51 (Disk.) 16:35, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

2 hours --Sinn 16:35, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

87.162.39.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ARTie. Björn 16:42, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

jojo, 1d für die IP. --Thogo BüroSofa 16:43, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

DoReMi (Anime) (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Der Anime läuft gerade auf RTL2 und wird entsprechend beworben. Leider nun auch immer wieder im Artikel. [7], [8] Ich wünschte mir hier eine Halbsperre für etwa eine Woche, damit man wenigstens Rücksprache mit den Bearbeitern halten kann, bzw. sich der Hype ein wenig gelegt hat. Mit IPs über solche Dinge sprechen ist immer recht sinnlos. --Niabot議論+/− 16:42, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bislang waren es nur 2 IPs; sollten sich derartige Einträge häufen, bitte erneut melden.--NebMaatRe 17:00, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

81.221.191.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in FurnierRegi51 (Disk.) 17:10, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Zwei Stunden. Gruß --WAH 17:11, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

1001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht aus mehreren Einträgen in der heutigen LD den Boteintrag mehrmals (siehe Beispiel) ohne Begründung. Bitte um Ansprache. -- Dancer 17:34, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Einfach mal die unter den Botmeldungen stehenden Löschbegründungen lesen? --SCPS 17:38, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich habe keine "Beiträge" gelöscht, sondern lediglich Bot-Einträge, die eine Aussage enthielten, die in meinen LAs schon in viel ausführlicherrer Form enthalten war. Das geht aus meinen Edit-Kommentaren an mehreren Stellen auch explizit hervor und konnte eigentlich nur jemandem nicht auffallen, der (wie der Bot) den Inhalt der Anträge auch bei mehrmaligem Lesen nicht zur Kenntnis genommen hat. -- 1001 17:39, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
So geht das natürlich auch, aber ich weiß nicht, ob der Bot meine Antwort zu schätzen weiß. -- 1001 17:44, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich denke nicht, dass eine Sperre hier auch nur im entferntesten angebracht ist. Bitte diskutiert das sachlich auf der Benutzerdiskussionsseite des Botbetreibers oder sonst wo aus. --my name 17:41, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

(BK) Das ist sicher kein Vandalismus (und damit hier erledigt), wenngleich ein eindeutigerer Editkommentar oder ein schlichtes Belassen des Boteintrages, der ja keinen Schaden verursacht, das Verständnis erleichtert hätte. --Superbass 17:43, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bat um Ansprache, nicht um Sperre. Auch ein im Text erfolgter Hinweis berechtigt IMHO nicht zur Löschung des Boteintrages. Der Boteintrag ist ein objektiver´ Hinweis, aufmerksamkeitsfördernd und hilfreich. -- Dancer 17:54, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
So ein Quatsch. Bitte Objektivität zur Kenntnis nehmen. Fossa?! ± 17:56, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nixx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar in Wolfgang A. Herrmann gegen mehrere Mitarbeiter -- -- 18:18, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich habe im Artikel lediglich einen Abschnitt entfernt zudem Nachweise und Relevanz noch ungeklärt sind - s. laufende Diskussion:Wolfgang A. Herrmann. Entsprechend den Wikiregeln hat der Abschnitt (noch) nichts im Artikel zu suchen. --Nixx 18:23, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Benutzer führt einen Edit-War bei Wolfgang A. Herrmann fort. Gestern hat er versucht, seine Meinung per VM durchzudrücken, siehe hier, natürlich ohne Erfolg. Nachdem er bereits letzten Monat wegen Missbrauchs der VM-Seite gesperrt wurde, und auch diesmal wieder eine VM abgegeben hat, die eigentlich gegen ihn selbst gerichtet hätte sein sollen, habe ich wirklich keine Lust mehr, sein andauerndes revertieren weiter hinzunehmen. Bitte um Sperre des Benutzers, diesmal länger, da er aus der letzten Sperre keine Lehre gezogen hat. --Roterraecher !? 18:23, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Roterraecher versucht erneut zu provozieren, im letzten Fall hatte das leider ein Admin übersehen. Die Sachlage im Fall Herrmann ist eindeutig, Roterraecher und andere versuchen einen nicht regelgerecht belegten und in der Relevanz umstrittenen Abschnitt wiederholt einzufügen. --Nixx 18:26, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

194.24.158.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EW in Minderwuchs Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 18:29, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

6h --Armin P. 18:31, 17. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]