Benutzer Diskussion:Dick Tracy
Hinweis
Hier wird regelmäßig aufgeräumt. Erledigte Diskussionen werden von mir gelöscht. Ein Archiv wird nicht geführt. Wenn jemand was sucht, kann er die History durchsuchen. Dick Tracy 20:46, 15. Jan 2005 (CET)
Meinungsbild
Hab das Meinungsbild nochmal auskommentiert - nimms mir bitte nicht übel - ich möchte etwas bestimmtes erzielen, (siehe mein erster Thread) und nicht allgemein! siehe auch mein post dort. Danke ;) --ncnever, du↔ich 20:04, 23. Apr 2005 (CEST)
Vor dem Irakkrieg gab es die Republikanischen Garden, die waren etwas besser bezahlt, ausgebildet und motiviert als die reguläre irakische Armee. Verwechselst du etwas? Das soll keine Anschuldigung sein... :-) --Keimzelle 20:04, 4. Mai 2005 (CEST)
Kein Liebesbrief
Kopie aus Diskussion:Gaswerk Augsburg
- @Dick Tracey: Bleib bitte auf dem Teppich und ganz gelassen. Ich bin nicht Dein Liebling. Liebesbekundungen Deinerseits sind auf meiner Benutzer-Diskussionsseite besser aufgehoben und nicht hier auf Artikel-Diskussionsseite. Ich war noch nie eingeschnappt, schon gar nicht wegen Dir. Du interpretierst hier was total falsch. Zu Man merkts: Auch hier reagierst Du total unsachlich.
- Zur Sache: Zu meiner eigentlichen Kritik hast Du nicht Stellung bezogen noch in der Zwischenzeit etwas geändert. Lemma und "bold" passen immer noch nicht zueinander. Schon allein wegen dieser Tatsache hat es mich gejuckt den Artikel auf die Löschkandidatenliste zu setzten. Der Artikel in seiner jetztigen Form ist mehr als ein Stub, weshalb er in meinen Augen eine Berechtigung hat. In diesem Artikel spiegelt sich jedoch keinesfalls die Qualität eines guten Wikipedia-Artikels wieder. Man merkt an allen Ecken und Enden, dass Du den Artikel lieblos rechechiert einfach mal hingeklatscht hast vielleicht aus Ärger hinsichtlich der Weblinkdebatte vor 3 Wochen. Wenn du Dich schon für die Qualität der Wikipedia-Artikel ereiferst, dann trag bitte auch was dazu bei; dieser Artikel ist ein Armutszeugnis für vergleichbar jeden wie dich, der hohe Ansprüche proklamiert, sie dann aber nicht umsetzt.
- Zum Weblink des Vereins: Der Weblink zum Verein ist eindeutig ein weiterführender Link. Was gibt es denn da zu diskutieren. Ich wiederhole mich: Sei bitte nicht so engstirnig. -- mic 16:45, 14. Mai 2005 (CEST) Btw: Mein Name ist richtig Refomicus und nicht Reformicus. Wieder ein Beleg Deiner Oberflächlichkeit?
-- mic 16:52, 14. Mai 2005 (CEST)
Edit-War auf Multi User Dungeon
Ich hab gerade den Artikel auf der falschen Version sperren lassen. Da du auch daran beteiligt bist, könntest du kurz einen Kommentar auf der Diskussionsseite hinterlassen, warum du zwei mal reverted hast. Vielen Dank und gute Nacht, eine IP um 23:57, 16. Mai 2005 (CEST)