Benutzer Diskussion:Tilla

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Eine neue Nachricht hinterlassen
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.

Begrüßung/Einleitung

Hallo Tilla, Willkommen bei Wikipedia!

Es scheint, es hat Dich seit mitte Juni noch niemand begrüßt ?!

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist. Wenn Du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder klopfe einfach bei mir an. Ein Blick in folgende Seiten kann für die Arbeit hier nicht Schaden:

• Erste Schritte
• Wie Du Dich beteiligen kannst
• Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente
• Empfehlungen und Hinweise
• Das Wikipedia-Handbuch
• Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen
• Bilder in der Wikipedia
• Links und die Stolperfallen dazu ...
• Was Wikipedia nicht ist

und zu guter Letzt': Wikiquette

Und nun viel Spaß und Erfolg!

diba ✉ 6. Jul 2005 22:20 (CEST)

Belagerung von Ofen (1686)

Du hast diese Weiterleitung gelöscht. Frage warum? Das ist nur die Weiterleitung zum richtigen Artikel, auf diese Seite sollte es keine Links geben, da die richtige Seite Belagerung von Ofen (1684/1686) ist.--
--Randalf _Post ^{Wertung Vertrauen} 19:35, 7. Apr. 2009 (CEST)

Weil die Weiterleitung nicht benötigt wird. Gruß,--Tilla 2501 19:50, 7. Apr. 2009 (CEST)

Bist Du sicher? Hast Du einen Zugriffzähler dort installiert von dem ich nichts weiß?

Die Notation eines Lemmas ist üblicherweise Belagerung_Stadt_(Jahr). Weil diese beiden Belagerungen eng zusammen gehören wurden sie in einen Artikel zusammengefaßt. Ich kann aber beim besten Willen nicht ausschließen, daß sich jemand nur über eine der beiden Jahreszahlen sucht. Deshalb auch diese Weiterleitung. Ich würde Dich bitten den Artikel wieder herzustellen und wenn Dir soviel daran liegt einen Löschantrag zu stellen.--
--Randalf _Post ^{Wertung Vertrauen} 20:09, 7. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe die Weiterleitung wiederhergestellt, da es auch Belagerung von Ofen (1684) gibt. Allerdings solltest du sie auch in einem Artikel verwenden, denn sonst kommt der nächste SLA vom Bot. Gruß,--Tilla 2501 20:14, 7. Apr. 2009 (CEST)

Dank Dir. Eines habe ich aber nicht verstanden. Warum soll unbedingt ein Link auf eine Weiterleitung zeigen und nicht gleich auf den richtigen Artikel? Wenn ein Bot Weiterleitungen auf SLA stellt weil sie keine anderen Links aus dem ANR haben mit keinen Kategorien bestückt sind und keine VG (Vorgeschichte?) haben dann finde ich sollte mal der Bot hinterfragt werden. Denn nach WP:WL sollten nur in Ausnahmen die Links nicht auf eine Weiterleitung sondern auf den wirklichen Artikel gesetzt werden, Kategorien sollten nur angelegt werden wenn dieses Lemma eines Tages zum Artikel weiterentwickelt wird und dieser Begriff noch nicht in WP vorkommt und kurze Vorgeschichten sollten nun mal auch vorkommen hier in WP.

Nur so ein Gedankenanstoß an zukünftige SLAs von diesem Bot. Vielleicht kennst Du auch einen Toolserver, der die Anzahl der Personen anzeigt, die diese Seite auf Ihrer Beobachtungsliste gesetzt haben. Ich werde auch ein Wörtchen mit dem Botbetreiber wechseln.--
--Randalf _Post ^{Wertung Vertrauen} 00:35, 9. Apr. 2009 (CEST)

Tipp vom Botbetreiber ist die Vorlage {{bots|deny=Xqbot}} einzutragen.--
--Randalf _Post ^{Wertung Vertrauen} 00:41, 9. Apr. 2009 (CEST)

Eine optimale Lösung ist dies allerdings auch nicht. Gruß,--Tilla 2501 00:44, 9. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tilla 2501 12:59, 12. Apr. 2009 (CEST)

Psych

Moin Tilla. Ich hatte die Minuten bei Psych da hingesetzt, da bei mir nur „42“ stand, statt „etwa 42 Minuten“. Nach deinem Revert ist das „etwa 42 Minuten“ plötzlich da. Weißt du, woran sowas liegen könnte? Seltsam! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 20:52, 7. Apr. 2009 (CEST)

Ja, es lag an der Vorlage:Infobox Fernsehserie. ;-) Gruß,--Tilla 2501 20:55, 7. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tilla 2501 12:59, 12. Apr. 2009 (CEST)

Co-Mentor

Hallo Tilla, ich wollte bei mir einen Co-Mentor eintragen und sehe, dass Du auch noch keinen hast. Wollen wir uns da mal probeweise gegenseitig eintragen? Gruß --Logo 00:23, 8. Apr. 2009 (CEST)

Nichts für ungut, aber ich möchte keinen offiziellen Co eintragen. Gruß,--Tilla 2501 00:52, 8. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tilla 2501 12:59, 12. Apr. 2009 (CEST)

Der kleine Mann

Hallo Tilla, warum hast Du dort die Quellen gelöscht? Solange in der BKL nur rote Links stehen, sehe ich keinen besseren Aufenthaltsort für diese Quellen. -- Pemu 12:40, 9. Apr. 2009 (CEST)
PS.: Der „neue Nachricht hinterlassen“-Knopf oben auf Deiner Diskussionseite lässt mich die neue Nachricht nur als anonymer Benutzer („als IP“) machen, daher gehe ich hier den gewohnten Weg.

Quellen in BKLs sehen komisch aus und müssen imo nicht sein. Dein anderes Problem kann icht nicht nachvollziehen. Gruß,--Tilla 2501 15:24, 9. Apr. 2009 (CEST)

Das andere Problem kommt (wie ich zwischenzeilich gemerkt habe) durch den HTTP-Link und dadurch, dass ich bei secure.wikimedia.org angemeldet bin. Wenn Du bei de.wikipedia.org angemeldet bist und Du auf meinen Link oben unter „dort“ klickst, wirst Du dort mutmaßlich auch nicht angemeldet sein.

Zu den Quellen: Ich weiß zuwenig über Film und Fernsehserie, um Artikel dazu schreiben zu können. Trotzdem habe ich mir beim BKL-Schreiben die Mühe gemacht, eine gewisse Mindestmenge (halt Regisseur und Jahr) an Infos zu liefern – wobei ich dabei gemäß „gib deine Quellen an“ gehandelt habe.

Dass Du findest, dass das „komisch aussieht“ – ich fand das zunächst auch – liegt IMHO daran, dass es zuwenig gemacht wird; zu recht würde ich natürlich fordern, dass, sobald ein Artikel zu Film oder Fernsehserie da ist, die Quellen dort reinwandern.

Ciao -- Pemu 17:12, 9. Apr. 2009 (CEST)

Stimmt, dort bin auch ich nicht angemeldet gewesen. Der Artikel zur Fernseherie wurde gelöscht, könnte jedoch bald wiederkommen. Ich bleibe dabei – Quellen in solchen BKLs müssen nicht sein. Gruß,--Tilla 2501 17:39, 9. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tilla 2501 12:59, 12. Apr. 2009 (CEST)

Datei:Union nationale.png

Hallo Tilla,
könntest Du bitte das Logo wiederherstellen? Ich würde gerne Sa-se noch den mir aufgefallenen Unterschied zw. der unteren Lilienspitze gegenüber seiner Vektorisierung veranschaulichen. Danke.
Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 00:03, 11. Apr. 2009 (CEST)

Stimmt, jetzt fällt mir der Unterschied auch auf. Die Datei ist wieder da. Gruß,--Tilla 2501 00:05, 11. Apr. 2009 (CEST)

Danke, habe die Version gespeichert, Du kannst das Logo wieder löschen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 00:08, 11. Apr. 2009 (CEST)

Bitte. Erledigt. Gruß.--Tilla 2501 00:10, 11. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tilla 2501 13:00, 12. Apr. 2009 (CEST)

Vacherot

Mal davon abgesehen, dass so was eine ziemliche Frechheit ist. Darf ich Dich mal auf WP:Q verweisen? --Complex 02:22, 11. Apr. 2009 (CEST)

Nun ist doch eine Quelle drin und alles ist gut. Gruß,--Tilla 2501 02:23, 11. Apr. 2009 (CEST)

Nein, denn diese belegt fast nichts. --Complex 02:24, 11. Apr. 2009 (CEST)

Nicht? Du kannst der Tabelle alle seine Finalteilnahmen und Gegner entnehmen. Es ist schwierig über Tennisspieler der Jahrhundertwende brauchbare Quellen zu bekommen und das hier genannte Buch werde ich nicht angeben, da ich es nicht besitze. Gruß,--Tilla 2501 02:27, 11. Apr. 2009 (CEST)

Dann hast Du genau zwei Möglichkeiten: Den Quellen-Baustein drin zu lassen, weil der Artikel halt nicht belegt ist (Du hast ja offenbar nicht einmal selbst die Belege nachgeprüft - die Seite selbst halte ich nicht für reputabel, vor allem belegt sie nicht den gesamten Artikel) oder den Artikel zu löschen. --Complex 02:30, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ich kann ja als Quellen en:André Vacherot, fr:André Vacherot und sv:André Vacherot angeben. Klappt bei dir doch auch. ;-) Gruß,--Tilla 2501 02:34, 11. Apr. 2009 (CEST)

Kannst Du versuche, wird aber nicht klappen. Siehe auch: WP:Q. --Complex 02:37, 11. Apr. 2009 (CEST)

Klappen wird vielleicht meine Anfrage (nach einem Scan aus dem Buch Total Tennis - The Ultimate Tennis Encyclopedia) beim Ersteller des englischen Artikels. Gruß,--Tilla 2501 02:41, 11. Apr. 2009 (CEST)

Vielleicht ja. Vielleicht habe ich sogar Lust mitzuspielen und zu behaupten, dass die Angabe, die Du gibst, nicht mit der behaupteten Quelle übereinstimmen. Viel mehr würde mich interessieren, warum Du nicht einfach ehrlich sagen kannst "okay, ich hab unbelegt von enwiki abgeschrieben, die Daten sollten überprüft werden", sondern übel rumtrickst. Mir ist die ganze Sache nur durch kursorisches Lesen der letzten Änderungen aufgefallen - gibt es mehr Artikel, um die man sich wegen mangelhafter Beleglage kümmern muss? --Complex 02:50, 11. Apr. 2009 (CEST)

Natürlich habe ich einen Artikel ohne Quellen eingestellt (nicht von en abgeschrieben, der Artikel kam erst ein Jahr später), jedoch ist selbst auf der French-Open-Webseite erst etwas über die Tuniere ab 1925 zu erfahren. Was zu belegen wäre, sind seine Finalteilnahmen und dazu habe ich verschiedene Tabellen als Quelle benutzt. Die Daten sind überprüft, eine Geburts- und Sterbeurkunde habe ich allerdings nicht angefodert. Gruß,--Tilla 2501 03:00, 11. Apr. 2009 (CEST)

Natürlich habe ich einen Artikel ohne Quellen eingestellt - was bitte daran ist natürlich? Das ist eher erschreckend, wenn ich das lese. Du belegst auch in dieser Diskussion nichts, sondern trickst nur herum und beantwortest nicht meine Frage, ob es mehr Artikel, um die man sich wegen mangelhafter Beleglage kümmern muss gibt, nicht. Was soll das? --Complex 03:10, 11. Apr. 2009 (CEST)

Dieses „natürlich“ sollte ein, von dir gefordertes, Geständnis sein. Und ja, ich habe noch weitere Artikel aus dem Themenbereich „Tennisspieler um die Jahrhundertwende“ angelegt. Allerdings scheint dies nicht dein Gebiet zu sein. Gruß,--Tilla 2501 03:15, 11. Apr. 2009 (CEST) PS: Deine Links wiederholen sich und tricksen wollte ich auch nicht.

Butter bei die Fische: Welche sind unbelegt? Und: warum konnte der Baustein raus? --Complex 03:17, 11. Apr. 2009 (CEST)

Der Artikel des Bruders. Den Baustein habe unüberlegt entfernt. Zufrieden? Gruß,--Tilla 2501 03:20, 11. Apr. 2009 (CEST)

Nein, eigentlich nicht. Aber konstruktiv kann ich von Dir wohl nicht mehr einfordern. --Complex 03:22, 11. Apr. 2009 (CEST)

So laufen Diskussionen zwischen uns doch leider immer ab. PS: Bitte. Gruß,--Tilla 2501 03:24, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ja, erstaunlicher noch, was, sagenwirmal... Diskussionen off-wiki über mich ergeben (die behauptete Nacht in Deinem Hotelzimmer fand ich gar nicht so toll, muss mich aber wohl freuen, wenn es Dir gefallen hat). Würde Deinerseits mal weniger Spielerei rauskommen, könnten Diskussionen mal sogar weniger belastend werden, wenn ich ein Anliegen habe. Gerade wenn es so grundsätzliche Dinge wie WP:Q, die auch Du mittlerweile als Administrator kennen solltest, betrifft. Gruß und Kuss --Complex 03:30, 11. Apr. 2009 (CEST)

Kuss zurück. Gruß,--Tilla 2501 03:33, 11. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tilla 2501 13:00, 12. Apr. 2009 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:American_radical.svg&diff=58920863&oldid=58917471

Bitte auf korrekte (zumindest Lizenzvorlage) Form achten. [[ Forrester ]] 18:59, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ja. Gruß,--Tilla 2501 12:55, 12. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tilla 2501 23:31, 12. Apr. 2009 (CEST)

Sperrung Lemma Greatest Hits (ABBA)

Hi, du hast das Lemma gesperrt, Danny15 würde gerne einen neu geschriebenen Artikel zu dem Album einstellen. Er hat seine Version hier: Benutzer:Danny15/ABBA/Greatest Hits vorbereitet. Was meinst du? Gruß, --Mikano 11:38, 12. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe den Artikel verschoben. Gruß,--Tilla 2501 12:46, 12. Apr. 2009 (CEST)

Danke! Frohe Ostern! Gruß, --Mikano 12:47, 12. Apr. 2009 (CEST)

Dir auch. Gruß,--Tilla 2501 12:49, 12. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tilla 2501 23:31, 12. Apr. 2009 (CEST)

Löschung des Artikels

Sehr geehrter User "Tilla",

mit Erstaunen musste ich feststellen, dass es für meine Kollegen nicht möglich ist, einen Wikipedia-Artikel über meine Person zu veröffentlichen. Es waren im Artikel "Sina Hawk" sowohl Veröffentlichungs-ISSN als auch weitere Daten angegeben.

Wenn meine Person und damit meine Veröffentlichungen und meine Arbeit "völlig irrelevant" (wohl gemerkt in Ihrem Onlineumfeld denn in dieser Stadt bin ich weder irrelevant noch unbekannt) sind, dann würde sowohl der Ersteller des Artikels als auch ich persönlich gern eine Begründung erhalten, wieso dem so ist.

Mit Grüßen S.Hawk -- Sinaha 12:46, 12. Apr. 2009 (CEST)

Du bist laut unserer Relevanzkriterien für Autoren leider nicht relevant. Gruß,--Tilla 2501 12:53, 12. Apr. 2009 (CEST)

Das "Du" verbitte ich mir, die Erklärung erkenne ich jedoch in dieser Form an. Danke für die Aufklärung, Grüße. -- Sinaha 12:55, 12. Apr. 2009 (CEST)

Ich duze hier sogar Professoren, die viermal so alt sind wie ich. Da ich älter als sie bin und es hier (im Web eigentlich auch) Usus ist, wich ich nicht davon ab. Gruß,--Tilla 2501 12:57, 12. Apr. 2009 (CEST)

Eine Frage drängt sich mir dennoch nach dem Lesen der Autoren- und Schauspielrichtlinien auf. Da ich kombiniert arbeite und in meiner Funktion als Bühnenstückautorin in diversen Theatern mitarbeite - sobald 2010 mein alleiniges Stück auf die Bühne kommt, könnte ich theoretisch nach einigen Wochen Aufführung den Eintrag wieder online stellen, richtig? -- Sinaha 13:10, 12. Apr. 2009 (CEST)

Auf jeden Fall ist dann eine größere Relevanz gegeben. Gruß,--Tilla 2501 13:12, 12. Apr. 2009 (CEST)

Nun gut, dann wünsche ich noch ein ruhiges Restwochenende. Mit Grüßen -- Sinaha 13:14, 12. Apr. 2009 (CEST)

Ihnen auch. Gruß,--Tilla 2501 13:29, 12. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tilla 2501 23:32, 12. Apr. 2009 (CEST)

Hartmut Berlin/Bärbel Freudenberg-Pilster

Moin, Tilla! In den oben genannten Artikeln wurde eine Unwahrheit verbreitet, die lautet, die Personen (der Artikel) seien liiert, was sie aber nicht sind.
1. Bitte: Könntest du den Benutzer 77.20.150.136 sperren, da dieser Unwahrheiten (z. B. am Artikel Hartmut Berlin) verbreitet.
Leider ist dies den Benutzern Ephraim33 und YMS (Sichter der Bearbeitungen einschließlich der Unwahrheit) nicht aufgefallen. Beim Artikel Bärbel Freudenberg-Pilster hat der Benutzer 95.90.62.102 unwissentlich diesen Fehler in den bereits genannten Artikel übernommen. Da diese Unwahrheit über eine lange Versionsgeschichte im Artikel Hartmut Berlin verbreitet gewesen ist, habe ich diese Bearbeitungen gesichtet.
2. Bitte: Wärest du so nett, ausnahmsweise die beiden oben gennanten Artikel kurz zu löschen und die letzte Version wiederherzustellen. Das wäre nett, denn sonst bekämen einige Benutzer und ich Probleme mit Frau Freudenberg-Pilster und evtl. auch mit Herrn Berlin.
Leider verbreiten sich diese Unwahrheiten manchmal zu gut. (Siehe auch: E-Mails.) Vielen Dank im Voraus! Frohe Ostern! Liebe Grüße Jens Liebenau 18:04, 12. Apr. 2009 (CEST)

1. bringt nichts mehr, da die IP vor mehreren Tagen editiert hat.
2. habe ich erledigt.

Gruß,--Tilla 2501 23:30, 12. Apr. 2009 (CEST)

NowCommons

Guten Abend Tilla, darf ich dich nochmal wegen NowCommons nerven? Die ist gerade extrem voll, so dass ich alleine dort mit der Abarbeitung nur schwer hinterherkomme (auch durch die vielen nachkommenden Bilder), könntest du hier wieder ein wenig aushelfen? Dankend und Grüßend --Daniel 1992 22:08, 12. Apr. 2009 (CEST)

Mist, ich habe mir einen Link angelegt, jedoch zeigt dieser mir im Vergleich zu diesem nie die Bilder an. Gruß,--Tilla 2501 22:15, 12. Apr. 2009 (CEST)

PS: Leider kann ich derzeit nur deine überprüften Bilder löschen. Gruß,--Tilla 2501 22:18, 12. Apr. 2009 (CEST)

Ich meinte die Abarbeitung durch dich nicht die Leerung der Kat (oder geht das wg. dem PS nicht?), die wird spätestens nach 24h durch einen Admin geleert, aber es ist natürlich auch nett wenn du dort hilfst. ;-) Grüße Daniel 1992 22:20, 12. Apr. 2009 (CEST)

Wie gesagt, mehr ist derzeit leider nicht möglich. Gruß,--Tilla 2501 22:22, 12. Apr. 2009 (CEST)

Kein Problem. Fällt dir jemand ein, den ich wg. der NC-Abarbeitung ansprechen könnte? Grüße Daniel 1992 22:24, 12. Apr. 2009 (CEST)

Spontan fällt mir Codeispoetry ein, aber der war schon drei Tage nicht mehr on. Gruß,--Tilla 2501 22:26, 12. Apr. 2009 (CEST)

Danke für deine Begrüssung!

Ich habe im Moment das totale Problem mich zurecht zu finden! Sogar in den Hilfebeiträgen (oder wie das auch immer heisst) verliere ich schnell den Überblick! Gibt es da irgendwelche Tipps, wie man sich besser im Wiki bewegen kann? Und zweitens, gibt es eine Liste mit allen Usern bzw Mitgliedern? Würde mich interessieren!

Freundliche Grüsse Mimo! (nicht signierter Beitrag von Mimotogashiga (Diskussion | Beiträge) 13:29, 13. Apr. 2009 (CEST))

Wenn du dir meine Begrüßung durchliest und die Links auch, solltest du viele wichtige Dinge wissen. Es gibt das Benutzerverzeichnis, jedoch wirst du darin 4.598.903. Benutzer vorfinden. Gruß.--Tilla 2501 13:32, 13. Apr. 2009 (CEST)

Importwünsche

Moin Tilla, könntest du bitte die englische Liste von Arbeitslagern, die du schon mal importiert hast, in meinen Benutzernamensraum verschieben? Und, wenn ich eine Liste in den Artikelraum verschoben habe, wieder neu importieren. Gruß Sarcelles 20:31, 13. Apr. 2009 (CEST)

Komisch, ich hatte den Artikel eigentlich verschoben … Egal, bitte. Gruß,--Tilla 2501 23:06, 13. Apr. 2009 (CEST) PS: Du hast daraus doch schon den Artikel Liste der Arbeitslager in der Inneren Mongolei gemacht, wieso nun wieder ein Import?

Serbien im Zweiten Weltkrieg

Hallo Tilla, ich war bis vor kurzem in deinen Mentorenprogramm. Während dieser Zeit glaubte ich, keine Hilfe zu benötigen. Mittlerweile habe ich ein Problem mit einem user Giro, der alle meine Beiträge mit unterschiedlichen, jedoch für mich nicht nachvollziehbaren Begründungen löscht, siehe Diskussionsseite des Artikels (siehe auch Artikel: „AVNOJ-Beschlüsse“). Auf Wikipedia:Dritte Meinung habe ich zwar verbale Unterstützung erfahren, user Giro zeigt sich davon jedoch unbeeindruckt und löscht weiter. Eine dreitägige Sperrung des Artikels hat uns auch nicht weitergebracht, obwohl ich den umstrittenen Autor (Vertriebenenfunktionär Johann Wüscht) aus den Quellangaben genommen habe. (Warum eigentlich? Die Bundesregierung Deutschland und die Universität Zürich berufen sich gleichfalls auf diesen Autor). Ich denke, es wäre an der Zeit, ein Schiedsgericht einzuschalten, dafür sind meine Möglichkeite nim Umgang mit Wikipedia- Instanzen jedoch leider begrenzt. Vielleicht kannst du ja kurzfristig für Abhilfe sorgen oder mich in diesem Falle weiter betreuen. Gruß--Speidelj 22:44, 13. Apr. 2009 (CEST)

tote weblinks

hallo tilla, ich habe diese (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=La_paloma&curid=1164774&diff=58995784&oldid=58350128) änderung einer ip gesehen und bin mir nicht sicher, ob man die nicht revertieren sollte, da beim weblink ja das datum des abrufs dabei steht. ist das dann nicht immernoch eine quelle? was denkst du? --Mykarn 23:45, 13. Apr. 2009 (CEST)

Hätte ich gesichtet, wobei ich den Weblink korrigiert habe. Gruß,--Tilla 2501 00:02, 14. Apr. 2009 (CEST)

ok--Mykarn 00:03, 14. Apr. 2009 (CEST)