Diskussion:Grönland

(innere Autonomie seit 1979

Was ist "innere Autonomie"? --nerd 12:25, 21. Apr 2003 (CEST)~

Die Grönländische Regierung und das Parlament verwalten die Grönländischen Angelegenheiten selbst. Dies geht bis in den Bereich der Gesetze und Rechtsprechung. Dänische Gesetze werden i.d.R. vom Grönländischen Parlament übernommen. Die Landesverteidigung obliegt Dänemark. Die Außenpolitik ist weitgehend von Dänemark übernommen, es gibt aber spezielle Aspekte grönländischer Außenpolitik (Beziehungen zu anderen Inuit-Regionen, Nichtmitgliedschaft in der EU etc.). Die Autonomie geht also weiter als z.B. die eines deutschen Bundeslandes, eines Kantones oder eines Staates der USA, umfasst aber nicht alle Souveränitätsreche. Plattmaster 20:41, 27. Jun 2003 (CEST)~

Was dagegen, wenn ich das in den Artikel einbaue? Nein? Danke! 217.234.70.192 12:54, 29. Okt 2003 (CET)

Auch die Finanzpolitik obliegt Dänemark. Das Grönländische "Home Rule government" kan unabhänginge/selbstständige Verhandlungen (Ausenpolitik) führen, muss jedoch in Kooperation mit dem Dänischen Außenministerium geschehen. vgl. Greenland Home Rule Act Martin E. Hofmann 23:25, 18.Nov.2004

Dorset-Kultur

Soviel ich weiß wird die Dorset-Kultur bzw. ihre Träger zwar als Prä-Eskimo bezeichnet, sie sind aber keinesfalls mit den modernen Eskimo oder Inuit verwandt. Im gegenteil, die Dorset-Kultur war eine Indianische Kultur, die von den Inuit zurückgedrängt und auf Grönland wahrscheinlich sogar kriegerisch zerstört wurde. Die "modernen" Eskimos, die Inuit wanderten erst etwa zwischen 900 und 1100 in mehreren Schüben auf Grönland ein. Könntet ihr das prüfen und gegebenenfalls dann ändern?

Danke

Königin

Bin dafür dieses Wort in der rechtsseitigen Tabelle durch "Staatsoberhaupt" zu ersetzen. Gibt es Gegenstimmen?
Turbobernd 18:39, 5. Mär 2004 (CET)

Ich bin und war schon immer dafür, in der linken Spalte der Landesartikel nur Staatsoberhaupt und Regierungschef zu verwenden (weil diese Bezeichnung weltweit eindeutig ist) - aber Benutzer Zenogantner verteidigt "seine" Formatvorlage für die Länder wie einen Goldschatz. Ich habe jedenfalls nichts gegen die Änderung in Staatsoberhaupt... TG 19:25, 5. Mär 2004 (CET)

Zweiter Weltkrieg

Zur Passage:

Im zweiten Weltkrieg wurde es vor allem als Basis für atlantiküberwachende Flugzeuge auf der Suche nach deutschen U-Booten und als Basis und Auftankstation für eigene Seemissionen benutzt. Dies wurde möglich, nachdem das Deutsche Reich Dänemark kampflos besetzt hatte, da Grönland politisch zu Dänemark gehört.

Es gab darüber hinaus auch relativ erfolglose deutsche Versuche, die Insel zu nutzen.

Verstehe ich nicht. Nachdem Deutschland kampflos Dänemark besetzt hatte, konnten die USA Grönland nutzen, um nach deutschen U-Booten zu suchen? --84.58.96.81 21:52, 21. Feb 2005 (CET)

insel und administrative einheit

müsste der artikel nicht geteilt werden in Grönland (Insel) und Grönland (Abhängiges Gebiet)? ähnlich ist es ja auch bei australien. da gibt es einen artikel über den staat und den kontinent. müsste bei inselstaaten nicht eigentlich genauso verfahren werden? --Dirk 12:28, 10. Mär 2005 (CET)

Ich glaube, das ist nicht notwendig, wenn der Staat aus der Insel besteht, wie z.B. bei Kuba, Island, Madagaskar, Jamaika und Malta. Die Trennung ist nur da sinnvoll, wo Teile der Insel zu einem anderen Staat gehören (Irland) oder wo zum Inselstaat noch andere Gebiete gehören (Australien). — Martin Vogel 鸟 15:38, 10. Mär 2005 (CET)