Benutzer Diskussion:Akl
Hier könnt Ihr mir Mitteilungen aller Art (nur Beleidigungen schätze ich nicht) hinterlassen. Bitte seid so nett und schreibt unter der passenden Überschrift oder fügt eine neue ein, damit ich hier nicht so oft aufräumen muss. Danke!
Hallo Arne, danke für die schönen Banner :-) Dann werde ich mal meine Homepage updaten... --elian 21:02, 16. Nov 2003 (CET)
- Gern geschehen. -- Akl 21:09, 16. Nov 2003 (CET)
Hallo, ich braeuchte ein Logo in der Breite 114 mit dem Text 'Wîkîpediya' oben und 'Ansîklopediya Azad' unten fuer die kurdische Wikipedia. Ist sowas machbar? Waere uns eine Riesenhilfe!
ich finde der wikipedia slogan sollte "Wir sammeln das Wissen des Universums" oder so heißen außerdem gehört meiner meinung nach auf das Plakat das man das das Wikipedia und damit unheimlich viele gute artikeldie man auch ohne etwas beizutragen nutzen kann!
- Wir sammeln das Wissen des Universums finde ich unpassend: Was weiss denn das Universum? Ok, wenn man das Universum abstrakt betrachtet, schließen wir Außerirdische aus... Sobald hier der erste anklopft und sein Wissen beitragen möchte, können wir den Slogan ja immernoch ändern... ;-) -- akl 16:28, 27. Nov 2003 (CET)
- Zum Plakattext: Ich werde mal schauen, ob mir eine andere Formulierung einfällt. Es steht Dir aber frei, auf Wikipedia Diskussion:Promotion einen neuen Textvorschlag zu machen. -- akl 16:28, 27. Nov 2003 (CET)
Kleine Anmerkung: Ich hab mir grade etwas verwundert die von dir hochgeladene Visitenkarte angeschaut - und festgestellt, dass es wohl eher ein Flyer ist. Aber eine gute Idee, das ;-) --elian 23:11, 6. Dez 2003 (CET)
- Ich verstehe die Verwirrung nicht ganz. Es ist eine Visitenkarte (vom Format und vom Zweck her). Der einzige Unterschied zu herkömmlichen Visitenkarten ist, dass sie keine personenbezogenen Daten enthält. Die Idee war übrigens nicht von mir, sondern wurde von Epic in der dortigen Diskussion vorgeschlagen. Viel Spaß damit. -- akl 23:22, 6. Dez 2003 (CET)
Chili das Schaf et al.
Halo Arne, da warst Du mutiger als ich :-) Ich hatte den Redirect beim Schaf schon fertig als ich auf das Brot gestoßen bin. Und da dort einige "altgediente" Wikipedianer miteditiert hatten, hab ich mich nicht gewagt den Redirect bestehen zu lassen und ihn wieder rückgängig gemacht.--Urbanus 22:01, 28. Nov 2003 (CET)
- Sei mutig wird einem hier ja auch laufend eingebläut. Wobei man das vielleicht noch ergänzen sollte: Sei mutig und schnell ;-) P.S.: auch altgediente können irren. -- akl 22:06, 28. Nov 2003 (CET)
Dankesreden und Lobhymnen
Danke für die korrektur www.example.com. Die RFC 2606 war mir nicht geläufig ;-) fossy 00:07, 3. Dez 2003 (CET)
- Gern geschehen! -- akl 01:08, 3. Dez 2003 (CET)
Danke für den Hinweis auf Wikipedia Diskussion:Karten. Find ich gut, wie das jetzt aussieht! -- Langec 15:59, 4. Jan 2004 (CET)
Monopoly
Hi akl! Die spiegel-unterzeile hat head schon ergänzt. Ich bin aber trotzdem nicht glücklich, weil ich depp das freigestellte bild mit schatten nur als kleine version bei mir gesichert habe. Ich stelle den titel in den nächsten tagen nochmal frei und lade die große und die kleine version hoch, dann kann man vergrößern und die schrift auf dem titel lesen.
Übrigens habe ich vorhin mein Monopolyspiel aufgebaut und fotografiert. mache ich noch fertig und trage es dem Artikel bei. bis dann -- Horst Frank 01:24, 5. Dez 2003 (CET)
Du fragtest nach dem grund für diese feine linie um das freigestellte bild? ja, es gibt einen grund. Nämlich meine dummheit. Das ist mir schon 'n paarmal passiert. Ich hab bei der Ebenverwaltung in Photoshop nicht aufgepasst. wenn du willst kannste den rand weglöschen, sonst mach ich das bei der nächsten gelegenheit. bis dann -- Horst Frank 18:49, 7. Dez 2003 (CET)
Weine
Da die meisten Artikel von ps-wein.de gespendet worden sind solltest du den Link dorthin auch drinnen lassen. So dankbar sollten wird dann doch sein. -- TomK32 22:26, 17. Dez 2003 (CET)
- Das Problem ist aber, dass diese wieder weitere Links anziehen werden. Wo das hinführt, konnte beobachtet werden. Zudem entsprechen auch die Links des Spenders nicht den Anforderungen, die unter Wikipedia:Weblinks angeführt sind, da sie keine weiteren Infos zum Thema bieten. Den Pagerank dürfte aber auch die Nennung auf der Diskussionsseite (zumindest ein wenig) erhöhen. Ich werde ps-wein gleich auch noch auf Wikipedia:Freunde der Wikipedia eintragen. -- akl 22:31, 17. Dez 2003 (CET)
Linkspam
Hi, ich erinnere mich dunkel, dass Du auch in der Mailingliste etwas von Linkspam zu einer bestimmten Person gesagt hast (oder gesagt wurde), na wie auch immer, mir sind da Beiträge von bestimmten IPs aufgestossen. Es werden in verschiedensten Artikel immer wieder Domains verlinkt, die auch einen gewissen Informationsgehalt haben, aber anscheinend nur dem Promoten der kleinen Kommerzlinks am Ende der Seite dienen. Fast alle dieser Pseudo-infoseiten haben dieselbe Person mit unterschiedlichen Email-Adressen im Impressum stehen. Unter anderem wurden von den IPs auch Links zu der Seite das-online-portal.de eingebracht, die tauchen allerdings nicht in deiner Liste der häufig benutzen Urls auf. Könntest Du vielleicht eine Liste ergänzen, die sich nur auf die Domainnamen bezieht und die verlinkten Pfade/Dateien aussen vor lässt? Wär super :-) Gruß -- fab 23:00, 18. Dez 2003 (CET)
- Hallo Fab. Das hatte ich sowieso geplant. Werde am Wochenende neue Listen generieren und dabei auch nach Host-Namen auswerten. Vielleicht läßt sich das auch noch weiter automatisieren: Können Admins eigentlich nur einfache SQL-Statements ausführen oder ist auch Skripting möglich? -- akl 10:55, 19. Dez 2003 (CET)
- Ich glaube, auf dem Server nur SQLs möglich. So genau weiß ich das net. Danke schonmal im vorraus! -- fab 11:12, 19. Dez 2003 (CET)
Info-Sammlung Wappen zum Weiterverarbeiten
Hallo Akl, wenn du magst, schau mal unter Benutzer:Schusch/Wappentest, dort habe ich schon mal einen Entwurf angelegt - als Informationssammlung zum Rechtsthema Wappen - wenn etwas zu gebrauchen ist, bitte einfach rausschnipseln (und dort löschen, einmal vorhanden sollte reichen). Vielleicht hilft das ein bißchen weiter ... Gruß und ein erfolgreiches 2004, -- Schusch 20:57, 3. Jan 2004 (CET)
Danke für die Arbeit am Verein
ich finde, es wird mal zeit, dass dir einer für deine arbeit in sachen verein dankt. keiner ist so hinter her wie du, antwortet so prompt (und fundiert) und treibt das projekt an. danke -- ee 01:59, 18. Jan 2004 (CET)
Irgendwie war das nicht gerade freundlich
Hallo Arne,
ich beziehe mich in meinem Posting auf folgenden Satz von dir:
Die Argumentation von DaB würde übrigens vor Gericht allenfalls für Gelächter sorgen..
Ich finde das war nicht gerade freundlich formuliert. Ich bin kein Jurist und habe das auch in meinem Posting geschrieben. Allerdings ist von uns keiner Jurist und kann wirklich sagen was richtig ist. Wahrscheinlich hast du mehr Ahnung als ich, aber warum hast du dann nicht gleich etwas zu Anathemas Beitrag geschrieben??? Ich habe den Beitrag gesehen und etwas dazu geschrieben, was meinen Wissenstandard entspricht. Hätte ich nun sagen sollen: Ich weiß dazu zwar etwas, weiß es auber nicht genau und schreib mal garnichts??? Würde dieses Denken hier Mode machen, hätten wir noch sehr, sehr wenig Artikel, den kaum einer entsteht aus dem Stehgreif perfekt.
Was mich geärgert hat, war nicht, das ich falsch lag (das passiert öfters), sondern die Formulierung. Ein einfaches: Nein, sorry, das ist falsch, weil... hätte vollkommen genüg.
Wie du vielleicht schon mitgekriegt hast, versuche (und darauf liegt die Betonung) ich das soziale Miteinander hier zu verbessern. Deswegen bin damals in der Diskusion bei den Löschkandidaten mit in das Thema hineingezogen worden und ich habe immer versucht neutral zu bleiben.
Ich habe auch nicht geschrieben: Hör mal Anathema deine These ist falsch, sondern ich habe geschrieben: Meine These ist... .
Mir gehen diese bösartigen Diskusion die hier in letzter Zeit überhand nehmen tierisch auf die Nerven. Jetzt streiten sich zwei relative neue Benutzer um eine Bild und versuchen sich gegenseitig das Leben schwer zu machen! Ich kann 82.82.126.130 schon verstehen, dass er das lächerlich findet und ich finde es schadet auch dem Projekt. Deswegen habe ich versucht in dem Streit zu vermitteln, aber dein Posting hat mich nicht gerade motiviert.
So das war nun meine Meinung. Es geht mir schon viel besser, weil ich dies geschrieben habe. --DaB. 14:24, 18. Jan 2004 (CET)
- Sorry DaB., es war nicht meine Absicht, Dich mit meiner Aussage ernsthaft anzugreifen. Ich bin bei meinem Diskussionbeitrag wohl von falschen Voraussetzungen ausgegangen: Deine Argumentation erschien mir einfach so realitätsfern, dass ich davon ausging, Du hättest hier absichtlich ein Gegenargument überspitzt (fing ja auch mit Gegenthese an). Zudem hatte ich den Eindruck, dass in dem Diskussionsstrang (nicht primär durch Deinen Beitrag, sondern durch den von 82.82.126.130) ein juristisch ernsthaftes Thema einfach weggewischt werden sollte, nur weil die vorherige Diskussion an Lächerlichkeit kaum zu überbieten war. Aber selbst unter diesen falschen Voraussetzungen wollte ich keinesfall beleidigend sein. Mir ist das vernünftige Miteinander hier nämlich auch wichtig. -- akl 15:44, 18. Jan 2004 (CET)
- Dann ist ja gut. Ich ich oben geschrieben habe, geht es mir jetzt (nachdem ich meinen Ärger niedergeschrieben habe) auch schon wieder viel besser. Auf eine gute Zusammenarbeit, wenn du Admin bist und natürlich auch bis dahin. --DaB.
Struktur der Formatvorlage Stadt
Hi Akl, du hast kurz nach mir die Einleitung im Beispiel, wie auch im "Zum Rausschnippeln" nach ganz oben gesetzt. So weit so egal ;-) Nur wollte ich wissen, ob das nun so festgelegt wurde, dass bei Artikeln mit dieser Struktur, die Einleitung nach ganz oben gesetzt wird. Mir ist sehr wohl aufgefallen, dass auch bei den Länderartikeln ordentlich hin und herverschoben wird. Meiner Meinung sieht eine Einleitung ganz oben nur gut aus, falls es sich um etwas mehr Text handelt. Bei Artikelstubs, beispielsweise für Kommunen, sieht's doof aus, wenn nur ein Satz auf der Tabelle liegt.
Frage an dieser Stelle: Sollte man in die Einleitung einen groben Überblick zu allen Themen bieten. Also in der Einleitung etwas Geografie, etwas Geschichte, etwas sonstiges und dann in den jeweiligen Bereichen ausführlich darüber schreiben. Das wäre nähmlich auch nicht schlecht, gebe die Einleitung dann mehr Informationen her, als nur, dass es sich um eine Stadt im Landkreis xy handelt. Falls ja, dann sollte man das in der Formatvorlage sehr deutlich klarstellen.
Um Klarstellung bittet mit Gruß Blaite 20:31, 20. Jan 2004 (CET)
- Ich weiss nichts von einer formalen Festlegung. Und da aus dem Kommentar Deiner Änderung nur hervorging, dass Beispiel und Rausschnippel-Text einheitlich sein sollten, habe ich die Vereinheitlichtung mutig umgedreht, da mir die Variante Einleitung über Tabelle angenehmer ist und auch Neulinge beim Bearbeiten der Seite nicht gleich von der Tabelle erschlagen werden. Dass das bei Stubs nicht sonderlich gut aussieht, sehe ich zwar auch; ich setze aber lieber darauf, dass die Artikel wachsen, als die Formatvorlage an sie anzupassen. Ein bisschen mehr als nur die Lage finde ich in der Einleitung schon angebracht (halt das Wichtigste). -- akl 20:46, 20. Jan 2004 (CET)
Danke
Hallo Arne, vielen Dank für Deine Korrektur meines Rechtschreibfehlers - meistens merke ich den Mist, den ich manchmal tippe erst, wenn es schon jemand verbessert hat. Deshalb mal hier an dieser Stelle ausdrücklich vielen Dank dafür. -- Sansculotte 01:06, 26. Jan 2004 (CET)
- Gern geschehen. Und ich dachte schon, Du hättest den Fehler absichtlich gemacht, damit sich jemand über den Fund freuen kann ;-) Da habe ich doch glatt noch einen gefunden *freu* -- akl 01:18, 26. Jan 2004 (CET)
Bild Georg Büchner
Hallo akl,
danke für die Nachricht. Das Bild stammt vom tatsächlich vom deutschen Projekt Gutenberg. Bitte melde es zur Löschung, wenn hier Copyright-Probleme vorliegen. Ich frage mich allerdings, ob derart alte Bilder wie das von Büchner noch unter das gewöhnliche Urheberrecht fallen? Weißt du darüber Genaueres?
--JensG 22:32, 28. Jan 2004 (CET)
fit in urv???
moin moin, erst mal gratulation über die positive diskussion und die anerkennung als admin.
wie fit bist du in urv? ich habe eine mögliche urv in einer passage des artikels Jesus von Nazareth entdeckt und auf der Diskussion:Jesus_von_Nazareth mal gepostet. was hältst du davon? gruß -- ee 22:47, 4. Feb 2004 (CET)
Spielcasino von Monaco
Blanc hat das Spielcasino tatsächlich nicht selbst gegründet. Dafür habe ich mehrere Quellen (z.B.: Egon Caesar Conte Corti: Der Zauberer von Bad Homburg und Monte Carlo), aus denen ich auch die Vorbesitzer der Lizenz entnehmen kann. Ich habe vor demnächst etwas daüber in die Wikipedia zu schreiben.