Benutzer Diskussion:DaBroMfld
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Modus"
Archiv |
Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Hallo, DaBroMfld,
dich hat ja noch niemand hier begrüßt! Normalerweise geschieht dies durch einen Standardtext mit Tipps für den Einstieg. Nachdem ich gesehen habe, welche schönen Artikel und Bilder du schon beigesteuert hast, sind offenkundig Hinweise auf erste Schritte in Wikipedia nicht mehr nötig. Weswegen ich auf deine Benutzerseite gegangen bin: Ich möchte dir für das Bild bei Evert van Roden danken, putzt doch ungemein! Ich habe es auch in Kloster Marienfeld (Münsterland) gestellt, dort passt ebenso gut. Viel Freude an der Mitarbeit wünscht dir --MrsMyer 22:40, 18. Mai 2007 (CEST)
Hallo, Daniel, ein Tipp noch für Beiträge auf Diskussionsseiten: Du solltest deine Beiträge mit vier Tilden ~~~~ unterschreiben, dann findet der Leser gleich zu deiner Seite. Oder du klickst oben über dem Bearbeitungsfeld das zweite Feld von rechts an, damit wird die Unterschrift automatisch mit einem Zeitstempel versehen. Damit das klappt, solltest du zunächst prüfen, ob du bei deinen Einstellungen (ganz oben) das entsprechende Häkchen gesetzt hast.
Was Marienfeld betrifft: Sei mutig! Die Apostel von Evert van Roden könntest du auch in Form einer Galerie einbauen, gerne auch im Artikel Evert van Roden. (Vielleicht kannst du dort auch noch etwas über die Figuren schreiben, die fehlen wohl noch im Text.) Wikipedia hat ohnehin wenig Bilder, was am strengen deutschen Urheberrecht liegt, das Wikipedia glücklichweise beachtet. Gute Bilder werden immer gern gesehen. Herzliche Grüße --MrsMyer 20:23, 20. Mai 2007 (CEST)
Kirchenbilder
Moin! Ich weiß ja nicht, ob Du das Kirchenprojekt noch verfolgst. Ich habe am WE mal zwei Kirchenbilder in Werther gemacht:
![]() |
![]() |
--Hagar66 09:51, 23. Mär. 2009 (CET)
- Danke für die Fotos. Prinzipiell besteht noch das Interesse. Zu den beiden obigen Tempeln habe ich mal gegoogelt, aber außer den zwei Zeilen in der Geschichtstafel der Stadt Werther nichts gefunden. Da kriegt man noch nicht so richtig einen Artikel raus. Und auf Papier habe ich gar nichts dazu.
- Zur Arbeitsweise: Für die katholischen Gemeinden habe ich eine Auflistung vom Bistum Paderborn, der den ganzen Kreis Gütersloh abdeckt, nach der ich vorgehe? Den ganzen Kreis? Nein, ein kleines Städtchen namens Harsewinkel ist im Bistum Münster, aber die vier Kirchen kann ich überblicken. Bei den evangelischen ist das komplizierter. Besonders, weil es ja lutherisch und reformatorisch gibt. Der Kreis GT sollte lutherisch sein. Halle (Westf.), Werther (Westf.), Steinhagen (Westfalen), Versmold und Harsewinkel (allerdings ohne Greffen) gehören zum Kirchenkreis Halle. Greffen gehört zu Sassenberg (ohne eigene Kirche) und der Rest des Kreises gehört zum Kirchenkreis Gütersloh.
- Um die Struktur vernünftig aufzuschlüsseln, sollte man vielleicht eine Liste wie bei den Naturschutzgebieten anlegen? Dort könnte man die Lemmata vorformulieren und dann nach und nach mit Inhalten füllen? Gruß --DaBroMfld 10:31, 23. Mär. 2009 (CET)
- Kein schlechter Vorschlag. Würde allerdings bedingen, dass man schon mal weiß, wie die Kirchen heißen... Und ich habe mal wieder gelernt, dass ich mich da gar nicht auskenne. --Hagar66 11:54, 23. Mär. 2009 (CET)
- Wenn du auf einem Sonntagsausflug eine Kirche vor die Linse bekommst, kannst du sie gerne Ablichten. Eine (hoffentlich) vollständige Liste der christlichen Kirchen im Kreis Gütersloh steht nun auf meiner Spielwiese. Gruß --DaBroMfld 14:00, 23. Mär. 2009 (CET)
- Guter Hinweis! BTW:
- Zu Brincke gibt's ein Foto von mir, zur ev.-luth Kirche in Borgholzhausen auch.
- St. Johannis in Halle gehört schwerlich zu irgendeinem Bistum, da evangelisch
- In Halle gibt's auch noch die ev. Kirche in Hörste, Bild ist vh.
- Zur Dorfkirche Steinhagen gibt's ein Bild
- Es gibt in GT eine Evangeliumskirche (Auf der Benkert 13), fehlt die in der Liste?
- Nimmst Du auch mennonitische, neuapostolische etc. und Moscheen? --Hagar66 14:22, 23. Mär. 2009 (CET)
- Habe in GT auch den guten Hirten vergessen. Bilder habe ich mal mit angefügt (von den Tempeln, zu denen noch keine Artikel existieren). Zunächst will ich mich auf die großen Konfessionen beschränken. Aber Mennoniten, Neuapostolen, Moscheen und Synagogen können folgen. --DaBroMfld 15:25, 23. Mär. 2009 (CET)
- Guter Hinweis! BTW:
- Wenn du auf einem Sonntagsausflug eine Kirche vor die Linse bekommst, kannst du sie gerne Ablichten. Eine (hoffentlich) vollständige Liste der christlichen Kirchen im Kreis Gütersloh steht nun auf meiner Spielwiese. Gruß --DaBroMfld 14:00, 23. Mär. 2009 (CET)
- Kein schlechter Vorschlag. Würde allerdings bedingen, dass man schon mal weiß, wie die Kirchen heißen... Und ich habe mal wieder gelernt, dass ich mich da gar nicht auskenne. --Hagar66 11:54, 23. Mär. 2009 (CET)
- Achja: Wenn du an einer Kirche ein Tafel mit Jahreszahlen zur Entstehung entdeckst, immer mit fotografieren. Hat mir in Langenberg und in Greffen gut geholfen. --DaBroMfld 12:35, 25. Mär. 2009 (CET)
Kategorie:Martin-Luther-Kirche
Hallo, sollte die Kat. nicht besser "Kategorie:Lutherkirche" heißen? Ich meine nur, weil Martin-Luther-Kirche eine Weiterleitung ist auf Lutherkirche. Gruß, Hewa 14:17, 25. Mär. 2009 (CET)
- Hi Hewa, mir ist das wurscht. Ich fand jetzt Martin-Luther-Kirche näherliegender, aber.... Kannst du gerne verschieben. Gruß --DaBroMfld 14:20, 25. Mär. 2009 (CET)
OWL-Stammtisch
Deine Meinung ist gefragt! Nächstes Treffen im April 2009 Gruß --Aeggy 20:38, 26. Mär. 2009 (CET)
Hi DaBroMfld, inzwischen sind alle katholischen Kirchen aus Verl angelegt. Vor allem die Sürenheider bedarf allerdings noch ein wenig der Ausarbeitung. Darum werde ich mich in den nächsten Tage mal kümmern. Viele Grüße, -- C-we 20:05, 29. Mär. 2009 (CEST)
- Hallo C-we, danke für die Nachricht, das bringt mein Vorhaben, Artikel für alle Kirchen im Kreis Gütersloh zu haben, wieder ein Stück voran. Auf meiner Spielwiese findest du übrigens schon mal eine Auflistung der von mir geplanten Lemmata und Bilder von den Kirchen, die bislang ohne Artikel sind. Wenn dich also mal eine Kirche außerhalb von Verl reizt: nur zu! Gruß --DaBroMfld 22:37, 29. Mär. 2009 (CEST)
- Ich werde mir auf jeden Fall auch die beiden evangelischen Kirchen Verls vornehmen. Diese kannst du also auf deiner persönlichen Liste erstmal hinten anstellen :-) Viele Grüße, -- C-we 22:58, 29. Mär. 2009 (CEST)
Bitte zur Geolokation
me again..., ich räume auf und dabei könnte ich Hilfe gebrauchen. Etwa 20 Harsewinkeler Bilder, bei denen es sinnvoll wäre, sind nicht geolokalisiert (siehe [1]). Denkst Du, Du könntest da was beitragen? --Hagar66 16:06, 3. Apr. 2009 (CEST)
- Ist soweit erledigt. Aber für „Gemälde“ macht das ja keinen Sinn. Oder sollen die so lokalisiert werden, wo das Original hängt? Und für die ganzen Diagramme, Wappen, etc. macht es ja Null Sinn. Gruß --DaBroMfld 18:39, 3. Apr. 2009 (CEST)
- ...äh, mal 'ne ernst gemeinte Frage: Ist das sinnvoll, den Standort von Antiquitäten so offenzulegen? Grüße --Gwexter 19:19, 3. Apr. 2009 (CEST)
- Von welchen Antiquitäten sprichst du? --DaBroMfld 19:20, 3. Apr. 2009 (CEST)
- sowas hier: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Baak_Hirte_1.jpg d.o.
- Wenn solche Antiquitäten im Artikel eingebunden sind (z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:EvR_Petrus.jpg) mit der Unterschrift "Steht im Südschiff..." ist es sowie kein Geheimnis mehr ;-). Dann kann man es auch ruhig lokalisieren --C-we 19:38, 3. Apr. 2009 (CEST)
- war auch nur so 'ne Bemerkung. --Gwexter 19:58, 3. Apr. 2009 (CEST)
- ...äh, mal 'ne ernst gemeinte Frage: Ist das sinnvoll, den Standort von Antiquitäten so offenzulegen? Grüße --Gwexter 19:19, 3. Apr. 2009 (CEST)
Lemmata der Kirchen
Hi DaBroMfld, gibt es eigentlich ein System für die Lemmata der Kirchen? Wie man in der Kategorie sehen kann, sind sie schon sehr unterschiedlich. Zum Teil mit Ortsteil in Klammern (Herz-Jesu-Kirche (Avenwedde)), zum Teil mit Stadt in Klammern (St. Judas Thaddäus (Verl)) und zum Teil mit Stadt ohne Klammern (Evangelische Kirche Isselhorst). Vielleicht sollten wir mal über eine einheitliche Bezeichnung nachtdenken. Oder gibt es schon eine und ich sehe sie nicht? Viele Grüße, --C-we 18:44, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Hi C-we, ich versuch(t)e mich nach folgendem Schema zu richten:
- Kirche mit Patronat: Patronat (Ort), also: St. Lucia (Harsewinkel). Man hat mir aber Herz Jesu (Gütersloh) nach Herz-Jesu-Kirche (Gütersloh) verschoben. Somit haben die „Sankt...“-Kirchen noch das alte Schema, die anderen das zweite.
- Ev. luth. Kirche ohne bekannten Namen: Evangelische Kirche Isselhorst, Evangelische Kirche Hörste, aber: Evangelisch-reformierte Kirche Stapelage. Diesen Fall gibt es derzeit nur bei evangelischen Kirchen.
- Nach dem Schema geh ich vor, meinetwegen kann man das gerne vereinheitlichen. Wüsste derzeit jedoch noch nicht wie. Gruß --DaBroMfld 20:58, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Mmmhh, also wenn ich mir das hier anschaue, sieht es danach aus, als würden die meisten Kirchen nach Patronat (Ort) angelegt. Also vor allem Ort und nicht Stadtteil. Aber auch hier gibt es natürlich Ausnahmen. Vielleicht sollten wir mal jemanden vom Portal:Christentum um Rat bitten? --Viele Grüße, C-we 23:28, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo, unschön finde ich die Anlage nach Stadtteil anstelle von Gemeinde/Stadt, und zwar deshalb, weil dies in den Begriffsklärungsseiten wie z.B. Marienkirche die Suche erheblich erschwert. Ich würde die Herz-Jesu-Kirche in Gütersloh doch niemals unter "Avenwedde" suchen. GrußHewa 10:12, 7. Apr. 2009 (CEST)
- Ja, es wäre schön, wenn man die Lemmata mal einheitlich bekäme (zumindest erstmal in OWL). Das Format „Patronat (Ort)“ scheint mir am sinnvollsten zu sein. Wenn eine Evangelische Kirche kein Patronat hat, heißt sie „Evangelische Kirche (Ort“, egal ob ev. luth. oder ev. ref.. Das ist dann im Artikel zu klären. Was macht man bei Patronaten wie „Martin Luther (Harsewinkel)“? Klingt irgendwie falsch, da finde ich „Martin-Luther-Kirche (Harsewinkel)“ hübscher. Und dort gibt es ja mehrere Ausnahmen. Weitere Ausnahmen wären die ehemaligen Klöster, die als Klosterartikel angelegt sind: Stift Clarholz oder Kloster Marienfeld. Die bleiben von dieser Regelung unberührt. Sollte man eine Weiterleitung anlegen und die dann kategorisieren (Zumindest in der Kategorie "Kirchen nach Patrozinum"? St. Christina (Clarholz) und Unbefleckte Empfängnis Mariens (Marienfeld).
- Zu den Ortsangaben: Als Einheimischer würde ich die Avenwedder Kirche eher selten unter Gütersloh vermuten, als auswärtiger vermutlich genau andersherum. Wie man das fein löst, wüsste ich derzeit auch nicht, verstehe aber die oben genannten Einwände. --DaBroMfld 12:16, 7. Apr. 2009 (CEST)
- Ja, es wäre schön, wenn man die Lemmata mal einheitlich bekäme (zumindest erstmal in OWL). Das Format „Patronat (Ort)“ scheint mir am sinnvollsten zu sein. Wenn eine Evangelische Kirche kein Patronat hat, heißt sie „Evangelische Kirche (Ort“, egal ob ev. luth. oder ev. ref.. Das ist dann im Artikel zu klären. Was macht man bei Patronaten wie „Martin Luther (Harsewinkel)“? Klingt irgendwie falsch, da finde ich „Martin-Luther-Kirche (Harsewinkel)“ hübscher. Und dort gibt es ja mehrere Ausnahmen. Weitere Ausnahmen wären die ehemaligen Klöster, die als Klosterartikel angelegt sind: Stift Clarholz oder Kloster Marienfeld. Die bleiben von dieser Regelung unberührt. Sollte man eine Weiterleitung anlegen und die dann kategorisieren (Zumindest in der Kategorie "Kirchen nach Patrozinum"? St. Christina (Clarholz) und Unbefleckte Empfängnis Mariens (Marienfeld).
- Hallo, unschön finde ich die Anlage nach Stadtteil anstelle von Gemeinde/Stadt, und zwar deshalb, weil dies in den Begriffsklärungsseiten wie z.B. Marienkirche die Suche erheblich erschwert. Ich würde die Herz-Jesu-Kirche in Gütersloh doch niemals unter "Avenwedde" suchen. GrußHewa 10:12, 7. Apr. 2009 (CEST)
- Mmmhh, also wenn ich mir das hier anschaue, sieht es danach aus, als würden die meisten Kirchen nach Patronat (Ort) angelegt. Also vor allem Ort und nicht Stadtteil. Aber auch hier gibt es natürlich Ausnahmen. Vielleicht sollten wir mal jemanden vom Portal:Christentum um Rat bitten? --Viele Grüße, C-we 23:28, 6. Apr. 2009 (CEST)