Diskussion:Ulrich Kelber

Die Leistungen von Ulrich Kelber in allen Ehren, aber ihn als einen "Architekten der Gesetze zur Förderung der Erneuerbaren Energie" zu bezeichnen ist m.E. etwas übertrieben. Das Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien (EEG) beispielsweise ist bereits am 1. April 2000 in Kraft getreten. Da saß Ulrich Kelber noch nicht einmal im Bundestag. --85.179.9.8 23:39, 3. Jun. 2008 (CEST)

GMD

Was hat er 4 Jahre lang dort als WiMi gemacht? Promoviert ja offenbar nicht ... --JensMueller 01:24, 6. Dez. 2008 (CET) Naja, zumindest zwei Jahre lang scheint er dort sein Diplom gemacht zu haben, wenn er 1991 dort anfing und 1993 das Studium abschloss, oder?

Abschnitt Angeordneter

Ulrich Kelber ist Direktkandidat für die SPD im Bonner Bundestagswahlkreis für die Bundestagswahl am 27.9.2009, nicht mehr und nicht weniger. Jürgen Nimptsch ist Oberbürgermeisterkandidat der Bonner SPD bei der Kommunalwahl am 30.08.2009. Für beide Wahlen kann man nicht gemeinsam antreten. Genausowenig kann man bei beiden Wahlen nicht Spitzenkandidat sein, weil beide Personen jeweils als Einzelperson kandidieren. Ein Spitzenkandidat kann jeweils nur der Erste aus einer Gruppe von mehreren Kandidaten. Ein Hinweis auf einen Kommentar der Bonner Lokaljournalistin Lisa Inhoffen im Bonner Lokalblatt General-Anzeiger ändert an diesen Tatsachen nichts. --Duisdorfer 01:03, 31. Mär. 2009 (CEST)

Ich denke nicht, dass es dir obliegt hier festzulegen, welche journalistischen Quellen als angemessen zu betrachten sind, und welche nicht. Frau Inhoffen ist - wie du richtig festgestellt hast - Journalistin. Das reicht aus. Niemand spricht davon, dass irgendwer bei beiden Wahlen antritt. Vielmehr geht es darum, dass Kelber und Nimptsch für die Wahlen 2009 (und das sind nun mal drei Stück) als die Spitzenkandidaten der Bonner SPD antreten. Der eine für die eine Wahl, der andere für die andere. --Micha2564 20:53, 5. Apr. 2009 (CEST)

1. REDIRECT Kandidat soviel zum Begriff des Spitzenkandidaten --Duisdorfer 23:47, 5. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia ist als Quelle für Wikipedia nicht anerkannt. Das solltest du bei deiner Erfahrung und deinen Edits hier inzwischen wissen. Ich würde dich bitten deine Reverts bis zur abschließenden Klärung auf der Disk-Seite zu unterlassen, sonst geht das Ganze an die VM. Ich denke ein einfacher Blick auf deine Benutzer-Disk-Seite verrät relativ schnell, dass du hier doch bereits häufiger - auch mit Admins - aneinander geraten bist. Du solltest dich eventuell zukünftig in deiner ganzen Verhaltensweise etwas mäßigen. Gruß --Micha2564 01:11, 7. Apr. 2009 (CEST)

Meine Änderungen habe ich in der Diskussion ausführlich begründet. Der REDIRECT unterstützt nur meine Ausführungen vom 31. März 2009. Darin habe ich bereits dargestellt, dass Herr Kelber kein Spitzenkandidat ist. Er kandidiert im Wahlkreis Bonn und ist hier der einzige Bewerber der SPD. Auf der NRW-Landesliste steht er auf Platz fünf. Also auch weit entfernt von der Spitzenkandidatur, die normalerweise die Nr. 1 der Liste für sich reklamieren kann. Eine gemeinsame Kandidatur mit Herrn Nimptsch liegt schon einmal deshalb nicht vor, weil beide bei unterschiedlichen Wahlen antreten, die zudem an verschiedenen Tagen stattfinden. Die Erwähnung der Kandidatur von Herrn Nimptsch aks OB-Kandidat in Bonn im Zusammenhang mit der Biographie über einen Bundestagsabgeordneten erschließt sich nicht. Es scheint, dass mit einer Vielzahl von Verlinkungen, den in seiner Relevanz zweifelhaften Artikel über Jürgen Nimptsch aufwerten zu wollen. Die Argumentation von Benutzer Micha2564 überzeugt hingegen nicht. --Duisdorfer 12:02, 7. Apr. 2009 (CEST)

Abschnitt Leben und Beruf

Die namentliche Nennung des Vaters ist entbehrlich. Einen Vater hat jede Person. Da nicht dargestellt wird, welche besondere Bedeutung der Vater für die Biographie von Ulrich Kelber hat, stellt sich die Frage der Erwähnung nicht. Es scheint, die Erwähnung diene ausschließlich dem Zweck der Verlinkung auf den ADFC. Den Satz werde ich daher in Kürze aus dem Artikel löschen. --Duisdorfer 12:07, 7. Apr. 2009 (CEST)