Diskussion:Megastadt

Dies ist leider nicht zutreffend! der grösste fehler liegt daran eine megastadt auch als global city zu bezeichnen!! eine megastadt muss folgende kriterien erfüllen: 1. bevölkerung > 10 Mio. Einwohnern 2. die bevökerungsdichte muss mindestens 2000 einwohner/ quadratkilometer betragen 3. sie muss eine monozentrische struktur aufweisen.

zudem ist der finanz und dienstleistungssektor bei "megastaedten" nicht relevant wie in der definition angegeben!! jedoch bei "global cities" sehr relevant was nämlich einer der unterschiede von megastaedten und global cities ist!!

Da frankfurt zu den den 10 wichtigsten global cities zählt, aber nur eine halbe million einwohner hat, ist ein weiter punkt warum global city nicht gleich megastadt sein kann!

megastädte entstehen in heutiger zeit vor allem in entwicklungsländern aufgrund der armen ländlichen bevölkerung, die es in die städte zieht, da sie dort grössere zukunftschancen erwarten!

global cities: der begriff wurde 1980 eingeführt und ist aus dem begriff weltstadt entstanden, der 1915 das erstemal gebraucht wurde!

global cities müssen 4 kriterien erfüllen, diese jedoch nicht gleichermassen stark, unter umständen reichen auch weniger , wenn ein kriterium besonders stark ausgeprägt ist: 1. bedeutend in wirtschafts- und unternehmensberatung 2. bedeutendes bank- und finanzwesen 3. bedeutendes rechtswesen 4. bedeutend im werbungs und marketingsektor

zusätzlich sollte eine global city noch ein bedeutender knotenpunt von verkehrs- und transportlinien sein.

wie oben erwähnt muessen nicht alle kriterien gleichstark erfüllt sein. wenn jedoch alle sehr stark ausgeprägt sind zählen diese städte sie zu den bedeutendsten global cities. dementsprechend sind london, new york und tokyo (die sogenannte triade) an erster stelle und zählen zur alpha world cities kategorie A . frankfurt ist aufgrund des sehr stark ausgeprägten bank- und finanzsektor kurz hinter der triade eine global city der alpha world cities kategorie B. als anderes beispiel zählt duesseldorf zu den gamma world cities kategorie A, aufgrund des neu gebauten medienzentrums ! --81.173.152.235 (aus dem artikel hierher verschoben von --ventrue 19:10, 12. Sep 2004 (CEST))

• ob megastadt und globalmetropole / global city / world city überhaupt dasselbe sind?
• Woher ist die exakte definition wie oben angegeben? Ich war ja selber durchaus erstaunt, dass metropolregion eine definition erfahren hatte, wozu es sogar eine referenz gibt - aber wo ist die referenz zu obiger aussage? der verweis auf kategorie alpha bis gamma deutet auf eine standardisierung.
• ich kenne megastadt im zusammenhang mit metropolregionen, die als kristallisationspunkt der agglomeration dienen. der verweis auf eine monozentrische struktur oder einwohnerdichte ist mir da voellig unbekannt.

Guidod 20:07, 12. Sep 2004 (CEST)

Mit der Einwohnerzahl kann man sich lange streiten. Am gebraeuchlichsten in der Geographie und der Stadtplanung sind derzeit Abgrenzungen nach 5, 8 und 10 Millionen Einwohnern fuer eine Megastadt. Dies ist im Pronzip zunaechst das einzige Abgrenzungsmerkmal fuer eine Megastadt und damit waere die Definition schon ganz gut. Weitere Merkmale, die sich mit den Merkmalen etwa einer Global City ueberschneiden (Finanzzentrum, Heimat internationaler Konzerne und Organisationen etc) treffen zwar auf einige Megastaedte zu, sind aber nicht zwingend dafuer und in der Masse betrachtet vor allem bei Megacities in Entwicklungslaendern auch nicht immer Realitaet. Im uebrigen wird darueber gestritten, wo man die Megacity raeumlich ebgrenzt, d.h. einmal wo die Grenzen zu sehen sind (also ob man hier wirklich nur die administrative Grenze betrachtet oder einen Ballungsraum im ganzen ohne Ruecksich auf administrative Einheiten). Zudem ist der zweite Punkt schon angesprochen worden, naemlich monozentrische oder polyzentrische Strukturen. Viele betrachten eine Megastadt als monozentrische Einheit, was an sich ja wenig Sinn macht, denn nicht alle XX Millionen Einwohner richten sich in ihren Interaktionsraeumen auf ein Zentrum aus. Viele Megastadte in Asien (v.a. in China, in Teilen in Indien) bilden immer mehr Cluster von riesigen urbanen Ballungsraeumen, wie wir sie bisher zum Beispiel von der Ostekuste der USA (Boston-NY-Washington) kennen. Ganz in diesem Sinne fuehrt die UN Population Statistics Division auch etwa das Ruhrgebiet als einen Ballungsraum (Rhine-Ruhe-Area North), der in manchen Megacitystatistiken derzeit in der Kategorie zwischen 5-8 Millionen Einwohnern als Megastadt gefuehrt wird. Wie diskutabel solche Abgrenzungen sind wird jeder nachvollziehen koennen, der einmal durch das Ruhrgebiet gefahren ist und dort zwischen den Stadten auch viel Land entdecken konnte...nichtsdestotrotz wuerde ich dafuer plaedieren, eine Definition, die die oben genannten Aspekte beruecksichtigt, fuer Megastadt in Wikipedia aufzunehmen, wollte dies aber zunaechst einmal zur weiteren Diskussion stellen. Eine kleine Karte zum Thema ist uebrigens hier zu finden: http://www.megacities.uni-koeln.de/documentation/ Damit bekommt man vielleicht einmal einen kleinen Eindruck, wovon wir bei den verschiedenen Einwohnerzahlen ueberhaupt sprechen. --GeoBenny 04:13, 19. Okt 2004 (CEST)

umschreiben des artikels

ich werde mich in den nächsten tagen an eine überarbeitung des artikels wagen. so wie er jetzt ist, kann er nicht stehen bleiben. ich habe den baustein eingefügt, um darauf aufmerksam zu machen. --Dirk 17:48, 29. Mär 2005 (CEST)

Gerne, allerdings bedarf das ganze Sammelsurium von Megastadt, Weltstadt, Global city, Millionenstadt, Metropolkomplex, Metropolregion insgesamt einer Aufarbeitung der Kategorie:Raumplanung. Mit genauen Abgrenzungen / Attributierungen muss man da auch vorsichtig sein, da die "Definition" sich je nach Herkunft unterscheidet, man muesste ebendiese Herkunft also jeweils dokumentieren. Das ist nicht wenig Arbeit, wenn man nicht versehentlich einen Uni-Kurs zu Raumplanung besucht hat. Nur mal so als Warnung. Guidod 18:25, 29. Mär 2005 (CEST)

um dich zu beruhigen, ich bin geographie-student an der FUB. du hast recht, da muss system in die bearbeitung der artikel. ich werde mich nach dem buch "einführung in die anthropogeographie" von h. heineberg richten und nach dem, was schon in den artikeln vorhanden ist. die abgrenzung ist zwar ein problem, aber ich denke das es sinnvoll ist, sich an einem der standardwerke der anthropogeographie zu richten. vielleicht könnte man zur vermeidung von edit-wars einen baustein in die artikel stellen, dass die begrifflichkeiten je nach der vertretenen schule oder region variieren können. --Dirk 18:41, 29. Mär 2005 (CEST)

yepp *freu* Guidod 19:14, 29. Mär 2005 (CEST)

Hallo, jetzt haben wir schon den 8. April - kommt die fachkundige Bearbeitung noch oder ist das schon wieder vergessen? Gruß -- WHell 13:54, 8. Apr 2005 (CEST)

die fachkundige bearbeitung bezog sich ersteinmal auf global city und Weltstadt. wenn ich zeit habe, überarbeite ich den artikel weltstadt und die anderen auch noch. und nein, die sache ist nicht vergessen. aber wenn du eine spezielle frage zu einem dieser stadtbegriffe hast, frag mich auf meiner diskseite. ich werde dann versuchen, dir eine fachkundige und kompetente antwort zu geben. --Dirk <°°> 14:01, 8. Apr 2005 (CEST)