Benutzer Diskussion:Southpark/Dies und jenes

• Archiv 1
• Archiv 2
• Archiv 3
• Für den Winter klar gemacht 2004
• Bis Frühjahr 2005

Leere Seite/Urlaub

Hey, was geht denn nu? Du kannst doch nciht einfach alles blank machen hier. soouuthpaaaark, mach keinen Scheiß -- Achim Raschka 01:05, 21. Apr 2005 (CEST)

Was denn nun los? Hey ich darf so einen scheiß machen aber du doch nicht. *grummel* --finanzer 01:07, 21. Apr 2005 (CEST)

Lass den Käse, Southpark. Wenn ich Scheisse baue brauchst Du Dich nicht verantwortlich zu fühlen. Es genügt, wenn ich meine Ansichten mit meinem Verhalten in Relation setze und daraus meine Konsequenzen ziehe. Ex-Unscheinbar, nicht angemeldet.

könntet ihr bitte beide dableiben und aufhören, Konsequenzen zu ziehen? --Elian Φ 01:13, 21. Apr 2005 (CEST), die grade heult

Ne, für mich ist das Thema durch. Wollte eigentlich gerade etwas Anderes abschließen, als ich die Aktivitäten hier sah. "Letzte Änderungen", alte Angewohnheit. Reiss Dich zusammen, Elian, Du wirst noch gebraucht. Ihr werdet Eure Wikipedia schon irgendwie hinkriegen. Ex-Unscheinbar, unangemeldet.

Ach so: aber Du, Southpark, solltest keine solchen Reaktionen auf meine höchst eigene Weltsicht zeigen. Es ist meine Weltsicht, nicht Deine. Also, lass den Blödsinn. So, und nun war's das endlich. Ex-Unscheinbar

Leute. Bitte. Wir kriegen das schon wieder hin. Wir sitzen alle im selben Boot. Nina 01:24, 21. Apr 2005 (CEST) (gerade so eben noch angemeldet).

Unscheinbar, Southpark, Elian: könnte uns stillen Beobachtern mal jemand erklären was los ist. Wir kreegen alle gerade die Panik. Keiner von euch darf gehen. --finanzer 01:28, 21. Apr 2005 (CEST)

Lieber Southpark, ich hoffe Deine Benutzerseitenlöschung ist nur aktuellem Frust zuzuschreiben und Du wirst der Wikipedia nicht für längere Zeit verlorengehen. Letzteres würde nämlich einen herber Verlust bedeuten. Daher die Bitte an Dich: bitte, bitte bleibe der Wikipedia als engagierter Mitstreiter erhalten. -- Dishayloo [ +] 01:35, 21. Apr 2005 (CEST)

Nichts gegen einen kleinen Urlaub, aber ich schliesse mich den vorherstehenden Appellen vollinhaltlich an. --Historiograf 01:38, 21. Apr 2005 (CEST)

• Kann mal jemand einen link setzen , aus dem hervorgeht , worum es hier geht.Oder müssen alle Nicht-Insider doof sterben ?

Southpark ist einer der vernünftigsten Benutzer und äußerst umsichtigen Admins hier. Vor seiner Klarsicht und Freundlichkeit kann man nur den Hut ziehen. Und dass er so gerne Dithmarscher trinkt, gefällt mir auch. Gehe mal ganz schwer davon aus, dass hier nur eine kleine Durststrecke zu überwinden ist...Herzliche Grüße, beim nächsten Stammtisch gebe ich Dir ungefragt einen aus. Jesusfreund 01:54, 21. Apr 2005 (CEST)

Solange die Kaderleitung nicht ihr Okay gegeben hat, macht sich hier niemand vom Acker – das gilt auch für nicht wirklich unscheinbare Mönche aus dem Süden! In Ermangelung von Schutzwall und Schießbefehl erteile ich hiermit im Namen der Revolutionsführung zwei Wochen Wiki-Urlaub – aber dann wird weiter an der Weltherrschaft gearbeitet, okay? Freundschaft! -- akl 08:49, 21. Apr 2005 (CEST)

Hi Southpark - von mir ein "me too" - ich nehme dein "Urlaub" mal wörtlich und gehe einfach fest davon aus, dass du wiederkommst :-) -- Schusch 13:44, 21. Apr 2005 (CEST)

Schönen Urlaub - schick mir ne Postkarte! Ich hoffe, Du kommst gesund und munter zurück. --AndreasPraefcke ¿! 14:34, 21. Apr 2005 (CEST)

Was für ein Gewese wegen eines Urlaubs! Eideweil lässt sich Souhpark von barbusigen Amazonen den verspannten Rücken durchkneten, und bekommt hiervon zum Glück nix mit, da er seinen WikiPager nicht dabei hat. ;) --Owltom ⌸ 15:04, 21. Apr 2005 (CEST)

Wenn es von vornherein als Urlaub ersichtlich gewesen wäre, gäge es kein gewese. Die Amazonen sein ihm vergönnt, ebenso die Rhabarber-Gurken-Milkshakes und die Fangokur. Gruß -- Achim Raschka 16:34, 21. Apr 2005 (CEST)

Hallo southpark/-mönch, keine Ahnung was vorgeht und worüber Du Dich geärgert hast. Ich empfehle in solchen Situationen, in denen man schon mal in ein Loch fällt: Mach mal ein paar Tage oder ein paar Wochen Wikipause und schau dann wieder rein. -- Gruss tsor 16:47, 21. Apr 2005 (CEST)

Hi Mönchgeistpark, erhohl dich beim Sorgenbrecher und am Strand, abba übertreibs net :-). mit freundlichem Gruß Dominik -- dom 19:06, 21. Apr 2005 (CEST)

Viele Wege führen nach Rom. Wenn der eine Weg nicht der des anderen ist, muss ihn der erste deswegen nicht verlassen. Das möchte weder der andere noch die übrigen... Nimm dir alle Zeit, die du brauchst, aber komm bitte wieder. Du siehst, wie viele von uns hier davon überzeugt sind, dass der WP ohne dich etwas verloren geht. ALles Gute, -- Aristeides 00:00, 22. Apr 2005 (CEST)

Ach ja, southpark: vielen Dank für den Hinweis auf das von Dir als Preis ausgelobte Buch "Poesie und Polizei" von Robert Darnton. Ich konnte natürlich nicht widerstehen und hab mir das gleich mal gekauft (Schreibwettbewerb war mir zu anstrengend und unsicher... ;-) - faszinierende Lektüre. --AndreasPraefcke ¿! 12:29, 22. Apr 2005 (CEST)

ich wünsche dir einen schönen und erholsamen Urlaub (von der WP). Ich hoffe, dass wir auf deine z.T. etwas schräge aber immer prägnant formulierte Weltsicht nicht alszu lange verschten müssen. Ich für meinen Teilen fand sie oft sehr heilsam und erkenntnisreich. --Aineias © 00:17, 23. Apr 2005 (CEST)

Garageland

"Back in the garage with my bullshit detector..." Welcome back! --Vlado 15:11, 23. Apr 2005 (CEST)

... in diesem Sinne -- Achim Raschka 15:24, 23. Apr 2005 (CEST)

Ich staune, es gibt doch noch gute Nachrichten... Und das ist eine! -- tsor 15:39, 23. Apr 2005 (CEST)

herzlich willkommen zurück :-) --finanzer 17:06, 23. Apr 2005 (CEST)

Welcome again! Wirklich wahr, eine sehr gute Nachricht! MfG --NiTen ^(Discworld) 18:36, 23. Apr 2005 (CEST)

Sehr schön, Dich wieder hier zu lesen :-)))) --Mogelzahn 18:38, 24. Apr 2005 (CEST)

DGzRS

Hallo southpark, ich habe gesehen, dass Du bei der DGzRS ein paar Ergänzungen gemacht hast. Frage: hat das einen bestimmten Grund, dass Du die Einsatzzahlen 2003 hinzugefügt hast? Es liegen nämlich seit einigen Monaten die Zahlen 2004 vor. Ich persönlich halte es für überlegenswert, ob überhaupt solche Zahlen eingebaut werden sollen. Immerhin muss dann regelmäßig aktualisiert werden. Gruß und schönes Wochenende --Grimmi>O 18:54, 23. Apr 2005 (CEST)

Hi, ne der einzige Grund, war dass ich Grad 'ne Studie zu "Alles was mit Meer in Deutschland zu tun hat" aus dem Jahr 2004 ausgewertet hab' und da ein bißchen was zur DGzRS drin war :-) Einsatzzahlen finde ich insofern wichtig, dass es eine ungefähre Größenordnung gibt und man sich das ungefähr vorstellen kann. Deshalb kann ich da auch mit nicht ganz topaktuellen Zahlen leben, obwohl 2004 natürlich besser ist. -- southgeist 18:56, 23. Apr 2005 (CEST)

Okie, ich hau die kurzfristig mal rein.--Grimmi>O 19:07, 23. Apr 2005 (CEST)

Erledigt (manchmal bin ich so schnell, dass ich selbst nicht glauben kann) ;-) --Grimmi>O 19:16, 23. Apr 2005 (CEST)

Volsemenhusen

Bei Einwohnerangaben muss ein Stand genannt werden, ich habe erstmal Stand 2005 reingeschrieben, bitte korrigiere das mal noch entsprechend Deiner Quelle für die Einwohnerzahl. Gruß, -- Hunding 23:21, 23. Apr 2005 (CEST)

Wahrscheinlich gab´s kein Dithmarscher auf Hawaii...

Herzlich willkommen zurück im Tollhaus... "Get back, get back, get back where you once belonged...", *echt freu!* Jesusfreund 02:09, 24. Apr 2005 (CEST)

Frage an Dich

Die Entsperrung von ME durch Elian ist zu begrüßen, da dies zu einer Befriedung von WP beiträgt. Aber sollte nicht auch bei anderen (T7, Soziallotse, MR, Quellnymphe) der gleiche Schritt erfolgen? Daher mein Vorschlag: Generalamnestie! Kannst Du diesen Vorschlag unterstützen? fragt Dich --Eckermann 13:28, 24. Apr 2005 (CEST)

nö. -- southgeist 13:34, 24. Apr 2005 (CEST)

Sehe ich wie southpark (obwohl ich z.B. bei T7 nicht für Sperrung gestimmt habe). Da sind die Fälle anders gelagert, weil es (zumindest bei T7, Soziallotse und Riebe die ich mitbekommen habe) reguläre Sperrverfahren gab. --Mogelzahn 18:42, 24. Apr 2005 (CEST)

YOU! - again

Could you please un-protect my fucking user page ASAP? I have no choice but to report you and I'm not Michael (the banned user). -- Hephaestos 4Ever! 18:53, 24. Apr 2005 (UTC)

Then report me :-). No prob. -- southgeist 18:55, 24. Apr 2005 (CEST)

LOL (laughing out loud), you're making me laugh my fucking balls out of my fucking pants. -- Hephaestos 4Ever! 20:42, 24. Apr 2005 (CEST)

Kreis Dithmarschen

Moin,

ich habe hier mal ein bißchen am Stil herumgeschraubt. Falls ich dadurch aus Versehen den Inhalt verfälscht haben sollte, mache es bitte wieder rückgängig. Die andere Frage ist, ob die Darstellung der Ratskollegien und der mangelnden Trennung geistlicher und weltlicher Obrigkeit nicht eher in den Abschnitt Geschichte gehören sollte. --Mogelzahn 10:17, 25. Apr 2005 (CEST)

Ehrlich gesagt ich bin unschlüssig. Einerseits hast du recht; andererseits wollte ich ja zur Vermeidung von Redundanzen den Geschichtsteil übersichtlich aber knapp halten. Das mit Trennung könnte eher ganz raus, ist aber mE wichtig zu erklären, warum die Kirche immer mit solchem Abstand das wichtigste Gebäude ist. Bis 1867, also weiter nach der beginnenden Sekularisierung und großen staatlichen/öffentlichen Profanbauten in anderen Teilen Deutschlands, gab es in Dithmarschen keinerlei bauliche Konkurrenz zu Kirchen. -- southgeist 14:42, 25. Apr 2005 (CEST)

Argument verstanden, lassen wir es so. ;-) --Mogelzahn 14:57, 25. Apr 2005 (CEST)

Es würde helfen, wenn das Argument auch aus dem Text heraus verständlich wäre. Ich schau mal, ob ich es nachher noch umformulieren kann :-) -- southgeist 15:00, 25. Apr 2005 (CEST)

YO!

guckstu: Wikipedia:WikiReader/Hip Hop. Gruß -- Achim Raschka 10:34, 25. Apr 2005 (CEST)

Krass :-) -- southgeist 14:46, 25. Apr 2005 (CEST)

Wald

kuxtu: vielleicht kurz auf meinen Text unter Deinem Kommentar bei der Exz.-Abstimmung zum Dauerwaldvertrag, ich habe Deine Superlativkritik hoffentlich ausreichend berücksichtigt. Gruß --Lienhard Schulz 12:50, 25. Apr 2005 (CEST)

Holocaust

Hi, freut mich sehr, dass wer Vernünftiges am Sperrknopf sitzt. Unser Übersetzer hat noch einen edit an unserer Aufmerksamkeit vorbeigemogelt, nämlich gleich beim ersten Buch von Raul Hilberg. Nur zur Info. Gruß! Jesusfreund 23:03, 25. Apr 2005 (CEST)

Portal Frühe Neuzeit

Hallo Southpark, unter [1] arbeite ich gerade an einem ersten Entwurf für ein Portal Frühe Neuzeit. Vielleicht hast Du ja Lust, mal vorbeizuschaun und das eine oder andere zu verbessern. Ich versuche gerade, möglichst viele Wikipedianer für eine Mitarbeit zu gewinnen, vielleicht fällt Dir ja noch jemand ein? Beste Grüße --Frank Schulenburg 07:04, 26. Apr 2005 (CEST) P.S. Besten Dank für Deine Stimme bei den Exzellenten.

Donkey Kong

MadMax hört mit seinen Editwars nicht auf. Vielleicht wäre eine Sperrung der Seite oder noch besser des Benutzers das beste. Wenn Donkey Kong (Arcade Spiel) durch Wikibärs Manipulation die Löschdiskussion übersteht, fühlen sich diese "konstruktiven Mitarbeiter" vermutlich bestätigt und werden uns noch lange erhalten bleiben...

Übrigens, ich habe den Text zum DK-Universal-Prozess auf Diskussion:Donkey Kong fertig. Kommt in dieser Form sicher nicht in den Artikel, aber vielleicht hast du Freude daran ;) . Viel Spaß beim Lesen!--Waluigi 17:57, 25. Apr 2005 (CEST)

Heute geht die Löschdiskussion von Donkey Kong (Arcade Spiel) zu Ende, und "MadMax" versucht wieder fleißig, LA, Diskussionsbeiträge und Löschen-Stimmen zu entfernen. Wikibärs Verzweiflung wird in einem jüngsten "Beitrag" bei Donkey Kong als IP-User Benutzer:217.85.136.99 deutlich.

Ich hoffe, der das Meinungsbild auswertende Admin registriert Wikibärs Manipulationen, der "Artikel" wird gelöscht und der Albtraum ist vorerst vorüber...--Waluigi 08:42, 26. Apr 2005 (CEST)

MadMax hab ich klare Worte auf die Disk geschrieben. Falls er sie ignoriert wirds einsam um Beiträge von MadMax. Ich hab die Nase voll von diesen Bärenbrüdern. --BLueFiSH ?! 11:30, 26. Apr 2005 (CEST)

Exploding Animals

Dazu fällt mir nur ein, daß in einem Hamburger Regenrückhaltebecken (IMHO in der der Bergedorfer Gegend) seit Wochen Kröten explodieren. Nein, in diesem Fall keine "urban legend" sondern durchaus real. Die Umweltbehörde hat noch nicht herausgefunden, warum die Viecher bei lebendigem Leibe aufgebläht werden und dann zerplatzen. Vielleicht sollte man Achim Raschka dazu mal befragen, auch wenns sich weder um Würmer noch um Käfer handelt. --Mogelzahn 15:19, 26. Apr 2005 (CEST)

Klingt spannend, habe ich aber noch nix von gehört. Ein Aufblähen spricht für Gärung, also innere Fäulnis - nicht angenehm -- Achim Raschka 16:51, 26. Apr 2005 (CEST)

Über en:Exploding toad, dass da gerade auf der Hauptseite steht, habe ich die Kategorie gefunden :-) Wär doch mal ein schönes, uberschaubares Pbersetzungsprojekt. -- southgeist 19:09, 26. Apr 2005 (CEST)

Katholikenablehnung

Nee, nee, mein Freund, da kommen auch noch andere dran. Man muß ja irgendwo anfangen, zumal es sich um Spam handelt, Schadensersatzforderungen gegen Wikipedia nicht ausgeschlossen sind und es sich ausschließlich nur um lebenden Personen handelt die sich jederzeit eine eigene Website bauen können.

wieso Spam? Und seid wann sind Nachschlagewerke nur für Tote? -- southgeist 00:47, 27. Apr 2005 (CEST)

Du mußt dir nur mal die Definition auf Kategorie:CarolineUrteiloderSpambiografie durchlesen. Abgesehen davon gibt es 6,8 Milliarden Menschen auf der Erde. Irgendwo muß man die IT-Ressourcen begrenzen und vorhandene Ressourchen sinnvoll einsetzen.

Und Du entscheidest im Alleingang was sinnvoller Ressourceneinsatz ist? -- southgeist 00:57, 27. Apr 2005 (CEST)

Dir ist klar das man dir dieselbe Frage stellen kann, warum du das boykottierst?

Ich stelle es auf den Löschkandidaten zur Diskussion. Und die erste diskussion zu "Weihbischof löschen oder nicht" hatte ein ziemlich eindeutiges Ergebnis... -- southgeist 01:05, 27. Apr 2005 (CEST)

9/11-VT-Freaks besänftigen?

Hi southfreund, hast Du eventuell bei entspannter Wiki-Temperatur Lust, Dich ein bisschen um die Freaks auf na-Du-weißt-schon-Lemma zu kümmern? Ich grad so gar nicht; ganz den Bach runter gehen lassen will ich das Ding aber auch nicht. Sag´s ehrlich. Jesusfreund 23:57, 27. Apr 2005 (CEST)

WARNING YOU!!! IDIOT BASTARD SON/DAUGHTER!!!

Hephaestos 4Ever! OR I fucked Hephaestos' boner IS NOT IMPERSONATING Hephaestos, GOD DAMN IT!!! -- Hephaestos 23:08, 28. Apr 2005 (CEST)

Op Lëtzebuergesch géif ee soen: Deen ass jo komplett mëll an der Bir. --Cornischong 04:36, 1. Mai 2005 (CEST)

"komplett mëll an der Bir" klingt lecker. Werden die Birnen erst in Mehl gewälzt (oder besser in einem Mehlteig und dann ausgebacken? Gruß -- Achim Raschka 19:45, 1. Mai 2005 (CEST)

Welches Recht gilt für Deutschprachler aus der Schweiz und anderswo?

bundesdeutsches Recht? Ich kann das nicht glauben. http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Molotow-Cocktail#Wir_m.C3.BCssen_allenfalls_floridianisches_Recht_beachten Wirf mal nen erneuten Blick drauf. Danke vorab. Wikientwöhnungsaccount

Klarstellung: nein, es geht nicht um die Bauanleitung!

Bild St. Secundus

Vielen Dank für die nette Begrüßung in den Commons und die Informationen zur Kirche auf der Hennstedt-Seite Josi 18:33, 30. Apr 2005 (CEST)

Bittere Racheakte statt Schokipedia

Manchmal reitet mich ja auch der Schalk und über Deinen Artikel im Kurier musste ich breit grinsen! Vorschlag: Stelle ihn doch in die rechte Spalte mit der Überschrift: Richtigstellung. Artikel zum Artikel ist problematisch. Gruß --Ulenspiegel 01:09, 5. Mai 2005 (CEST)

Official Monster Raving Loony Party

Das der Artikel von Dir kam, war ja klar ;-) Ich habe die 1987 mit dem Kandidaten "Abracadabra Tralali Tralala Bus Stop" oder so ähnlich (der hatte sich extra für die Wahl diesen Namen zugelegt) live in London erlebt. --Mogelzahn 01:29, 5. Mai 2005 (CEST) (soory eben vergessen).

Es war aber nicht Tarquin Fintim-Limbim-Whimbim-Lim Bus Stop-F'Tang-F'Tang-Olé-Biscuit-Barrel, oder? Soweit es der englische Artikel hergibt, stand der nur 1981 zur Wahl :-) -- southpark 01:33, 5. Mai 2005 (CEST)

Doch, wenn ich mich recht erinnere könnte das sogar 1981 und genau der gewesen sein. War das nicht die Nachwahl, bei der erstmals nach dem Split von Labour ein SDP'ler kandidierte? --Mogelzahn 01:43, 5. Mai 2005 (CEST)

Doch genau. Die Crosby by-election von 1981 , gewonnen vom SDP-Mitgründer Shirley Williams. Tarquin Bus Stop kandidierte übrigens noch nicht für die OMLRP (obwohl später Mitgründer), sondern für die Cambridge University Raving Loony Society. :-)) -- southpark 01:52, 5. Mai 2005 (CEST)

Oh Gott, ich werde alt. Ich fange an, in Kindheitserinerungen zu schwelgen und mich nur ungenau zu erinnern. Die Crosby by-election habe ich (in England urlaubend) im Guardian verfolgt. 1987 habe ich bei der general election aber irgendso eine Knallcharge von den Loonies live erlebt. Das war dann nicht Mr. Bus Stop. Da sind mir also zwei Dinge durcheinander geraten. --Mogelzahn 02:04, 5. Mai 2005 (CEST)

Joschka Fischer

Hy Southpark,

hast ja recht. Ich habe da ein wenig über die Strenge geschlagen. Aber irgendwie muß seine schmutzige Rolle in Bezug auf die Gründung der Grünen noch konkretisiert werden. Er ist nunmal nicht erst seit Kosovo eine Charaktermaske, um Augstein zu zitieren. Ich werde mir mal neutralere Wertungen ausdenken. Meine AUsführungen zum Jahr 1976 scheinst Du ja z.B. als neutral akzeptiert zu haben.

Grüße aus Berlin

Handbuch Hip Hop

Grüße Dich herzlich,

ich habe gesehen, dass Du auch bei den Wiki Press Handbüchern mitmachen willst. Wenn Du Dich entschieden hast, ob Du aus Deinem Vorschlag eine Zusage machen möchtest, dann kannst Du Dich ab heute bei Directmedia mit dem Titel eintragen. Ich würde mich freuen. Sava, von Bo 03:03, 5. Mai 2005 (CEST)

Schalt mal Barfußlaufen wieder frei

Hi, du hast vor ganz vielen Monaten den Artikel Barfußlaufen wegen irgendwelcher längstvergangener linkstreitigkeiten entfernt. ich denke, die haben sich inzwischen beruhigt. schalte mal den artikel wieder frei! -- 84.148.29.90 07:21, 5. Mai 2005 (CEST)

Nachtschicht

Hey Southpark, auch die ganze Nacht durchgemacht? Habe ich gerade bei der Yale-Seite bemerkt. Na dann mal einen *kafferübereich* :-) Grüße, --NiTen ^(Discworld) 06:22, 7. Mai 2005 (CEST)

Dann war Deine Nachtschicht aber einen Tick länger als meine, jetzt hab' ich doch glatt den Kaffee verpasst :-) Aber ich hab hier schon wieder frischen neuen Cappuccino? Wär der dir auch genehm? ;-) -- southpark 16:36, 7. Mai 2005 (CEST)

Immer her damit! :-) --NiTen ^(Discworld) 17:39, 7. Mai 2005 (CEST)

Da macht mir wohl jemand Konkurrenz... ;-) Kaffee ist eigentlich mein Metier. *grmpf* Naja, wir sind eine freie Enzyklopädie, hier darf jeder ausschenken, was er will. ;-) Grüße nach Nord- und Ostdeutschland. -- Carbidfischer Kaffee? 17:46, 7. Mai 2005 (CEST)

Glückwunsch

Endlich ist der Zeitgeist wieder admin. In der Hoffnung das der wikistresslevel immer grün bleibt!--Ot 17:17, 7. Mai 2005 (CEST)

Admin

Herzlichen Glückwunsch Southpark, mehr muss ich wohl nicht sagen :) -- da didi | Diskussion 17:20, 7. Mai 2005 (CEST)

Congrats Southwhatever. Fröne nun wieder der Adminne wie ehedem! ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 17:24, 7. Mai 2005 (CEST)

Glückwunsch - bei Fragen kannst du dich gerne an mich oder an jeden anderen Admin wenden! ;-) --Dundak ✍ 17:58, 7. Mai 2005 (CEST)

Danke Dundak. Ich werde drauf zurückkommen ;-) -- southpark 18:00, 7. Mai 2005 (CEST)

da didi, du bist bei wikimania, oder? spätestens dann sollte es auch mit dem bier klappen :-) -- southpark 18:10, 7. Mai 2005 (CEST)

da schließ ich mich doch glatt an ;-) --:Bdk: 05:00, 8. Mai 2005 (CEST)

Und auch meinen Glückwunsch! Was war nur los? Gruß -Lung 19:52, 7. Mai 2005 (CEST)

Auch meine Glückwünsche. Selbstverständlich stehe ich Dir bei Fragen - wie sie halt mal bei neuen Admins vorkommen - gerne zur Verüfgung;-) -- tsor 19:55, 7. Mai 2005 (CEST)

oh, ein neuer Admin, seufz - ach, lauter junge Benutzer, auf die kann man sich doch nicht mehr verlassen ... wo soll das noch enden mit der Wikipedia ... -- Schusch 20:00, 7. Mai 2005 (CEST)

Denk bitte daran, dass man als Admin eine Vorbildfunktion hat. *streng guck* --Philipendula 20:04, 7. Mai 2005 (CEST)

Schusch, du scheinst neu hier zu sein, denn er war schon einmal Admin und glücklicherweise wieder, obwohl er mir immer noch unbekannt ist :-) -- die Leseratte 20:07, 7. Mai 2005 (CEST)

ach, echt :-) ?? Und du wohl auch?? -- Der durch Streng-Gucken erlegte 20:21, 7. Mai 2005 (CEST)

Ey, mach aber ya kein Scheiß, habe nen Auge auf jeden neuen Admin und wennz da Ärger gibt ... Also janz vorsichtick mit de Knöppe, ya, janz vooorsichtick. -- Achim Raschka 20:28, 7. Mai 2005 (CEST)

Dem mag ich mich einfach mal grinsend anschließen und weiterhin viel Unterscheidungsvermögen wünschen!

Allet jute, ne´?! vom Bo 22:18, 7. Mai 2005 (CEST)

Gratulatioune vun der Lëtzebuerger Wikipedia. --Cornischong 02:34, 8. Mai 2005 (CEST)

Also ganz doll herzlichen Dank an alle. Phili, ihr werdet ja ein wachsames Auge auf mich haben und i'll try as hard as I can. /me knuddelt Bdka. Corni, du wirst bei den Exzellenten schmerzlichst vermisst.. -- southpark 17:09, 8. Mai 2005 (CEST)

Jo, herzlichen Glühstrumpf auch von mir und laß Dich nicht von Hephaestos, Michael oder anderen Leuten, die erklären, diese nicht zu sein, ärgern ;-) --Mogelzahn 17:45, 8. Mai 2005 (CEST) Wo hast Du diese

Bande eigentlich aufgegabelt?

!Banned User Michael

ich kenne den benutzer nicht aber danke für revert.Lichtkind 18:21, 7. Mai 2005 (CEST)

The user (I am NOT Michael) thinks he/she is not impersonating and pretending to be me, maybe it was Michael (the banned user) or not and he also maybe telling somebody (you) to "leave it like this" when I looked at the history of my user page. -- I am NOT Michael 05:59, 8. Mai 2005 (CEST)

actually i really don't care who you are. but you are not Hephaestos, and yes, even german people are able to read a page history. Himmerherrgottnochmalwasfüreinepeinlicheangelegenheit. -- southpark 17:05, 8. Mai 2005 (CEST)

Yes, I am Hephaestos! I am really NOT Michael, OK! If you really think I am, you are wrong! -- I am NOT Michael 18:28, 8. Mai 2005 (UTC)

As I said before, i couldn't care less who you are, but you still haven't given any proof that you Hephaestos. So you are behaving quite rude trying to impersonate him. Sorry. -- southpark 18:54, 8. Mai 2005 (CEST)

Sorry? LISTEN YOU! (puching you in the neck), I am not really Michael (the banned user on English wikipedia) and no I am really not impersonating Hephaestos either. SO, WILL YOU JUST LISTEN TO ME?! Before you block me again. -- I am NOT Michael 20:48, 8. Mai 2005 (UTC)

Relax. Want a cup of tea? It seems like I#m repeating myself. I don't care if you are Michael but I'm sure that you are "you are NOT Michael" and still haven't seen any proof that you Hephaestos. And by the way, you are behaving quite rude. May I ask why you are editing here anyway. As far as I can see you cannot speak German and therefore are not really able to edit some articles... -- southpark 22:32, 8. Mai 2005 (CEST)

Wikiweise

Hallo! Wie ich sehe bist du jetzt auch auf Wikiweise aktiv. Hoffentlich reicht die Zeit dann noch für die WP, oder hörst du jetzt hier auf ? Wäre Schade. Vulkan 22:41, 9. Mai 2005 (CEST)

Keine Sorge, hier geh ich nicht verloren. Aber erstens dachte ich mal, ich versuch zur gelebten Wikiverständigung beizutragen, das Verhältnis untereinander ist ja noch leicht suboptimal, ausserdem *psst* hatte ich ja den Plan alles gute von da gnadenlos hierüberzukopieren und dachte der fairness halber sollten sie auch ein bißchen was zurück bekommen und nicht zuletzt: ich bin ja ein neugieriger mensch und will tatsächlich mal ab und an ein bißchen testen was man so alles machen kann ;-) -- southpark 23:03, 9. Mai 2005 (CEST)

freut mich ebenfalls zu hören, ich mein was du in deiner Freizeit machst kann mir ja egal sein, aber...  ;-))) --Aineias © 00:21, 10. Mai 2005 (CEST)

Grundsätze Löschregeln

Zu Deinem Revert: Das KISS-Prinzip in allen Ehren, aber verstoßen nicht die gesamten Löschregeln dagegen? Okay, das ist jetzt etwas zynisch, aber bei der aktuellen Debatte geht´s meiner bescheidenen Einsicht nach auch um eine bessere Handhabbarkeit der Löschregeln durch eine Liberalisierung. Um das mal so in den Raum zu stellen. Schöne Grüße, --Mghamburg 00:01, 10. Mai 2005 (CEST)

naja, die löschregeln sollten mal gekürzt werden. das man nicht versucht für alle 10 000 verschiedenen artikelarten abstrakte regeln zu finden, sondern je nach artikel ungefähr maßstäbe hat, finde ich im einzelfall wesentlich sinnvoller. ... und sorry, aber ein "meinungsbild" das nicht mal zwischen den regularien von oktober 2003 (erste beiträge) und heute unterscheidet und bei dem eine löschpraxis und regeln durcheinandergehen, bei dem ne ganze menge leute abgestimmt haben, die es hier schon lange nicht mehr gibt und dass in seiner aussage vollkommen unkonkret ist, halte ich nicht für sehr bindend. zumal es zu sehr vielen einzelfragen schon fundierterer, ausführlichere und beteiligungsintensivere diskussionen gab. -- southpark 01:07, 11. Mai 2005 (CEST)

Ich halte das Meinungsbild auch nicht für bindend, es spiegelt halt Meinungen wieder. Dass da Leute dabei sind, die es nicht mehr gibt, hängt vielleicht auch mit der Löschpraxis zusammen. Hilfreich wäre es, direkt von den Löschregeln aus auf eine Seite zu verweisen, wo der Diskussionstand für bestimmte Artikelarten aufgeführt ist, von den Landtagsabgeordneten über Stadtteilartikel bis hin zu Pornodarstellern. Ein Dilemma ist ja die völlig Willkür, die gegenüber einigen Artikelarten herrscht.

Aktuelles Ärgernis ist z.B. die Diskussion um die Personen-Städte-Kategorien, also z.B. [[Kategorie:Wormser]]. (siehe [2] und [3]. Ich halte es für Käse, immer wieder mal zu ein Paar dieser Kats einen LA zu stellen, den diskutieren ein paar und einigen sich wahlweise auf Löschung oder behalten. Ein System ist aber nicht erkennbar. Natürlich ist das auch ein Kennzeichen eines offenen Forums, wie es die WP nun mal ist. Aber für Kategorien ist das doch wenig hilfreich. Besten Gruß, --Mghamburg 13:32, 11. Mai 2005 (CEST)

Du suchst Wikipedia:Themendiskussion - dort sollten solche Grundsatzdebatten, am besten in zusammengefasster Form, aufbewahrt werden. --Elian Φ 13:34, 11. Mai 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Mghamburg 13:15, 13. Mai 2005 (CEST)

recent changes

Was ist da eigentlich gerade los? Mir werden Änderungen vom 10. Mai 2025 angezeigt. --172.180.0.107 16:37, 11. Mai 2005 (CEST)

nicht nur Dir... Hardwareprobleme... wir alle hoffen auf gute Besserung :-) -- southpark 16:38, 11. Mai 2005 (CEST)

Tschernobyl/Tschornobyl

Hallo Southpark, wieso hast du meine Änderung zu Tschernobyl wieder rückgängig gemacht? Im deutschen Sprachraum wird weiterhin der russische Schreibweise benutzt, siehe http://wortschatz.informatik.uni-leipzig.de/, dieses Wortschatzlexikon kennt die Bezeichung Tschornobyl nicht einmal! Laut Wikipedianamenskonvention sollen gebräuliche Namen verwendet werden und da das Wortschatzlexikon als wichtigste Instanz Tschornobyl ebenfalls nicht kennt schlage ich vor, die gebräuliche Schreibweise Tschernobyl, übrigens auch im Englischen so, zu benutzen! Das hat nichts mit Sowjetnostalgie oder ähnliches zu tun, sondern es isr eben die gebräuliche Schreibweise! Wir sind die deutschsprachige Wikipedia und nicht die ukrainische! Schließlich schreiben wir ja auch Mexiko-Stadt und nicht Mexiko-City oder Prag und nicht Praha oder wir schreiben auch Moskau und nicht Moskawa! Ich werde den Artikel wieder ruckgänig verschieben, bitte verschieb es nicht wieder, bis wir alles anständig ausdiskutiert haben!--Benutzer:Dr. Manuel 21:39, 11. Mai 2005 (CEST)

siehe Benutzer_Diskussion:Steschke#Tschernobyl.2FTschornobyl --ST ○ 21:41, 11. Mai 2005 (CEST)

Wieso. Du verschiebst Du und das auch noch nachdem es bereits anständig ausdiskutiert wurde? Und das monatelang... -- southpark 21:42, 11. Mai 2005 (CEST)

Wieso wird hier etwas als gültig angesehen, wenn es klar gegen die Namenskonvention spricht, gelten tut immer noch das http://wortschatz.informatik.uni-leipzig.de/! Und wo kann ich diese angebliche Diskussion finden? In den Meinungsbilder steht noch das die Diskussion noch am Laufen ist, also ist gar nicht abgeschlossen! Es werden hier auch zwei Dinge vermischt, einmal geht es um die Reaktorkatastrophe und einmal um die Stadt selbst. Bei der Reaktorkatastrophe ist alles entschieden, da geb ich dir recht, bei der Schreibweise der Stadt nicht!--Benutzer:Dr. Manuel 21:54, 11. Mai 2005 (CEST)

Lesen hilft. Auf Diskussion:Katastrophe von Tschernobyl wurdest Du schon hingewiesen. Und selbst mitten im laufenden Meinungsbild zu verschieben, wäre nicht wirklich ein Ausdruck von Höflichkeit... -- southpark 21:55, 11. Mai 2005 (CEST)

Ich hab jetzt ein Wikipedia:Meinungsbilder/Schreibweise der Stadt Tschernobyl/Tschornobyl, nicht Reaktorkatastrophe gestartet um endlich Klarheit zu erreichen! Ich werde jetzt alles so lassen, wie es jetzt ist, warten wir erstein mal ab, wie das Meinungsbild ausgeht!--Benutzer:Dr. Manuel 22:19, 11. Mai 2005 (CEST)

Verstehe es, Dr.M. Die Stadt heißt nicht mehr Чернобыль, sondern Чорнобиль. Das Wortschatzlexikon kann das wohl kaum wissen. --ST ○ 21:56, 11. Mai 2005 (CEST)

Es geht um Verständlichkeit und Gebräuchlickeit, nur weil etwas plötzlich in der nationalen Sprache anderster heißt, muss dies nicht unbedingt für das Ausland gelten, schließlich schreiben die Engländer auch Vienna und nicht Wien!--Benutzer:Dr. Manuel 22:19, 11. Mai 2005 (CEST)

Hallo, ich fand es auch seltsam, dass ein Staat, dem es an allem mangelt, zuerst mal seine offizielle Sprache umstellt, Bücher neu druckt usw. Aber dann ist mir klargeworden, dass das Volk eine Identität sucht und damit Grundlagen zum Wandel schaffen will. "Macht kaputt was Euch kaputtmacht" war auch in Deutschland Devise von Leuten, die heute die Gesellschaft mitbilden.;-) Kulturelle Vielfalt verlangt die Auseinandersetzung. RaiNa 07:34, 12. Mai 2005 (CEST)

Apropos, Auseinandersetzung und Vielfalt. Du wirst für Deinen Humor gelobt, insbesondere, weil er ruhig ist. Meiner ist eher bissig, deswegen fand ich es schön, ein originelles Zitat an hervorragender Stelle zu platzieren. Entschuldige bitte das Dich Verärgern, ich will mich zu bessern suchen.RaiNa 07:34, 12. Mai 2005 (CEST)

Empfang in dt Wikipedia

Bevor du mich erneut mit irgendeiner randalierenden IP verwechselst, schau dir erst einmal an, was geändert worden ist. Der Paragraph zu der Geschichte Deutschlands ist nicht nur schlecht geschrieben (wir haben sogar einen netten Tempuswechsel...), sondern bietet auch ein unfaires Verhältnis der einzelnen Abschnitte. Glückwunsch übrigens: Du bist der erste Benutzer in der deutschen Version Wikipedias, der einen meiner Edits zurückgesetzt hat. Bedenke dabei, dass ich mich schon seit einem halben Jahr mit Wikipedia befasse, wenn auch fast nur mit der englischen Version.62.52.37.250 20:42, 12. Mai 2005 (CEST)

Wie kann ich meinen Artikel von peers bewerten lassen (im Sinne der Qualitätsoffensive)?

Lieber Southpark, das war schon meine Frage (es gibt doch eine Möglichkeit, einen Artikel von vielen Leuten bewerten und verbessern zu lassen, oder?)--Jeanpol 08:04, 13. Mai 2005 (CEST)

Mann bist du schnell! Gruß aus Berlin

...vom Rest des Stammtischs. (Wikipedia ist Mist!!!)

Gruss nach Berlin, wo's hoffentlich trocken geworden ist. Ihr habt natürlich recht, aber achtet doch bitte auf Wikipedia:Erste Schritte ;-) -- southpark 00:30, 15. Mai 2005 (CEST)

Kiel

Das Mausiktheater Kiel heißt Kieler Oper und nicht wie manche meinen Opernhaus, das gleiche gilt entsprechend fürs Kieler Theater, das sich Schauspiel Kiel und nicht Schauspielhaus nennt!

Hier meint doch jemand: "Bitte keine weblinks im Text", ich hatte welche unter Theater gesetzt. Das ist doch wohl ein Witz oder? "Southpark" kann sich ja mal den ganzen Artikel durchschauen und dann gleich ganz Wikipedia und die zich Tausende von weblinks,. die im Text stehen, alle wieder streichen. Und wenn nichts weiter zu solchen Institutionen, wie z.B. Theater steht, was ist dann gegen weblinks einzuwenden? (H., 15. Mai 2005)

Von "http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kiel"

Antwort ist schon auf der Diskussion:Kiel -- southpark 02:44, 15. Mai 2005 (CEST)

Einladung

Danke für die E. zum Stammtisch - letztes mal wäre ich vermutlich schon gekommen, hätte es da nicht eine Terminkollision mit einem Fußballspiel gegeben. Allzeit b(e)reit: --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 02:04, 16. Mai 2005 (CEST)

Multi User Dungeon

Du hast den Artikel gesperrt, kannst du mir sagen wieso? Dick Tracy 00:43, 17. Mai 2005 (CEST)

weil sich meiner ansicht nach gerade ein etwas träger zu einem formidablen edit-war zu entwickeln drohte und ich im prinzip konfliktlösung per diskussion für sinnvoller halte. -- southpark 00:46, 17. Mai 2005 (CEST)

Bitte lese dir dann die Diskussionsseiten von Augsburg, Gaswerk Augsburg und Thema verlinken durch, um dir ein Bild von Reformicus alias Mic zu machen. DANKE Dick Tracy 00:52, 17. Mai 2005 (CEST) Ach ja und am besten schau dir die History seiner Diskussionsseite an!

Sperrung

warum ist die Seite Volker Beck (Politiker) gesperrt?--Schaunwermal 13:31, 17. Mai 2005 (CEST)