Benutzer Diskussion:Leipnizkeks
| Besitzen Eure Bilder eine Lizenz? Nein? Dann aber schnell!! ---> Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe <--- |
Hinweis
Wer hier rein schreibt, bekommt auch hier Antwort. Erledigtes ist unter Archiv zu finden.
Vor jeglichen Fragen bzgl. Bilder bitte die Bildrechte lesen und sich über unsere Bildregeln informieren. Falls es trotz Lektüre noch Fragen gibt, stelle deine Frage diesbezüglich bitte in einem normalen und verständlichen Ton und MIT Unterschrift (Zu erzeugen mit --~~~~).
Vielen Dank. --Leipnizkeks 23:59, 15. Apr 2005 (CEST)
Tabak
Moin Leipnizkeks, gerade eben habe ich die Zigarre in die exzellenten gestellt (Glückwunsch). Hats du nciht Lust, für die Wikipedia:Wiki Press ein "Handbuch des Tabakkonsums" (Arbeitstitel) zu basteln? Fände ich als Thema sehr interessant. Gruß, -- Achim Raschka 10:03, 2. Mai 2005 (CEST)
- Hi Achim, momentan bin ich so mit Schule ausgelastet, dass ich kaum noch Zeit und Lust finde, Artikel zu schreiben. Die gegenwärtige Weltuntergangsstimmung hier wirkt da leider auch nicht gegen. Ich bin froh, wenn ich in nächster Zeit Titanic und Euro auf die Exzellenten bekomme; danach werde ich mir evtl. ein neues Betätigungsfeld oder einen anderen Artikel vornehmen. Gruß, --Leipnizkeks 22:54, 2. Mai 2005 (CEST)
Images of Titanic and Olympic
I'm writing as a response to your post in my discussion (link here)... Polish law is similar to German - if author died 70 or more years ago, their works become public domain. But there is one exception - if the author isn't known, we count 70 years from the date of first relase. I haven't found any information about the authors of those pictures (and I assure you, I've checked tons of sites about Tianic), so that's why I assume the author isn't known. But the date of relase was something about 1912 or some years later, so it would be about 90 years from that :-) This is my explanation why I marked the pictures as a Public Domain. I'll let you know if I find out more. Marcin Otorowski
My pleasure... and thanks for compliment :-) Marcin Otorowski
Hi, ich habe Histo auf seiner Diskseite wegen Bildern was gefragt. Da wird nicht gerade Freunde sind bitte ich Dich evtl. auch mal Bild:Shl sarajevo.JPG und Bild:Shl krizevici.JPG anzuschauen, ob das so in Ordnung geht. Danke. ((o)) Käffchen?!? 18:33, 6. Mai 2005 (CEST)
- Nein, tut es nicht. Bilder nur für "private oder schulische Weiterverwendung" sind nicht GFDL-konform --Leipnizkeks 18:36, 6. Mai 2005 (CEST)
- Das hatte ich ihm auch gesagt. Was heisst nicht gerade Freunde - ich wäre für den Nachweis dankbar, wann ich nicht bereitwillig geholfen habe, wenn ich in freundlicher Form gebeten wurde? --Historiograf 01:04, 7. Mai 2005 (CEST)
- Ich entschuldige mich hiermit ausdrücklich für den, mir nicht klaren, in meiner Frage an Leibnitz enthaltenen Vorwurf! Ich hatte halt ein wenig ein ungutes Gefühl wegen der Reibereien von letztens.... danke nochmals. ((o)) Käffchen?!? 12:52, 7. Mai 2005 (CEST)
Warum hasst du das Stadtwappen gelöscht? Was berechtigt dich dazu? -- M@rkus 03:59, 8. Mai 2005 (CEST)
- Ich verweise hiermit zum letzten Mal auf die auf der Uploadseite formulierten Bedingungen und Lizenzbestimmungen. --Leipnizkeks 04:30, 8. Mai 2005 (CEST)
- Und gegen welche dieser "formulierten Bedingungen und Lizenzbestimmungen" verstößt das Stadtwappen? Stell einen Löschantrag wenn du das Wappen weghaben willst! (Bild Diskussion:Wappen-Dieburg.jpg) -- M@rkus 05:33, 8. Mai 2005 (CEST)
404 oder 405?
Ich wunder mich gerade über die Zahl der Exzellenten. Gestern waren es noch 403, jetzt sind 4 neue hinzugekommen und 2 (Beate Uhse und Area 51) abgewählt - müssten es nicht 405 sein?
Gruß, --BS Thurner Hof 08:06, 14. Mai 2005 (CEST)
- Nein, der Luisenstädtische Kanal wurde ebenfalls abgewählt. --Leipnizkeks 14:55, 14. Mai 2005 (CEST)
Ostsee - Kandidat
Hallo. Du hast im Artikel Ostsee den Baustein {Kandidat} eingesetzt, aber vergessen, ihn auf die Kandidatenseite zu stellen. Ich hab das mal für dich getan, siehe hier --Leipnizkeks 23:01, 13. Mai 2005 (CEST) ...
... Vielen Dank, dass wusste ich nicht bzw. ich dachte, dass das Setzen auf diese Liste automatisch funktioniert (durch das Einfügen des LINK). --MIBUKS 09:52, 14. Mai 2005 (CEST)
Lesenswert
solang sich weder am Namen noch am Konzept irgend etwas ändert werde ich es auch weiterhin nicht ernst nehmen und nicht unterstützen. Vor allem möchte ich dich bitten, auf die besch... und in der Abstimmung nicht bestätigten Bapperl zu verzichten. -- Achim Raschka 15:26, 14. Mai 2005 (CEST)
- Ich verstehe zwar dein Problem mit den Bapperln nicht, aber wenn du sie in Biologieartikeln nicht haben willst, kannst du sie gerne wieder rauslöschen. Gruß, --Leipnizkeks 15:30, 14. Mai 2005 (CEST)
Ich finde, die Bapperln sehen ziemlich perfekt aus und suggerieren irgendwie was, was sie meiner Meinung nicht sind und machen Reklame für etwas, was noch umstritten ist. Und damit heizt man die Diskussion nicht an, das finde ich auch nicht gut - meine Meinung hat sich zu dem Thema nicht geändert und ich find's auch schade, dass es nicht weiter geht. Wenn ich dir mal meine Ansicht als begründung geben darf. Grüße --Brutus Brummfuß 18:49, 14. Mai 2005 (CEST)
Mallorca
Hallo Leipnitzkeks, das Bild welches Du eingestellt hast wurde schon mal gelöscht. August 2004. Kannst Du Angaben GNU-FDL machen sonst ist es wieder weg. --Pedro 06:10, 16. Mai 2005 (CEST)
- Die Angaben finden sich auf der Bildbeschreibungsseite in den Commons. --Leipnizkeks 10:58, 16. Mai 2005 (CEST)
Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder entsperren
könntest du, eventuell, wenn du mal grad nix zu tun hast, und lust hast, Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder entsperren? ist seit samstag gesperrt, und es passt mir überhaupt nicht! Schaengel89 @me 20:32, 16. Mai 2005 (CEST)
hallo keks
ich hau dich auf verdacht, an weil du der letzte warst der das hier in die form brachte die ich für das da haben will, ich meine die eigenschaft das ein uns ausklappen zu können. bitte sag mir wie ihr das gemacht habt. danke.Lichtkind 04:06, 17. Mai 2005 (CEST)