Benutzer Diskussion:Tobias Nüssel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Neue Nachrichten bitte unten am jeweiligen Thema oder ganz unten anhängen! Danke!

Ältere Diskussionen sind unter 1, 2 und 3

Hg6996

Den Vorwurf des bezahlten Lobbyismus würde ich im richtigen Leben und von satisfaktionsfähigen Gegenübern als ehrenrührig, verleumderisch und justiziabel empfinden, kam regelmäßig von Hg6996. Wo habe ich da in ähnlicher Form dagegengehalten? -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:23, 28. Mär. 2009 (CET)

Schnelllöschung

Was soll denn dasPolitik 20:37, 30. Mär. 2009 (CEST)?

Völlig unbrauchbarer Text. Maschinenübersetzungen werden hier sofort schnellgelöscht. Das ist nämlich kein Deutsch. Bitte unterlasse solche Einstellungen. -- Tobnu 20:40, 30. Mär. 2009 (CEST)

SL Benutzerdisk.

Hallo Tobnu, wenn ich es richtig mitbekommen habe, hast Du Dich um den SLA (von Fossa) gegen die Disk.-Seite von Benutzer:Zwikki gekümmert? Ist da "was schief gegangen" – jetzt ist der letzte Abschnitt gelöscht worden, während der Rest wieder drin ist? Die Verstöße gegen WP:ANON befinden sich jedoch in dem Abschnitt Über den "Geist" von Wikipedia (.de), der jetzt wieder da ist...
Bitte prüfen, den vorgenannten Abschnitt löschen und den jetzt gelöschten Abschnitt "Frage" o.ä. wieder herstellen. Grüße, -- Jocian ^(Disk.) 16:50, 4. Apr. 2009 (CEST)

Nein, siehe meiner Rückmeldung auf WP:VM. Einen einzelnen Diskussionsabschnitt kann ich nicht wiederherstellen, das geht nur mit der ganzen Seite, und alle Versionen mit dem Abschnitt enthielten auch die unerwünschte Bekanntgabe von Details aus der Privatsphäre des anderen Benutzers. -- Tobnu 16:56, 4. Apr. 2009 (CEST)

Danke für Deine Rückantwort. Achso, Zwikki hatte seine Hinterhergoogelei wohl nachträglich in seinen vorgenannten Abschnitt eingefügt – und Du hast "dort beginnend alles, was dann kommt" gelöscht, weil es technisch nicht anders geht. Hab' ich begriffen.

Blöd ist nur, dass damit auch der letzte Abschnitt verschwunden ist, in dem @Gerbil und ich Zwikki bereits nahegelegt hatten, seinen gesamten "Lösch-Report" wieder zu löschen, weil dieser eine bei WP unerwünschte "Misstrauensliste" darstellt. Ich führe gerade an anderer Stelle eine Diskussion, bei der dies mit eine Rolle spielt - dort ist jetzt natürlich für Dritte "nix verstehen/Bahnhof" angesagt... ;)

Grüße, -- Jocian ^(Disk.) 17:08, 4. Apr. 2009 (CEST)

Hoffentlich schreit keiner GFDL-Verletzung... Wenn der Abschnitt gebraucht wird, werde ich den aus dem Seitenquelltext holen und nochmals einstellen, dann stimmt zwar die Versionsgeschichte nicht mit den Signaturen überein, aber anders geht's nicht. -- Tobnu 17:11, 4. Apr. 2009 (CEST)

Tja, ich werd' nicht schreien – aber besser wäre eine Wiedereinstellung des Abschnitts wg. der woanders laufenden Diskussion schon.

Außerdem: In der VM wird es ja auch noch um die Unerwünschheit des "Lösch-Reports/Misstrauensauflistung" von Zwikki gehen. Aus dem letzten Abschnitt geht hervor, dass er dazu bereits angesprochen wurde und bislang keine Einsicht zeigte. Grüße, -- Jocian ^(Disk.) 17:22, 4. Apr. 2009 (CEST)