Diskussionsseite des Benutzers xix

Diskussionen erhalten mehr Inhalt durch Argumente und weniger blosse Meinung! Xix 02:30, 12. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Xix, ich sehe eigentlich keinen Grund, warum Christen und Juden sich nicht gemeinsam auf dem Bibel Portal ausbreiten können. Für den Leser ist das sicher die freundlichste Variante. --Elian Φ 03:23, 5. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Übrigens: Herzlich willkommen, Du scheinst hier neu zu sein. Neue Mitarbeiter beim Portal Bibel sind uns sehr willkommen. Einen Versuch, das gemeinsam hinzukriegen, wäre es allemal wert, meinst Du nicht? Vorstellbar ist für mich ein gemeinsames Portal mit getrennten Unterseiten für die Themen, die sich nicht gemeinsam darstellen lassen. Aber die Bibel selber (der Tanach) kann man doch auf der Hauptseite von mehreren Seiten aus beleuchten. Hier sind ja einige Leute an neutraler Darstellung interessiert und auch dazu fähig. - Das Portal Judentum wurde übrigens auch von Christen mitgestaltet. Und die sonst folgende Doppelung vieler Einzelartikel muss nicht sein. Gruß, Jesusfreund 09:46, 5. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Xix, ich habe deine copy & paste Portal Bibel (christlich) wieder gelöscht.

Änderungen solcher Strukturen sollten zuvor ausdiskutiert werden. Da du noch keinen ganzen Tag hier angemeldet bist, war es nicht schwer festzustellen, dass das nicht geschehen ist.
Wegen des Erhalts der Versionsgeschichte der Artikel verschieben wir hier nichts mit copy & paste. Wenn bei dir die verschieben-Funktion nicht klapp, wirst du wohl noch zu wenig Edits haben. Solche eigenmächtigen Aktionen, wie deine sind auch ein Grund dafür, warum das so ist. Es ist üblich, dass erst einmal mit den anderen Wikipedianer darüber diskutiert wird, ob solche grundlegenden Sachen Sinn machen.

Gruss --ahz 10:32, 5. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Xix, Du hast Dir ja ziemlich Mühe gemacht mit dem neuen Portal: Ich denke aber, dass es so nicht gehen wird. Bitte sei nicht böse drum. Schau Dir in Ruhe meinen Kompromissvorschlag an. Ich würde mich sehr freuen, wenn wir den dann auch zusammen umsetzen. Eine Menge der auf dem Bibelportal verlinkten Artikel sind in der Tat einseitig christlich geschrieben, schon die Themennamen zeigen das; aber mit der vorgeschlagenen Lösung fahren wir auf Dauer mit Sicherheit besser. Freundlichen Gruß, Jesusfreund 14:00, 5. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Xix, danke für deine Nachricht. Ich hab Dir ja schon erklärt, wie man sich anmeldet und korrekt unterschreibt: Das ist sehr wichtig, um als neuer Benutzer Gehör zu finden. Ich sehe auch nicht ein, dass jemand, der in der Lage ist, als erstes neue Portale zu eröffnen, nicht seine Signatur hinkriegen sollte.

Die Zusammenarbeit von Menschen verschiedener Glaubensrichtungen kann nur klappen, wenn sie gewollt ist. Auch von Dir. Wenn Du davon ausgehst, hier nur sowieso unbelehrbare Leute vor Dir zu haben, wirst Du mit der Einstellung nicht weit kommen. "Bitte überleg Dir..." usw. gilt also genauso für Dich selber. Zumal Du ja neu bist.

Die Mängel, die Du beschreibst, sind teilweise richtig. Das wäre ein zusätzlicher Anreiz, Artikelthemen allmählich neutraler darzustellen und jüdische Sichten, Schreibweisen usw. zu ergänzen.

Niemand "beharrt" auf dem Ausdruck "Altes Testament", sondern er ist bei Kirchens nunmal eingebürgert. Im Artikel dazu wird genau auf die Problematik eingegangen und keineswegs das vertreten, was Du - wahrscheinlich in Unkenntnis - daraus ableitest oder assoziierst.

Wikipedia soll Wissen sammeln, das schon da ist: Aufklären sicher auch, aber nicht mit dem Missionseifer, der bei Dir durchscheint. Es geht primär um möglichst objektives unparteisches Beschreiben dessen "was der Fall ist".

Deine Dopplung wird daher so keinen Bestand haben. Aber die jüdische Sicht kann und wird in das bestehende Portal voll aufgenommen werden. Du musst also nicht traurig oder verärgert sein, sondern kannst weiter mitmachen bei der Verbesserung des gemeinsamen Bibelportals. Eingeladen bist Du ja schon mehrfach. Jesusfreund 22:44, 5. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hi Xix, schau doch mal, ob Du was von Deinem Portal in das vorhandene einbringen magst. Ich habe es schon ein bisschen versucht, siehe: "Auf die Bibel bezogene jüdische Themen" sowie jüdische Namen zumindest der ersten Bücher - Fortsetzung erwünscht! Gruß, Jesusfreund 10:31, 6. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hi Xix, vielen Dank für Deine Denkanstöße.

Du kannst nächsten Monat den Artikel "Peschach" auf der Seite "Portal Bibel" vorstellen, wenn Du willst.
Das setzt voraus, dass Du Dich ein bisschen regelmäßig um die Artikel kümmerst, damit die christliche Dominanz mit Erfolg bekämpft werden kann.
Und Du solltest auch mal die Leute fragen, die das Portal Judentum betreuen, was sie von Deiner Aktion halten.
Zum Glück kommt es bei Wikipedia weder auf Geld noch auf Propaganda an, nur auf Bereitschaft zum Sich-einbringen und Zusammenarbeiten. Wenn Du dazu Lust hast, kann es schon gut werden auf die Dauer.

Grüße, Jesusfreund 00:42, 12. Mai 2005 (CEST) (stör Dich nicht an dem Nick - Jesus war ja auch Jude, und davon hängen alle Christen ab, auch wenn manche das leider vergessen!)Beantworten

Hi Xix, habe Dir auf den Diskussionsseite zum Bibelportal und Christentumsportal geantwortet. Gruß, Jesusfreund 08:39, 12. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hi Xix, wieso kopierst du Deine Portalseite oder Teile davon nicht einfach auf die Werkstattseite? Dann kann man dort weiter dran arbeiten und nichts geht verloren. Denn es sieht nach einer Mehrheit für Löschen aus. Gruß, Jesusfreund 20:43, 12. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Bild:Lamm auf Wiese.jpg

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Xix, ich habe eben gesehen, dass du dieses Bild mit der Quellenangabe en:Image:Lamb Bottle.jpg hochgeladen hast. Mich wundert das doch sehr, denn auf der Quelle ist ein ganz anderes Bild abgebildet. Du solltest diese Angaben korrigieren, sonst muss ich einen Löschantrag für das Bild schreiben. Danke und Grüße. --BLueFiSH ?! 22:12, 15. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Es ist der Bildauschnitt von mir verändert worden -> hin zu mehr "Goldenem Schnitt" und weniger überflüssige Wiese! Eigendlich klart zu erkennen! ublic-domain-bilder dürfen verändert werden und neu eingestellt werden! --Xix 18:09, 16. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Ich habe soeben einen Löschantrag für das Bild gestellt. Deine Argumentation ist der Witz schlechthin. --BLueFiSH ?! 19:10, 16. Mai 2005 (CEST)Beantworten

P.S: Diese Beitragslöschung hier, kann ich mir nicht wirklich erklären. --BLueFiSH ?! 19:11, 16. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Ich wurde eben auf die korrekte Quelle hingewiesen: en:Image:Lammetje (Nunspeet 2004).jpg. Dass du da offensichtlich einen Fehler gemacht hast, sei dir verziehen. Aufgrund meines Hinweises hätte ich aber erwartet, dass du nochmal nachguckst, ob alle Angaben korrekt sind. Die Bildbeschreibung habe ich soeben entsprechend angepasst. --BLueFiSH ?! 19:48, 16. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Kleiner Hinweis

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Xix, wärst du bitte so freundlich, wie berechtigt/unberechtigt auch immer dein Anliegen sein mag, deine Texte nicht über die halbe Wikipedia zu verteilen? Ich denke, es haben genügend Wikipedianer die Seite Wikipedia:Administratoren/Probleme im Beobachtungsprogramm um über die Sache informiert zu sein. Danke! --Dundak ✍ 22:17, 15. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Bitte füge deiner Meinung/Vermutung bitte Begründungen oder Argumente an. So kannn ich sie nicht verstehen! --Xix 18:39, 16. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Dein Problem mit Elian..

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

.. versuche mal einen Tag etwas Abstand zu gewinnen und halte dann bitte den Ball flach. Alles weitere auf Wikipedia:Administratoren/Probleme, danke! -- da didi | Diskussion 23:23, 15. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Vermittlung

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Xix,

Du hattest mich auf meiner Diskussionsseite um Vermittlung im Streit mit Elian gebeten. Ich bin zur Zeit nicht nur ziemlich inaktiv sondern auch noch vom Netz getrennt :-( . Ich habe mir den Vorgang angesehen und kann Deine Kritik am Portal_Religion verstehen - allerdings halte ich es für sinnvoll, dieses konstruktiv zu verbessern, wie Pjacobi vorgeschlagen hat[1]. Nach meiner Erfahrung ist eine solche Kooperation sinnvoller als Löschanträge und Vermittlungsverfahren. Für den Fall, daß eine Vermittlung noch nötig sein sollte, werde ich voraussichtlich ab Ende Mai wieder ins Internet kommen.

Hallo Xix, Deine Antwort ist irgendwie abhanden gekommen, ich habe sie aber in der Versionsgeschichte gesehen %-/. VWenn ich Deine Diskussionen durchgehe, bemerke ich, daß Du Dich an verschiedenen Stellen in Konflikte begibst und ich bin bihabe den Eindruck, daß Du tatsächlich versuchen solltest, "den Ball flach zu halten" und vor allem die Diskussion nicht über die ganze WP zu verstreuen! Viele Grüße --MAK @ 12:29, 17. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Danke MAK! Warum soll die Diskussion nicht "verstreut" werden? Warum ist der "Ball flach" zu halten?

Auch hier gilt: Bitte füge deiner Meinung/Vermutung bitte Begründungen oder Argumente an. So kannn ich sie nicht verstehen, was ich durchaus versuche! Soll vielleicht die freie Meinungsäusserung in der Wikipedia nur in bestimmten, erwünschten, diktierten Bahnen laufen? Bitte Hilf mir oder versuche mich aufzuklären! --Xix 13:51, 17. Mai 2005 (CEST)Beantworten