Diskussion:Webservice
Würde es nicht Sinn machen, den Internet Protokoll Stack zu erklären? Statt Internet und Protokoll getrennt zu verlinken? OliD 19:57, 17. Mai 2003 (CEST) Ist erledigt...
Webservice vs. Distributed Object Technology
Sind Web-Services wirklich vergleichbar mit Technolgien wie CORBA oder DCOM? Webservices sind meiner Meinung nach (noch) keine verteilten Objekt-Technologien. Viele Aspekte verteilter Objekt-Technolgien stecken in der Webservice-Praxis noch in den Kinderschuhen. In diesem Artikel auf diesen Aspekt eingegangen. Er enthält ausserdem eine - in meinen Augen - gute Definition von Webservices.
- Ich habe mich bei der Definition nun sehr an den W3C gehalten. Gefällt Sie Euch? Stern !? 12:58, 10. Mai 2005 (CEST)
Ein Webservice ist ein Dienst, der mit Hilfe von XML auf der Basis von Internet-Netzwerkprotokollen erbracht wird (NICHT ZWINGEND!)
Ist das nicht grundsaetzlich falsch? Er kann und wird in der Regel auf dieser Basis verwendet, ABER: ein WebService ginge auch auf Basis von Brieftauben (mal als abstraktes Beispiel), wenn man woellte.
Beschreibt Webservice nicht vielmehr das/ein Konzept?
Vor allem sollte man darauf abheben dass WebServices nicht zwingend etwas mit dem Web zu tun haben, nur weil der Name dies vermuten liesse.
- Ist es nun besser formuliert? Stern !? 12:57, 10. Mai 2005 (CEST)
http alleiniges Protokoll?
In Bezug auf die Internet-Netzwerkprotokolle: "Durch die Verwendung des HTTP-Protokolls zur Datenübertragung treten nur selten Probleme mit Firewalls auf [...]". Das ist meiner Meinung nach sogar grob falsch, weil hier der Eindruck entsteht, dass nicht nur grundsätzlich Internet-Netzwerkprotokolle verwendet werden (was sicherlich in den meisten Fällen tatsächlich so ist), sondern, dass stattdessen sogar grundsätzlich http genutzt wird. Ich könnte mir aber auch ftp, smtp oder eigene dinge vorstellen. Sieht das jemand anders? (ansonsten stimme ich mit den obigen Einwänden überein...)
- Du hast Recht. Ich habe mich da undeutlich ausgedrückt und werde es ändern. Stern !? 12:56, 10. Mai 2005 (CEST)
Schreibweise
Ich schlage vor, dass wir im Artikel durchgängig die Schreibweise "Web Service" verwenden. In der mir vorliegenden deutschsprachigen Literatur überwiegt dies vor Schreibungen wie "Webservice" oder "WebService". Einsprüche? Stern !? 21:16, 2. Mai 2005 (CEST)
Anders als im Englischen schreibt man im Deutschen zusammengesetzte Wörter zusammen. Siehe dazu auch den sehr lustigen Artikel "Dem Wahn Sinn eine Lücke" im Zwiebelfisch vom 22. Dezember 2004 (http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,333774,00.html). Weder "Web" noch "Service" sind zwar ursprünglich deutsche Wörter, der Duden listet aber beide als Fremdwörter. Bei einer Übername eines Wortes aus einer fremden Sprache werden damit aber nicht die Regeln der fremden Gramatik übernommen. Ich bin daher für die Schreibweise "Webservice" mit dem Hinweis (engl. web service). hauix 10:15, 11. Mai 2005 (CEST)
- Ich würde Dir grundsätzlich zustimmen und ich bin auch regelmäßiger Zwiebelfischleser, frage mich aber, ob man "Web Service" hier nicht als Eigenname verstehen muss. Es handelt sich ja um ein vom W3C spezifiziertes Verfahren. Ich hasse diese Leerzeichen, aber hier tendiere ich selbst zu der Schreibweise. Stern !? 22:18, 11. Mai 2005 (CEST)