Benutzer Diskussion:AF666

Hallo Antifaschist,

schön, dass du dich so für Politik interessierst. Sei mutig und arbeite weiter so mit.

Eine Kleinigkeit: Bitte setze immer nur einen Artikel auf einmal in den Review. Danke! -- Carbidfischer 15:39, 1. Apr 2005 (CEST)

Bitte keine Partei-Kurzbezeichnungen, die keine Abkürzungen sind, in die Begriffsklärungsseiten zu feststehenden Begriffen setzen. So geschehen auf der BKS Deustchland. --Unscheinbar 16:22, 2. Apr 2005 (CEST)

Review

Hallo Antifaschist, ich glaube, du hast den Sinn des Review nicht ganz erfasst. Wie wärs, wenn du dir mal dein Einleitungstext oben auf der Seite durchlesen würdest? Und bitte stell immer nur einen Artikel auf einmal ein und sag, warum du das Review willst und unterschreib deine Einstellungen. Die ÖDP hab ich wieder rausgeschmissen, sind eh zu viele halbfertige Parteien drin. --Kurt seebauer 14:33, 4. Apr 2005 (CEST)

Das Review ist keine Artikelfabrik, wo sich alles von selbst entwickelt. Ich und Southpark haben bis auf 3 Parteien alle wieder rausgeworfen, da die anderen kein bis wenig Potential zur Weiterentwicklung haben. Ansonsten möchte ich Kurts Punkt unterstreichen. --Leipnizkeks 20:48, 4. Apr 2005 (CEST)

Hallo Antifaschist 666, könntest Du in Abgeordnete des 13. Landtags von Nordrhein-Westfalen einen Einleitungssatz einfügen (Wann bestand dieser Landtag?) -- tsor 16:15, 6. Apr 2005 (CEST)

KPD

Hallo 666, du hast gerade den geamten Artikelinhalt von Kommunistische Partei Deutschlands in einen neuen Artikel kopiert. Das geht so nicht, weil dadurch die Versionsgeschichte und die beteiligten Autoren verloren gehen. Man muß stattdessen den Artikel verschieben und die Begriffsklärungsseite neu anlegen. Ich kuck mir die Sache mal an. --Skriptor ✉ 11:54, 9. Apr 2005 (CEST)

So, ich hab noch mal ein bißchen den Inhalt angesehen. Kuck doch bitte mal unter Wikipedia:Begriffsklärung nach. Nach meinem Gefühl paßt das Modell II besser als das von dir angelegte Modell I, weil die heutige KPD ja nur ein Exot ohne echte Bedeutung (im Vergleich mit der historischen KPD) ist.

Daher schlage ich vor, die Begriffsklärungsseite komplett wegzulassen; den Teil zur aktuellen KPD in einen eigenen Artikel auszulagern, und den ganz oben in Kommunistische Partei Deutschlands als Verweis zu erwähnen. Wäre das OK? --Skriptor ✉ 12:00, 9. Apr 2005 (CEST)

bitte die vorschau öfter benutzen

damit möchte ich aber natürlich keinesfalls deine gute arbeit beim NPD-artikel an sich kritisieren. vielen dank für dein verständnis. --JD {æ} 15:15, 16. Apr 2005 (CEST)

Hi, ich finde deine Änderungen im NPD-Artikel eher problematisch. Können wir das morgen nochmal bitte durchgehen und NPOV halten? Danke. -- מישה 01:45, 17. Apr 2005 (CEST)

Artikel Bündnis 90/Die Grünen

Hallo!

Natürlich ist die Version mit den Parteivorsitzenden und dem "echten" Logo schöner, allerdings werden die Bilder von Claudia Roth, Reinhard Bütikofer und das Logo demnächst gelöscht werden, da ich leider nicht beachtet habe, dass die Grünen die Erlaubnis nur dann geben, wenn man die Bilder zu nicht kommerziellen Zwecken weiterverbreitet. Dies wiederum widerspricht allerdings den Bedingungen hier bei Wikipedia. Deshalb hab ich ein abfotografiertes Logo von einem Wahlplakat eingefügt. Gruß Valentin Dietrich 22:03, 18. Apr 2005 (CEST)

Satanist?

Grüß Gott Antifaschist 666,

warum heißen Sie Antifaschist 666? Sind Sie Satanist?

Im Übrigen finde ich es wesentlich sympathischer, wenn ein Autor seinen "bürgerlichen" Namen nennt und sich nicht hinter einem Pseudonym versteckt.

MfG Julian Traublinger

Wenn er Satanist wäre, dann spräche das doch keineswegs gegen seine enzyklopädische Arbeit nicht war. Jedermanns Sockenpüppchen 17:26, 22. Apr 2005 (CEST)

Find ich auch... --Grünkeks 12:38, 26. Apr 2005 (CEST)

Soll ich Dir was schreckliches verraten? *hehe* :-b     --> Gott liebt auch Dich! <--

Der Rest des Benutzernamens ist übrigens umso sympathischer.

Mit solidarischem Gruß, Magadan (?!) 16:56, 30. Apr 2005 (CEST)

ödp und NRW

Hi du Schlitzohr grins

Schaust du nochmals auf die ödp-Diskussionsseite?

Zu deiner Diskussionsseite: Hast du eine vernünftige Aufstellung über die Direktkandidaten zur LTW in NRW? Also z.B. ne Excel-Datei, in welchem Wkr. welche Datei Kandidaten aufgestellt hat. Ich hab nur die pdf-Datei vom Landeswahlleiter - nicht "bearbeitbar" und fitzelig klein geschrieben.

Gruß Sir Quickly 09:29, 24. Apr 2005 (CEST)

Eine Liste mit den ödp-Kandidaten in NRW wird demnächst auf www.oedp-nrw.de erscheinen. Die ödp wird in 78 von 128 Wahlkreisen wählbar sein.

Wo fängt Faschismus an?

Du bezeichnest dich als Antifaschist. Wo fängt denn deiner Meinung nach Faschismus an? Ist es ein fließender Übergang? Sind superautoritäre Heinis wie Edmund Stoiber bereits an der Schwelle des Faschismus? War Franco schon Faschist - oder nur ein autokratischer Despot? Über eine Antwort täte ich mich freuen. Gruß --Rotekatz 12:26, 25. Apr 2005 (CEST)

Bei Martin Hohmann fängt für mich Faschismus an.Antifaschist 666 12:27, 25. Apr 2005 (CEST)

ziemlich schwieriger Fall. Hohmann, den ich aus anderen Gründen nicht mag, umschreibt vor allem den nachweisbare statistischen Zusammenhang einer überproportionalen Beteiligung von jüdischen Bolschwiken bei der Massakrierung der Menschiwiki usw. Er sagt aber glaub ich nicht wörtlich, dass die bolschewistischen Massaker dezidiert jüdische Verbrechen sind. Oder ließt du das dort heraus?

Meine persönliche Meinung: ein saudummer und unsympatischer Hund der Hohmann, aber kein Faschist. Rotekatz

SPD

Hallo Antifaschist,

wenn Du schon meine Änderungen pauschal rückgängig machst, dann würde ich mir wenigstens eine Begründung wünschen. Wenn Du mir keine Möglichkeit gibst, darüber zu diskutieren, dann gibt es auch keine Möglichkeit, einen Konsens zu finden.

Über den Absatz "Inhaltliche Ausrichtung" kann man sicherlich diskutieren, aber ich sehe nicht, warum die technischen Änderungen an den Zeitleisten schlecht gewesen sein sollen. --Qualle 12:05, 7. Mai 2005 (CEST)

LD

Ist ja nett, dass du dich so um die LD kümmerst, aber du machst m.E. an dem Artikel nichts wirklich besser dadurch. Kannst du beispielsweise für das Landtagswahlergebnis 1985 Berlin (Abgeordnetenhaus) die Angabe von 0,4% belegen? M.E. sind es nur 0,1%. Für die Landtagswahl 2005 kannst du getrost 0,0% angeben, egal wie der Direktkandidat in Köln-Mülheim abschneidet... Bitte nimmt die Tabelle mit den Ergebnissen wieder weg, der Abschnitt Geschichte sieht dann besser aus. (Das schreibt dir ein LD-Mitglied) -- bg 17:05, 12. Mai 2005 (CEST)

Republikaner/Nutzername

Vielen Dank für die Ergänzung meiner Bearbeitung bei Die Republikaner. Ich wollte kurz anmerken, dass der Nutzername "Antifaschist 666" etwas merkwürdig ist. Könnte man sich vielleicht einen etwas neutraleren Namen aussuchen? -- Gebu 01:42, 13. Mai 2005 (CEST)

Bilder verschwunden

Kann mir jemand mal verraten, warum bei den Partei (fast) alle Bilder gelöschtr wurden?