Benutzer Diskussion:APPER

Alte Diskussionen im Archiv: bis 19. März 2005

Berliner Stammtisch

Hallo APPER, habe unter Diskussion:Global Positioning System eine Message für Dich, auf die ich zur Sicherheit hier nochmal hinweise, damit sie Dir vor dem heutigen Stammtisch auch ja nicht entgeht ;-). --Wolfgangbeyer 10:57, 20. Mär 2005 (CET)

Bilder/Märzrevolution

Hallo, Apper. Vielen Dank für Deinen Bildhinweis. Hab´s bei Märzrevolution eingearbeitet. Nachdem ich mich heute nachmittag etwas in die Beschäftigung mit Bildern etwas eingearbeitet habe, habe ich gleich noch ein paar Bilder, meist Porträts eingebaut - und das nicht nur bei der Märzrevolution, sondern auch bei Risorgimento, Kommunistische Partei Italiens, Anarchismus, Bürgerrechtsbewegung u.a.. Ist ja simpler, als ich gedacht hatte. Leider habe ich zu vielen Artikeln nur passende Porträts einiger Protagonisten gefunden. Mehr Aktionsbilder wie etwa das von Dir vorgeschlagene wären bei manchen Themen aber nicht schlecht. Ich suche z.B. bei dem ziemlich langen Artikel Neue soziale Bewegungen noch passende Bilder, etwa von Demos oder Ähnlichem. Vielleicht kannst Du mir ja auch da weiter helfen. Muss nicht unbedingt sein, wäre aber nett. Alsdann, nochmal Danke. Schönen Gruß von --Ulitz 20:18, 20. Mär 2005 (CET)

Klasse Bilder

Hallo Apper, Deine Bilder und Karten bei Geschichte Berlins sind Klasse; die Karte von 1885 ist einfach affengeil, da ist beispielsweise noch so etwas "Tolles" wie "Dalldorf" drauf - und gut zu erkennen. Dass der Grunewald damals Spandauer Forst hieß, hat mich richtig verblüfft. Vor lauter Begeisterung habe ich die Karte gleich in 2 weitere Artikel eingebunden. Gruß --Lienhard Schulz 21:52, 21. Mär 2005 (CET)

Herleitungen, Beweise, Algorithmen

Hallo APPER, hat Euer Stammtisch was zum Thema ausgebrütet? Es ist mir übrigens noch nicht so recht gelungen herauszufinden, was eigentlich alles in das Wiki-Source-Projekt rein sollte. Fand unter http://wikisource.org/wiki/Wikisource:Policies_and_guidelines lediglich "Currently, Wikisource documents must have been previously published and be in the public domain or covered by an open source license. There are currently no other requirements." Könnte man so interpretieren, dass speziell für Wikisource geschriebene Texte nicht erwünscht sind. Andererseits tummeln sich dort unter http://wikisource.org/wiki/Source_code schon eine ganze Reihe von Programmquelltexten. --Wolfgangbeyer 18:55, 22. Mär 2005 (CET)

World Communiy Grid

hallo apper. ich war bis gestern in frankreich und konnte nicht ganz sehen, was beim artikel passiert ist. wieso wurde er gelöscht? wer hat ihn gelöscht? und wo ist er jetzt? überhaupt: war es rechtens, was da zuging? Schaengel89 @me 21:21, 25. Mär 2005 (CET)

wir können versuchen, ihn wiederherstellen zu lassen, wenn du das willst. es wäre zumindest ein gerüst, das du bearbeiten kannst. Schaengel89 @me 17:01, 27. Mär 2005 (CEST)

Hallo Apper, nur z.K. für den Zusammenhang diese Kurzdisku. Gruß --Rax dis 16:25, 28. Mär 2005 (CEST)

Gucken

Schaust du nochmal hierher Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#Linktrail? Bei technischen Fragen hast du immer so schön Ahnung :-) --::Slomox:: >< 02:58, 26. Mär 2005 (CET)

neu vs geändert

hallo, schön, dass http://www.apper.de/wiki/index.php wieder funktioniert; wirklich ein sehr nützliches tool. und sehr gut, dass du es um die anzeige der neu angelegten artikel erweitert hast. eine bitte: wäre es möglich, zusätzlich zu den beiden ansichtsoptionen Alle Artikel / Nur Neue auch Nur Geänderte anzubieten - also die alte variante? wenn man nur die letzten änderungen durchschauen möchte, nicht die neu angelegten artikel auf löschwürdigkeit kontrollieren, dann stören einen die "neu"-einträge bald beim abarbeiten. grüße, Hoch auf einem Baum 03:34, 29. Mär 2005 (CEST)

Erbsenzählerei

dazu habe ich bei Historiograf eine Antwort hinterlassen :-P -- Schusch 13:19, 29. Mär 2005 (CEST)

Navigationsleisten-Skript

Hi, gestern hab ich noch ein paar Bugs aus meinem Navigationsleisten-Skript ausgebügelt, mit dem man diese ein- und ausklappen kann. Sansculotte meinte im Chat, ich soll einfach einen mir wohlgesonnenen Admin fürs Einbauen fragen - rückgängig machen kann man's ja auch schnell. Ja, und das tue ich hiermit. :-) Könntest Du das einbauen? Wie, das steht hier: Benutzer:Navigation#Implementierung. Ich hab auch schon einen erklärenden Absatz auf Wikipedia:Navigationsleisten geschrieben. --Jorges (?) 23:39, 29. Mär 2005 (CEST)

Gebt mal bitte kurz Rückmeldung, ob Ihr noch testet. Ansonsten würde ich vorschlagen, vor der finalen Implementierung dieses Features erst noch einmal in der Breite zu klären, ob es überhaupt erwünscht ist. -- Triebtäter 14:47, 30. Mär 2005 (CEST)

Ich hatte das vorhin mal eingebaut und musste dann aber weg. Es scheint derzeit wohl im Firefox zu funktionieren, aber komischerweise nicht in anderen Browsern und mir ist auch schleierhaft, wie das ganze eigentlich eingebunden wird (also ich sehe keine Stelle im Quelltext in der die monobook.js eingebunden wird wie die monobook.css). Also schau dir das mal an Jorges.

Zur Klärung: das Problem ist folgendes: Wo klären? Das Thema wurde mehrfach auf "Ich brauche Hilfe" angesprochen und hat immer eine positive Resonanz hervorgerufen. Ich würde daher sagen, dass man das ganze implementiert und dann die Reaktionen abwartet. Ist ja nichts endgültiges, kann man ja leicht wieder entfernen. --APPER\^☺☹ 15:05, 30. Mär 2005 (CEST)

OKay war ein Cache-Problem... also läuft jetzt in allen Browsern. Mal sehen, was es für Reaktionen gibt. --APPER\^☺☹ 15:18, 30. Mär 2005 (CEST)

Und wie üblich wieder halber Kram. Ich bitte Dich, das entweder ganz oder gar nicht zu implementieren und im übrigen stimme ich Triebtäter zu, dass der allgemeinen Höflichkeit wegen ein kleines Meinungsbild vorher nicht abträglich sein würde. -- Schnargel 10:40, 31. Mär 2005 (CEST)

Ich weiß nicht, was du mit "halber Kram" meinst - vielleicht die IP-Vandale bei der Navileiste mit Bild, vielleicht was anderes. Ein Meinungsbild halte ich an dieser Stelle übertrieben, da es wie gesagt an mehreren Stellen schon Diskussionen darüber gab und jeweils die Diskussion positiv zu bewerten war. Auch jetzt les ich kaum negatives außer das Problem mit der Navileiste mit Bild, aber IPs können nunmal vandalieren, das hat nichts mit dem Thema zu tun. --APPER\^☺☹ 15:12, 31. Mär 2005 (CEST)

Ach Du weißt schon, andere Skins und so. ;-) Dass ein paar verteilte Diskussionen (wo waren die denn?) jetzt ein Meinungsbild ersetzen sollen kann aber nicht sein, Du willst doch nicht jedem interessierten zumuten regelmäßig alle Diskussionsseiten zu scannen und da seinen Senf zuzugeben, weil das ja mal als Meinungsbild gewertet werden könnte. Gruß -- Schnargel 20:07, 31. Mär 2005 (CEST)

Bei Navigationsleisten mit Bild hab ich zwar auch den "anzeigen" Link, der schaltet aber lediglich das Bild an und aus, der eigentliche Teil der Navigationsleiste bleibt so oder so offen. Das ist wohl nicht ganz so erwünscht, oder? --FloSch ¿? 11:53, 31. Mär 2005 (CEST)

Man hätte ja auch selber mal das Template angucken können. Lag an einem Teilrevert einer IP --guenny (+) 13:43, 31. Mär 2005 (CEST)

Sicherlich, den Revert hab ich sogar gesehen. Allerdings durchschaue ich dieses Ein- und Ausblenden zu wenig als dass ich da dran rumpfuschen würde, das überlasse ich denen, die sich damit beschäftigt haben. Dazu hab ich im Moment leider keine Zeit :( Jetzt tut's jedenfalls so wie's wohl gewünscht ist, danke hierfür! -- FloSch ¿? 14:38, 31. Mär 2005 (CEST)

Ich hab nichtmal den Code gelesen, einfach die alte Version aufgerufen und da funktionierte es ;-) --guenny (+) 14:54, 31. Mär 2005 (CEST)

Auf Wikipedia Diskussion:Navigationsleisten wird ja auch darüber gesprochen. Dort gibts gute Argumente gegen Standard-eingeklappt. Da mir im Moment nix dazu einfällt, wäre ich dafür, den Standard erstmal wieder auf Ausgeklappt zu setzen. APPER, kannst Du dazu bitte

NavigationBarShowDefault = 1;

unter das Skript einfügen? (Also vielleicht noch vor das END) Man sieht ja trotzdem noch, wie das Ein- und Ausklappen funktioniert. Es scheint auch nicht so eindeutig zu sein, wie die breite Mehrheit über die Funktion und die Navileisten an sich denkt, Benutzer:Qualle hat da plausible Mutmaßungen. --Jorges (?) 02:06, 1. Apr 2005 (CEST)

Abstimmung über Wiederwahl von Administratoren

Hallo APPER!
Schau dir doch mal bitte die Seite Wikipedia:Meinungsbilder/Verpflichtende Wiederwahl von Administratoren an und sag, was du davon halten würdest. Ich hoffe, dass du trotz der Bedenken anderer Benutzer deine Meinung dazu äußerst, nur, um einen ersten Überblick über die Meinungen der Administratoren zu diesem Thema zu erhalten. Danke und Gruß, rdb? 15:03, 2. Apr 2005 (CEST)

Pronunciation

Further to our IRC discussion I have compiled a list of German and Austrian Kardinals:

• Joseph Kardinal Ratzinger
• Joachim Kardinal Meisner
• Paul Augustin Kardinal Mayer
• Friedrich Kardinal Wetter
• Alfons Maria Kardinal Stickler
• Georg Maximilian Kardinal Sterzinsky
• Christoph Kardinal Schönborn
• Karl Kardinal Lehmann
• Walter Kardinal Kasper
• Leo Kardinal Scheffczyk

Please upload the files to Commons and tell me when you are done. --OldakQuill 17:48, 3. Apr 2005 (CEST)

ip-patrol

Hallo APPER, mach doch mal bitte noch ne Filtermöglichkeit auf "nur neue Artikel von IPs anzeigen" mit rein. Das wär ganz ganz prima, thx ;-) --BLueFiSH ?! 00:04, 5. Apr 2005 (CEST)

Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe

Hi APPER, auf o.g. Seite ist schon länger geplant, ein neue Datenbankabfrage zu machen und dort wieder zum Abarbeiten reinzustellen. Wegen zu vermeidender Serverlast soll die lokal geschehen. Die letzte hatte ich gemacht, nun gibts aber das Problem,

• dass wir diesmal die Bilder dem Original-Uploader zuordnen wollen. Das geht aber nur, wenn wir den kompletten Dump mit Historys ziehen (10 GB).
• Dazu ist aber meine Festplatte viel zu klein.

Daher wollte ich Dich darum bitten. Kompliziert könnte auch sein, die entsprechende SQL-Abfrage zu formulieren. Wenn Dir das alleine zu langweilig ist, ich bin auch öfter im Prenzlauer Berg und könnte Coca-Cola mitbringen... :-) --Jorges (?) 03:04, 5. Apr 2005 (CEST)

So... hab jetzt mal geforscht - die old-tabelle ist überflüssig. Zur Ermittlung, welche Bilder nicht den Lizenzanforderungen entsprechen (also welche nicht die Bausteine tragen) reicht ja die cur-Tabelle. Und wer der Uploader der aktuellen Bildversion ist, steht in der "image"-Tabelle, die es auf schlanke 2,2 MB bringt und sogar recht aktuell ist [1] (zumindest so aktuell wie der letzte cur-dump). MfG --APPER\^☺☹ 03:46, 5. Apr 2005 (CEST)

Danke für den Tipp, allerdings hat die image-Tabelle nicht den aktuelle Bildbeschreibungsseite, sondern nur deren erste Version nach dem Upload. Ich werde also auch die cur-Tabelle brauchen – aber die ist ja immer noch kleiner als die old. --Jorges (?) 01:05, 7. Apr 2005 (CEST)

Ja schrieb ich ja ;). Erst per cur die in Frage kommenden Bilder raussuchen, dann in image nachschauen, wer der Uploader ist. Dazu reicht halt cur und das Speicherplatzproblem ist gelöst ;). Zumal ich glaube ich auch erst einiges freischaufeln müsste für den old-Dump... ~20 GB entpackt + ~20 GB in der Datenbank... soviel hab ich auch nicht frei ;). MfG --APPER\^☺☹ 04:56, 7. Apr 2005 (CEST)

Neue Straßenkarte? :-)

Hallo Apper,
wenn dir mal wieder total langweilig sein sollte, könntest du mir doch vielleicht einen ganz großen Gefallen tun. Nachdem die Karte von der Uhlandstraße und Schönhauser Allee schon wirklich toll geowrden sind, war ich auf der Suche nach Artikel, die auch eine verdient hätten. Da fiel mir natürlich gleich die Warschauer Straße ein. Wärst du so nett und würdest für diese eine Karte erstellen? Viele Grüße --Jcornelius 17:15, 9. Apr 2005 (CEST)

Benutzer:Jutta234

Hi Apper, entschuldige dass ich dich persönlich anspreche und ich will auch niemanden diffamieren, bin aber der Meinung, dass da etwas nicht stimmt. Der User Jutta234 ist den 1. Tag dabei, 45 unnütze Edits, keine Fehler. Meine Meinung: Das ist kein neuer User. Wäre schön, wenn du ein Auge drauf hättest (evtl. bekannte IP und so). ----peter200 23:54, 9. Apr 2005 (CEST)

Ja muss man sehen - ich schau mal drauf. Aber es gab zum Beispiel in den letzten Wochen viele IP-Bearbeitungen auf den Tagesseiten (1. Januar...), die allesamt richtig waren etc. Vielleicht hat sich ja die Person angemeldet etc... also ich würd nichts böses vermuten ;) --APPER\^☺☹ 15:10, 10. Apr 2005 (CEST)

BiCMOS

Mir kommt bei deiner Schaltung zu BiCMOS etwas komisch vor. Irgendwie kann ich mir die PNP-Transistoren (bipolaren) in dieser Anordnung nicht vorstellen. Unten Masse und oben +. Die Lage passt glaub ich nicht. Tommy1802 12:07, 11. Apr 2005 (CEST)

Hallo. Ich vermute, dass du die Tatsache meinst, dass dort PNP- und nicht NPN-Bipolartransistoren benutzt wurden. Dies ist wirklich unlogisch und eine kurze Recherche zeigt auch, dass dort wohl NPN-Transistoren hinmüssen. Ich werde aber erstmal Kontakt aufnehmen mit dem Ersteller des Scriptes, aus dem ich diese Art Schaltung abgeleitet habe. So kann das sicher aufgelöst werden. Danke für den Hinweis! MfG --APPER\^☺☹ 12:32, 11. Apr 2005 (CEST)

Okay es hat sich bewahrheitet. Ich werde die Grafik überarbeiten. Danke nochmal für den Hinweis! MfG --APPER\^☺☹ 14:06, 11. Apr 2005 (CEST)

Bild:Afrikanischer strauss.jpg

Hallo APPER,
das Bild hatte ich in deiner Galerie gefunden und überarbeitet. Warum ich jetzt nur noch in der Versionsgeschichte vertreten bin, kann ich nicht verstehen. Es gäbe wohl nur die Möglichkeit, das Bild zu löschen und du lädst es wieder hoch. Leider habe ich auch keinen Löscheintrag im Logbuch gefunden. Mir ist auch nicht bewußt, dass ich es mit einem Löschantrag damals versehen hätte. Gruß aus Chemnitz --Zwoenitzer 13:02, 13. Apr 2005 (CEST)

Hallo. Das ist folgendermaßen zu erklären. Das Bild lag nicht in der deutschen Wikipedia sondern in Wikimedia Commons - ein Ort zum sammeln freier Bilder - solange kein Bild in der deutschen Wikipedia vorhanden ist unter dem Namen wird automatisch das Bild aus Commons geladen. Der Vorteil ist halt, dass alle Wikipedias das nutzen können. Du findest das Bild in den Commons unter [2].

Sobald aber in der deutschen Wikipedia aber ein Bild des gleichen Namens hochgeladen wird (wie du es getan hast), wird das deutsche Bild neu angelegt und dann auch benutzt. Korrekterweise hättest du das Bild also in den Commons hochladen müssen.

Der beste Weg ist also, dass du dich dort anmeldest, dass Bild dort nochmal hochlädst (dann wird das auch mit den Bildversionsgeschichten richtig gemacht) und dich dann nochmal bei mir meldest, damit ich das Bild aus der deutschen Wikipedia löschen kann. Dann wird wieder korrekt das commons-Bild eingebunden mit der korrekten Versionsgeschichte. MfG --APPER\^☺☹ 02:04, 14. Apr 2005 (CEST)

Hallo APPER,

der scheinbar auch nicht schlafen kann. :)

Das war natürlich dumm von mir und ich hatte das bei dem Bild übersehen. Normalerweise lade ich auch die Bilder auf Wikimedia Commons hoch. Na gut, ist das aufgeklärt. Bei dem deutschen Dateiname hatte ich bestimmt angenommen, das Bild liegt nur auf der deutschen Wikipedia.

Ich habe es jetzt auf Commons hochgeladen und hoffe es passt jetzt. Da könnte die lokale Variante ja gelöscht werden. Gruß aus Chemnitz --Zwoenitzer 02:28, 14. Apr 2005 (CEST)

Signaturstänkerer :-)

Hi Apper, ich habe ein bischen gegen die Signaturfetischisten gestänkert, diesmal warst du betroffen :-) (duck): [3] ... nix für ungut, du könntest mal durchgehen und reparieren ... beim gestrigen Bilderwarn-Marathon (ich weiß, das war nur eine Liste von vielen) sind mir mehrere Kandidaten aufgefallen, dazu gehören auf jeden Fall auch rdb und bdk ... Grüße, -- Schusch 15:37, 14. Apr 2005 (CEST)

Hallo - ja das ist ärgerlich, dass die Signatur an diesen Stellen solche Probleme verursacht hat. Das lag aber an der alten Software. In Mediawiki 1.3 wurde das noch korrekt genommen wodurch ich den Fehler in der Signatur erst viel später entdeckt habe. Inzwischen werden korrekte Signaturen von mir verwendet. MfG --APPER\^☺☹ 16:02, 14. Apr 2005 (CEST)

Carl Kaufmann

Danke für die Personendaten. Wir sind dabei, bis zur Leichtathletik-WM alle wichtigen Biografien anzulegen, und ich muss wegen der Masse der Arbeit wirklich erstmal auf jede Redundanz im Code verzichten. Falls Du also etwas Zeit übrig hast: Ich versuche, in den nächsten Tagen jeweils fünf bis zehn Stück von der Sorte anzulegen (alle deutschen Medaillengewinner bei Olympia und WM, siehe Tabellen der jeweiligen Disziplin, von 100-Meter-Lauf aufwärts. Bin jetzt bis Marathonlauf).

Siehe dazu auch Diskussion:Leichtathletik, Benutzer Diskussion:Hunding/LA-Worklist und Benutzer:Hunding/LA-Worklist

Gruß, -- Hunding 14:58, 15. Apr 2005 (CEST)

Hallo - die Personendaten kommen schon irgendwann in den Artikel, keine Angst ;). Ich werde aber nicht die Zeit finden alle deine neuen Artikel durchzugehen, aber das wird schon werden. Schön wär aber, wenn du die [[Kategorie:Person]] einfügen könntest. Um Kategorien kümmere ich mich eigentlich nicht und dass dies eine Person ist, ist ansonsten nicht so leicht ersichtlich. Wenn die Kategorie:Person enthalten ist, wird früher oder später jemand die entsprechenden Kategorien (Mann, Deutscher etc...) einfügen und dann kommen auch die Personendaten (weil mein Script z.b. dann automatisch einen Vorschlag "berechnet"). MfG --APPER\^☺☹ 20:37, 15. Apr 2005 (CEST)

Ok, das geht klar. Wichtiger Hinweis, das mit dem Script. -- Hunding 02:54, 16. Apr 2005 (CEST)

Deine Signatur, dringend

hallo apper, bitte korrigiere diene signatur, diese bringt überall das feature section edit durcheinander, eigentlich den seitenaufbau. versuch mal Benutzer Diskussion:Cepheiden und vergleiche ansicht und quelltext, da fehlt eine ganze section. --stefan (?!) 19:10, 15. Apr 2005 (CEST)

hab eben gesehen da war oben schon was. ich korrigiere die besagte seite. --stefan (?!) 19:12, 15. Apr 2005 (CEST)

Leider habe ich erst Montag wieder die Möglichkeit, mal in der Datenbank nach weiteren problematischen Stellen zu suchen. Werde das dann aber machen. MfG --APPER\^☺☹ 20:12, 15. Apr 2005 (CEST)

Tippfehler hervorheben

Hi, schau mal unten auf meine monobook.js (sowie auch monobook.css), ich hab da meinen Versuch zum Tippfehler hervorheben abgelegt. Durch den zusammengefassten Regexp werden die 450 Tippfehler der Tippfehler-Hauptseite bei mir in etwa 6 Sekunden geparst, was natürlich immer noch zu lange ist, wenn das bei jeder neuen Seite geschieht. Deshalb lasse ich beim Laden nur einen Button in die "Werkzeuge" links einfügen, und nach einem Klick darauf wird erst gesucht und hervorgehoben. Problematisch ist bisher, dass auch "Tippfehler" innerhalb von HTML-Tags gesucht und diese dann zerschossen werden. Naja, schau mal einfach. --Jorges (?) 20:35, 18. Apr 2005 (CEST)

Prenzlauer Berg, Zeitungsartikel

Hallo Christian,
was man nicht so alles in Zeitungen finden kann: [4] Vielleicht könnte das für dich interessant sein, eine tolle Zugabe zu dem Prenzlauer Berg-Artikel wäre es auf jeden Fall. Viele Grüße --Jcornelius 21:20, 19. Apr 2005 (CEST)

Maria Pierenkämper

Hallo Christian, ich habe im "Wer ist Wer" von 1958 und 1967 gelesen, dass Maria 1947 den Ernst Rowohlt geheiratet hat. Bist Du sicher, dass die Zeitangabe der Scheidung in den 50gern gewesen ist? Viele Grüße Wopat 15:08, 21. Apr 2005

Zug

Servus :) Habe leider nicht mehr alle Karten, aber u.A. ist auf dieser KArte http://img151.echo.cx/my.php?image=sanmarinohoehen1wd.jpg zu sehen. Wenn ich mehr find geb ich dir bescheid, sollte aber stimmen, eigentlich :) --Roger Zenner -!- 12:36, 23. Apr 2005 (CEST)

Wikipedia-Zeitgeist

Schau doch mal bitte auf Benutzer:SirJective/Datenbank-Abfragen#Wikipedia-Zeitgeist, wir glauben, Du könntest uns da helfen... :) --Jorges (?) 23:51, 26. Apr 2005 (CEST)

Meinungsbild Monatsnamen

Da du dich bisher bereits an der Diskussion dazu beteiligt hast, möchte ich dich auf das Meinungsbild zum o.g. Thema hinweisen: Wikipedia:Meinungsbilder/Monatsnamen. Danke für deine Beteiligung! --Hansele ^(Diskussion) 11:34, 27. Apr 2005 (CEST)

Prenzlauer Berg

Hallo Apper, Ich bin ja eher mit dem Wedding als im Prenzlauer Berg familiär, komm da natürlich auch ab und zu vorbei. Sieht ja schon sehr schön aus der Artikel. Was ich übrigens sehr gerne mach ist Fotos beisteuern. Also, wenn du irgendwelche Bilder aus Berlin brauchst, kannst du bescheid geben. Ich werd mal gucken, was ich da so beisteuern kann. Es gibt wirklich schon ne Menge toller Sachen zu Berlin, wäre schön, wenn das irgendwann mit nem Handbuch klappt. Richardfabi 19:48, 28. Apr 2005 (CEST)

Hallo APPER! Ich hab, wie Du gesehen hast, etwas dran rumgeschraubt :-) Der Artikel ist klasse, aber ich spare mir jetzt die Details, denn wir sehen uns ja gleich bei Achim, wenn ich es recht verstanden habe ;-) Viele Grüße, Magadan  ?! 17:16, 14. Mai 2005 (CEST)

Yep - bis dann! ;) --APPER\^☺☹ 17:33, 14. Mai 2005 (CEST)

Bot für Löschvorlage

Hallo APPER, habe hier ne Diskussion gestartet, ob mal wieder ein Bot die Aufgabe übernehmen kann. Evtl. schaust mal vorbei. thx und cu --BLueFiSH ?! 00:20, 1. Mai 2005 (CEST)

Deine Tools

Hallo Appper,

derzeit plagen uns Vandalen mit Anlegen von Artikeln, die UTF8_Zeichen im Lemma enthalten (Carolus Magnus, Karin Stoiber ...). Nun erkennt Dein Tool ja neue Artiikel. Könntest das Tool auch erkennen, ob das Lemma ein UTF8-Zeichen enthält? Könte es in so einem Artikel den Inhalt durch einen redir auf einen Dummy-Artikel ersetzen? - Die Problematik wird derzeit auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe#Wichtiger Hinweis an alle Administratoren diskutiert. -- tsor 10:10, 1. Mai 2005 (CEST)

LA-Frage (20.4.)

Huhu Apper, du hast die Liste vom 20.4. bearbeitet und hier ein "erledigt" hinterlassen; in den einzelnen Artikeln allerdings nix verändert (dh die LA's waren überall noch drin). Von daher habe ich deinen Vermerk nur auf die Sammeldiskussion bezogen und bin die LA's zu den Gymnasien nochmal einzeln durchgegangen, ok so? Oder was meintest du? Gruß --Rax dis 13:53, 4. Mai 2005 (CEST)

Ja sorry, ich bin bis zu den Gymnasien gekommen und hatte mir die Disk angesehen und gesehen, dass es erledigt war, weil die meisten der Meinung waren, dass das im Einzelfall zu entscheiden sei. Als ich dann später entdeckte, dass ja auch eine Menge zur Diskussion standen hatte ich keine Zeit mehr ;). Übrigens danke für dein unermüdliches Abarbeiten dieser Dinger ;). MfG --APPER\^☺☹ 20:16, 4. Mai 2005 (CEST)

Vorschlag Vorlage Vorstand

Hallo, ich grüße Dich am Vatertag!

Also zur Dokumentation der Verantwortung eines Vorstandsmitgliedes und trasparenten Information der Mitarbeiter auf der jeweiligen Benutzerseite habe ich eine alternative Vorlage für den Verein gemacht. Meinungen dazu bitte dort. Bo 06:20, 5. Mai 2005 (CEST)

smilies

hey APPER!

verrätst du mir, wie du die smilies in deinen "Disskussionsschwanz" deiner Signatur bekommen hast? Cheers, --Suspekt ^Rede&Antwort 00:29, 11. Mai 2005 (CEST)

Hallo. Das sind ganz normale Sonderzeichen: ☺☹ ... da diese relativ klein sind, habe ich sie mit <big></big> etwas größer gemacht. --APPER\^☺☹ 03:34, 11. Mai 2005 (CEST)

sicher! die frage ist nur, wie man die sonderzeichen in die wikipedia bekommt. (auf Wikipedia:Sonderzeichen gibts die nicht und ich weiß nicht, wie man die von ner externen quelle einbezieht.) --Suspekt ^Rede&Antwort 21:15, 13. Mai 2005 (CEST)

In dem Fall kannst du das per copy&paste machen... markieren -> in die Zwischenablage kopieren -> wieder einfügen... Ansonsten gibts Sonderzeichenlisten im Internet bzw. es sollte eine Sonderzeichenanzeige in deinem Betriebssystem geben (unter Windows: "Zeichentabelle") - von dort kannst du es wie gewohnt kopieren. MfG --APPER\^☺☹ 07:59, 14. Mai 2005 (CEST)

Hm. Ja, klar, copy&paste hatte ich schon versucht. Das klappt für die Wingdings Symbole aber leider irgendwie nicht. Auch die Symbole der Letter database funktionieren hier nicht. Bsp.: ✌ Was mach ich falsch? --Suspekt → Rede&Antwort 13:24, 14. Mai 2005 (CEST)

Bei mir funktioniert es. Also das zeichen, das du da grad geschrieben hast, wird bei mir korrekt angezeigt. Wenn es bei dir nicht angezeigt wird, dann vermutlich weil dein Browser damit Probleme hat. Anders kann ich mir das nicht erklären. MfG --APPER\^☺☹ 13:26, 14. Mai 2005 (CEST)

Du kannst es mit numerischen, hexadezimalen Unicode-zeichen versuchen. In der Windows-XP-Zeichentabelle steht bei jedem Zeichen links unten ein Code, etwa so: U+0034 - da schreibt man in den Wiki- oder HTML-Quelltext eben &#x34; - dann müsste es klappen. --Magadan  ?! 14:53, 14. Mai 2005 (CEST)

Berlin-Karte 1860

Hallo Apper, ich hoffe, Du hast den Grillabend unversehrt überstanden :-). Fall Du Lust hast, wirf mal einen Blick auf Deine Karte in Rudolph-Wilde-Park. Ich habe einen Ausschnitt erstellt, mit dem ich in seinem Umriss zufrieden bin - was ich nicht hinbekomme: vergrößere ich diesen Bereich auf Deiner Originalkarte, kommen die Strukturen klar besser und deutlicher raus als in meinem Miniausschnitt. So und eben wesentlich größer hätte ich den Ausschnitt eigentlich gerne, bekomme das aber nicht hin. Hast Du eine Idee dazu? Gruß --Lienhard Schulz 10:24, 15. Mai 2005 (CEST)

Ich habe jetzt mal den Ausschnitt aus der großen Kartenversion gemacht und diesen dabei nochmal ein wenig geschärft. Hoffe, dass es jetzt besser erkennbar ist ;) MfG --APPER\^☺☹ 14:36, 15. Mai 2005 (CEST)

Super, das ist noch besser geworden, als ich dachte. Tausend Dank! Gruß --Lienhard Schulz 15:16, 15. Mai 2005 (CEST)

Korrekturen Tristan Egolf

Hallo Apper, danke für die Korrekturen, da waren wirklich Flüchtigkeitsfehler und leider auch ein paar nach dem Motto, Informationen gesammelt, aber nicht an allen Stellen im Text überarbeitet. Schön das es einem aufgefallen ist. ;) Wobei mir das mit Lancaster und Lancaster Pennsylvania nicht bewußt war. Wie kann man so etwas schnell herausfinden, ob es den Begriff doppelt gibt? Nur mit einem zweiten Fenster und dort den Begriff als Suchbegriff eingeben? Allerdings bin ich immer noch der Meinung, dass dem Artikel etwas Überarbeitung gut tun würde (deswegen auch der Link in der Überschrift). --YingYang Diskutiere mit mir 17:05, 16. Mai 2005 (CEST)

Hallo Yingyang. Erstmal danke, dass du dich auch um die Verstorbenen kümmerst, ist mir die letzten Tage schon öfter positiv aufgefallen ;). Zu den Begriffsklärungen: Ich rufe meist solche Seiten kurz auf (wenn ich die Vorschau mache, habe ich die Links ja da), vor allem bei Namen wie "Lancester", das schon danach klingt, als ob es davon mehrere gibt ;). Natürlich wär es schön, wenn der Artikel noch wachsen würde, aber der Mann hat ja nunmal nur zwei Bücher veröffentlicht bisher (okay ein drittes kommt). Dazu gibts leider kaum mehr zu sagen. MfG --APPER\^☺☹ 17:10, 16. Mai 2005 (CEST) PS: Der Diskussionslink in deiner Signatur ist fehlerhaft: Es muss "Benutzer Diskussion:Yingyang" heißen, nicht "YingYang Diskussion:YingYang"

Hallo Apper, danke für die schnelle Antwort. Link habe ich geändert, hoffentlich nun richtig. Das ist aus der Hilfe wohl nicht so richtig herausgekommen, oder vielleicht war ich zu begriffsstutzig. Mit Überarbeitung meinte ich auch eher von der Struktur bzw. dem Format. Und das mir beim Lesen eines Begriffes schon der Klang sagt, dass es den Begriff evt. mehrfach gibt, da muß ich doch noch dran arbeiten ;) Und was die Verstorbenen angeht, da läßt sich häufig schnell was finden, Google und Co. sei Dank. Leider steht das selten dort, wenn eine solche Persönlichkeit geboren wird, das würde das LEben in mancher Hinsicht hier einfacher machen. ;) --YingYang Diskutiere mit mir 17:34, 16. Mai 2005 (CEST)

Hallo - nochmal kurz zur Signatur: dein Nickname ist "Yingyang" (zweites y klein), daher muss das auch so in der Signatur sein ;). Ja zu Verstorbenen findet man kurzzeitig zumindest die grundlegenden Informationen und eine erweiterte Recherche bringt meist auch mehr ans Tageslicht, da arbeiten wir schon sehr ähnlich ;). Ich finde die Struktur nicht so schlimm, sondern eigentlich ganz okay. MfG (wir werden uns ja weiter öfter über den Weg laufen *g*) --APPER\^☺☹ 17:37, 16. Mai 2005 (CEST)

Unscharfe Mengen

Wieso soll das denn bitte nicht zur Fuzzy Logik weiterleiten? Wohin sonst? Wenn nicht dahin? Oder was soll der Sinn von einer Weiterleitung sonst sein? Oder hast du nur keine Ahnung vom Thema?