Benutzer Diskussion:Jkü
Benutzer Diskussion:Jkü/Archiv
Hallo Jkü
Wenn Du schon Freude dran hast, anderen die Arbeit schwer zu machen, würde ich Dich herzlich bitten, Dir wenigstens die Mühe zu machen, korrekte Begründungen zu finden. Hättest Du den Artikel nämlich gelesen, wäre Dir aufgefallen, dass die Orgel durchaus erwähnt wird. (Eine einfache Textsuche hätte Die das aber auch bestätigen können und wäre nicht so anstrengend gewesen.) Im Übrigen bin ich überzeugt, dass die Verlinkung der jeweiligen Orgeldisposition ansich schon bedeutenden Inhalt darstellt, also nicht nur zur Ergänzung bestehender Angaben nützt. Jeder Organist, der auf einer ihm nicht bekannten Orgel spielen soll, wird Dir das gerne bestätigen. Es wäre doch schön, wenn er diese dann in der Wikipedia auch finden könnte. Beste Grüße, --dwollen 17:58, 2. Apr. 2009 (CET)
Habe eine Frage. Warum kann die Adresse und ein Kontakt über eine Mailadresse der Verbindung K.Ö.a.V. Carinthia nicht auf der Seite stehen bleiben. Es würde ja zur Vernetzung dienen, falls weitere Informationen benötigt werden. Da diese Information auf anderen Seiten von Verbindungen auch stehen, glaube ich kann es auch in diesem Fall genehmigt werden. Weiters noch die Löschung der Kategorie christliche Organisation. Warum wird dies auch gelöscht wenn es stimmt. Bitte um eine Antwort! mfg Christian
- Unter WP:WWNI steht einiges zu Informationen, die nicht in Wikipediaartikel gehören. Diese Regeln sind allgemeingültig, über die Homepage ist ja eh' alles anderezu finden.Wenn dies anderswo falsch gehandhabt wird, ist dies dort halt noch zu korrigieren.
- Kategorien sind ein großer Baum, der für Anfänger sehr schwer zu durchblicken ist. Indem Carinthia als CV-Verbindung kategorisiert ist, ist sie über die Zweige und Äste direkt an dem dicken Ast Christliche Organisation angeschlossen, klick Dich einfach mal durch. Mit gleichem Recht könnte man alle Zwischenebenen verlinken, macht aber keinen Sinn, da durch Benennung der genauesten Kategorie alle anderen mitgenannt sind. Viel Spaß --Jkü 11:04, 7. Jan. 2009 (CET)
Ist ok, und warum lässt du die Kategorie Kärnten nicht zu? Klagenfurt aber schon? Ich weiß nur das die Verbindung ein gesellschaftlicher Teil von Klagenfurt ist und der Bevölkerung auch bekannt, da es unzählige öffentliche Veranstaltungen gibt. Da die Verbindung auch die einzige kath. Hochschulverbindung ist, ist sie auch gleichzeitig auf Landesebene aktiv und so auch bei Veranstaltungen des Landes dabei. Wäre doch sinnvoll sie in die Kategorie des Landes Kärnten mit aufzunehmen. Oder?
- Nach WP:KAT soll nur die genaueste Kategorie gewählt werden. Siehe das bitte nicht als Wertung sondern als technisches Suchkriterium. Wenn jemand Christliche Organisation und Kärnten eingibt, wird er Carinthia schon finden, da die Unterkategorien automatisch dazu gehören, am besten schau mal hier und hier. --Jkü 18:10, 7. Jan. 2009 (CET)
Sichtung Herz-Jesu Dresden
Hallo Jkü, mich würde interessieren, anhand welcher Quelle du die Angaben der IP zur Orgel verifiziert hast. Per WP:AGF? Gruß -- X-'Weinzar 14:01, 5. Jan. 2009 (CET)
- Im oberen Teil liegt nur eine Satzumstellung vor, unten sehe ich keinen Vandalismus. Leider zeigt zwar google noch die Unterseite bei Jehmlich an, aber diese Orgel wurde gelöscht. Ob ich beim Nachschauen die richtige erwischt hatte, bin ich mir aber nicht mehr sicher. Orgeln werden nie mein Hobby. Ich reverte mal. Gruß--Jkü 15:10, 5. Jan. 2009 (CET); jetzt habe ich den Link wiedergefunden.--Jkü 09:27, 6. Jan. 2009 (CET)
- Okay, dann ist ja alles paletti. Wie kann ich diese Website denn übersehen haben *amkopfkratz* ;-) -- X-'Weinzar 12:04, 6. Jan. 2009 (CET)
Kathedralen und Basiliken BeneLux
Danke für die Nachricht...ich glaube es wurde da was entfernt, ich bin der Meinung, dass im niederländischen Teil alles über Maastricht entfernt wurde...kann man das wieder zurücksetzen? --Zairon 22:03, 17. Jan. 2009 (CET)
- Maastricht war wohl doppelt (auch bei Basiliken). Die Konfessionen fehlen ja selbst in den Niederländischsprachigen Artikeln, da könnten noch weitere Fehler stecken, daher die Änderung der IP. Eine alte Version kannst aber auch Du selbst wieder abspeichern. Gruß --Jkü 08:23, 18. Jan. 2009 (CET)
Gartenschläfer Wingolf
Hallo Jkü, Benutzer:Gartenschläfer ordnet die Theologen dem Wingolf zu. Auf der Diskseite hat er auch den Nachweis angegeben, (W. Betzler (ed.): Gesamtverzeichnis des Wingolfs, Lichtenberg).
Frage: Hast du das Buch, oder kannst du das irgendwie einsehen?
Er hat bei Theodor Schäfer auch (Gesamtverzeichnis des WIngolf, 1991 (Schwizerhüsli Basel, Heidelberger und Freiburger WIngolf) angegeben, (in der Zusammenfassung). Schäfer hat aber in Hessen studiert, wo er geboren ist.
Vielleicht ist es ein Flüchtigkeitsfehler von mir oder von ihm. --JLeng 11:09, 25. Jan. 2009 (CET)
- Als CVer habe ich leider kein Wingolfsverzeichnis und habe auch keinen Kontakt mehr zu einem Wingolfiten. --Jkü 13:08, 25. Jan. 2009 (CET)
- Ich war tatsächlich beim eintragen der Quelle in der Zeile verrutscht und habe die falschen Verbindungen angegeben. Der Fehler ist nun korrigiert. Danke für den Hinweis! --Gartenschläfer 13:30, 25. Jan. 2009 (CET)
Warmensteinachs Presse
Hallo, die "Pressemitteilung" habe ich auch schon mal entsorgt. Anscheinend ist die IP sehr an Lokalpolitik mit entsprechender Darstellung interessiert. ;-)
-- Powerbiker1 20:50, 16. Feb. 2009 (CET)
Moin Jkü darf ich mal fragen, warum du den weblink zur dänischen Seite der Sirius wieder rausgenommen hattest? (Änderung 55837342 von Matthias Hake wurde rückgängig gemacht.die 3 Zeilen sind nicht "vom Feinsten") ? Beste Grüße aus Bochum --Matthias Hake 10:38, 21. Feb. 2009 (CET)
Darf ich fragen, was dagegen sprach, die Seite mit der Seite des Lorenzo Natali Prize und dem Podcast des Beck-Verlags zu verlinken und warum dies rückgängig gemacht wurde?
- Grundsätzlich gehören nach WP:WEB in den Text keine Weblinks. Unter Weblinks sollten nur die maximal fünf wichtigsten zum Lemma, hier Mario Kaiser, stehen. Die aufgeführten Links zeigen aber alle nur sein Werk, keine Hintergründe zum Autoren, also höchstens halb passend. Ich habe den Podcast mal wieder reingesetzt, aber gibt es nichts besseres zum Autor?-- Jkü 12:52, 5. Mär. 2009 (CET)
Frage
Hallo, ein eigener Artikel im engeren Sinne wird es nicht. Den Hinweis hatte ich nicht gelesen. Aber wo platzieren wir dann das Bauwerk? (siehe hier: Kirche Allerheiligen Česká Lípa grüsse -- Lysippos 18:04, 19. Mär. 2009 (CET)
- Eine Verlinkung auf einen ausführlichen Abschnitt geht auch in Ordnung, vielleicht hast Du zur Kirche noch einpaar Ergänzungen. In erster Linie wollte ich ein Abschreiben des Weblinks unten bei Basilica minor ohne jegliche Verlinkung verhindern. Gruß -- Jkü 18:38, 19. Mär. 2009 (CET)
- Kein Problem, ich hatte den Hinweis nicht gelesen. Da ich an dem o.g. Artikel arbeite, war ich über den möglichen Link erfreut und im "Überschwang der Gefühle" setzte ich gleich die Kirche ein. Mit weiteren Aussagen zur Kirche wird es schwierig. Die Literaturlage ist ausgesprochen dürftig. Ich werde demnächst in dem Museum sein und die Bibliotheksleiterin um Literatur bitten. Dann würde ich zu dem Kloster ein eigenes kleines Lemma zusammenbauen. Darin wäre dann die Kirche als religiöses Bauwerk ordentlch vertreten. Vorerst kann es nur bei diesem Abschnitt bleiben. beste Grüsse -- Lysippos 23:06, 19. Mär. 2009 (CET)
Danke für die konstruktiven Verbesserungen! Ich hatte den Inhalt ja größtenteils aus dem Bethen-Artikel übernommen. Jetzt hat er schon einen qualitativen Sprung gemacht :) Rabanus Flavus 20:23, 24. Mär. 2009 (CET)
- Zur Basilika selber, dem Lemma, fehlen selbst die Abmessungen. Aber architektonisch gibt es wohl nicht viel zu vermelden.-- Jkü 07:31, 25. Mär. 2009 (CET)