Wikipedia:Fotowerkstatt/alt

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Datei:BAB 659 traffic jam 100 2386.jpg

• 
• 
  Gut so? AM

Hat jemand Lust kurz Datei:BAB 659 traffic jam 100 2386.jpg zu zensieren (Nummernschilder, Personen)? Sollte recht schnell gehen. Danke. --StYxXx ⊗ 05:09, 12. Mär. 2009 (CET)

Wenn es denn anonym sein soll mußt Du die Originaldatei löschen lassen. Gruß, --AM 09:58, 12. Mär. 2009 (CET)

Bitte laßt mdoch die Unsitte, Nummernschilder zu zensieren! --Marcela 23:54, 14. Mär. 2009 (CET)

Wie meinst Du das? Sollen Deiner Meinung nach die Originalkennzeichen stehen bleiben oder sollen blanke Schilder erscheinen oder gefällt Dir das Kennzeichen HH-HH 000 nicht? --AM 18:24, 18. Mär. 2009 (CET)

Nummernschilder unterliegen nicht dem Persönlichkeitsrecht, eventuell zu erkennende Personen sind bei so einem Bild sowieso Beiwerk, es besteht also kein Handlungsbedarf. -- Discostu (Disk) 18:27, 18. Mär. 2009 (CET)

Na, wenn das so ist, dann ist die Bearbeitung ja überflüssig. --AM 18:50, 18. Mär. 2009 (CET)

Agnostic Front

• 
  Originalbild
• 
  Nyks: Begradigt + Kontrast

• 
  Originalbild
• 
  Nyks: Links beschnitten, wegen Reflektor-Jacke.

Anpassungsvorschläge: Fotografennamen bitte entfernen. Bei Live in Rome stören wohl auch die reflektierenden Blitze auf der Jacke. Bin gerade dabei den Artikel zu Agnostic Front für den Schreibwettbewerb zu verbessern, freue mich daher schon sehr auf mein „erstes Mal“ in der Bilderwerkstatt. --Gripweed 10:38, 14. Mär. 2009 (CET)

Das Wasserzeichen darf bei CC-Bildern nicht entfernt werde. Es sei denn, man macht ein "völlig anderes" Bild daraus. Hier wurde schon massiv nachbearbeitet, die Bilder sind kaum für eine effektive Neubearbeitung geeignet. Bevor ich anfange: Kommt man ev. an die Originale ran? --Marcela 23:57, 14. Mär. 2009 (CET)

Ich hatte die Erstellerin per Flickrmail angefragt, leider bisher noch keine Antwort. Gruß, Gripweed 01:19, 15. Mär. 2009 (CET)

In Sachen CC glaube ich nach Lektüre des ganzen Lizentextes nun annehmen zu dürfen, dass man etwaige "Wasserzeichen" sehr wohl entfernen darf, sofern die darin enthaltenen Angaben weiterhin zusammen mit dem Bild zur Verfügung gestellt werden; siehe auch Wikipedia:Urheberrechtsfragen#CC_und_Wasserzeichen. Gestumblindi 01:38, 16. Mär. 2009 (CET)

Wie gesagt, eine Mail an den Flickr-Account ist raus, weiß nicht ob da noch eine Antwort kommt. Ansonsten bin ich bei so Lizenzfragen etwas überfragt. Jedenfalls danke für die zahlreichen Bemühungen. Wenns nicht klappen sollte, muss ich halt die mit Wasserzeichen in den Artikel einfügen. --Gripweed 17:37, 16. Mär. 2009 (CET)

• 
  Originalbild
• 
  Nyks: Begradigt, Helligkeit

Und noch die Frage, ob man dieses hier heller bekommt. Gruß, Gripweed 20:47, 15. Mär. 2009 (CET)

Boah, cool. Vielen lieben Dank. Gruß, Gripweed 23:19, 15. Mär. 2009 (CET)

Gern. Die beiden Bilder oben hab ich auch mal angepasst. Nicht, um die Schrift wegzuschneiden, sondern diese Reflektor-Jacke auf der linken Seite. Das andere Bild war ziemlich schief, und musste dann wegen der Drehung etwas beschnitten werden. --Nyks ►Kontakt 00:13, 16. Mär. 2009 (CET)

Das klappt jedenfalls formidabel, so dass nur noch ein Bild im Artikel ist, das nicht bearbeitet wurde. Ich weiß nicht, ob da noch was zu retten bzw. zu ändern ist, also poste ich es jetzt einfach mal. --Gripweed 17:37, 16. Mär. 2009 (CET)

• 
  Originalbild
• 
  JD

oha, diese anfrage sehe ich gerade per zufall hier. wurde von mir ohne bilderwerkstatt-anfrage schon erledigt. ;-) --JD {æ} 16:22, 19. Mär. 2009 (CET)

Eine reingetuschierte Hand *fg* - Ansonsten aber natürlich sinnvoller Beschnitt. --Nyks ►Kontakt 16:46, 19. Mär. 2009 (CET)

Also wie gesagt, vielen Dank. Ich werde dieses Medium mit Sicherheit öfter nutzen. Ihr seid toll... --Gripweed 01:36, 21. Mär. 2009 (CET)

Tarja Halonen

Wir haben hier mal ein Bild bearbeitet, welches (wenn ich mich richtig erinnere) die finnische Präsidentin beim Präsidenten-Ball zeigt. Ahnliche Bilder sind: [1] und [2]. Ich finde das einfach nicht, könnt ihr mir helfen? --Marcela 23:19, 14. Mär. 2009 (CET)

Hmm.. ich erinnere mich dunkel, daß ich da einen Radikalbeschnitt gemacht habe. Ich suche mal. --AM 23:25, 14. Mär. 2009 (CET)

Ich finde auf Anhieb nichts, aber ich habe da so ein Bild im Kopf von einem Defilée und einer Galerie mit Leuten am Geländer, die auf die Szene herunterschauen.. --AM 23:46, 14. Mär. 2009 (CET)

Ja genau, da war irgendwie ein roter Teppich quer durchs Bild. --Marcela 23:52, 14. Mär. 2009 (CET)

Und ich hatte eine einzelne Person herausgeschnitten... was war das nochmal? --AM 23:55, 14. Mär. 2009 (CET)

Wahrscheinlich wurde das Bild gelöscht, ich finde jedenfalls nix. --AM 22:42, 25. Mär. 2009 (CET)

Aus eins mach vier

• 
  Originalbild
• 
  Johanna Klier
• 
  Monika Hamann
• 
  Carla Bodendorf
• 
  Marlies Göhr

In diesem Bundesarchiv-Commons-Bild sind vier Sportlerinnen zu sehen, das Bild ist so praktisch kaum verwendbar. Könnte bitte jemand daraus vier Einzelfotos machen und insbesondere bei Carla Bodendorf und Monika Hamann das entsprechende Bild einbauen? Das wäre sehr hilfreich, weil sich bei Carla Bodendorf ein Edit-war wegen des Viererbildes anbahnt. --Geher 00:21, 15. Mär. 2009 (CET)

Ich sehe das problematisch. CC-Bilder, die einen Urhebervermerk tragen (hier Bundesarchiv, nicht Urheber aber naja...) dürfen nicht einfach beschnitten werden, um diesen Urhebervermerk zu entfernen. Außerdem sind 800px arg wenig. --Marcela 00:47, 15. Mär. 2009 (CET)

Das thema Beschneiden habe ich auf WP:UF angesprochen. --Marcela 01:12, 15. Mär. 2009 (CET)

@Geher: Bitteschön. Gruß -- Sir James 01:14, 15. Mär. 2009 (CET)

Danke an Sir James. @Ralf/Marcela: Das um in um diesen Urhebervermerk zu entfernen verstehe ich nicht. Sinn des Beschnitts ist ja nicht die Entfernung des Vermerks, sondern die Verwendbarkeit des Fotos. --Geher 01:21, 15. Mär. 2009 (CET)

Siehe dazu: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Urheberrechtsfragen#CC_und_Wasserzeichen --Marcela 01:27, 15. Mär. 2009 (CET)

Für ein Statement von mir siehe auch dort ;-). Die Situation ist leider recht unklar, da das Bundesarchiv, soviel ich sehe, nirgends ausdrücklich festhält, in welcher Weise es denn wünscht, genannt zu werden - dies wäre aber bei CC-BY-SA notwendig. Gestumblindi 18:29, 15. Mär. 2009 (CET)

Nein, ist es nicht. Siehe die bereits verlinkte UF-Diskussion. Bitte die Wasserzeichen entfernen, sowas hat in einer Enzyklopädie nichts verloren. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:37, 17. Mär. 2009 (CET)

Ja, wir haben das in der Diskussion herausgearbeitet. Ein Problem ist, dass in der "allgemeinverständlichen Zusammenfassung" der CC-BY-SA, die meistens verlinkt wird, durch die Formulierung "Sie müssen den Namen des Autors/Rechteinhabers in der von ihm festgelegten Weise nennen" der Eindruck aufkommt, dass a) der Rechteinhaber eine "Weise der Nennung" ausdrücklich festlegen sollte und man sich b) an diese "Weise der Nennung" dann auch halten muss. Man kann das so lesen, dass es dabei auch (oder gerade) um die äussere Form der Nennung geht. Nach Lektüre des vollständigen Lizentextes sieht es dann aber anders aus. Wie Chaddy sagt, siehe die verlinkte Diskussion :-) Gestumblindi 01:30, 22. Mär. 2009 (CET)

Digiknips-Produkt Nr. 3 verbessern

• 
  Zurzeit im Artikel vorhandenes SW-Bild
• 
  Nyks: Kontrast, Schwarzpunkt, Schärfe (JPG)
• 
  Nyks: Kontrast, Schwarzpunkt, Schärfe (Graustufen-PNG)

• 
  Originalbild
• 
  RalfR
• 
  RalfRs Version oben abgeschnitten

Hallo Bilderwerker,
bei der gleichen Veranstaltung wie weiter vor Nr. 1 und 2 gedigiknipst, hier jetzt ein hanseatischer Krimi-Schriftsteller. Links habe ich mal das SW-Bild mit in die Galerie eingebaut, das zurzeit im Artikel vorhanden ist (jo, der Herr ist nie ohne Hut anzutreffen...) - siehe auch Jürgen Alberts.
Eigentlich ist ein SW-Bild bei einem Krimi-Schreiber ja ganz ok, oder wäre mein Bunt-Knips besser? Was meint ihr? SW-Bild belassen oder austauschen?
Und was könnt ihr an dem Buntling noch verbessern? Bitte auch bechneiden, in diesem Fall ist das Drumherum-Ambiente nicht so wichtig für die Person, denke ich.
(Info: Vor einem etwaigen Austausch werde ich dann noch @Gepardenforellenfischer ansprechen, er hatte sich ja die Mühe mit der Beschaffung des SW-Bildes (von der Homepage des Hutträgers) gemacht.) Grüße, --Jocian ^(Disk.) 14:58, 16. Mär. 2009 (CET)

Bei dem bunten Bild hast du leider auf den Hintergrund scharf gestellt (bzw. nicht bemerkt, dass deine Kamera dies getan hat). Daher ist die Person leider sehr unscharf, was man auch kaum beheben kann. Und da das S/W-Bild gar nciht mal schlecht ist, würde ich es so lassen. --Nyks ►Kontakt 15:37, 16. Mär. 2009 (CET)

Ich hab mal das S/W-Bild noch ein wenig getuned. Meine beiden Versionen (PNG und JPG) oben sind in der Vollansicht identisch. --Nyks ►Kontakt 15:53, 16. Mär. 2009 (CET)

Seufz, das ist ja immer ein gängiges Problem bei Digitalkameras..., damit ist das Thema buntes Bild dann ja erledigt.

Prima, dass Du das S/W-Bild noch etwas aufgehübscht hast. Ich finde Deine JPG-Version (mittleres Bild) in der thumb-Größe etc. etwas besser. Ich werde @Gepardenforellenfischer bitten, sich das auch noch anzusehen und mitzuentscheiden. Herzlichen Dank für Deine Tunings! Grüße, --Jocian ^(Disk.) 17:05, 16. Mär. 2009 (CET)

Das Thumbnail wird von Mediawiki wohl schärfer gemacht, das ist aber ne andere Geschichte (und hab das mal auf der Diskussionseite angesprochen).

Digiknipsen-Fokussierung: Beim Halbdraufdrücken des Auslösers zeigen Digikameras eigentlich immer an, wohin sie fokussiert haben. Das kann der Fotograf dann kontrollieren, und ggfs. erneut fokussieren. --Nyks ►Kontakt 18:11, 16. Mär. 2009 (CET)

Oha, der huttragende Krimiautor, Schöpfer des bekifften Detektivs J. B. Cool, als Objekt mediawikianischer Thumbnail-Generierungs-Probleme: Die Bilderwerkstättler leben, so scheint's, wild und gefährlich... ;-)

Danke für den Hinweis auf die Fokussierung, achte ich i.d.R. auch drauf; aber es musste im Wortsinne blitzschnell gehen, weil außer mir noch tausend Leute mehr im Saal waren und alle wollten natürlich unbedingt vor der Kamera vorbeimarschieren, und nicht etwa hinter mir.

Also, @Gepardenforellenfischer hat sich die verbesserten Versionen inzwischen auch angesehen, wir nehmen dann die neue JPG-Version. Nochmals Danke + Grüße, --Jocian ^(Disk.) 20:10, 17. Mär. 2009 (CET)

Ich habe mich trotzdem mal am Farbbild versucht. Ziemlich umfangreiche Änderungen, wenn es interessiert, kann ich das mal posten. --Marcela 22:20, 17. Mär. 2009 (CET)

Ist eigentlich nur bei mir die PNG von Nyks verschwommener als seine JPG? --Marcela 22:44, 17. Mär. 2009 (CET)

Nur im Thumb. Das normale Bild ist absolut identisch. Dazu hab ich auf der Disk was geschrieben: Wikipedia_Diskussion:Bilderwerkstatt#PNG-Thumbnail-Generierung_durch_Mediawiki. --Nyks ►Kontakt 16:49, 19. Mär. 2009 (CET)

Hallo Ralf, als Info: Im Artikel habe ich jetzt Deine Farbbild-Bearbeitung eingebaut, nachdem der Artikel-Erstautor Gepardenforellenfischer und ich es als geeigneter (und aktueller) als das bisherige S/W-Bild ansehen. Whow, es ist wirklich verblüffend, was von Euch allen hier und von Dir bei der Bildbearbeitung bewerkstelligt wird! Dankeschön + Chapeau!

Frage, in der kleinen Version im Artikel (Jürgen Alberts) stört der schwarze Bereich ganz oben etwas – läßt sich da an Deiner Farbbild-Version noch was „manipulieren“ (anstatt tiefschwarz dunkelgrau oder so)? Grüße, --Jocian ^(Disk.) 13:42, 23. Mär. 2009 (CET)

<Einmisch>@Jocian: so etwa? Gruß -- Sir James 14:27, 23. Mär. 2009 (CET)

Bei mir hinterlassen solche total unscharfen Fotos immer einen recht negativen Eindruck in einem Artikel, vor allem dann, wenn einem doch ein gutes Bild zur Verfügung steht. Stehe ich mit der Meinung allein? --Nyks ►Kontakt 14:41, 23. Mär. 2009 (CET)

Tja, das Problem ist, dass J. A. sich mit stets gleichem Outdoor-Outfit in Form von hellem u. schwarzbebandetem Hut und hellem Mantel in ganz Bremen zu einer Art „Eigenmarke“ gemacht hat, so kennt ihn halt „ganz Bremen“ (naja, wenigstens die Bremer, die mehr als drei Bücher besitzen...und das sind ganz furchtbar viele...;-). Nach der S/W-Porträtstudie „ohne Zusatztext“ würde er hingegen nicht sofort oder teils auch gar nicht identifiziert werden, denke ich.

Leider gibt es ja wg. meiner Digi-Murkserei (noch) kein gutes Original-Farbbild. In Abwägung halte ich aber die von Ralf verbesserte bzw. die jetzt von Sir James nachbeschnittene Farbbild-Version für besser geeignet als das unzweifelhaft rein fotoqualitätsmäßig bessere S/W-Bild, weil das Farbbild halt die „Eigenmarke J. A.“ wiedergibt. Sozusagen eine subjektive Entscheidung pro mehr Authentizität... ;-)

Noch mehr Meinungen dazu? Gruß, --Jocian ^(Disk.) 15:26, 23. Mär. 2009 (CET)

PS.: Danke an Sir James für's Nachbeschneiden, ist jetzt bereits im Artikel drin.

Ich bin bei dem Bild ziemlich brutal rangegangen, die Quelle ist leider nicht besonders gut. Auch wenn das grenzwertig ist, bei männlichen Porträts ist PortraitProfessional durchaus brauchbar. Also nach Beschnitt drübergelaufen, die Filter etwas vermindert. Anschließend in Photoshop ein bisschen gestempelt, 25% Sepia drüber, nach Aka nachgeschärft und eine Ebene mit Lichter/Tiefen in Standardeinstellung 50% Transparenz ineinanderkopieren drübergelegt. --Marcela 00:55, 24. Mär. 2009 (CET)

Nach nochmaliger Nachdenkerei möchte ich das Farbbild (in der Ralf-/Sir James-Version) im Artikel belassen, da es die „Eigenmarke“ dieses Krimiautors mMn am besten wiedergibt. Ich werde mal schauen, ob J.A. mir mal wieder vor die Kamera gerät. Nochmals Danke an Euch alle! Grüße, --Jocian ^(Disk.) 09:55, 24. Mär. 2009 (CET)

Kernkraftwerk Krümmel

• 
  Original
• 
  Versuch von Quartl
• 
  AM

Bilder von Kernkraftwerken haben hier ja schon lange Tradition. Ich hätte hier zur Abwechslung mal eines in relativ guter Auflösung, das aber leider ziemlich verzerrt ist (man kann das KKW leider nicht von weiter weg aufnehmen, ansonsten landet man in der Elbe). Mein eigener Versuch einer Entzerrung ist leider etwas unbeholfen ausgefallen (man betrachte die Turmspitze). --Quartl 20:13, 17. Mär. 2009 (CET)

Wie hast du’s denn gemacht? Grundsätzlich muss man oben spreizen und unten ebenso viel stauchen. Dann bleiben die Proportionen realistisch. Am Schornstein kann man dann gegebenenfalls noch etwas tricksen, um den Weitwinkeleffekt zu verringern. Rainer Z ... 20:19, 17. Mär. 2009 (CET)

Grundsätzlich hab ich das schon genau so gemacht (Perspektive in gimp) und dabei versucht die Vertikalen auch vertikal hin zu bekommen, aber dann wird die Turmspitze schräg, weil die nicht in der Mitte des Bildes liegt. --Quartl 20:29, 17. Mär. 2009 (CET)

Ich habe das Bild mal 1 Grad nach links gedreht, entrauscht und geschärft. Die Gebäudekante ist jetzt genau senkrecht, das springt optisch mehr ins Auge als der Turm finde ich. Gruß, --AM 23:57, 17. Mär. 2009 (CET)

Sieht harmonischer aus, vielen Dank. --Quartl 07:49, 18. Mär. 2009 (CET)

Straßenbahn Timişoara (PDF)

• 
  PDF
• 
  Seite 1 (damit wohl überflüssig, da SVG kommt)
• 
  Seite 2 (damit wohl überflüssig, da SVG kommt)
• 
  Nyks: SVG mit inkscape
• 
  SVG von Marsupilami
• 
  PNG von Marsupilami
• 
  SVG mit 67kB, ohne überflüssigen Ballast (xavax)

Hallo Bilderwerkstatt, ich habe für den Artikel zur Straßenbahn Timişoara (den ich zur Zeit umfangreiche ausbaue), einen grafischen Netzplan erstellt. Ich habe dazu unkonventionellerweise mit Corel Quattro Pro gearbeitet (vergleichbar Wxcel) und kann deshalb leider nur eine daraus entstandene PDF-Datei anbieten:

Kann mir bitte jemand helfen, diese PDF-Datei in ein konventionelles Wikipedia-Bildchen umzuwandeln? Bekomme das leider selbst nicht hin. Herzlichen Dank schonmal für die Unterstützung! Firobuz 21:16, 17. Mär. 2009 (CET)--

Ich kenne die Software nicht ... aber kann die wirklich in kein anderes Format exportieren? --Nyks ►Kontakt 21:36, 17. Mär. 2009 (CET)

Ich bin da leider absoluter Laie. Theoretisch ist Corel Quattro Pro eine Excel-Kopie und müßte alles können was Excel auch kann. Ginge solch ein Export denn mit Excel und wenn ja wie? Danke und MfG, Firobuz 21:45, 17. Mär. 2009 (CET)--

Achso, Corel Quattro Pro ist eine Tabellenkalkulation. Hm, man könnte z.B. mit PDF Creator anstatt PDFs auch Grafiken erstellen. Nun gut ... Vektorengrafiken (wie SVG) wird man aus einer Tabellenkalkulation aber vermutlich nicht so leicht rausbekommen. --Nyks ►Kontakt 21:50, 17. Mär. 2009 (CET)

Genau, eine Tabellenkalkulation ist es! Und die PDF-Datei ist ja auch mit einem PDF-Creator entstanden, anders hätte ich mein Werk auch gar nicht präsentieren können. Was tun? Nyks ►Kontakt 22:01, 17. Mär. 2009 (CET)--

Man kann aus Excel DXF exportieren. Aber hier reicht doch auch ein Pixel-Format? --Marcela 21:55, 17. Mär. 2009 (CET)

In diesem PDF liegt alles im Vektorformat vor. Ich mach ein SVG draus. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:03, 17. Mär. 2009 (CET)

Super, Dank dir schonmal für die Mühe! Firobuz 22:05, 17. Mär. 2009 (CET)--

Ah, ok, dann brauch ich die beiden Seiten oben ja auch gar nciht mehr aneinander fügen. SVG ist ja in jedem Fall vorzuziehen :) --Nyks ►Kontakt 22:13, 17. Mär. 2009 (CET)

Sehr gerne! Kurze Frage, darf ich noch eine andere Version hochladen? Mir ist da ein kleiner aber peinlicher Farbfehler unterlaufen. Firobuz 22:19, 17. Mär. 2009 (CET)--

Das hier wäre die korrekte Version, sorry für die entstandene Verwirrung: /media/wikipedia/de/0/05/Netzplan_RATT_korrigiert.pdf Firobuz 22:24, 17. Mär. 2009 (CET)--

Ich hatte nun das SVG mit Inkscape erstellt - allerdings noch von deiner ersten Version. Kannst du die Tabelle nicht ein wenig verkleinern, so dass der gesamte Plan dann auf eine Seite passt? Wäre bei der Umwandlung wohl einfacher. --Nyks ►Kontakt 22:40, 17. Mär. 2009 (CET)

Verkleinern scheidet leider aus, dann zerschießt es mir alles und nichts stimmt mehr! Leider kann ich mir das SVG nicht im Großformat anschauen (irgendwas fehlt mir dazu), aber ich hoffe mal die anderen User können das. Danke für die Arbeit! Firobuz 22:45, 17. Mär. 2009 (CET)--

Können wir noch zusätzlich zur SVG eine hochauflösende Pixelgrafik haben? --Marcela 22:42, 17. Mär. 2009 (CET)

Welche X-Ausdehnung schwebt Dir vor? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:26, 17. Mär. 2009 (CET)

Meine Version siehe oben. Wer Lust hat kann ja die vier Trilliarden quadratischen Kacheln zusammenfassen, dann unnötige Knoten entfernen, die weißen Kacheln entfernen und dann den von mir eingefügten weißen Hintergrund wieder rausnehmen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:07, 17. Mär. 2009 (CET)

Es ist die korrigierte Version. --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:07, 17. Mär. 2009 (CET)

Merci vielmals für die Arbeit, spitze! Habs gleich mal an prominenter Stelle eingefügt, sieht doch prima aus: Straßenbahn Timişoara Firobuz 23:22, 17. Mär. 2009 (CET)--

SVG mit 1,5 MB? Ich wette, daß das mit 3000px kantenlänge bei GIF weit spasamer ginge? --Marcela 23:25, 17. Mär. 2009 (CET)

Hast du denn vielleicht eine Idee wie man das SVG in ein GIF umwandeln könnte? Wäre natürlich auch eine elegante Lösung, keine Frage! Firobuz 23:31, 17. Mär. 2009 (CET)--

Aus dem SVG irgendein Pixelformat zu machen ist kein Problem, aber GIF ist _ganz_ schlecht weil das Mediawiki GIFs nicht skalieren kann und immer das Bild in voller Größe zum Browser schickt und erst der rechnet es dann klein. Das Format der Wahl ist PNG. Weiter oben habe ich die Frage nach der Auflösung gestellt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:46, 17. Mär. 2009 (CET)

@Ralf: Bei einer Breite von 3000 Pixel und 16 Farben hätte ein GIF 128 KByte und ein PNG 72 KByte. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:55, 17. Mär. 2009 (CET)

Ok, dann bitte ein PNG. --Marcela 22:13, 18. Mär. 2009 (CET)

Habe mal eines mit 3000 Pixel in der Breite mit 16 Farben als PNG hochgeladen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:47, 18. Mär. 2009 (CET)

Danke auch nochmal für das schöne PNG, gute Arbeit! Ist jetzt auch im Artikel so als PNG zu finden: Straßenbahn Timişoara. Ihr habt mir hier alle sehr geholfen! Firobuz 08:30, 19. Mär. 2009 (CET)--

Ich vermute, für die Kartenwerkstatt wäre es ein leichtes, daraus ein schlankes SVG mit wenigen KB zu machen. SVGs haben halt den Vorteil, leicht, einfach und ohne Qualitätseinbußen editierbar zu sein. --Nyks ►Kontakt 22:22, 18. Mär. 2009 (CET)

Ja sicher - aber nur, wenn man Software hat, die SVG versteht. Aber die ist verdammt dünn gesät. --Marcela 22:29, 18. Mär. 2009 (CET)

Haltet mich nicht für wahnsinnig, aber ich habs in 2 Stunden bis auf ein Minimum reduziert. SVG-Classico sozusagen. Bei dem Aufwand hab' ich mich allerdings gefragt, ob da nicht ein Neuentwurf für so einen Plan ebenso möglich gewesen wäre. Es gibt so viele mehr oder weniger gute Beispiele dafür. Als Maß der Dinge gilt aber immer noch der hier --Xavax 23:25, 18. Mär. 2009 (CET)

Ich würde es direkt an die Kartenwerkstatt oder Grafikwerkstatt weiterreichen. Das kann man besser zeichnen! Schade eigentlich das es noch kein einheitliches Layout für solche Netzpläne hier gibt. --mario 00:50, 21. Mär. 2009 (CET)

Datei:Erhard-Milch-(left).jpg = zu milchig...

• 
  Originalbild
• 
  Nyks
• 
  AM

Hallo Bilderwerker,
das Bild der beiden Brüder mit Nachnamen Milch sieht ziemlich "milchig" aus – läßt sich da was machen?
Grüße, --Jocian ^(Disk.) 21:33, 17. Mär. 2009 (CET)

Ui, die große Version hat 61 KB ... da war aber jemand großzugüg mit der JPEG-Kompression. --Nyks ►Kontakt 21:39, 17. Mär. 2009 (CET)

Kontrastanhebung ist allgemein ne einfache Sache. Dadurch werden aber auch bspw. JEPG-Artefakte stärker sichtbar. Ich musste dann nochmal nen nen JPEG-Filter drüber jagen. Insgesamt also nicht ganz ideal. --Nyks ►Kontakt 21:44, 17. Mär. 2009 (CET)

'S passt scho, danke! Grüße, --Jocian ^(Disk.) 23:24, 17. Mär. 2009 (CET)

Ich finde das Gitter-Ambiente sollte erhalten bleiben. Gruß, --AM 23:45, 17. Mär. 2009 (CET)

Huch, hier hatte ich doch schon eine Antwort gepostet, wo ist die denn wieder hin entschwunden? ;-) Ich habe inzwischen die Version von Al Mare in den diversen „Erhard Milch etc.“-Artikeln eingebaut. Nochmals herzlichen Dank an Alle! Grüße, --Jocian ^(Disk.) 08:58, 23. Mär. 2009 (CET)

Joar, stimmt, das Gitter passt gut. Aber in dem Bild haben die Holzbretter nen ziemlich türkis-Stich. --Nyks ►Kontakt 03:40, 24. Mär. 2009 (CET)

Du hast recht, jetzt beseitigt. :) --AM 17:42, 25. Mär. 2009 (CET)

KKW Greifswald

• 
  Originalbild
• 
  Memorino
• 
  dha
• 
  Rainer

Kann man da noch was retten? Gruß -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 22:07, 18. Mär. 2009 (CET)

Oh du meine Güte... VEinen ersuch war es mir wert. Ist zwar stark verpixelt, aber für Miniaturansicht reicht' imho. -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 16:11, 19. Mär. 2009 (CET)

Die Auflösung ist ziemlich gering und die Details sind minimal...-- dha  ?¿ 16:16, 19. Mär. 2009 (CET)

Und noch ein Versuch. Rainer Z ... 16:27, 19. Mär. 2009 (CET)

Wow. Vielen Dank für die guten (bzw. zumindest besseren) Ergebnisse. Ich habe mich nach langem Überlegen für Rainers Version entschieden. Gruß -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 16:47, 21. Mär. 2009 (CET)

Autobahn bei Laxou/Frankreich

• 
  Originalbild
• 
  Spaßeshalber, AM

Unscharf, verschwommen, verwackelt: Ist trotzdem noch was zu retten? -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 12:54, 21. Mär. 2009 (CET)

Gilt eigentlich für alle Bilder: So unscharfe Bilder sind nicht wirklich zu retten, leider. Foto lieber unterbelichtet lassen, dafür scharf, da kann man dann was machen. --Nyks ►Kontakt 13:03, 21. Mär. 2009 (CET)

Normalerweise frage ich nicht nach; hier aber schon: soll dieses Foto allen Ernstes als Beitrag in den Artikel Laxou? Gruß -- Sir James 13:06, 21. Mär. 2009 (CET)

Natürlich nicht. ;-) -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 13:51, 21. Mär. 2009 (CET)

Uff... -- Sir James 14:35, 21. Mär. 2009 (CET)

Unkenntlichmachung

• 
  Originalbild 1
• 
  Originalbild 2

Anpassungsvorschläge: Bitte Nummernschild unkenntlich machen --Daniel 1992 20:51, 21. Mär. 2009 (CET)

Warum denn? --Marcela 22:16, 21. Mär. 2009 (CET)

Hatten wir nicht so eine Regelung wg. dem Datenschutz? Grüße Daniel 1992 13:34, 22. Mär. 2009 (CET)

nein. --JD {æ} 13:35, 22. Mär. 2009 (CET)

Saint-Pierre-le-Jeune catholique

• 
  Originalbild
• 
  Fälschung RalfR
• 
  F2, AM
• 
  Jüppsche

Anpassungsvorschläge: Bild ist gut, aber etwas schief. Kann man es gerade richten? Danke im Voraus! --Edelseider 22:11, 21. Mär. 2009 (CET)

Ein bisschen habe ich die stürzenden Linien gelassen. Die linke untere Ecke wollte ich ursprünglich heller machen, das paßt aber irgendwie nicht in die Gesamtbeleuchtung. --Marcela 22:24, 21. Mär. 2009 (CET)

Danke an alle! --Edelseider 14:31, 22. Mär. 2009 (CET)

Ernst Moritz Arndt 1848

• 
  Original

Hallo Bilderwerker! Gerne hätte ich das Bild innerhalb des Rahmens gerade gerückt. Je nach Fertigkeiten, Lust und Hemmschwelle sollte vielleicht noch mehr drin sein? Besten Dank im Voraus & Gruß -- Sir James 10:23, 22. Mär. 2009 (CET)

Da habe ich irgendwie Hemmungen. Nenn' es Ehrfurcht vor dem historischen Dokument. Ich habe viele Photos von Nadar hochgeladen, da habe ich auch auf eine Nachbearbeitung verzichtet. Gruß, --AM 10:50, 22. Mär. 2009 (CET)

Dem kann ich mich nur anschließen. Bei den Bildern eins drunter habe ich auch nur zugeschnitten und die Tonwertkurve ein wenig nachgezogen. -- smial _disk 12:27, 22. Mär. 2009 (CET)

File:Stammesschule.png; File:Stammesschule.png (zu blass)

• 
  Originalbild 1
• 
  smial
• 
  JD
• 
  Tiff von AM ??

• 
  Originalbild 2
• 
  smial
• 
  JD

Anpassungsvorschläge: Beide Bilder sind zu blass und haben wenig kontrast, hochauflösende Originalversionen wurden verlinkt (siehe Originalbild 1 und 2: --Молох 11:32, 22. Mär. 2009 (CET)

Ich finde keine hochauflösenderen Originalversionen, die TIFFs an der Quelle sind auch so klein. -- smial _disk 12:08, 22. Mär. 2009 (CET)

ebenso mich daran versucht (verdammt!)... --JD {æ} 12:12, 22. Mär. 2009 (CET)

So jetzt könnt ihr unter dem Link hochauflösende TIFFs herunterladen unter (Retrieve uncompressed archival TIFF version)--Молох 12:22, 22. Mär. 2009 (CET)

diese "hochauflösenden" TIFFs sind nicht sonderlich hochauflösend und sie waren schon grundlage meiner bearbeitungen. --JD {æ} 12:30, 22. Mär. 2009 (CET)

(nach BK) Ähm, ja, etwas höher auflösend sind die TIFFs schon (hab die ja auch verwendet), aber unter "hochauflösend" habe ich habe ich was anderes als 1500*sowieso Pixel verstanden, Mißverständnis meinerseits :-) -- smial _disk 12:31, 22. Mär. 2009 (CET)

Ich habe gerade eine eine bearbeitete Version als Tiff hochgeladen, aber das Bild funktioniert nicht... --AM 12:34, 22. Mär. 2009 (CET)

Mediawiki kann kein TIF. Ist afaik auch kein freies Dateiformat. -- smial _disk 13:08, 22. Mär. 2009 (CET)

Stimmt nicht, TIFF ist seit einer Woche auf commons hochladbar. Aber mit der thumbnail-Generierung scheint es noch Probleme zu geben. --AM 13:28, 22. Mär. 2009 (CET)

Ups, das ist an mir vorbeigegangen. Da Tiff aber ein Containerformat ist und alles mögliche und unmögliche enthalten kann, müßte man wohl mal nachschauen, was verarbeitet werden kann und was nicht? -- smial _disk 13:36, 22. Mär. 2009 (CET)

Ja, das ist richtig. Ich kenne mich da zu wenig aus. Die Bilder werden übrigens unten in der File History nach Klick mittels Quicktime angezeigt. --AM 14:06, 22. Mär. 2009 (CET)

tiff's können zwar hochgeladen werden, es werden aber (im moment) keine Thumbs erstellt. siehe auch Bug 17714 (Set on test & commons with currently no native thumb support.) und WP:NEU.--Luxo^{TS - ja?} 14:33, 22. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Link. Die Spezialisten sind ja schon bei der Arbeit. Da muß man eben noch zuwarten. --AM 14:59, 22. Mär. 2009 (CET)

Ich bedanke mich bei euch allen für eure Bemühungen! --Молох 09:08, 23. Mär. 2009 (CET)

Smaragd-Buddha

• 
  Original
• 
  Überschärft, AM

Guten Tag (: Das vorliegende Bild ist nicht von mir, aber ich bin darauf aufmerksam geworden, weil der dazugehörige Artikel heute ("Was geschah am 22. März?") auf der Hauptseite verlinkt ist. Man erkennt ja nicht besonders viel darauf, besonders im thumb, vielleicht gibt die Originalgröße mehr her? Kann man das Bild eventuell auch gerade machen? Danke, --Eyvind 16:56, 22. Mär. 2009 (CET)

Arboform = heller, schärfer

• 
  Originalbild
• 
  Vorschlag Sir James
  (1 von 2)
• 
  Vorschlag Sir James
  (2 von 2)

Moin Bilderwerker, bitte mal „Licht aus! Whoom! Spot an! Jaaa ...!“. Grüße, --Jocian ^(Disk.) 08:45, 23. Mär. 2009 (CET)

Habe mal zwei Versuche zur Diskussion gestellt. Gruß -- Sir James 09:08, 23. Mär. 2009 (CET)

Hallo Sir James, Dein Vorschlag Nr. 2 gefällt mir ganz gut, den werde ich dann in die entspr. Artikel einsetzen (Nr. 1 wirkt etwas "entrückt"). Herzlichen Dank + Grüße, --Jocian ^(Disk.) 10:21, 23. Mär. 2009 (CET)

Nachtrag: The master of the original picture means „too blass“, nun ist Nr. 1 in den entspr. Artikeln... ;-) Auch gut so. Grüße, --Jocian ^(Disk.) 13:20, 23. Mär. 2009 (CET)

Piccolo

Hallo, das derzeitige Foto in Technoflug Piccolo ist leider ziemlich winzig. Ich habe zwei größere gefunden, die ich aber leider in der Abdenddämmerung geschossen habe. Kann man da vielleicht was brauchbares draus basteln?

• 
  Original 1
• 
  Brauchbarer, AM
• 
  Versuch 1 mit Pulle,
  Sir James
• 
  Versuch 1 ohne Pulle,
  Sir James

• 
  Original 2
• 
  Versuch 2 mit Pulle,
  Sir James
• 
  Versuch 2 ohne Pulle,
  Sir James
• 
  Versuch Luxo

(Könnt' mich in den Hintern beißen, dass ich nicht wenigstens die Gerstenkaltschale zur Seite gestellt habe) --El Grafo 17:47, 23. Mär. 2009 (CET)

Zum zweiten Bild fällt mir nichts ein, der Gerstenkaltschalencontainer ist ja gut sichtbar. :) --AM 18:20, 23. Mär. 2009 (CET)

Bei Bedarf könnte man die Flasche aber auch auf dein Wohl austrinken und dann "entsorgen" :) --NobbiP 19:04, 23. Mär. 2009 (CET)

In diesem Sinne - ich geh' jetzt essen und dazu ein . --AM 19:42, 23. Mär. 2009 (CET)

Na denn Prost ;-) Das sieht ja fast aus wie gemalt, find' ich ziemlich hübsch. Schätze, so kann man das zumindest als Übergangslösung verwenden bis mal ein etwas fähigerer Fotograf was besseres liefert. Besten Dank, --El Grafo 20:30, 23. Mär. 2009 (CET)

Ich habe mal meine (ziemlich derben) Versuche hochgeladen. Gruß -- Sir James 08:22, 24. Mär. 2009 (CET)

Ich habe den Versuch 1 ohne Pulle mal in den Artikel übernommen: besser als das alte Bild ist der allemal. Vielen Dank für eure Bemühungen, -- El Grafo 18:04, 24. Mär. 2009 (CET)

Mein Versuch auch ohne Hopfentee--Luxo^{TS - ja?} 17:44, 25. Mär. 2009 (CET)

Wow, ich bin immer wieder beeindruckt, wie unauffällig man solche Schnippeleien durchführen kann. Ich denke, ich werde aber bei der anderen Variante bleiben, die ist irgendwie weniger "nebelig", wenn ich das mal so laienhaft ausdrücken darf. Trotzdem Danke, --El Grafo 23:11, 27. Mär. 2009 (CET)

Piece de monnaie 1943

• 
  Originalbild
• 
  Originalbild
• 
  Nyks1
• 
  Nyks2
• 
  Nyks3

Hallo Bilderwerker, bitte die beiden Seiten der 2-Francs-Münze auf einem Bild nebeneinander platzieren, geht das? (So ähnlich wie hier: Datei:Francia 5 franchi 1945.JPG)
Grüße, --Jocian ^(Disk.) 23:44, 23. Mär. 2009 (CET)

Wie wärs, die Bilder nebeneinander anzuordnen?--Nyks ►Kontakt 00:31, 24. Mär. 2009 (CET)

Hallo Nyks, zwei Bilder sind zuviel, die würden den Rahmen des Artikels sprengen. Ich habe ein bisschen herumprobiert, entweder Deine Version 2 mit der Zahlseite oder Version 3 mit beiden Münz-Seiten nebeneinander. Version 3 gefällt mir im Artikel am besten, habe ich eingebaut. Herzlichen Dank + Grüße, --Jocian ^(Disk.) 01:00, 24. Mär. 2009 (CET)

Cäcilie Bleeker

• 
  Originalbild
• 
  Nyks
• 
  Mit Rahmen, AM

Könntet ihr das Bild ein wenig "zurechtrücken" ?. So sieht es etwas sehr windschief aus. Gruß --Huhu 17:45, 24. Mär. 2009 (CET)

Perfekt! So hab ich mir das vorgestellt. Die Version von AM gefällt mir am besten und habe sie in den Artikel eingebaut. Vielen Dank. Gruß--Huhu 17:07, 27. Mär. 2009 (CET)

Dolmabahçe Sarayı

• 
  Originalbild
• 
  AM

• 
  Original
• 
  AM

• 
  Originalbild

• 
  Originalbild

Anpassungsvorschläge:Helligkeit korrigieren --Молох 07:33, 25. Mär. 2009 (CET)

Ich habe mal versucht das Bild zu entzerren. Perfekt geht das gar nicht glaube ich. Kronleuchter gedimmt. Gruß, --AM 17:35, 25. Mär. 2009 (CET)

Danke, schaut doch schon viel besser aus. --Молох 21:49, 25. Mär. 2009 (CET)

Das zweite Bild ist sehr unscharf und die Verzerrung ist kaum zu beseitigen. Das Dritte würde ich so lassen. Da geht nicht viel bei der Auflösung. Ciao, --AM 22:34, 25. Mär. 2009 (CET)

Ist irgendeines dieser Bilder vl. noch zu retten?--Молох 00:11, 26. Mär. 2009 (CET)

Eines habe ich noch bearbeitet. Alle anderen sind verwackelt, kein Wunder bei der Belichtungszeit. Da braucht man eben ein Stativ. Gruß, --AM 17:33, 27. Mär. 2009 (CET)

Ich bedanke mich für deine Bemühungen. Liebe Grüße, --Молох 17:36, 27. Mär. 2009 (CET)

Meine Güte, ich sehe gerade, dass der Fotograf ISO100 verwendet hat, naja jeztt ist es zu spät  ;)--Молох 17:47, 27. Mär. 2009 (CET)

Katharina Pawlowna

• 
  Originalbild
• 
  Fälschung
• 
  Nyks

Wirkt etwas schief. Ob ihr den Rahmen dran lasst oder nicht, stelle ich euch mal frei ;-) -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 15:10, 25. Mär. 2009 (CET)

Ist es so recht? Ich habe es allerdings unten mit dem Nachbelichten wohl etwas übertrieben. Rainer Z ... 16:56, 25. Mär. 2009 (CET)

Ich bin, solange der Rahmen selber kein relevanter Bestandteil ist, kein Freund von Bilderrahmen. --Nyks ►Kontakt 21:55, 25. Mär. 2009 (CET)

Ich normalerweise auch nicht. Ließen sich die Kratzer am unteren Bildrand u.U. noch entfernen? (muss aber nicht zwingend, nur 'ne „Bonusaufgabe“ ;-) Grüße, -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 08:02, 26. Mär. 2009 (CET)

Vier Dokumente, es brennt ein wenig... :-)

Liebe Kolleginnen und Kollegen, im Zuge des Schreibwettbewerbs verfasse ich einen Artikel über das Grab der Scipionen. Dazu habe ich vier Dateien in den Commons selbst hochgeladen, nach eigenen Scans (alle gemeinfrei). Es sind diese hier:

• 
  orig
• 
  AM

• 
  orig
• 
  AM

• 
  orig
• 
  Nyks

• 
  orig
• 
  Nyks

Meine Bitte: könnte das jemand von Euch Experten überarbeiten? Mir fehlen die technischen Möglichkeiten :-(. Vielleich einfach nur die Bilder "geraderücken" und evtl. die Grauränder entschärfen, das wäre schon mehr als genug?!. Problem: der SW endet am 31.03. um 23:59, vielleicht einen Tag vorher? Herzlichen Dank, liebe Grüße, --Capaci34 Ma sì! 20:36, 25. Mär. 2009 (CET)

Bist Du beim dritten Bild schon dran, Nyks? --AM 22:45, 25. Mär. 2009 (CET)

Ich dachte, du wärst schon dran ;-) Mein Vorschlag kommt gleich; sooo viel gabs ja auch nicht zu machen. Die Vorlagen scheinen recht schlecht zu sein; offenbar sind das ja selber bereits mäßige Kopien, die da eingescannt wurden, und nen fieses Raster haben. Änderungen: Kontrast, etwas entzerrt, Fehlfarben beseitigt (entsättigt). --Nyks ►Kontakt 14:17, 26. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank für die Überarbeitungen! Tja, Unikopierer halt, die wollten mir die Bücher partout nicht mitgeben ;-)... Grüße, --Capaci34 Ma sì! 15:32, 26. Mär. 2009 (CET)

Beim Nachkategorisieren auf Commons bitte auch die Bearbeitungen nciht vergessen, danke. --Nyks ►Kontakt 15:42, 26. Mär. 2009 (CET)

Jepp, danke für den Hinweis. --Capaci34 Ma sì! 20:00, 26. Mär. 2009 (CET)

Bild:Politische Psychiatrie 01.pdf

Konnte von dieser Graphik leider nur eine PDF-Version erstellen, ausgehend von meinem Textprogramm und mit Hilfe von FreePDF. Habe leider erst später gemerkt, daß dieses Format im WP-Artikel nicht angeezigt wird. Kann es in eine andere anzeigbare Datei ohne Minderung der Schärfe umgewandelt werden? Dies ist mir leider mit Hilfe von XnView nicht gelungen!! --Anaxo 23:28, 25. Mär. 2009 (CET)

In der PDF scheint nur eine kleine Pixelgrafik zu stecken. Insgesamt könnte man dies aber auch durchaus in der wikipedia ohne Grafik umsetzen (z.B. mittels Tabelle). --Nyks ►Kontakt 00:01, 26. Mär. 2009 (CET)

Sehr schönes Diagramm... "was sich kreisdiagrammt das stimmt"... naja, hoffentlich kein OR. -- jha 00:11, 26. Mär. 2009 (CET)

Eben mal die paar Begriffe in ne Wikitabelle geschrieben, dazwischen 2 Pfeile, und schon hat man so ne "PDF". Falls es wirklich in einen Artikel passt ... --Nyks ►Kontakt 00:17, 26. Mär. 2009 (CET)

Politische Psychiatrie
Wechselbeziehungen
Politik, Gesellschaft
Psychiatrie
Heilkunde, Heilserwartungen

Danke vielmals, es handelt sich nur um die Illustration zu einem mit Quelle belegten Text über Politische Psychiatrie. Kein OR also, wie ich hoffe! Kreisverkehr war nicht unbedingt meine Vorstellung, aber es paßt auch. Kreise sind immer richtig. --Anaxo 00:32, 26. Mär. 2009 (CET)

• Es blieb nach dem Einbau der Tabelle allerdings noch der Wunsch, daß der Text um die Tabelle herumfließt. Hier nämlich das Ergebnis. Was meint ihr dazu? Noch zu verbessern? --Anaxo 00:41, 26. Mär. 2009 (CET)

float-right eingesetzt. Für die Pfeile lassen sich bestimmt auch noch andere finden oder erstellen. Die commons-Kategorien sind ja voll mit Pfeilen. --Nyks ►Kontakt 02:12, 26. Mär. 2009 (CET)

• Vielen herzlichen Dank für Eure Hilfe. Es wird mir nun gelingen, die Tabelle vollkommen wunschgemäß zu gestalten. Wenn ich mir noch eine letzte Frage gestatten darf, so würde ich gern wissen, wie ich die genannten Commons-Kategorien - natürlich mit den Pfeilsymbolen - finden kann. --Anaxo 03:19, 26. Mär. 2009 (CET)

Entweder auf Commmons nach "Arrow" suchen, oder: Einen Pfeil hier anklicken,"Zur Beschreibungsseite auf Commons" klicken, dort unten auf die Kategorie klicken. --Nyks ►Kontakt 04:21, 26. Mär. 2009 (CET)

• Danke, Danke vielmals !!! --Anaxo 09:41, 26. Mär. 2009 (CET)
• Es gab doch noch einige Fragen, die ich aber nicht hier stellen mußte, da sie ja weniger die Fähigkeit der Bildwerksatt, sondern die der technischen Umsetzung eines mir im Prinzip klaren Konzepts darstellten: Ih habe die Kreise nun doch absichtlich beibehalten, aber dennoch die Aufwärts- und Abwärtslinien im Diagramm deutlich erkennbar hervortreten lassen. Daher waren noch ein paar rein praktische Fragen zu klären. Bin jetzt voll zufrieden mit dem Resultat. Ist meine ursprüngliche PDF-Datei - siehe Betreff - jetzt löschbar? --Anaxo 17:49, 26. Mär. 2009 (CET)

Schloss Forstegg Salez Panorama.jpg Stromleitingen ausbessern

• 
  Originalbild

Anpassungsvorschläge: Das Bild passt ansich schon, nur die Stromleitungen könnten noch schöner sein. Ich habs probiert, bin aber nicht zu einem zufriedestellenden Ergebnis gekommen --Kuru 20:18, 26. Mär. 2009 (CET)

wie meinst du das mit den "schönen" Stromleitungen, nur die Bildübergänge sauberer, oder lieber gleich ganz weg ? Oder den Kontrast zum Rest mildern, oder ...? Gruß NobbiP 21:07, 26. Mär. 2009 (CET)

Eigentlich kann doch das linke Drittel komplett weg? --Marcela 21:28, 26. Mär. 2009 (CET)

ts,ts,ts, eigentlich ist doch nur die Ruine wichtig und der Rest könnte ... ;-))) NobbiP 21:44, 26. Mär. 2009 (CET)

Ich dachte schlicht daran, dass die Stromleitungen in einem (ohne Stufen) durchgehen. Die Größe sollte wenn möglich so bleiben --Kuru 10:11, 27. Mär. 2009 (CET)

Zwei Schiefe

• 
  Originalbild
• 
  Originalbild
• 
  rework NobbiP
• 
  rework NobbiP

Anpassungsvorschläge: Würdet Ihr mir die beiden Schieflagen ein wenig richten und das Rhino von den schwarzen Randresten befreien? Vielen Dank´und herzlichen Gruß von --Felistoria 20:20, 26. Mär. 2009 (CET)

Ui, die Bilder sind ja richtig stark per JPEG kompremiert. Könntest du vielleicht vorher eine Version hochladen, die eine deutlich geringere Kompression hat? --Nyks ►Kontakt 20:37, 26. Mär. 2009 (CET)

habe mich trotz der Artefakte mal dran versucht, leider wird durch den Beschnitt des Rhino der Text unten nicht besser... Gruß NobbiP 21:04, 26. Mär. 2009 (CET)

Das ist doch ganz wunderbar so, dankeschön! :-) --Felistoria 23:28, 26. Mär. 2009 (CET)

nur Spiegelverkehrt

• 
  Original, überschrieben

Das Bild ist spiegelverkehrt. Die Originalquelle im Bundesbildarchiv ist nur gedreht, aber bei der Portierung in die Commons ist ein Spiegelfehler aufgetreten. Wie behebt man das am besten? Kenne mich nicht aus... DANKE! --TKN 00:39, 27. Mär. 2009 (CET)

So? Gruß -- Sir James 07:25, 28. Mär. 2009 (CET)

Was du auch immer genau gemacht hast, jetzt ist das Bild im Artikel richtig rum. Also so, wie es jetzt links unter "Originalbild" zu sehen ist. Danke !! --TKN 11:22, 28. Mär. 2009 (CET)

Nun ja...mit mir hat das wenig zu tun. Ich sehe erst jetzt, dass die von Dir als "Originalbild" eingebundene Datei ca. 10h nach Deinem Eintrag von Xavax hier gespiegelt und als neue Version gespeichert wurde. Ich habe das Ganze zurück gedreht und als neue Datei gespeichert; das hätte ich mir also sparen können. ;) Gruß -- Sir James 11:54, 28. Mär. 2009 (CET)

Ich hatte auch erst gestutzt, aber die Änderung von Xavax bemerkt. Nun habe ich meine Version auch noch mal drübergeladen. --AM 12:02, 28. Mär. 2009 (CET)

Der guten Ordnung halber habe ich nun meine überflüssige Datei hier herausgenommen und auf Commons um Löschung gebeten. Gruß -- Sir James 12:37, 28. Mär. 2009 (CET)

Danke, ich habe, ehrlich gesagt, garnix mehr verstanden und aufgegeben. Danke fürs Bereinigen. --Xavax 18:08, 29. Mär. 2009 (CEST)

Ende gut - Alles gut. :-) --AM 18:39, 29. Mär. 2009 (CEST)

Das hast du schön gesagt. Gruß -- Sir James 18:53, 29. Mär. 2009 (CEST)

Unpassendes Product-Placement

• 
  Fondue mit unpassender Werbung
• 
  und ohne ebensolche - guten Appetit

Die Parisienne-Schachtel macht den Anschein eines (wohl unabsichtlichen) Product-Placements. Könnte man diese wegretouchieren? --Leyo 09:01, 27. Mär. 2009 (CET)

Danke an NobbiP. Ich habe das Bild in den Artikeln ersetzt. --Leyo 09:46, 27. Mär. 2009 (CET)

Datei:Gazihusrevbegsmosque.png

• 
  Originalbild; nun überschrieben
• 
  Alternative, AM

Anpassungsvorschläge:Helligkeit regulieren --Молох 21:17, 29. Mär. 2009 (CEST)

Ich habe den Tonwert korrigiert; das sollte genügen. In diesem eindeutigen Fall habe ich meine Korrektur als neue Version drübergeladen. Okay so? Gruß -- Sir James 21:49, 29. Mär. 2009 (CEST)

Danke für die Bemühungen! --Молох 14:43, 31. Mär. 2009 (CEST)

Datei:Wappen_Mehrow.png

• 
  Originalbild ohne Transparenz
• Alternative mit Transparenz
  Alternative mit Transparenz

Ganz dumme Frage (bin neu): Wie kann ich denn das Originalbild durch die Version mit transparentem Hintergrund ersetzen? Das Überschreiben wollte mir nicht gelingen. Vielen Dank für die Antwort. --Lindi44 01:55, 30. Mär. 2009 (CEST)

Im Artikel brauchst du nur das neue Bild einbinden. Wenn du das ursprüngliche ersetzen möchtest, lädtst du es einfach drüber. Also Bild hochladen - da kommt dann, wenn es der gleiche Dateiname ist eine Warnmeldung und die bestätigst du. --Marcela 02:31, 30. Mär. 2009 (CEST)

Ich habe beim Hochladen "Warnmeldungen ignorieren" angekreuzelt. Trotzdem gelingt das Überschreiben nicht. Habe ich möglicherweise dafür keine Berechtigung? Als pragmatische Lösung habe ich nun die unter anderem Namen gespeicherte Version eingebunden. -- Lindi44 13:30, 31. Mär. 2009 (CEST)

Man sieht nicht immer gleich das neue Bild. Browsercache leeren und Seite neu laden hilft in der Regel. Thumbs in Artikeln können länger brauchen, die werden nicht jedesmal neu erzeugt. Rainer Z ... 15:22, 31. Mär. 2009 (CEST)

Hast Du das Bild in einer größeren Auflösung z.B. 1024 x 768 px, dann könnte ich binnen ein paar Minuten ein SVG-File davon machen. Bei kleinen Auflösungen ist Inkscape ungenau. --Jüppsche 09:07, 1. Apr. 2009 (CEST)

Haus aufrichten

Hallöle,

• 
• 
  Vorschlag zum Aufrichten

Könnte mir jemand das Haus aufrichten, so dass es nicht "auf halb" schief im Bild hängt? Vielen Dank!! PodracerHH 11:30, 31. Mär. 2009 (CEST)

Ich habe es mal versucht. -- Lindi44 13:30, 31. Mär. 2009 (CEST)

Und dafür danke ich Dir ganz herzlich... :o) PodracerHH 13:35, 31. Mär. 2009 (CEST)

Inglourious Basterds

• Original
  Original
• 
  AM

Sobald ich versuche, Ton oder Farben zu korrigieren, wird das Bild zwar erkennbarer, aber alles sieht dann so aus als hätte ich Kaffee über meinen Bildschirm verschüttet. Verbesserungsvorschläge? Auch wenn wohl nicht viel zu machen ist...-- dha  ?¿ 18:24, 31. Mär. 2009 (CEST)

Bei meinem Versuch sieht es aus, als ob schwarzer Tee drüber geflossen sei. ;-) --AM 23:40, 31. Mär. 2009 (CEST)

Datei:Diesellok V 15 1001.JPG

• Original
  Original

Hallo, könnte bitte jemand die Linsenreflektion links unten entfernen. Vielen Dank. Bf110 21:07, 31. Mär. 2009 (CEST)

Kein Problem, aber störender sind die ausgefressenen Lichter. Gruß, --AM 23:44, 31. Mär. 2009 (CEST)

Könnte man da eventuell auch noch was machen? --Bf110 06:15, 1. Apr. 2009 (CEST)

Datei:Ottoman Empire declaration of war during WWI.png

• 
  Originalbild
• 
  Bearbeitet

Anpassungsvorschläge:Das Bild ist flau mehr Kontrast --Молох 00:41, 1. Apr. 2009 (CEST)

Kontrast erhöht, Farbinfo entfernt --Lindi44 01:46, 1. Apr. 2009 (CEST)