Benutzer Diskussion:Ulli Purwin

OBS: beiträge, die nicht direkt mit der eigentlichen artikel- bzw. projektarbeit zu tun haben, werden nach einiger zeit manuell verschoben. man findet sie dann in meinem archiv (unter dem entsprechenden monat) ->Archiv

Danke für Ferroni

Hallo Ulli, ich wollte mich nochmal herzlich bedanken, dass Du Dich des Artikels über Ferroni annimmst und Catfisheye so den Abgang offenbar erleichtert hast. Zusätzlich freut es mich natürlich auch, dass unter deiner Hand, wie ich mich ja bereits versichern konnte, nun ein kenntnisreicher Artikel über einen zweifellos relevanten Künstlern entstehen wird. Ich habe in die Löschdiskussion zweifellos auch etwas Schärfe hineingebracht, nicht weil mir das unbedingt so liegt, sondern weil ich mich verpflichtt fühlte, die – meiner meinung nach berechtigten – Interessen eines Nutzers wahrzunehmen, der mich um Hilfe gebeten hatte. Jetzt sieht ebender- oder diejenige das durch Deine Intervention und Mitarbeit gewährleistet, und ich muss wirklich feststellen, dass mcih das freut! (Ich kenne Catfisheye ja ansonsten überhaupt nicht). Jedenfalls war es mir ein Anliegen, Dir meine Sicht des Ausgangs noch mitzuteilen, und Du hast Dich in den Artikel, aus dem Tilla jetzt auch die Bausteine entfernt hat, ja schon richtig hineingearbeitet. --Port(u*o)s 11:06, 2. Jun. 2008 (CEST)

...hallo Port(u*o)s - vielen dank fürs lob - aber ich bin wiegesagt nicht allzu schnell, und die quellen sind alle nur italienisch vefügbar. es könnte sich also noch ne weile hinziehen mit dem abarbeiten, bis alles vorzeigbar ist (ich hoffe ich schaffs im verlauf der woche). hauptsache, das lemma konnte 'gerettet' werden. schön auch, daß es keinen streit mehr gibt ;) ...! gruß, --ulli purwin 16:57, 2. Jun. 2008 (CEST)

WP:MP

Lieber Ulli Purwin, warum hast du mich wieder aus dem Mentorenprogramm ausgetragen? Reichen bald 1450 Beiträge und fast 50 Artikel sowie über 1 Jahr Mitgliedschaft in der WP nicht mehr aus? Deine Begründung interessiert mich sehr, ich bin gespannt! Liebe Grüße, JCIV 23:10, 4. Jun. 2008 (CEST)

...lieber JCIV! es geht nicht um irgendwelche editcounts: du musst dich vorher auf der diskussionsseite des MP vorstellen. dann können wir über alles reden! ein 'hintereinstieg' ist nicht vorgesehen - dafür müssten wir dann nachher alle grade stehen... --ulli purwin 23:15, 4. Jun. 2008 (CEST)

Ok, sorry, habe grade eure Diskussion gesehen. Ich werde mich gleich dort melden, falls es ok ist. Liebe Grüße, JCIV 23:18, 4. Jun. 2008 (CEST)

La Laguna

Hallo Ulli,

kannst Du Dir vielleicht mal die neue Fassung ansehen? Christian --Koppchen 11:53, 5. Jun. 2008 (CEST)

Da kommt demnächst noch eine korrigierte Version--Koppchen 16:20, 5. Jun. 2008 (CEST)

...wahnsinn - und alles wieder quasi mit einem einzigen edit...! habe (zumindest angefangen) es mal gesichtet - zweiter teil (die einzelnen gebäude) kommt noch. eine unwesentliche kleinigkeit ist mir aufgefallen: du hast immer viele 'spaces' in deinen texten. manchmal 2 oder 3 leerstellen zwischen den worten, oder auch in [[lemma | beschreibung]]. jedenfalls wieder eine tolle arbeit! gruß, --ulli purwin 18:49, 5. Jun. 2008 (CEST)

Artikel Margret Hofheinz-Döring

Hallo, ich wäre Dir dankbar, wenn Du meinen Artikel Margret Hofheinz-Döring nochmal betrachten würdest; und mir auf der Diskussionsseite mitteilen, was Deiner Meinung nach noch fehlt. Ich würde ja gerne auch noch ein paar Bilder einfügen, vor allem Faust und Parzival - aber was machen dann die mit einem schwachen Computer? --Brigitte-mauch 16:42, 9. Jun. 2008 (CEST)

...also, das argument mit dem 'langsamen internetzugang' würde ich nicht allzu ernst nehmen. eher, daß man so einen artikel nicht überfrachten sollte und dasses ja den commonslink gibt.. kannte sie eigentlich Ida Kerkovius persönlich? der DNB-link ist übrigens sehr wichtig - vor allem für die relevanz. gruß, --ulli purwin 19:26, 10. Jun. 2008 (CEST)

Herzlichen Dank für Deine Hilfe, für den DNB-Link und Deine Sichtung! Ich werde die Änderungsvorschläge von Wo durchackern und vielleicht kann ich auch etwas davon brauchen ;)--Brigitte-mauch 12:46, 11. Jun. 2008 (CEST)

Mentorentreff Samstag

Hi Ulli, ich hab grad deine Mailbox wegen der Detailplanung belästigt... --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 14:52, 12. Jun. 2008 (CEST)

Und ich hab dir ne Antwort bzgl. des Buffets auf meine Disku geschrieben und würde mich auch über rasche Antwort freuen :-) --buecherwuermlein 14:59, 12. Jun. 2008 (CEST)

...@Marcel: alles klar - high noon at the crossroads...

...@Bücherwürmlein: ob das nun klappt mit dem grillen oder nich(wetter!) iss eigentlich nich so wichtich - ein gutes essen irgendwo in der nähe müsste IMHO auch drin sein... gruß, --ulli purwin 23:55, 12. Jun. 2008 (CEST)

Werner P. Heyd

Hallo, da Du Dich mit Journalismus der Nachkriegszeit beschäftigst, möchte ich einen Artikel über Werner P. Heyd anregen. Er war in Oberndorf Kultur-Redakteur für den Schwarzwälder Boten und schrieb einige Bücher über Künstler. Wenn Du denkst, es wäre WP-interessant, könnte ich noch ein bißchen recherchieren, da ich seine Tochter vor einigen Jahren kennengelernt habe.--Brigitte-mauch 10:32, 14. Jun. 2008 (CEST)

...sorry, ich war übers wochenende in Frankfurt. Werde mich aber gerne drum kümmern (im lauf der woche). eine andere idee wäre es natürlich, wenn du auf einer unterseite selbst damit anfangen könntest: [[Benutzer:Brigitte-mauch/Werner P. Heyd]] - relevanz ist ja eindeutig gegeben (schwerpunkt bei dem wäre vielleicht eher der 'autor') - und ich mach dann dort mit, bis es in den ANR verschoben werden kann. gruß, --ulli purwin 14:12, 16. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, ich habe versucht, das so zu machen, wie Du empfiehlst. Aber leider habe ich das mit dem eigenen Benutzerraum und dem Unterseite-Anfangen immer noch nicht verstanden. (Bisher hat mir immer irgendwer irgendwie geholfen, was praktisch war, aber das nächste mal wußte ich wieder nicht, wo und wie genau ich selbst so eine neue Seite oder Baustelle anlegen kann.) Ich hab was ähnliches auf meiner Diskussionsseite angefangen. Da ich aber die Unterlagen noch nicht hier habe, hat es auch Zeit. Die Tochter Heyd freut sich natürlich und hilft gerne.

Bei der Gelegenheit gleich noch eine andere Frage: Siehst Du in meinem Hofheinz-Döring-Artikel noch Doppeltes, Unnötiges oder Betuliches? Wenn ich selbst weitermache, wird er nur noch fetter, weil mir noch mehr einfällt. Aber Anregungen nehme ich gerne entgegen und befolge sie nach Möglichkeit.--Brigitte-mauch 11:03, 17. Jun. 2008 (CEST)

...zur unterseite: wenn du auf diesen (jetzt noch roten) link klickst, öffnet sich ein leeres editierfenster: Benutzer:Brigitte-mauch/Werner P. Heyd. erst nach dem ersten abgespeicherten eintrag (und sei er noch so klein) wird dies zu einem "artikel" - wichtig ist dabei, daß du es machst, damit du in der dann folgenden versionsgeschichte des artikels auch als 'ersteller' giltst.

dasselbe passiert, wenn du den ganzen titel (mit unterseitenangabe) in das eingabefeld des linken rahmens eintippst. dann kommt zwar 'diese seite existiert noch nicht', aber der 'seite bearbeiten'-link steht schon fett da und wartet auf den bestätigungsklick... die erste variante ist also etwas schneller - sie ermöglicht ein sofortiges erstellen auch aus einem anderen lemma heraus.

du könntest z.b. schonmal eine 'einleitung' und die wichtigsten überschriften reinschreiben und dies dann abspeichern. von da an ist es dann ein 'blauer' link, wennauch nur in deinem eigenen benutzernamensraum. vorteil: da pfuscht dir erstmal keiner rein, und du kannst in ruhe optimieren...

...zu MHD: ich werds mir nochmal gründlich ansehen und melde mich dann ggf. auf der disku dort. aber es ist wirklich keine schande, wenn man einen anfang gesetzt hat, den dann andere weiterführen: it's a wiki! die hauptautorin wirst du sicher bleiben...

gruß, --ulli purwin 13:55, 17. Jun. 2008 (CEST)

Bei Hofheinz-Döring bin ich gespannt auf Deine Anregungen. :) Da ich bei Werner Heyd noch nicht einmal die Lebensdaten weiß, möchte ich den Heyd-Artikel noch etwas auf Eis legen. Aber ich brauche noch Edits ...:) Wenn ich also ein bißchen was weiß, werde ich gleich weitermachen. --Brigitte-mauch 17:46, 17. Jun. 2008 (CEST)

...kannst ja schonmal folgendes eintragen:

== Weblinks ==

{{PND|105552216}}

...natürlich ohne das nowiki ;) ! gruß, --ulli purwin 17:59, 17. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, das mit den nowiki blicke ich immer noch nicht so richtig. Das Anlegen eines neuen Artikels finde ich immer noch am unkompliziertesten, wenn ich den Namen eingebe und gleich schreibe. Heute habe ich die knappen Daten bekommen und mit dem Heyd-Artikel angefangen. Schaust Du ihn Dir bitte mal an, ob er so vorläufig bleiben kann? Ich bin ja sehr froh, daß ich selbst sichten darf :))), aber sicher gibt es was, woran ich nicht dachte. Herzliche Grüße --Brigitte-mauch 16:31, 22. Jul. 2008 (CEST)

... ok, ich habs selbst eingetragen. <NOWIKI>...</NOWIKI> heisst, daß alles was dazwischen liegt, nicht von der wiki-software interpretiert wird, sondern nur als 'text' gilt. wie sowas dann aussieht, kannst du im bearbeitungsfenster dieser seite hier sehen.

...ansonsten: ein guter, journalistisch knapper artikel! vielleicht finden sich ja noch einige weblinks, und auch die vita des mannes könnte noch ausgebaut werden. für einen erstartikel (zumindest unter deinem namen angefangen isses ja dein erster) ganz prima! besonders die tatsache, daß es mit einem einzigen edit reingesetzt wurde... gruß, --ulli purwin 01:57, 23. Jul. 2008 (CEST)

nachtrag: sorry - ich seh jetzt erst im ~escaladix, dasses dein zweiter iss :)) ! --ulli purwin 02:05, 23. Jul. 2008 (CEST)

Mit den Nowiki komme ich immer noch nicht klar. Du hast jetzt viermal nowiki geschrieben, von denen zwei nur in der Bearbeitung zu sehen sind. Wenn ich also zwei davon schreibe, ist nur der Text lesbar. Das ist er aber auch so. ?

Ich habe gelernt, wie ref verwendet wird. Daß statt ref auch andere Abkürzungen stehen, die dann nicht im Text erscheinen, sondern vom Programm verstanden werden, ist auch klar. Gibt es für diese Abkürzungen, zu denen wohl auch nowiki gehört, irgendwo ein Verzeichnis und Erläuterungen? In diesem Zusammenhang noch eine Frage: Wie verwendet man diese Klammern, wenn ein Text nur in der Bearbeitung, aber nicht im Artikel zu lesen sein soll?

Danke für Deine Unterstützung! Obwohl noch viel zu lernen ist, freue ich mich :)) Sichtungs-berechtigt !!! Zwei neue Artikel !!! Einen weiteren habe ich in Vorbereitung;) Die Leute, von denen ich Infos brauche, sind halt leider oft nicht besonders schnell. Ich hätte auch gern noch ein bißchen mehr vom Lebenslauf von Herrn Heyd geschrieben, wo er lebte, was er studiert hat etc. Aber die Tochter, die darüber verfügt, ist gegenwärtig knausrig mit ihrer Zeit. Sie kann ja evtl. bei Gelegenheit an dem Artikel weitermachen.

Übrigens: Unter welchem Namen ist denn der Artikel Margret Hofheinz-Döring editiert? --Brigitte-mauch 17:36, 23. Jul. 2008 (CEST)

...editiert von vielen und reichlich von dir ;) - aber gestartet/begonnen von Benutzer:Nolispanmo. mal sehen, ob man die versionsgeschichte nicht von einem admin entsprechend abändern kann...

...zu dem nowiki: schau doch einfach nochmal ein paar zeilen höher. ich schlug dir damals diesen weblink-eintrag vor, und um zu verhindern, daß es hier wirksam wird, hab ichs in 'nowiki' gesetzt. und um wiederum zu verhindern, daß du es nicht genauso kopierst, sagte ich dann 'kopier's ohne nowiki'. jetzt verstanden? gruß, --ulli purwin 17:50, 23. Jul. 2008 (CEST)

...nachtrag: der freundliche admin und mentor Benutzer:Tilla hat die versionsgeschichte grade eben korrigiert - jetzt sind es drei artikel unter deinem namen! gruß, --ulli purwin 18:13, 23. Jul. 2008 (CEST)

Óscar Domínguez

Hallo Ulli,

wenn Du Zeit hast sieh Dir doch bitte mal den Óscar an. Das ist zwar eigentlich nicht mein Fachgebiet aber es ärgerte mich, dass der Knabe bei den Söhnen der Stadt La Laguna noch rot war. Zu seinen künstlerischen Qualitäten kann ich keine Aussagen machen, aber seine Bedeutung ist doch dadurch zu erkennen, dass in vielen Artikeln ein roter Link vorhanden ist. Außerdem haben die Städte La Laguna und besonders Tacoronte zu seinem 100. Geburtstag einen unglaublichen Wirbel gemacht. Mit den Bildern könnte es u.U. auch noch Ärger geben. Rein praktisch habe ich keine Zweifel, dass sie genutzt werden dürfen. Nu, mal sehen. Christian --Koppchen 19:21, 14. Jun. 2008 (CEST)

...hallo Koppchen - das permanente lob erspar ich uns jetzt mal, denn das müsste ich wahrscheinlich sowieso jedesmal bei einem so guten artikelschreiber wie dir tun :)) - aber witzich war es schon, daß der wikilink immer noch rot war bis eben: wegen eines winzigen fehlenden accents im vornamen... hab jetzt erstmal nur bischen 'korrektur-gesichtet'. über weitere kleinigkeiten zum lemmainhalt treffen wir uns dann auf der lemma-disku, ok? gruß, --ulli purwin 14:12, 16. Jun. 2008 (CEST)

"mutiger Journalismus"

Halli Ulli,
kannst Du vielleicht noch eine Ergänzung bei Journalistenpreis machen, worum es bei dem "Mut" geht? Diese Kurz-Charakterisierung soll ja nicht die offizielle Ausschreibung wiedergeben. "mutig" finde ich allein nicht aussagekräftig, da es ja schon um Mut gegen Unfreiheit der journalistischen Arbeit geht. Ansonsten würde ich mich freuen, wenn Du auch weiterhin in dem Artikel aktiv bleibst. Ist noch ne ziemliche Baustelle... --7Pinguine 00:49, 17. Jun. 2008 (CEST)

...also ich weiß ehrlichgesagt nicht so recht, ob diese liste dort der richtige ort für eine ausführliche beschreibung sein sollte. die fiele etwas länger aus - und steht ja auch im lemma: zum einen ehrte der parteivorstand der SPD einen ihrer vordenker in seiner eigenschaft als journalist (der es schaffte, auch ohne emigration weiter seinen beruf auszuüben, ohne sich instrumentalisieren zu lassen) und machte ihn daher zum namensgeber des preises. und zum anderen bekamen den alle zwei jahre solche journalisten, die entweder gemobbt oder gegängelt (beispiele: er selbst als gechasster dpa-chef, oder Franca Magnani mit ihren widersachern in der ARD), oder stark zensiert (wie Merseburger als Ostberlin-reporter) oder mutige investigativ-journalisten waren (wie Huismann) oder sogar ihr leben dafür gaben (wie José Carrasco Tapia in Chile). und schließlich auch noch symbolisch für eine ganze gruppe (getötete kriegsreporter in Jugoslawien) - es heisst deshalb zusammenfassend schlicht Fritz-Sänger-Preis für mutigen Journalismus. die anderen preise werden ja auch nicht näher beschrieben... gruß, --ulli purwin 02:13, 17. Jun. 2008 (CEST)

Naja, ganz glücklich bin ich damit nicht, weil es der einzige (bearbeitete) Preis ist, dessen Thema nicht so richtig klar ist. Dieser Zusatz ist auch bei anderen Preisen umformuliert und gekürzt um in knapper Form zu Sagen: dafür wird der Preis vergeben. Aber wenn mir was passendes kurzes dazu eingefallen wäre, hätte ich es auch gleich entsprechend geändert. Also bleibt es jetzt halt so... --7Pinguine 02:54, 17. Jun. 2008 (CEST)

Unterschiede

Hallo Ulli, es gibt Unterschiede: Kunst schlägt sich alleine durch, im Wettkampf ist alles erlaubt, auch die WP - wenn man sie schafft mit ihren Hürden. Etwas anderes ist es, mithilfe der WP-Maschinerie und mit Unterstützung der Benutzer das Ererbte über die flachgezogene Linie zu ziehen. Verhindere, dass jemals jemand auf die Idee kommt, Dir hier einen Artikel zu machen, die "Förderung" wirst Du nie mehr los. Dein Website ist besser als der von Deinem Zögling; bring' ihm nicht das WP-Schreiben bei, sondern wie man Websites macht. Alles andere ist m. E. aussichtslos und bringt nicht nur die Kunst-QS in die Bredouille. Herzlichen Gruß, --Felistoria 22:23, 18. Jun. 2008 (CEST)

...schön, wenn es keinen echten zoff gibt deswegen - das käme auch meiner harmonie-sucht entgegen. wir können da übrigens alle was von Henriette lernen, die als erste erkannt hatte, mit welch bewunderungswürdiger unaufgeregtheit Brigitte reagiert hatte: schritt für schritt den vorhaltungen nachgehend und immer schön alles belegt, wenn sie konnte. jede(r) andere wäre hochbeleidigt von dannen getrollt... ich sehe die QS weder in gefahr, noch ist sie in diesem fall hier abgeschlossen. daß da gleich zu anfang allesmögliche schiefgelaufen war, dafür haben sich inzwischen alle beteiligten hinreichend entschuldigt. ich habe den mentee jetzt übernommen und unsere aufgabe ist es nunmal, den neulingen die grundregeln und 'das WP-Schreiben' beizubringen ;) !

als 'artikelschmiede verstehen wir uns allerdings nicht - das kann man garnicht oft genug betonen... gruß zurück, --ulli purwin 22:53, 18. Jun. 2008 (CEST)

So harmoniesüchtig wie ich ist keiner, auch Du nicht:-), weshalb ich hier auch dauernd Blut und Wasser schwitze. Und: doch, ihr solltet die Mentorentätigkeit als Artikelschmiede sehen - dazu gehört m. E. auch das Augenmaß für das Sujet. Was ein "runder" und guter Artikel ist, lernst du eher mit einer Bildschirmlänge. Ich selber hab' mit zwei längeren Sachen mal hier angefangen - einfach, weil ich nix anderes hatte, und da so ein Stub rumstand, zu dem ich was hatte. Da hab' ich mir ganz schön einen abgekaspert und nur überlebt, weil einige freundliche WPler mein Getüdel unter Beobachtung genommen hatten. Learning by doing ;-). Herzlichen Gruß, --Felistoria 00:29, 19. Jun. 2008 (CEST)

...ich geb mir alle mühe, den bereich 'journalismus' und 'bildende kunst' so halbwegs abzudecken (Pitichinaccio ist z.b. unser Theater-, Opern- und Musikspezialist). aber daran kannst du schon sehen: wir bräuchten verstärkung auf vielen gebieten - das können wir paar ja garnich alles abdecken. deshalb gilt die regel: in unklaren sachfragen weiterleiten an die fachportale. wir beschränken uns auf die sog. 'basics' - und glaub mir: damit sind wir voll ausgelastet! die tatsache, daß das MP auch noch eine erstaunlich hohe 'admin-dichte'(derzeit ca. 30%) hat, ist darüber hinaus natürlich auch hilfreich. im übrigen gilt: nicht der sachverstand alleine zählt - der muss auch gut vermittelt werden! pers. einfühlungsvermögen und andere pädagogische fähigkeiten sind dabei gefragt. unfreundliche fachidioten oder sophistische prinzipienreiter oder brutale fundamentalisten oder resignierende zyniker oder ...ich breche diese aufzählung an dieser stelle ab ;) !... wäre alles kontraproduktiv. wenn der neuling nichmal weiß, wie er überhaupt ein lemma reinstellt oder seine signatur setzt oder zwischen BNR und ANR unterscheiden kann - dann muß das MP greifen. leider ist das MP-disku-archiv (seit frühjahr '07) zu umfangreich, als daß sich noch jemand die mühe machen würde, alles nachzulesen. aber es war ein langer prozess, aus dem diffusen projekt ein funktionierendes programm zu machen. das mittlerweile auch schon im ausland kopiert wird (und nicht etwa das chaotische 'adopt-a-user'-modell der en_wiki!)...

lieben gruß zurück, --ulli purwin 01:15, 19. Jun. 2008 (CEST)

Strukturmalerei

Wie kommst Du dazu, den Namen, den MHD für eine bestimmte Technik verwendet hat, in Frage zu stellen? Sie hat darauf kein Copyright, aber sie und die Literatur, die sich mit ihr beschäftigt, hat ihre Bilder eben so genannt, und sie hat damit gewiß nicht gegen das Copyright eines anderen verstoßen. Bis jetzt gibt es in WP noch keinen Artikel, aber vielleicht magst Du einen schreiben, in dem die verschiedenen Möglichkeiten, Bilder mit Struktur zu versehen, aufgelistet sind. --Brigitte-mauch 13:58, 20. Jun. 2008 (CEST)

...bitte nicht so aufgeregt: es geht nur um ein wort ;) ... manchmal drücke ich mich unglücklich aus.

...es geht auch nicht um ein 'copyright', sondern lediglich darum, daß es ein sehr hoher anspruch ist, wenn man in der kunst von einer 'xyz-malerei' spricht (ähnlich, wie bei 'xyz-ismen'!). 'strukturbilder' hört sich schon ganz anders an als 'strukturmalerei'. einem artikel, bei welchem allemöglichen strukur-techniken aufgelistet werden, gebe ich auch keine große chance auf WP... das wäre übrigens die nächste wortklauberei: ist das schon als eigenständige 'technik' zu bezeichnen, wenn man lediglich experimentell verschiedenes kombiniert? danach käme dann die 'entwicklung': worin besteht die genau? anfang, versuchsphase, ausarbeitung, perfektionierung, adaption durch andere? ich halte solche fragen für ein ganz heisses eisen bzw. 'dünnes eis' in bezug auf die QS. schau mal auf das lemma Sigmar Polke - btw. ein dringender fall fürs ausbauen! - dieser maler aus der allerersten reihe hat auf bettlaken, tischdecken, gardinen, sogar auf einem flokati gemalt, und es wird nichmal sonderlich erwähnt... gruß, --ulli purwin 14:20, 20. Jun. 2008 (CEST)

alles ok. Bitte lies doch meinen neuesten Beitrag in der MHD-Artikel-Diskussion. Mir ist da noch was in die Hände gefallen, womit ich nicht so recht weiß ... :) --Brigitte-mauch 16:41, 20. Jun. 2008 (CEST)

Über Kunst läßt sich trefflich streiten, wie man sieht :) Ich würde gern den Hofheinz-Döring-Artikel für beendet erklären und aus dem Review herausnehmen. Mit den Text-Kürzungen habe ich keine Probleme - außer dem Abschnitt über MHD im Nationalsozialismus. Den habe ich auf Wunsch eines Wikipedianers eingefügt, dann wurde er wieder herausgestrichen. Ich halte aber schon für nennenswert, daß MHD zu einer (auch als verschollen bezeichneten) Generation gehört, die 1933 - 1950 besonders ungünstige Bedingungen hatte. Zudem war bis in die 80er Jahre an Chancengleichheit für Künstlerinnen nicht zu denken. Aber bevor ich da wieder etwas einfüge, interessiert mich Deine Meinung bezüglich der WP-Aussichten.

Ein weiterer Punkt, den ich gerne vor dem Herausnehmen aus dem Review klären würde, ist die Bebilderung. Als ich begann, wurde mir geraten, die Spitzweg-Seite zum Vorbild zu nehmen. Ich fand es schöner, den Text sparsam rechts mit passenden Bildern zu begleiten. Wird ein Artikel durch Bilder zur Werbung?

Herzliche Grüße :) --Brigitte-mauch 13:04, 24. Jun. 2008 (CEST)

...wegen des Review-bausteins würde ich bei demjenigen nochmal nachfragen, der ihn reingesetzt hatte. ich könnte mir vorstellen, daß dem Kunstportal das ganze immer noch zu umfangreich ist - die ausführlichkeit eines solchen personenartikels richtet sich gewöhnlich nach der bedeutsamkeit der betreffenden person. bei einem künstler-artikel also nach der kunsthistorischen einschätzung (erste reihe, zweite reihe, dritte reihe...). für eine enzyklopädie ist es dabei unerheblich, daß manche künstler erst posthum 'aufsteigen' - sie ist auch nicht dazu da, den/diejenige(n) 'bekannter' zu machen. das bleibt dem kunstmarkt überlassen, und die preise der bilder spiegeln dann irgendwann auch den stellenwert der künstler wider. wie ich dir neulich schon mal sagte: als 'vergleichsartikel' den Spitzweg zu nehmen, ist nicht adäquat. der ist 'erste reihe'... besser an einem vergleichbaren, regionalen künstler orientieren! gruß, --ulli purwin 20:53, 25. Jun. 2008 (CEST)

Desamortisation in Spanien

Hallo Ulli,

nun habe ich die Desamortización so einigermaßen fertig. Vielleicht findet sich ja auch Jemand der nicht nur die Rechtschreibung und Zeichensetzung auf die Reihe bringt, sondern auch inhaltliche Verbesserungen vorschlägt und die roten Links blau färbt. Die spanische Version habe ich zwar berücksichtigt, das Ganze aber trotzdem anders aufgebaut. Es handelt sich also nicht um eine Übersetzung und Übernahme der spanischen Version.

Christian--Koppchen 11:32, 14. Jul. 2008 (CEST)

...und wieder ein hervorragender artikel! bin leider z.zt. etwas verhindert, weil wir am wochenende mal wieder ne ausstellung haben - daher die späte resonanz. werde mich aber noch diese woche näher mit dem thema befassen (schön auch, daß sich gleich jemand auf deiner disku positiv äußerte!)

gruß, --ulli purwin 23:12, 15. Jul. 2008 (CEST)

...so - die ausstellung läuft! werde deinen neuen artikel schrittweise durchgehen (wie gehabt).

...p.s.: es ist nur eine formalie (aus gründen der 'Projektorganisation'), daß ich das MP-bapperl entfernt hab. ändert überhaupt nix an unserem guten verhältnis ;) ! gruß, --ulli purwin 12:47, 19. Jul. 2008 (CEST)

hallo ulli purwin, vielen dank für ihre überarbeitungen! beste grüße, Vicky petereit 09:16, 23. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Ulli,

Vielen Dank für Deine Korrekturen. Da habe ich allerdings eine Anmerkung: Mit dem Papst kann man keinen Vertrag schließen. Verträge setzen Gleichheit der Vertragspartner voraus ... und wer ist dem Papst schon gleich? Verträge werden tatsächlich mit dem "Heiligen Stuhl" geschlossen. --Koppchen 10:48, 23. Jul. 2008 (CEST)

...ja, das stimmt schon. mir war nur dreimal kurz hintereinander Heiliger Stuhl etwas zu viel ;) ! vielleicht kann man das auch anders umformulieren, um es stilistisch aufzubessern... gruß, --ulli purwin 13:32, 23. Jul. 2008 (CEST)

Bonner Stammtisch

Hallo Ulli Purwin, hast du am kommenden Montag (21. Juli 2008) um 19 Uhr schon etwas vor oder hättst du Lust auf ein Treffen im Billa-Bonn? Gruß,--Тилла 2501 ^± 02:42, 17. Jul. 2008 (CEST) PS: Vielleicht findest du ja die Zeit. ;-)

...o.k. - ich werde hinkommen. gruß, --ulli purwin 16:26, 17. Jul. 2008 (CEST)

Noch mal zur Erinnerung :) ...

... ich bin dann von Samstag an zwei Wochen im Urlaub (18. Juli bis 2. August). Bitte hab' in der Zeit ein halbes Auge auf meine Mentees (Fußballer ist gänzlich inaktiv, die anderen kommen dann und wann mal mit Fragen), auch wenn ich wahrscheinlich alle paar Tage mal reinschauen werde. Dank Dir und liebe Grüße von Zacke ^{Neu hier?} 22:15, 17. Jul. 2008 (CEST)

...wird gemacht, zacki - aber erst ab samstag ;) ! gruß, --ulli purwin 23:28, 17. Jul. 2008 (CEST)

MP-Passwort

Hallo Ulli… könntest du mir bitte ein Passwort für die Datenbank zuschicken? Nolispanmo hat mich grade drauf aufmerksam gemacht, dass ich das bei dir bekomme. Grüßle -- Ivy 21:31, 24. Jul. 2008 (CEST)

...done. gruß, --ulli purwin 22:28, 24. Jul. 2008 (CEST)

der Link

M2C Gruß,--Тилла 2501 ^± 13:50, 30. Jul. 2008 (CEST)

..nochmals dank, Tilla: ich hätte den interwiki-link nie bemerkt! aber selbst Jodo wirds nich schaffen, das pic rüberzuschaufeln: iss halt nich 'gemeinfrei' - für mich isses eher 'gemein!!'

im nächsten schritt muss ich mal schaun, wie die Italiener ihre personenartikel handhaben (wahrscheinlich etwas weniger genau wie wir :)))

was mich am meisten stört, ist it:Frau Betz mit einem 'e'... man müsste es verschieben! gruß, --ulli purwin 00:03, 31. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe den Artikel einfach mal verschoben. Wolltest du nicht auch das Bild:Felizitas.jpg auf Commons transferieren? Gruß,--Тилла 2501 ^± 00:18, 31. Jul. 2008 (CEST)

...jaja...! aber Jodo hielt es für 'nicht machbar' - und ihm gilt mein vertrauen - nach wie vor!

sei mir nich bös, Tilla: aber diese verschiebung wollte ich auch noch ne weile warten lassen... in Italien iss manches anders als hier: der 'Führer' ist der 'Fuhrer' usw. vielleicht gibts da sowas wie ein gewohnheitsrecht auf falsche schreibweisen (?) vielleicht gehen die einfach davon aus, welche schreibweise in Italien normal iss?... dann will ich die garnich davon abhalten - wir müssen denen nicht unbedingt das 'Deutsche Wesen' beibringen ;) ... habe mittlerweile aber den chef des 'Pelato' (erinnerst du dich noch an dieses göttliche lokal?) dazu bewegen können, hin und wieder auf die einträge zu achten, die ich auf :it:WP machen werde - und entsprechend zu korrigieren. gruß, --ulli purwin 00:35, 31. Jul. 2008 (CEST)

Beetz stand aber auch schon in dieser Version. Natürlich erinnere ich mich an das Pelato. :-) Gruß,--Тилла 2501 ^± 00:56, 31. Jul. 2008 (CEST)

...schöne grüsse auch von ulla: wir feierten im Pelato grade meinen verkauf von «steiler zahn»: sowas gelingt einem selten! weitere drei monate meines lebens sind garantiert... --ulli purwin 01:06, 31. Jul. 2008 (CEST)

Super, dann können wir ja demnächst mal wieder bei BK schlemmen. ;-) Gruß,--Тилла 2501 ^± 01:18, 31. Jul. 2008 (CEST)

...ja - wer je über 3.000 € verkauft hat, fühlt sich plötzlich 'überirdisch' ...

das ist so eine magische preisgrenze in der kunst...

...aber ehrlichgesagt gefällt mir der :it:WP-link noch sehr viel besser! den kann man man wenigstens ausbauen, und 'utente:ancilla' ist eine wirklich süsse maus! --ulli purwin 01:28, 31. Jul. 2008 (CEST)

Und dabei hat der Stein einen Wert von „3800.- EUR“ … ;-) Gruß,--Тилла 2501 ^± 01:34, 31. Jul. 2008 (CEST)

...gut beobachtet! FREUNDE kriegen's billiger!! (mensch, weisst du eigentlich, wie unverkäuflich sowas normalerweise iss?) ich stehe voll zu diesem preisnachlass... --ulli purwin 01:39, 31. Jul. 2008 (CEST)

Sonst gibt es bei dir aber keine Preisnachlässe. Gruß,--Тилла 2501 ^± 01:42, 31. Jul. 2008 (CEST)

...doch, Tilla - die gibt es... woran wärest du interessiert? nicht umsonst ist im werkverzeichnis immer nur von 'wert' - nie von 'preis' die rede... ;) ... aber weiteres darfst du hier nicht äussern - das müsstest du dann schon per email machen... --ulli purwin 01:49, 31. Jul. 2008 (CEST)

Benutzerseite

Ich habe noch Probleme mit meiner Benutzerseite. Wenn ich angemeldet bin, finde ich überhaupt nichts. Wenn ich unangemeldet bin, werde ich als blutige Anfängerin vorgestellt, was ich auch nicht mehr so ganz bin. Aber ich finde den Text, den ich eingegeben hatte, um mich vorzustellen, gar nicht mehr. Ich hoffe, Du kannst mir helfen. Vielen Dank im voraus! --Brigitte-mauch 18:59, 2. Aug. 2008 (CEST)

...liebe Brigitte, jegliche information über welche seite auch immer findet sich zunächst in der Versionsgeschichte(Reiter: ->Versionen/Autoren)... der entnehme ich, daß Benutzer:Jón den ursprünglichen inhalt am 23. mai verschoben hatte - und zwar nach Benutzer:Brigitte-mauch/Baustelle. zwei tage später verschob dann Benutzer:Ralf Roletschek das ganze nach Margret Hofheinz-Döring, wobei alles nicht-artikelrelevante wegfiel... Admins können allerdings Versionen löschen, und das sieht unsereins dann hinterher nich mehr. zur endgültigen klärung bitte an Benutzer:Jón wenden - der könnte (als Administrator) vielleicht noch verschwundenes zurückholen. gruß, --ulli purwin 01:04, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ist Benutzer:Brigitte-mauch/Spielwiese gemeint? Grüße −Sargoth^¿!± 01:14, 3. Aug. 2008 (CEST)

...super, Sargoth!!! das wirds sein! gruß und dank, --ulli purwin 01:25, 3. Aug. 2008 (CEST)

@Brigitte: ist jetzt auf deine benutzerseite kopiert. falls du die 'spielwiese' nicht mehr brauchst, sag bescheid: dann wird die entsorgt. gruß, --ulli purwin 01:39, 3. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Ulli, herzlichen Dank! Nachdem ich die Benutzerseite wieder habe, finde ich auch die Baustelle wieder. Die brauche ich sicher bald mal wieder, aber die Spielwiese nicht mehr. --Brigitte-mauch 15:14, 4. Aug. 2008 (CEST)

Hier …

… saß ich auch schon. :-) Gruß,--Тилла 2501 ^± 03:36, 8. Aug. 2008 (CEST)

... :)) - ja, ein beliebtes plätzchen...! bis morgen abend dann, --ulli purwin 03:43, 8. Aug. 2008 (CEST)

Apropos Bilder, hat das Bügeln was geholfen oder ist das Werk für immer kaputt? Grüße und bis nachher, --Stefan »Στέφανος« ‽ 03:46, 8. Aug. 2008 (CEST)

...also ich finde das werk hat dadurch eine besondere qualität erhalten - sehr authentisch! gruß, --ulli purwin 04:32, 8. Aug. 2008 (CEST)

Hat Ulla fein gemacht. ;-) Es heißt übrigens nicht „Bong“ sondern „Bonn“. Gruß und bis gleich,--Тилла 2501 ^± 04:49, 8. Aug. 2008 (CEST)

... as I said: [1] -- Gruß, -- Achim Raschka 13:30, 9. Aug. 2008 (CEST)

...hab's (verbotenerweise) noch nachträglich ergänzt! auch wenn man archive nich mehr anrühren sollte ;) ...

...und prompt daneben! (siehe unten)

...dann also hier: das war ein schöner abend gestern! wäre gern noch länger geblieben... gruß, --ulli purwin 14:38, 9. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank

Hallo Ulli,

Jetzt möchte ich mich doch endlich mal für Bemühungen bedanken, die Du mir gegenüber aufgewendet hast. In altspanischer Tradition würde man vermutlich zu Deinen Ehren ein Te Deum

Aufnahme:
Gregorianisches Te Deum im Tonus Sollemnis

anstimmen. Als Atheist sage ich einfach: Vielen Dank!

--Christian Köppchen 13:50, 10. Aug. 2008 (CEST)

Lied der Zeit (Spanien 1936-39)

...ich bin schlicht überwältigt!! -

...obwohl: wenn schon himmlisch, dann vielleicht doch lieber so ;)) : (Thälmann-Kolonne#Spaniens Himmel) (Hannes Wader - no.22!)

...wart's nur ab - irgendwann komm ich da runter, und dann hat die insel schon wieder einen neuen exilanten mehr...

¡Adelante! ...und neidvolle grüsse nach Teneriffa --ulli purwin 14:41, 10. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Ulli!

Nun ja, Ernst Busch liegt mir auch mehr als George. Aber ¡Adelante! Ist wohl nicht mehr. Auch in Spanien schneidet man sich nicht mehr gegenseitig den Hals ab und drückt ihn auch nicht mehr mit geeigneten Vorrichtungen zusammen. Seit dem 22. November 1975 oder spätestens seit dem 6. Dezember 1978 ist bei den Königlich-Spanischen Kommunisten der Ruf ¡Viva España! ¡Viva El Rey! üblich. Das ist jetzt sogar als " Visca Catalunya! Visca el rei!" erlaubt! …und ansonsten: Komm nur! Wirst schon sehen!--Christian Köppchen 11:14, 11. Aug. 2008 (CEST)

Grüsse aus dem Süden

Hallo Ulli, ich hoffe, Dein Ärger ist vorübergehend. Danke für Deine Hilfe und Unterstützung. Gerade habe ich Deine Diskussionsseite angelesen und nicht recht begriffen, um was es geht. Bin jedoch gern bereit, Dich zu unterstützen, wenn möglich. Ich würde sehr schade finden, wenn Du nicht mehr mitarbeiten würdest. Herzliche Grüße --Brigitte-mauch 13:26, 11. Aug. 2008 (CEST)...keine sorge, Brigitte ;) !

Hallo Uli, Du hast die beiden noch nicht weitergeführten Baustellen bzw. begonnene Artikel gelöscht, mit dem Kommentar "Das geht keinen was an". Im Prinzip hast Du recht, und wenn ich denn wieder eine Idee für einen Artikel habe, möchte ich auch zunächst gerne allein daran herumwurschteln. Mein Problem ist nur, daß ich gerne eine Möglichkeit hätte, so eine Baustelle einzurichten, aber bisher noch nicht den Weg gefunden habe. Ich würde das aber gern selber tun und, vor allem, wissen wie. Wenn Du oder ein anderer hilfsbereiter Mensch das für mich einrichtet, nützt mir das wenig, da ich mich dann zufrieden geben würde und das nächste mal wieder blöd dastehe. Glaub mir, ich habe schon ein paar mal versucht, den Weg zu finden, aber ohne Erfolg. Alternativ könnte ich einen neuen Artikel natürlich in Word schreiben, kopieren und dann formatieren. Aber das geht doch auch anders? Danke im Voraus :) --Brigitte-mauch 17:13, 15. Aug. 2008 (CEST)

...das versteh ich jetzt nich ganz, Brigitte: es ging doch um diese beiden unterseiten in deinem Benutzer-Namensraum (BNR): Benutzer:Brigitte-mauch/Spielwiese und Benutzer:Brigitte-mauch/Baustelle (?) erstere wurde von einem admin auf deinen wunsch gelöscht, und letztere gibt es doch noch... oder was verstehe ich evtll. falsch? einrichten kannst du jede beliebige eigene unterseite selbst, indem du einfach "Benutzer:Brigitte-mauch/" + den wunschnamen der seite im suchfeld links eingibst. dann bekommst du die möglichkeit, diese seite zu editieren und anschliessend abzuspeichern. genau wie bei der direkt-erstellung von artikeln... p.s.: statt 'Word' empfehle ich 'notepad.exe' - den einfachen windows-texteditor... gruß, --ulli purwin 17:42, 15. Aug. 2008 (CEST)

Danke für Deine Geduld. Jetzt ist bei mir der Groschen gefallen. Ich hatte gedacht, ich könnte auf diese Seite von meiner Benutzerseite aus kommen. Es geht wohl nur über einen Link wie den von Dir oben eingegebenen oder indem ich Benutzer:Brigitte-mauch/alt oder neu eingebe? (Eigentlich logisch, genauso komme ich ja auch zu fertigen Artikeln, bloß muß ich da keinen Benutzer vorschalten.)

Meine Fragen

Hallo, naja mein Name ist eigentlich nciht ganz ernst gemeint, mir fehlte nur die Alternative, nachdem ich zu einem alten Account (leider ca. 5 typo-Edits) mein Passwort vergessen hatte, ohne Emailangabe ;), mein Wunschname war also dummerweise von mir selbst besetzt worden...

Ich habe jedenfalls vor, diesen Artikel zu verbessern (habe schon ein paar Edits gemacht) und habe zu diesem Zweck den Text hierhin kopiert. (Lies es dir einfach mal durch, wobei der Inhaltsangabenteil recht lang ist bei 13 Büchern. - Buch 13 muss ich nochmal nachlesen, habe aber gerade nicht die Möglichkeit) Ich möchte den Artikel also noch besser machen, die Frage ist nur, was genau ich am besten mache.

• Also erstmal brauche ich Rezensionen, aber welche sind da vertrauenswürdig bzw relevant? (Ich kann ja keine von Amazon nehmen.) Ich habe gedacht, dass man ja auch englische nehmen kann, da die Serie ja in den USA mehr Erfolg hatte, also vermutlich auch mehr rezensiert wurde als hier. Ich habe schon zwei aus der FAZ rausgesucht, habe ich ja verlinkt, die werden dann aber noch besser beschrieben, nur ist FAZ als einzige Quelle irgendwie blöd, man bräuchte schon verschiedene.
• Muss ich auch noch andere Dinge aus dem Artikel belegen?
• Ist die Sprache in Ordnung?
• Wäre ein Bild wünschenswert? In der en.WP ist eins, aber ich weiß nicht, ob man das nehmen darf oder ob es so gelungen ist als Bild.

Ich habe versucht, mich an der Formatvorlage für Romane zu orientieren, das ist aber schwierig, weil es halt eine Serie ist und auch kein Werk der Weltliteratur (mir revolutionären Einflüssen auf Gesellschaft und Anderes, und ohne Sekundärliteratur, die ich jedoch nciht gesucht habe...).

Ja, ich hoffe, das sind nicht zu viele Fragen. :) Grüße, Drogenkind _Diskussion 13:56, 11. Aug. 2008 (CEST)

Mir wurde mitgeteilt, dass das Kopieren eines Artikels in eine Baustelle URV wäre, also habe ich es nun als Notizliste umfunktioniert. Das heißt, du müsstest dann den Artikel selbst lesen, um zu sehen was noch verbesserungswürdig ist (ich selbst habe da die letzten Edits, also ist es quasi meine Version).

Dann noch eine kurze Formatierungsfrage :D wie mache ich durchgesrichenen Text, ich dachte das kann ich dann zum Durchstreichen auf der Notizseite benutzen. Drogenkind _Diskussion 16:33, 11. Aug. 2008 (CEST)

...die einfachste frage zuerst: durchstreichen geht so ;) !... also:<s>text</s>; kommt von 'strike'

...ich muß zugeben, es liest sich etwas mühsam, zumal die ganze geschichte recht verworren scheint. was ich nicht ganz verstehe ist: warum willst du dich nur auf rezensionen anderer stützen? wäre doch besser, du rezensierst selbst! es ist nie so recht überzeugend wenn man alles nur aus dritter hand hat... um das selber-lesen des 13. bandes kommst du wohl nicht herum. kannst dir höchstens bestätigungen oder anregungen holen von diesen FAZ-links, aber die jetzt zusammenzufassen oder abzuwandeln wäre nich so gut. die könnten aber durchaus in 'Weblinks' eingtragen werden - die FAZ iss ja renommiert genug.

...ist mal ein artikel, dessen englische version eindeutig um klassen besser ist! interessant dort zu sehen, daß der 'plot' erfreulich kurz gehalten und auch zusammengefasst zu einem ist, und nicht in 13 teilen widergekäut wird... stattdessen ganz andere aspekte: z.b. 'wiederkehrende thematiken und konzepte'. vielleicht solltest du dir das zum vorbild nehmen, wenn du die deutsche version verbessern willst. die bilder von den buch-einbänden kannst du allerdings nicht auf de_wiki verwenden, diese 'freigabe' ist nach deutschen regeln nicht gültig. gruß, --ulli purwin 19:52, 11. Aug. 2008 (CEST)

Rezensionen: Naja, ich dachte es ist zu subjektiv, wenn ich zB schreibe: "Die Serie ist ganz toll, weil Snicket/Handler es gut durchgehalten hat, kein Happy End zu schreiben. Außerdem sind die gut gelungenen Ablenkungen vom Plot, indem er plötzlich eine ganz andere Sache in ihren Details erläutert, und die Darstellung der Erwachsenen (und dadurch rübergebrachte Kritik, da sie immer 'falsch' handeln und nciht auf die Kinder hören) sehr gute Elemente, die das Selbstbewusstsein und das Wissen der jungen Leser stärken und den erwachsenen Lesern ebenso Vergnügen bereiten." Das ist ja irgendwie schon meine Meinung und ich bin ja kein berühmter Kritiker oder so. Verletzt das nicht den Neutralitätsgrundsatz?

Also formulieren möchte ich den Abschnitt ja schon selbst, aber ich muss das ja irgendwie dann damit nachweisen.

Band 13: Ja, ursprünglich habe ich mal alle Bände gelesen (allerdings ausgeliehen) und meine Erinnerung an Nr 13 ist inzwischen sehr schwach. Für die anderen habe ich versucht, meine Erinnerung durch die englische Wiki aufzufrischen, was auch geklappt hat, aber Band 13 ist etwas verworren.

Inhalt: Ich habe mir mal die Plotsummary durchgelesen. Im deutschen Artikel gibt es ja auch eine erste Zusammenfassung, muss die noch ausgebaut werden? Ich finde nämlich, dass sie größtenteils mit der englischen übereinstimmt, nur dass dort noch genauer auf die Charaktere der Kinder eingegangen wird (bei uns Link auf Charaktere) und auf Lemony Snicket (wird im Schreibstil erwähnt).

Wenn ich wieder Zugang zu einer Bücherei habe, werde ich auch versuchen alle Bücher nochmal zu lesen, vielleicht kann ich sie dann besser zusammenfassen (auch vielleicht nur als ein einziger Text). Dann kann ich auch selbst schauen, ob ich die 'wiederkehrenden Aspekte' auch erkenne (gegenüber solchen Interpretationen bin ich immer skeptisch...)

Achso, nochmal: Muss ich noch andere Dinge belegen? Rob Irgendwer meinte das mal, er wollte mir auch helfen. Er ist nur grad nicht da und kann mir deshalb nichts dazu sagen.

und weil ich das grad im englischen Artikel sehe: Wir haben keine Infobox für Bücher oder Buchserien, oder?

Danke, Drogenkind _Diskussion 20:23, 11. Aug. 2008 (CEST)

...nein, höchstens sowas selbstgebasteltes wie bei Karl-May-Verlag...

...ich glaube schon, daß man den neutralitätsgrundsatz wahren und dennoch 'rezensieren' kann. es ist nur so, das es meiner ansicht nach nicht die aufgabe einer enzyklopädie ist, bücher in 'kurzform' vorzustellen - da müsste man ja schon spoiler-warnungen mitreinschreiben ;)) ! p.s.: die professionalität der englischen version zeigt sich nicht nur in diesen literaturwissenschaftlichen ansätzen ('Allusions' usw.) sondern schlicht schon darin, erstmal klarzustellen, daß es auch noch ein gleichnamiges video-spiel (auf div. plattformen) sowie eine verfilmung des ganzen gibt - wäre vielleicht auch auf de_wiki zu empfehlen... gruß, --ulli purwin 20:43, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe noch eine ganz konkrete Frage: Es ist so, dass auf den Buchrückseiten jeweils ein Brief des Autoren an den Leser abgedruckt ist, in dem er zB kleine Ereignisse im Buch verrät. In etwa so (ausgedachtes Beispiel): "In diesem Buch erwarten die Kinder kalte Gurkensuppe, gefährliche Blutegel und Grammatik" Darf man, um klar zu zeigen, wie dieses Mittel wirkt, das von einem Buch zitieren und dann schreiben, dass es halt von Buch 1 ist? Das ist nämlich irgendwie auch Teil des Schreibstils, man kann es aber so schlecht beschreiben, wenn man kein Beispiel bringt, denn es werden auch ganz absurde unwichtige Details genannt, die im Buch nicht weiter ausgeführt, sondern nur kurz erwähnt sind. Gut, ich versuch nun einfach mal was sich machen lässt, sonst melde ich mich nochmal... Drogenkind _Diskussion 21:34, 11. Aug. 2008 (CEST)

...du kannst eigentlich alles zitieren - sofern es nicht zu langatmig ist und dann natürlich auch als zitat gekennzeichnet ist! -->WP:Zitate gruß, --ulli purwin 21:42, 11. Aug. 2008 (CEST)

Moin. Ich habe mir überlegt, wie lange ich eigentlich im Mentorenprogramm bleiben kann. Es ist nämlich so, dass ich am liebsten an Artikeln über Romane arbeiten möchte, ich habe aber gerade keine Bibliothek verfügbar, weshalb ich erstmal nciht weiterkomme, also vermutlich eine Pause mache. Wenn ich dann aber weitermache, hätte ich gerne wieder einen direkten Ansprechpartner, weil man dann halt genau weiß, an wen man sich wenden kann. Kann ich dann einfach so lange drin bleiben oder soll ich dann später nochmal fragen? Gruß, Drogenkind _Diskussion 13:18, 16. Aug. 2008 (CEST)

...wenn die pause nicht zu lange dauert, kannste noch drinbleiben. nach >2 monaten ohne rückmeldung müsste ich dich dann allerdings entkategorisieren. aber auch das wäre kein beinbruch, da du dich auch so immer an mich wenden kannst (auch ohne das 'bapperl')... gruß, --ulli purwin 14:41, 16. Aug. 2008 (CEST)

Hey, ich hab mal wieder ne Frage. Also im Artikel Machinae Supremacy steht bei Erwähnenswertes, dass von einer Trilogie Teil 2 zuletzt kam. Das stimmt so, nur kann ich es nicht genau nachweisen (stand aber auch schon vor mir drin). Nun editieren ab und zu IPs das und schreiben, dass Teil 3 zuletzt rauskam (was ich ihnen nicht nachsehe, weil 2 natürlich unlogisch klingt), aber es steht schon in der Diskussion, dass Teil 2 wirklich richtig ist und ich schreibe es auch immer in den Revert. Kann man da noch mehr dagegen tun? Gruß, Drogenkind _Diskussion 19:39, 26. Nov. 2008 (CET)

...wie du schon richtig vermutest: diese 'vertauschte reihenfolge' sieht auf den ersten blick wie ein versehen aus - möglicherweise sind es also keine vandalismen, sondern nur 'logisch orientierte' verbesserungsversuche. da hilft nur eines: den tatbestand von der disku- auf die artikelseite zu holen. ich kenne das problem übrigens auch aus der bildenden kunst - kann z. b. vorkommen, wenn man seriell arbeitet, und sich hinterher rausstellt, daß die zeitliche reihenfolge nicht den inhaltlichen zusammenhang widergibt. auch bei triptychen ist sowas naheliegend: erst die beiden seitenflügel erstellen, und den schwierigeren hauptteil in der mitte zum schluss ausführen... komplexere künstlerische arbeiten (stichwort Gesamtkunstwerk) sind halt selten linear zu lesen.

...es ist zwar ein richtiger hinweis, daß man vor dem editieren erstmal in die disku schauen sollte - aber ich finde auch, daß ungewöhnliche umstände durchaus im artikel selbst erwähnenswert sind. vor allem dann, wenn es sich dem normalbetrachter zunächst nicht so ohne weiteres erschliesst. nicht schlecht wäre eine referenzierung auf einen echten einzelnachweis! wenn du den allerdings nicht erbringen kannst, und dein einziges argument (stand aber auch schon vor mir drin) ist, wirst du nicht viel chancen in einem möglichen editwar haben...

hint: A curiousity to many is the numbering of the Sidologies. The second episode does not in fact exist, even though a third one does. Reliable sources claim that the second episode was written, but as the tracks consist of covers of various videogame songs, it was brought to indefinite halt, the band desiring to focus more on their original music. (zitiert aus knowledgerush.com)

gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 08:02, 27. Nov. 2008 (CET)

Hey, gut, darüber denke ich dann mal nach. Zu deiner letzten Quelle: Ich weiß nicht wie alt die ist, aber es gibt Sidology 2, ich habe dieses Lied und ich denke, man kann es auch auf der Homepage herunterladen.

Ja, mein Argument ist schlecht, es steht aber zB im Bandforum, nur so etwas ist halt keine verlässliche Quelle (wurde jedenfalls irgendwo mal so gehandelt). Ich werd mal nachsehen, ob auf der Homepage ein Releasedatum ist oder so. Danke ;) Gruß, Drogenkind _Diskussion 22:36, 27. Nov. 2008 (CET)

Hm, dort steht nichts, aber in en.WP steht als Jahr 2006 (und für die anderen beiden 2002). Das als Quelle ist aber auch nciht so toll nehme ich an (vor allem, weil dazu kein Einzelnachweis da ist). Naja, ich warte einfach ab... Drogenkind _Diskussion 22:47, 27. Nov. 2008 (CET)

IP-Adressen sperren?

Du Ulli. Ich hab als ich über die Versoinsgeschichte von Publius Cornelius Scipio Africanus schaute, gemerkt, dass vor etwa nem halben Jahr diese IP-adresse(213.170.190.86) die seite unbegründet geleert hat. Hab mir daraufhin sein Profil angeschaut: Der ist schon öfter wegen Vandalismus aufgefallen, nie hat aber jamand was unternommen. Von daher wollt ich fragen, kann man IP-Adressen sperren lassen? Gruß --Kai das Eiiiiiiiiiiii 01:21 12. Aug. (CEST)

Hab grad n bischen weiter geschaut, den haben sie jetzt endlich mal unbegrenzt gesperrt, von daher Frage aufgehoben und ne gute Nacht. --Kai das Eiiiiiiiiiiii 01:30 12. Aug. (CEST)

...ja, da es sich um eine statische IP handelte, war es einfach. problematischer wird es schon, wenn es um dynamische IPs - da muss man dann den ganzen (teil)nummernkreis sperren, und das geht dann auch nicht unbegrenzt... siehe auch -->WP:VM gruß, --ulli purwin 14:53, 12. Aug. 2008 (CEST)

Autobiografie??

Abend Ulli. Ich hab zufällig einen neuen artikel eines neuen Benutzers gefunden, welcher dessen autobiografie darstellt: Sissi Farassat. Ich sehe aber keine enzyklopädische Relevanz. Was ist nun zu tun? Bei google fanden sich lediglich 6.000 Suchtreffer. --Kai das Eiiiiiiiiiiii 00:56 14. Aug. (CEST)

...hallo Kai.

die frage, was zu tun iss, muß ich ja nun als rhetorisch betrachten: den löschantrag haste ja bereits gestellt ;) !

...ich entnehme dem, daß du dich vor allem auch für die eingangskontrolle interessierst - kein schlechter job; muß auch gemacht werden. die Wikipedianer teilen sich da in zwei lager: die einen wollen 'retten' um fast jeden preis - die anderen alles löschen, was 'unenzyklopädisch' daherkommt. stünden wir als mentoren auf letzterer seite, wäre es noch schlechter bestellt um viele anfänger, als es eh schon iss...

...der artikel-versuch war auf jeden fall zu beanstanden: sowas kann man keineswegs in dieser (un)form akzeptieren. aber was steckt möglicherweise dahinter? ich würde mal den angegebenen 4 Ausstellungen + 5 Preisen + 6 Literaturhinweisen nachgehen...

...zu 'GUUGL'-treffern: die nach anfrage dort erstgenannte zahl ist immer unerheblich! wenn du weiterguuglst, merkst du schnell, daß es wesentlich weniger treffer sind... wenn ich z.b. nach "ulli p." suche, erhalte ich angebliche '3.580'. gehe ich dann aber gleich ans ende, also immer auf die letzte zahl unten in der auswahl, ist bei '19' schluß: es sind de facto bloß 185 relevante treffer... so iss datt bei allen suchergebnissen! gruß, --ulli purwin 01:59, 15. Aug. 2008 (CEST)

Jup. Das hab ich dann auch festgestellt. In der Löschdiskussion hab ich dann die korrekte Zahl angegeben. Und auch das man vllt. die Preise und Ausstellungen noch abwarten könnte, hab ich mir mit Benutzer:Vorstadtleipziger durchdacht. Da sie allerings auch in keinen wiki-artikel namentlich erwähnt wird, hab ich den LA mal reingesetzt. --Kai das Eiiiiiiiiiiii 02:20 15. Aug. (CEST)

IP-Adresse

Hallo Ulli. Ich wollt mal deine Meinung einholen. Auf meiner Diskussionsseite hat eine IP-Adresse eine naja Beleidigung hinterlassen. Ich weis nicht, ob das für eine Sperrung reicht, aber ansich hat die IP noch nicht produktives geleistet?! --Kai das Eiiiiiiiiiiii 24:00 15. Aug. (CEST)

...nich immer gleich die große keule rausholen: 'zurücksetzen' reicht in so einem fall (wenn es sich nicht wiederholt). und zurücksetzen darfst du selber auch, wenn dich so ein kommentar stört... gruß, --ulli purwin 00:15, 16. Aug. 2008 (CEST)

Oscars Bilder

Hallo Ulli,

Du hast es sicher gesehen. Heute wurde auch das letzte Bild von Oscar gelöscht. Eigentlich hatte ich das auch erwartet. Rein formal ist das richtig, weil auf der Presseseite des Cabildos, auf der die Bilder extra in hoher Auflösung angeboten werden kein ausdrücklicher Copyright-Hinweis angegeben ist. Nun denn, dann eben Maler ohne Bilder. Wenn ich die Bilder selber im Museum reproduziere nützt das auch nichts, weil der Knabe noch nicht tot genug ist (rund 50 Jahre). Die Plakette, die an seinem Geburtshaus hängt, ist sicher auch keine wirkliche Information. Ansonsten ist ja immerhin unten der Link auf die Bilder vorhanden,

Ansonsten bastele ich z. T. auf meiner Baustelle an einer etwas größeren Angelegenheit über die Spanischen Verfassungen seit 1808 rum. --Christian Köppchen 11:33, 19. Aug. 2008 (CEST)

Anää, dat is nisch dä Tünn! Dat is dä Oscar!

--Christian Köppchen 12:30, 19. Aug. 2008 (CEST)

...ja, so iss dat mit den bildrechten - eine fürchterliche spaßbremse für die artikelarbeit! hab die gedenktafel aber doch noch eingefügt (iss ja auch wieder mal in gewohnter professionalität von dir aufgenommen ;) !) - lockert doch ein wenig auf und wird des öfteren auch ersatzweise so gehandhabt... du kannst es natürlich revertieren, falls sich die "Gesellschaft der Heimatfreunde Teneriffas" definitiv im todesdatum geirrt haben sollten, denn das muss man dann natürlich auch wieder zurücksetzen. p.s.: natürlich ist das auch eine information, wenn sich so ein alter verein dazu entschliesst, den Oscar für das 225. vereinsjubiläum an selbigen zu verleihen, findest du nicht? wehmütige grüsse in den süden, --ulli purwin 17:04, 19. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Ulli,

Das mit Oscars Daten ist ein besonderer Fall. Die Angaben über sein Geburtsdatum variieren auch. Im Kirchenbuch eingetragen wurde er offenbar ein paar Tage nach der Geburt. Außerdem wurde er auch getauft. Die Angaben schwanken zwischen 6. und 9. Januar. Am Sylvesterabend 1957 hat er sich dann die Pulsadern aufgeschnitten. Ob er jetzt bereits vor dem großen Feuerwerk ausgelaufen war oder erst danach konnte wahrscheinlich nicht mehr so genau festgestellt werden.

Was nun diese Königliche wirtschaftliche Gesellschaft der Freunde des Landes betrifft die z. Zt. hauptsächlich durch Denkmale in Erscheinung tritt, so ist das keineswegs ein Verschönerungs- oder Heimatverein. Das war im 19. Jahrhundert ein illustrer Verein, der in mehreren Verfassungen genannt wird, weil der Vorsitzende durch sein Amt einen Sitz im Oberhaus hatte, also sehr staatstragend.

Toll finde ich daran, dass genau die Hälfte der Tafel an Oscar erinnert und die andere Hälfte die Vereinigung mit dem langen Namen beweihräuchert.

--Christian Köppchen 18:15, 19. Aug. 2008 (CEST)

selbstgemachte oder eigene Fotos

Hallo Ulli

Na da werd`ich doch mal auf deiner Diskussionsseite antworten :-) Da hast du völlig in`s Schwarze getroffen.Die Kameraeinstellung war tatsächlich total aus`m Wind geraten,und die Bilder mit dem Blaustich sind mir auch ein Dorn im Auge.Ich denke mal,das ich das Problem mittels Löschantrag oder Schnelllöschung beheben kann.Natürlich werde ich die Dateien durch neue ersetzen.

Zudem habe ich die Bilder mit meinem Fotohandy gemacht (macht an und für sich sehr gute Bilder)...aber werde in Zukunft hin und wieder auf meine Spiegelreflex zurückgreifen.Dauert halt was länger,weil ich sie entwickeln lassen muss,aber "Gut Ding braucht Weile".

Vielen Dank Gruss --Norbert.G 08:14, 21. Aug. 2008 (CEST)

...p.s.: aber optimierte bilder lieber 'überschreiben' als 'löschanträge stellen': siehe dazu auch Hilfe:Bildertutorial/5 ! gruß, --ulli purwin 13:40, 21. Aug. 2008 (CEST)

Mentor

Ob du wohl Lust hättest, Conny84 zu übernehmen? Dachte nur, wegen des Themenschwerpunktes. Gruß, --buecherwuermlein 15:12, 22. Aug. 2008 (CEST)

Conny84 heißt übrigens Conny81 ;) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 15:33, 22. Aug. 2008 (CEST)

(quetsch! nach BK)...danke, jungs. ich hab zwar (neben einer grippe) grade auch noch schweres 'TAXman-fieber' - aber es wird schon gehen, denke ich... gruß, --ulli purwin 16:08, 22. Aug. 2008 (CEST)

Ups...Und danke Ulli :-) --buecherwuermlein 16:05, 22. Aug. 2008 (CEST)

Neuer Artikel

Hallo Ulli Purwin,

danke, dass Du mir bei meinen ersten Schritten hier zur Seite stehst. Arbeite mich grad fleisig durch die Grundlagen für die Arbeit bei Wikipedia. Trotzdem hab ich eine Frage. Ich würde gerne einen Artikel über eine Galerie (Galerie am Dom)erstellen. Sie ist hier in Mittelhessen der größte Organisator von Austellungen zeitgenössischer Künstler, sowohl in den eigenen Räumen, aber vor allem auch extern in anderen Institutionen. Ich bin mir aber unsicher, ob ich das überhaupt darf. Hab mir die Seite mit den Relevanzen durchgelesen, aber bin nicht schlauer geworden. Und als Quelle hab ich nur die Infos von der Homepage. Soll ja keine Werbung werden. Aber für die Kultur besonders in Wetzlar ist sie wichtig und steht dort auch als Link (natürlich noch rot) drin. Was meinst Du? --Conny81 13:49, 25. Aug. 2008 (CEST)

...hallo Conny!

...wie du siehst, iss das noch nicht ausreichend: die galerie selbst gibt ja auch kaum infos über sich. GUUGL findet - wenn mans durchklickt - ganze 131 links zu Wetzlar "Galerie am Dom". ich würde mir an deiner stelle erstmal ne 'stoffsammlung' anlegen, wo du diesen links - sofern sie verwertbar sind (ausstellungen, presseartikel, zusammenarbeit mit der stadt Wetzlar usw.) nachgehst, soweit du kannst. und falls du in der gegend wohnst, könntest du dort auch mal selbst vorbeischaun und den galeristen um zusätzliche informationen bitten. eines der wichtigsten kriterien ist die präsenz der galerie auf kunstmessen (Art Cologne, Art Basel usw.). bei einem blick auf Kategorie:Galerie findest du einige wenige beispiele vergleichbarer galerien - das gebiet ist noch kaum beackert ;) ...

... (hier kannst du mal anfangen) -->Benutzer:Conny81/Baustelle

(ich hab die seite in beobachtung, und meld mich dann gegebenenfalls bei dir!)

gruß, --ulli purwin 14:33, 25. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Ulli,

danke für die Infos und das Einrichten der Baustelle, wäre mein nächstes Anliegen gewesen. Man mich gleich mal ans Werk. Recherchiere bereits auch wegen einiger Künstler. Gruß --Conny81 09:52, 26. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Ulli,

mit dem Foto sieht es zur Zeit schlecht aus. Kann man den Artikel so verschieben? Ich organisiere ein Foto, das kann aber noch etwas dauern, so wie es aussieht; das kann ich dann ja nachträglich einstellen, oder? Gruß --Conny81 11:10, 8. Sep. 2008 (CEST)

...klar - das wäre ja nur eine optische aufwertung - kann man ja später noch hinzufügen, genau wie etwaige kataloge oder weitere messe-teilnahmen. na denn wolln wir's mal wagen: clicke bitte selbst auf den reiter 'verschieben'(damit du auch die ersterstellerin des artikels wirst - sonst wäre ich das dann), nenne den neuen artikel 'Galerie am Dom' und schreib in die begründung am besten nur 'BNR -> ANR'. bin mal gespannt, ob wer meckert ;) ! gruß, --ulli purwin 12:26, 8. Sep. 2008 (CEST)

Ok, dann warten wir mal ab. Ist ja der erste Versuch........ Vielen Dank für Deine Hilfe. Gruß --Conny81 13:23, 8. Sep. 2008 (CEST)

Ich hab ja nur drauf gewartet. Musste mich jetzt auch mal ein bisschen in die Löschdiskussion einmischen. Danke für Deine Unterstützung. Mal schauen, was bei rauskommt. --Conny81 11:16, 17. Sep. 2008 (CEST)

...die 2 anderen pro-stimmen (beide aus dem Portal:Kunst!) lassen mich allerdings wieder hoffen ;) ... gruß, --ulli purwin 13:02, 17. Sep. 2008 (CEST)

Und schon ist er weg....... und dann diese Begründung. Naja, kann man nichts machen. Meine nächsten Ideen habe ich auf Eis gelegt. Wenn ich diese Diskussionen sehe......in Bezug auf zeitgenössische Kunst (auch bei anderen Artikeln). Danke nochmal für Deine Hilfe. PS: Habe mir Deine Arbeiten mal angesehen. Die Fotos gefallen mir besonders gut - tolle Sicht/Ansicht/Aussicht. --Conny81 22:48, 19. Sep. 2008 (CEST)

...ach Conny - das tut mir in der seele weh... nich wegen der galerie: eher wegen der zurückweisung einer potentiellen WP-mitarbeiterin, die jetzt verständlicherweise desillusioniert ist. natürlich muß ich jetzt erst recht hier weitermachen - egal, wie sehr es mich manchmal ankotzt. vergiß bitte nich, daß wir umso einsamer dastehen, je mehr von euch nich wiederkommen! ich bin ja nun auch kein mentor mehr, aber nach wie vor fest davon überzeugt, daß das Mentorenprogramm im ansatz eine gute sache ist. aus meiner (natürlich dümmlichen) sicht ist hier folgendes passiert:

ein admin (schwerpunkt: medizin) hat einen artikel (bereich: kunst) nach relevanzkriterien (bereich: wirtschaft) gelöscht... schlimmer konnte es nich kommen ;( ... falls sich hier nicht bald etwas tut, werde ich dir in deine resignation folgen! gruß, --ulli purwin 03:00, 20. Sep. 2008 (CEST)

Sorry, dass das jetzt so einen Ärger gab für Dich. Nett ist auch der Hinweis, dass ich nur meinen Artikel verlinke. Es waren drei Links oder so. Wollte ja, dass man den Artikel auch mal liest. Ich kann die Diskussion ja schon irgendwie verstehen. Es hört sich aber an, als hätte ich einen Artikel über xy geschrieben. Ich war schon irgendwie der Meinung, dass die Galerie regional sehr bedeutend ist (ich kenne sonst keine, die ähnlich arbeitet hier in Mittelhessen). Scheint aber nicht auszureichen. Und die Bemerkung, die Galerie vertrete nur 3. und 4. klassige Künstler, hat mich schon ins Zweifeln gebracht. War ja bereits am Sammeln von Infos zu Künstlern, wollte das auch sehr gründlich tun, daher erstmal nur der Artikel zur Galerie, bin aber jetzt verunsichert. Mal schauen, ich gebe so schnell nicht auf. Gruß --Conny81 11:14, 20. Sep. 2008 (CEST)

Lemma Krickelberg

Hallo Ulli

Ich habe mir mal Gedanken gemacht was dein Tip zu Quellenangaben betrifft,und diese auch in die Tat umgesetzt.Unter anderem habe ich unter der Rubrik Geschichte-Schule den kompletten Text den du hier gefunden hast, als Zitat übernommen.

Desweiteren habe ich auch den Text den ich dort gefunden habe komplett übernommen und möchte ganz gern`mal eine kompetente Meinung von dir einholen,ob das so alles seine Richtigkeit hat wegen Urheberrechte von Zitaten.

Also....wie ich es aus der Wikipedia-Hilfe interpretiert habe,sollte ein Zitat sich von anderen Texten innerhalb eines Lemmas unterscheiden,und habe daraufhin den Text in Kursiver Schrift dargestellt und am Ende auch verlinkt.

Ich wäre dir sehr dankbar,wenn du mal ein Auge ;-) auf Krickelberg schmeissen würdest um zu prüfen,ob das so korrekt ist.

Vielen Dank und Gruss --Norbert.G 15:15, 28. Aug. 2008 (CEST)

...nimms mir bitte nich übel: aber das lemma entfernt sich allmählich von dem, was man enzyklopädisch nennt... es ist ohnehin riskant, einen 'ortsartikel' über einen (offensichtlich inoffiziellen!) ortsteil derart auszubauen: da könnte schnell von irgendwem ein löschantrag folgen - auch wenn du bis jetzt noch glück hattest. das betrifft die unklare verwaltungslage, den zu blumigen erzählerischen sprachstil sowie zu viele abbildungen (besonders das blaustichige muß raus!) oder auch das aufzählen sämtlicher strassen samt ihrer verläufe. auch wenn du's als Krickelberger gerne so hättest: das lemma sollte nicht grösser werden, als seine relevanz de facto hergibt. um schlimmeres zu verhindern, verschiebe ich den artikel am besten mal in deinen benutzernamensraum, damit er dort in ruhe wikipedia-mässig fertiggestellt werden kann. einverstanden?...hat sich nun erübrigt! gruß, --ulli purwin 15:49, 28. Aug. 2008 (CEST)

...jaah - jetzt gefällt mir der artikel wesentlich besser, Norbert! gruß, --ulli purwin 01:12, 30. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Ulli

Ja,hab so einiges an Text wieder rausgeschmissen,war wohl wirklich etwas zu Blumig, und Bilder per Löschantrag entfernen lassen,wobei das Bild mit dem Wegeroutenschild scheint mir nun auch etwas überflüssig und verloren gegangen zu sein...werd`es dann wohl auch zu den Akten legen.

Das mit meiner Frage,ob es seine Richtigkeit hat in Bezug von Textübernahme (Zitate) und den Quellennachweisen hat sich dann wohl auch geklärt, denke ich mal,hast ja noch einen schönen Zusatz am Anfang des Artikels zum Thema Elementarschule geschrieben...Danke :-)

Ich glaub,ich werde mich mal ein wenig auf die Einwohnerzahl konzentrieren,sofern man etwas Aktuelles darüber in Erfahrung bringen kann !?

Habe jedoch hier so einiges Interessantes u.a. über die Einwohnerzahl Anfang 18. und 19. Jahrhundert gefunden.

Gruss und Danke --Norbert.G 11:57, 31. Aug. 2008 (CEST)

...klingt vernünftig - sowas in der richtung vermisse ich auch noch - etwa zu den religionen und kirchen z.b. ; denn da bekommst du auch vor ort gleich zuverlässige infos, wenn du dort anfragst... gruß, --ulli purwin 19:25, 31. Aug. 2008 (CEST)

Hückelhovener Ortsteil Krickelberg

Hallo Ja,ich kann mich an dein Beispiel erinnern.Aber im Lemma Ratheim,unter der Rubrik "Persönlichkeiten" wird Krickelberg als Ortsteil von Ratheim genannt.Denn "Ratheim" ist doch eigentlich ein Stadtteil-b.z.w Ortsteil von Hückelhoven!?......wenn ich da richtig liege.

Desweiteren ist Krickelberg ja auch auf den Karten oder Maps von Heinsberg oder Hückelhoven als Ort eingezeichnet.

Um den genauen Sachverhalt mal zu klären,werde ich morgen zur Stadtverwaltung Hückelhoven gehen,und mich dort aml schlauer machen.

Übrigens....in ca. 3 Wochen bekomme ich dort einen Termin (Stadtarchiv,um näheres über Krickelberg zu erfahren.

Gruss --Norbert.G 17:01, 3. Sep. 2008 (CEST)

...find ich super, wie du dich da reinhängst! ein echter Krickelberger halt ;) ! gruß, --ulli purwin 17:06, 3. Sep. 2008 (CEST)

Galerie am Dom

Hallo Ulli Purwin, Du hast die Galerie am Dom durchgewunken (komischer Wort, oder?). Außer dass Du der Mentor des Autors bist, ist mir die Relevanz noch nicht ganz klar. Paßt weder bei Wirtschaftsunternehmen noch bei Künstlern rein. Ich bin mir da nämlich noch nicht so sicher. Grüße --Artmax 18:43, 10. Sep. 2008 (CEST)

..allerdings: 'komischer Wort'... ich habe nicht das recht, hier irgendetwas durchzuwinken - dazu ist das Mentorenprogramm auch nicht da. wenn du der meinung bist, daß die relevanz nicht gegeben sei, kann ich dich auch nicht daran hindern einen LA zu stellen. es handelt sich um ein (bis jetzt) relativ dünn beackertes gebiet - das sieht man ja schon an der kat für galerien. daraus allerdings den rückschluß zu ziehen "...was weder in diese noch in jene schublade passt, muss raus..." ist natürlich auch nich richtich. dann müssen solche kriterien eben noch genauer definiert werden. bei galerien nich ganz so trivial: da werden eben keine schrauben verkauft, sondern kunst vermittelt, ausstellungen organisiert, künstler unter vertrag genommen, mit kommunalen kulturbehörden zusammengearbeitet etc. - iss alles nich so leicht in bloßen € zu beziffern... gruß, --ulli purwin 22:06, 10. Sep. 2008 (CEST)

Bei Bedarf werde ich demnächst einfach mal hinfahren und ein Foto machen, Wetzlar ist schließlich nur 10 Zugminuten weg. --Stefan »Στέφανος« ‽ 22:44, 10. Sep. 2008 (CEST)

...danke i.v., Steff! und falls du dort einen galerie-eigenen ausstellungskatalog bzgl. J. Rizzi ergattern kannst - bring ihn mir bitte mit (kosten werden erstattet!) gruß, --ulli purwin 22:55, 10. Sep. 2008 (CEST)

Ulli, na ja, ich meine ja nur: das einzige was Conny81 für Wikipedia macht, ist ihre kommerzielle Galerie am Dom zu verlinken. Und "kunst vermittelt, ausstellungen organisiert, künstler unter vertrag genommen, mit kommunalen kulturbehörden zusammengearbeitet etc" vermittelt weder eine Alleinstellung, noch hebt sie dies aus 1800 anderen Galerien und 2600 literarischen Buchhandlungen heraus. Und ein Branchenverzeichnis soll Wikipedia wohl nicht werden? Ich hab heute einen LA gestellt, nur um mal das Problem anzusprechen. Obwohl ich ahnte, wie der bei dieser netten kleinen Galerie in der Wetzlarer Altstadt mit diesen sympathischen Galeristen ausgeht.--Artmax 13:15, 12. Sep. 2008 (CEST)

...wie geht der denn aus? da weisst du mehr als ich... würde sagen, das iss mal wieder ein klassisches include/exclude-problem. wobei eine (überfällige) ausarbeitung der RK für galerien sicher am sinnvollsten wäre. denn dabei bleibe ich: galerien haben funktionen über das rein geschäftliche hinaus. btw: die 1799 anderen galerien sehe ich nicht unbedingt in konkurrenz zur genannten, die buchhandlungen schon garnicht... gruß, --ulli purwin 13:41, 12. Sep. 2008 (CEST)

Wenn ich die Bemerkung von Artmax richtig verstehe ist Sotheby’s ein Laden der sich von anderen Läden die "Schinken" verkaufen eigentlich nur durch seine Preise unterscheidet?--Christian Köppchen 13:52, 12. Sep. 2008 (CEST)

… und wenn man schon Bilder und Bücher vergleicht, dann sind Galerien mit Verlagen und nicht mit Buchhandlungen gleich zu setzen!--Christian Köppchen 13:57, 12. Sep. 2008 (CEST)

Ulli, du weißt doch: das Herz der Wikipedianer ist groß! Wir sind uns aber einig: Die LD soll die fällige Ausarbeitung der RK für Galerien evtl. anstossen und vorbereiten. --Artmax 14:00, 12. Sep. 2008 (CEST) PS: Es gibt weltweit 3-4 Sothebys aber 20.000-30.000 Galerie am Doms.

Wir sollten die Diskussion unbedingt hier weiterführen.--Artmax 14:04, 12. Sep. 2008 (CEST)

...nö - da klink ich mich jetzt lieber aus. die dortigen vergleiche (laut Benutzer:Putzfrau garnicht nötig) hinken mir zu stark. mittlerweile wird die relevanz von vertragskünstlern schon mit restaurantbesuchen von schauspielern gleichgesetzt ... gruß, --ulli purwin 07:42, 14. Sep. 2008 (CEST)

UllIi: sorry, mit der miesen Qualität der Diskussion bin ich auch unzufrieden. Themen die Sachverstand benötigen, sollte man vielleicht wirklich nicht auf den Markt tragen.--Artmax 09:34, 14. Sep. 2008 (CEST)

Gemeinschaftsseite

Hi Ulli, mit dem Tool stimmt irgendwas nicht. So habe ich angeblich Uwe Gille bestätigt, was aber nicht der Fall ist. Auch wenn ich an seiner Existenz keinerlei Zweifel hege ;-) Gruß, Stefan64 12:55, 11. Sep. 2008 (CEST)

...vielen dank, Stefan! am tool lags nich - ich hatte bloss die benutzernamen 'UW' und 'Uwe Gille' beim übertragen der listen verwechselt. iss jetzt behoben! gruß, --ulli purwin 13:19, 11. Sep. 2008 (CEST)

TAXman-Seite

Hallo lieber Ulli!

Ich hab nach längerem mal wieder auf die Diskussion des Entwurfs für die Gemeinschaftsseite geschaut und blick nicht ganz durch. Abgesehen davon, dass ich als Benutzer offenbar wieder mal auf einer externen Seite statistisch ausgewertet werde (was ich grundsätzlich nicht sehr schätze, auch wenn du, Geschätzter, diese Seite betreibst) kapier ich auch einfach nicht, was das soll, und schon gar nicht, wieso ein Experiment auf einer Seite im BNR nun wp-externes Allgemeingut ist. Könntest du nicht dafür sorgen, dass man auf Benutzer:TAXman/Gemeinschaftsseite auch nur minimal nachvollziehbar in Stand gesetzt wird, worum es bei dieser externen Datenbank geht? Da ist von einem „unverbindlichen Testlauf“ die Rede, von einer externen Datenbank nicht. Aber vielleicht wäre es auch gut, das nicht im Namensraum eines Benutzers zu machen und erstmal in den WP-Namensraum zu verschieben. Jedenfalls besteht für einen Opa wie mich da OMA-Erklärungbedarf.

Lieben Gruß --Pitichinaccio 22:41, 13. Sep. 2008 (CEST)

...hallo lieber piti!

das sind gleich mehrere punkte.

• die auf den üblichen Wiki-listen beruhende 'Gemeinschaftsseite' ist nach und nach aus den fugen geraten. was ja nach 324 teilnehmern mit über 8.000 bestätigungen auch kein wunder iss (die zahlen hatten wir vorher garnich - nichmal die summe der user hatte gestimmt). es gab insgesamt 12 mögliche fehlerquellen, die auch alle konkret auftraten. es war mit einem satz gesagt unübersichtlich und fehlerhaft.
• von plötzlichem 'wp-externem allgemeingut' könnte man eigentlich nur sprechen, wenn es vorher für andere uneinsehbar gewesen wäre: da ist nicht ein name oder datum, das nicht auch im alten system für alle sichtbar war. für die suchmaschinen ist der entsprechende ordner auf meinem server übrigens per 'robots.txt' gesperrt.
• die db besteht aus 2 tabellen und einigen CF-scripten. diese werden von Euku's bot abgefragt und der inhalt wieder auf WP zurückgeschrieben. reinkommen sollen die daten per gadget durch den angemeldeten wp-benutzer. in diesem sinne funktioniert die db als 'zwischenspeicher'.
• eigentlich steht all dies ausführlich auf der disku - es sollte ja irgendwie weitergehen nach der testlaufzeit. und dann möglichst zuverlässig, bedienerfreundlich und übersichtlich. natürlich haben wir das intro der alten seite nicht noch nachträglich geändert; sie war halt schlicht 'abgelaufen'...
• der ursprüngliche benutzer selber, TAXman, hat sich bereits positiv zum ganzen geäussert, nachdem er sich vorher lange zeit garnicht mehr zu dem projekt gemeldet hatte. und die beiden gegenstimmen auf der disku dort nehmen selbst garnicht teil - auch vorher nicht... dafür sagt das 'mini-MB', daß seit drei tagen läuft, jetzt schon 25 x 'pro' und noch kein 'contra'. wir sind uns dennoch im klaren (Euku hatte es angemerkt), daß so ein MB jederzeit umschlagen könnte - in diesem fall rikieren wir, über einen monat umsonst intensiv dran gearbeitet zu haben. für mich keine horrorvorstellung - ich hätte in jedem fall was draus gelernt ;) !
• für eine verschiebung in den WP-namensraum bin ich auch unbedingt: allerdings nicht unter dem begriff 'Gemeinschaftsseite', da der andere ausschliesst, die aus guten gründen nicht teilnehmen.

...ich hoffe das war ausführlich genug für eine zusammenfassung dieses folge-projekts, das heute schon 1 monat läuft! falls dich meine antworten jedoch nicht zufriedenstellen sollten, fänd ich es besser, wenn die kritik für alle beteiligten nachvollziehbar auf der 'GS'-disku stattfinden würde.

liebe grüsse, --ulli purwin 04:23, 14. Sep. 2008 (CEST)

(Mehr oder weniger) verstanden, aber warum steht es nur auf der Diskussionsseite und nicht auf der "Gemeinschaftsseite" selbst? --Pitichinaccio 10:32, 14. Sep. 2008 (CEST)

...dieses problem liegt vor allem darin, daß derzeit beide systeme parallell laufen müssen - zwangsläufig; denn wir können ja nicht einfach selbstherrlich umstellen... offiziell ist die 'GS' im zustand abgelaufen seit 8. August; Auswertung läuft noch. das neue muss erst mal von den beteiligten 'abgesegnet' werden, bevor man auch den ganzen vorspann (was ich 'intro' nannte) entsprechend abändert. und das muß man dann ja auch wirklich tun, da die neuerungen gravierend sind. dafür das 'mini-MB'. und wie schon gesagt: vielleicht wirds ja doch nicht angenommen! falls doch, können wir im anschluss sicher auch mit der mithilfe TAXmans rechnen, von dem die idee letztlich ausging, und der schon ankündigte, sich im oktober wieder drum zu kümmern. erst dann wird das ganze angepasst und hoffentlich auch in den WPNR verschoben, die vorgehensweise neu erklärt und der vorspann umformuliert. also frühestens ab dem 02.10. (dies erinnert mich irgendwie an die umstellung der NB, der einführung des Archivs und später der MP-db: da lief es ähnlich. die MP-db läuft ja heute noch parallell... mir fehlte damals nur ein fähiger bot-betreiber, sonst sähe die projekt-orga/doku vielleicht anders aus heute...)

gruß, --ulli purwin 15:50, 14. Sep. 2008 (CEST)

Öööööhm...

dein Tool für die taxman-Seite zeigt bei mir aus unerklärlichen Gründen eine Uralt-Signazur an ;) Grüße, abf /talk to me/ 21:53, 14. Sep. 2008 (CEST)

...naja - bis anfang februar hatteste die ja noch... ;) ! iss jetzt aktualisiert. gruß, --ulli purwin 01:09, 15. Sep. 2008 (CEST)

Drohung.

Wenn Du morgen nicht ins Podcast kommst, schlagen wir Dich als Admin vor und behaupten, du hättest im Sufffff zugestimmt. sугсго 17:48, 18. Sep. 2008 (CEST)

Hihi.--Тилла 2501 ^± 17:54, 18. Sep. 2008 (CEST)

...und wenn ihr mich totschlagt: erstmal kein meta mehr, bis ich bei 30% bin! - oder gibt's wen neues zu bestätigen auf der 'GS' ;) ? gruß, --80.136.59.118 01:12, 19. Sep. 2008 (CEST) (ulli p.)

Tach Ulli! Nachdem Hawobo ja die Bonner Originale angelegt hat, brauchst du die Loh-Unterseite noch? Beste Grüße. --Stefan »Στέφανος« ‽ 01:23, 21. Sep. 2008 (CEST)

...nö, kannste gerne löschen! danke, --ulli purwin 01:28, 21. Sep. 2008 (CEST)

[x] Erledigt. Übrigens, wikt:sponsern :-) --Stefan »Στέφανος« ‽ 01:34, 21. Sep. 2008 (CEST)

tsss... schon fanny, wie dat mittem denglisch gehändelt wird ;)) !! gruß, --ulli purwin 01:46, 21. Sep. 2008 (CEST)

Krickelberg

Hallo Ulli

Das möchte ich doch schwer hoffen,das wir weiter in Kontakt bleiben.Inzwischen wurde das Lemma Krickelberg,nachdem ich durch Zufall an einen Ratheimer Insider gelangt bin, ja schon ordentlich aufgepeppt und einiges hinzugefügt.Ich denke,das es schwer wird,nun noch was brauchbares hinzuzufügen....aber ich bleibe am Ball.

Und das ein Ort selber nichts umgehen kann...war wohl eine ziehmlich blöde Idee von mir :-) Gruss --Norbert.G 09:54, 19. Sep. 2008 (CEST)

...natürlich tun wir das, lieber Norbert! was mich übrigens am meisten freut, iss der neue kontakt zu einem 'Ratheimer Insider'! da hat man dann irgendwie das gefühl, nich immer bloß als einzelkämpfer rumzuwerkeln. wenn ihr noch weitere mitbürger findet, könntet ihr ja schon einen kleinen stammtisch gründen :))

...eine interessante historische quelle für die zeit des 2. weltkriegs ist übrigens hier zu finden. der link iss leider nur englischsprachig, der inhalt ein wenig arg im 'veteranen-stil', aber allein die fotos sind schon interessant. gruß, --ulli purwin 16:23, 19. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Ulli

Werd`s mir für die Zukunft merken. Ist halt Macht der Gewohnheit, nach Punkt oder Komma etc. ohne Leerzeichen weiter zu schreiben.Gruss--Norbert.G 17:17, 9. Okt. 2008 (CEST)

Hey Ulli

Prima, dass du ins Sauerland kommst :-) Ich war zugegebenermaßen etwas überrascht als ich es las. Ich freu mich. Bis dann, --Stefan »Στέφανος« ‽ 11:02, 26. Sep. 2008 (CEST)

Geil!

Und wer ist die zweite Person? Gruß und bis dann,--Тилла 2501 ^± 14:09, 26. Sep. 2008 (CEST)

...natürlich muss ich mir das mal ansehen - mir gefällt das konzept, innerhalb einer region alle sehenswerten orte zu besuchen. und warum soll man dann nicht noch jemanden mitbringen? anders käme ich auch garnich hin, ohne auto ;) ! gruß, --ulli purwin 15:51, 26. Sep. 2008 (CEST)

Ist dieses Auto rot? ;-) Gruß,--Тилла 2501 ^± 16:08, 26. Sep. 2008 (CEST)

MP-Plakette in Bronze

Ich hoffe, Du kannst mir verzeihen, dass ich Dich vergessen habe. Ich bin am Donnerstag nur die aktiven Mentoren durchgegangen, weil ich dachte die ehemaligen wären bereits ausgezeichnet worden. Noch mal offiziell: Im Namen aller Mentoren zeichne ich Dich mit der MP-Plakette in Bronze für die abgeschlossene Betreuung Deiner ersten 10 Neulinge aus. Möge sie Dich an die Zeiten voller Höhen und Tiefen in unserer Mitte erinnern.

... und nun darf ich auch einen dezenten Hinweis geben. Ich fand es sehr bemerkenswert, dass die Inaktivitätsquote unter meinen 50 bisher betreuten Neulingen genau dem Prozentsatz von 56% entsprach, den Du damals auf Wie wird man Mentor vermerkt hast. ; )

Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 16:55, 25. Okt. 2008 (CEST)

<*schnief*>...danke dir, zacki!</*schnief*>

(vielleicht bald?)wieder hier, in meinem Revier,

war nie wirklich weg, hab mich nur versteckt ;) ...

(frei nach Marius Müller-Westernhagen)

P.S.: Mein DB-Problem von gestern hat sich jetzt auf das Eintragen von Mentees verschoben, siehe auch hier. Wusste jetzt nicht, ob Du in der Mail deshalb darauf eingegangen bist. Schönes Wochenende, Zacke ^{Neu hier?} 17:03, 25. Okt. 2008 (CEST)

...ich hab dort geantwortet - hoffentlich kommen nich noch mehr fehlermeldungen... aber das ist schon wichtig, daß solche direktaufrufe von db-scripts nicht via gespeicherter lesezeichen möglich sind! --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 18:25, 25. Okt. 2008 (CEST)

Das Eintragen funktioniert wieder. -- Zacke ^{Neu hier?} 18:57, 25. Okt. 2008 (CEST)

... ;)) : eigentlich gebührt DIR eine sondermedaille: nach monaten stimmt (dank deines beherzten eingreifens) endlich wieder die zahl der mentoren: 41 ! --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 14:25, 26. Okt. 2008 (CET)

Ach, meine wohlverdiente 50-Mentee-Gold-Plakette würde mir schon vollends genügen. : P -- Zacke ^{Neu hier?} 23:38, 26. Okt. 2008 (CET)

Wikipedia:Workshop Köln/Teilnehmer

Hallo Herr Purwin, Sie könnten Nachrücker werden. PS: Pomona ist leider inaktiv. Gruß,--Тилла 2501 ^± 14:39, 2. Nov. 2008 (CET)

...also in diese erlauchte liste gehöre ich nun wirklich nich rein: du weisst doch, Tilla: ich bin nur ein lausiger enzyklopädist - meine ambitionen sind doch eher machtgeil orientiert!

was Pomona betrifft: vertu dich nich: die iss seit tagen in sachen 'bonner alt-historie' unterwegs... perfektionistisch bis zum letzten! das dauert dann halt entsprechend - lohnt sich aber eventuell ;) !! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 08:41, 5. Nov. 2008 (CET)

Du gehörst in diese Liste wie jeder andere Benutzer. Gruß,--Тилла 2501 ^± 18:36, 5. Nov. 2008 (CET)

Natürlich gehörst du dazu! Ich würde mich freuen, dich zu sehen. --buecherwuermlein 18:57, 5. Nov. 2008 (CET)

...jaja - aber anderes geht nunmal vor. heute abend erstma Goldmund; am 11. pio6-atelierfest; am 22. dann in Göttingen; am 20. dezember Bonner Stammtisch im 'Haus der Geschichte' - das reicht mir eigntlich schon... gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 04:16, 7. Nov. 2008 (CET)

Auf Wiedersehen Göttingen – Hello San Francisco

Auf Wiedersehen Göttingen – Hello San Francisco. Du bist herzlich eingeladen… --Frank Schulenburg 22:31, 6. Nov. 2008 (CET)

...ja, danke! ich nehm denn wieder mein altes hotelzimmer in GÖ. das motto erinnert mich stark an die gruppe Juicy Lucy - falls du dich noch erinnern kannst an die frühen 70er: hörmal kurz rein in No.15: -->"Hello L.A., bye bye Birmingham"(...nur damit du nich immer bloß auf die flower-power-zeit angesprochen wirst - kurz danach kamen nämlich die etwas bodenständigeren typen) ;) ! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 04:02, 7. Nov. 2008 (CET)

Nachräumen

Danke, dass du mir ein wenig nachräumst bei den Mentorensachen, ich habe da mal wieder etwas übersehen. Leider waren meine beiden Mentees bisher nicht sehr substantiell und haben mehr administr. Aufwand als sonstwas verursacht. Aber das gehört wohl dazu.-- Ziko 16:33, 10. Nov. 2008 (CET)

...de nada. hab mich ehrlichgesagt nichmal getraut, dich drauf hinzuweisen - wg. meines damaligen peinlichen irrtums ;)) ! daß deine ersten neulinge nicht sehr produktiv waren, ist ja leider völlig normal: die "inaktivitätsquote" hat sich auf >52% eingependelt und da kann man leider nix machen...

(man könnte dies höchstens den sich bewerbenden mentoren noch deutlicher vorher sagen, damit sie nich hinterher enttäuscht werden! würde man andererseits den neulingen "mehr aktivität" abverlangen, könnte dies abschreckend wirken. das MP ist ja nicht als 'artikelschmiede' deklariert, sondern will lediglich hilfe leisten bei den anfangsschwierigkeiten, die jeder neuling hat)

gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 16:48, 10. Nov. 2008 (CET)

Vielleicht Treffen?

Hallo Ulli, gerade lese ich bei Ivy Deinen mir vertrauten Namen, und daß Du evtl. mal zu einem Süddeutschen Wiki-Treffen kommen würdest. Wenn das klappen täte, wäre ich (hoffentlich) mit dabei, denn ich bin ziemlich neugierig, mit wem ichs immer mal wieder zu tun habe. :) Herzliche Grüße aus dem Süden --Brigitte-mauch 18:02, 11. Nov. 2008 (CET)

Hey Brigitte… auch wenn du dich auf einem Treffen hinter Ulli versteckst… deine Galerie entkommt meinem Besuch trotzdem nicht ;-) -- Ivy 18:23, 11. Nov. 2008 (CET)

Darf ich auch kommen? Gruß,--Тилла 2501 ^± 18:39, 11. Nov. 2008 (CET)

...wer könnte euch schon widerstehn ;) ? ...und: ja, Tilla - aber nur, wenn du hinterher auch alle bestätigst :)) ! grüsse zurück, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 21:57, 11. Nov. 2008 (CET)

Da freu ich mich ja! :) --Brigitte-mauch 13:19, 12. Nov. 2008 (CET)

...warum dieser plötzliche rückzug, Ivy? sach bloss, es wäre wegen des ehem. problem-mentees - das wäre es nich wert! komm wieder ins MP! wünscht sich --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 19:08, 20. Nov. 2008 (CET)

Sorry

Irgendwie bin ich heute wahnsinnig schlecht gelaunt. Ich entschuldige mich, sollte ich deine Arbeit schlecht gemacht haben. Ich finde im Gegenteil extrem super, wenn jemand auch programmiertechnisch so viel Zeit in Wikipedia investiert. Ich selber habe das auch mal probiert, habe selber nich die Energie nicht dazu. - Ich finde zwar das Anonymisieren der Unterschriften nach wie vor unsinnig (bzw. finde es schade, dass mir nun diese Infos der abgegebenen Sigs fehlen), aber mit dem demonstativen Austritt aus den Persönlichen Bekanntschaften habe ich wohl masslos übertrieben. Ich wäre froh, du könntest mich wieder reinnehmen und wir vergessen diese Ganze Geschichte. Wäre das für dich o.k.? --Micha 21:16, 28. Nov. 2008 (CET)

...ok - schwamm drüber! db-seitig schon wieder hergestellt, wp-seitig machts dann der bot automatisch... gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 21:25, 28. Nov. 2008 (CET)

merci ;-). --Micha 21:26, 28. Nov. 2008 (CET)

MP-Datenbank

Hallo Ulli, nachdem ich nunmehr auch zum Kreis der Mentoren gehöre möchte ich Dich herzlich bitten, mir die Zugangsdaten zur MP-Datenbank zukommen zu lassen, am besten über meine angegebene email-Adresse. Vielen Dank und Grüße, --Capaci34 08:20, 5. Dez. 2008 (CET)

moin Capaci (kann mich noch gut an dich erinnern:WoSt01,stimmts?)

...dein eifer ehrt dich.

aber datenbänkisch gesehen gehörst du erst dann zum kreis der mentoren, wenn du auch einen mentee betreust - vorher lässt sich dort garnix eintragen...

die sache iss so aufgebaut, daß sich immer nur 'paar-beziehungen' ergeben - es gibt also weder einen mentee ohne mentor noch umgekehrt. geht dann aber ganz schnell, versprochen! mein tip: Benutzer:Life Ra - mail kommt dann prompt ;) ! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 11:10, 5. Dez. 2008 (CET)

Zur Kenntnisnahme

Hi Ulli. Ich habe keine Ahnung, was der will, aber das (von mir wieder entfernt) ging wohl an Dich. Vielleicht kannst Du was damit anfangen. Gruß, 217.86.0.51 23:20, 8. Dez. 2008 (CET)

...nein, danke. man hat mich auf WP:VM eines besseren belehrt - ich werd dort auch garantiert nichts mehr vermelden. solln die trolle, socken und sonstigen behinderten doch machen, was sie wollen: halte mich von jetzt ab strikt aus sowas raus! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 01:07, 9. Dez. 2008 (CET)

...na ja. wenn ich ehrlich bin: es hat mich zusätzlich dazu veranlasst, wieder ins MP einzusteigen... das darf einfach nich sein, daß ex-mentees nix von WP:TF, WP:LIT, WP:WEB und ähnlichen basics wissen: dazu möchte ich doch gerne wieder beitragen. gruß (ich glaub, das ist das erste mal, daß ich eine IP gegrüsst habe!) --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 02:36, 11. Dez. 2008 (CET)

na sowas aber auch ;))

Tja Ulli du kennst das ja. Nicht drüber aufregen und immer das :-) bewahren. mfg Torsten Schleese 18:13, 11. Dez. 2008 (CET) (P.S. manchmal könnte ich schon bei ihm ...,. Aber als Mentor hat mal loyal zu sein, zu seinen Mentees.) Übrigens wünsche ich dir viel Erfolg wieder als Mentor mit einzusteigen. Viele wertvolle Leute haben leider dieses Projekt schon verlassen, oder als Sprungbrett für eine Adminkanditatur gebraucht. Schade eigentlich.

Telefon(erl.)

Hallo Ulli, könntest du mich bitte mal kurz anrufen? Gruß,--Тилла 2501 ^± 17:18, 15. Dez. 2008 (CET)

Kollege, Herzlich Willkommen!

Hallo Ulli! Welcome back! Solltest du Probleme beim Zugriff auf die externe Datenbank haben, wende dich an dich selbst! :-D Weiterhin auf gute Zusammenarbeit! Gruß -- JCS 15:53, 18. Dez. 2008 (CET)

...wie? isses schon soweit?? hatte ich fast vergessen... :) - danke dir, Jens. meine erste frage auf diesem gebiet: siehst du es als dem projekt eher abträglich an, wenn ein frischgewählter mentor sowas von sich gibt? mag sein, daß so mancher neuling nix damit anfangen kann... ich meine das ganze natürlich garnich spassig, sondern absolut ernst. gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 16:04, 18. Dez. 2008 (CET)

Schön das du wieder da bist *lächel*… kannst mich bitte auch in deine neue Kategorie eintragen ;-) Grüßle -- Ivy 17:13, 18. Dez. 2008 (CET)...danke, Ivy. aber diese kategorie wird sicherlich den weg aller unliebsamen kategorien gehen... gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 17:20, 18. Dez. 2008 (CET)

Ich denk auch… Humor ist halt nicht grade die herausragende Eigenschaft der WP ;-) Grüßle -- Ivy 17:30, 18. Dez. 2008 (CET)

Hey Ulli, schön, dass du wieder dabei bist! Willkommen zurück Kollege Mentor :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:03, 18. Dez. 2008 (CET)

...danke, Leithian! ich werde mich bemühen und mein bestes geben...dat iss ja das schlimme!! gruß, ulli p. ;) !!!

Gustaf

Hallo Ulli,

da Du so busy bist, habe ich lange Zeit nicht gewagt, Dich nach dem Erfolg einer Recherche wegen des Foto von GG zu fragen. Nun mache ich es am Jahresende, in der Hoffnung, dass es vielleicht 2009 klappen könnte.

Schöne letzte Adventstage und ein frohes Weihnachtsfest wünscht -- Alinea 17:28, 18. Dez. 2008 (CET)

...ja, Alinea. klingt vielleicht wie eine ausrede: aber drei Wikipedianer haben ein jahr gebraucht, um 100.000 fotos des bundesarchivs 'freizuschalten'. ich hatte diese idee ja schon früher, bin aber nur ein kleines würstchen. meine weiteren vorstösse auf das FES-archiv blieben bislang ohne den gewünschten erfolg: hier handelt es sich um etwa das zehnfache an material! leider fällt auch der von dir so ersehnte Gustaf Gründgens drunter - shit happens... ebenso interessant für die Wikipedia ist das archiv des Haus der Geschichte - mal sehn, was wir am kommenden wochenende dort initiieren können... gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 17:38, 18. Dez. 2008 (CET)

...ich sage das hier gerne nochmal: die Wikipedia hat einen gemeinnützigen Bildungsauftrag - durchaus vergleichbar mit dem der ehemaligen Landesbildanstalten (siehe heute: Medienzentrum - wundert mich echt, warum sie es nicht gleich Media Center getauft haben...), welche diesen zur selbstdefinition immer wieder gebetsmühlenartig wiederholen...

...ohne dem gerecht zu werden... schulen profitieren davon, und andere wissens-einrichtungen - nicht aber die Wikipedia. es fehlt die öffentliche akzeptanz, und genau daran müssen wir arbeiten. --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 02:46, 19. Dez. 2008 (CET)

Hallo Ulli, meiner Meinung nach fehlt nicht die öffentliche Akzeptanz der Wikipedia, die ist schon da, sondern die geforderte Verwertbarkeit der Bilder auch für professionelle Zwecke. Ich musste diese Erfahrung bei "Paul Klee" machen, wo ich schon Bilddaten eines Fotos von Klee vom Museum in Bern hatte, aber nicht mehr zum Einstellen kam, als ich explizit noch mal auf diese Tatsache hinwies. Wenn sich hieran nichts ändert - beispielsweise eine so geringe Auflösung der Bilder, dass sie kommerziell nicht nutzbar sind - können wir noch lange warten ... :-( -- Alinea 11:00, 19. Dez. 2008 (CET)

Hurra, irgendjemand hat ein Bundesarchivbild von Gründgens eingestellt, sah ich heute zufällig beim Sichten des Artikels. Die Not hat ein Ende :-) Gruß -- Alinea 14:42, 23. Jan. 2009 (CET)

...super, Ali !!! und ich war schon drauf und dran, diesen opportunisten heimlich zu exhumieren um ihn dann fotorealistisch zu portraitieren ... ironisch zwinkernde grüsse, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 17:32, 23. Jan. 2009 (CET)

Und der hätte sich gefreut ... zwinkert zurück -- Alinea 17:55, 23. Jan. 2009 (CET)

Neuer Mentee

Hallo Ulli, Benutzer:Quant3-kurzstrumpf konnte ich nicht in die DB eintragen; wahrscheinlich ist er schon drin (er wurde von Taxiarchos228 gekündigt). Gruss --Port Disk. 09:29, 21. Dez. 2008 (CET)

...irgendwer war da schneller - iss jedenfalls alles ok mit dem eintrag, soweit ich sehe gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 17:43, 21. Dez. 2008 (CET).

...nachtrag: verstehen tu ichs allerdings nicht so ganz, was da mit diesem mentee los ist - isser seit eben wieder drin ? fragt sich --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 22:59, 23. Dez. 2008 (CET)

Weil heute Weihnachten ist ...

Frohes Fest!

Wünsche Dir ein fröhliches Weihnachtsfest, Ulli. : )

-- Zacke ^{Neu hier?} 00:29, 24. Dez. 2008 (CET)

...mit dankeschön zurück! (von einem überzeugten heiden. der grade eine äußerst aufschlussreiche talkrunde bei Sandra Maischberger zum thema Rolle der Kirchen verfolgte ;))) ! )

Heide kann in Deutschland nicht sein! Ungläubiger ist möglich! Heiden sind die armen Kindlein, die nichts vom Heiland wissen, aber Du weißt ja aber bist störrisch und willst nicht glauben. Da hat der Heilige Vater bei der Abschaffung der Vorhölle aber wirklicht genau unterschieden! Du kommst da rein! (Sagt der Heilige Vater! Und der kann ja nicht irren!) Dann eben nur ein gutes neues Jahr!--Christian Köppchen 12:42, 24. Dez. 2008 (CET)

...ja, ich weiß von vielen kindlein - deshalb schliesse ich auch die bösen mit ein...

frohe fresstage unter palmen! auch mit bolas navideñas denkbar ;) ! gruß aus der nasskalten heimat, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 13:34, 24. Dez. 2008 (CET)

+1 Gruß (auch an Ulla),--Τιλλα 2501 ^± 15:20, 24. Dez. 2008 (CET)

Von mir auch. Gereicht hat es für den kurzen Knopp nur für eine gemeinsame Aufnahme für die Wikipedia: Datei:Sauerland.ogg Wurde zwischendurch dann auch gelöscht... dann machen mehr Aufnahmen auch keinen Spaß mehr, wenn man wochenlang per OTRS rummachen muss. – Simplicius 23:15, 24. Dez. 2008 (CET)

...den Weihnachtsgrüßen möchte ich mich anschließen! =) --Euku:^⇄ 17:11, 25. Dez. 2008 (CET)

@Christian(erg.): ...dat jecke iss: ich bin tatsächlich nichmal getauft worden! meine eltern überliessen mir die entscheidung selbst (hatte in religion trotzdem immer ne eins!). beim zufälligen rückblick auf meine alte benutzerseite lässt die anzahl der WP-tage allerdings schlimmstes erahnen: 666...

@Tilla : Ulla grüsst zurück. der euch beiden gemeinsame Minimalismus in der ausdrucksweise wird imho trefflichst durch die namensähnlichkeit ausgedrückt... ;)))

@Simpl: für mich iss jeder ein mitarbeiter, der mindestens eine mediale datei beigesteuert hat! (bedingung voll erfüllt - grade und auch in hinsicht auf die widerstände!)

@Euku : ...wir seh'n uns in AC :) - versprochen! liebe grüsse an alle, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 22:27, 27. Dez. 2008 (CET)

Seb.S

..hallo, erstmal danke für dein Mentoren Arrangeur ! wenn man das so schreibt;),wennn ich bestimmte Textstellen verbessere will muss ich das denn immer wieder abspeicher !??? Darf es auch zu einem Thema mehrere Berichte geben oder soll nur ein Text zu einem Thema vorhanden sein!??? guten rutsch ins neue Jahr lg;)--Seb.S 15:41, 28. Dez. 2008 (CET)

...hallo zurück!

es gibt drei möglichkeiten der artikelarbeit:

• man schreibt direkt 'ins Reine' - wenn man das kann ;) ...
• man benutzt einen texteditor (z.b. notepad.exe in Windows) und kopiert das ergebnis dann nach Wikipedia
• man legt eine Unterseite in seinem eigenen Benutzerraum an, die später in den Artikelnamensraum verschoben werden kann.

erstere möglichkeit empfiehlt sich zu anfang nur bei kleineren edits - wenn es ganze absätze werden sollen würde ich eher die zweite möglichkeit anraten. in jedem fall ist es nicht gerne gesehen, zu oft an der selben stelle abzuspeichern, wenn man dies genausogut mit einem einzigen edit machen kann.

die dritte möglichkeit wird oft gewählt, wenn man einen eigenen artikel (auf Wikipedia auch Lemma genannt) schreiben will.

wichtig: vor dem abspeichern aller änderungen bitte immer erst auf "Vorschau zeigen" clicken! so vermeidet man das abspeichern unnötiger selbstkorrekturen, die ja jedesmal eine eigene version des lemmas erzeugen.

...mehrere "berichte zu einem thema" sind nicht möglich. es handelt sich hier ja um eine Enzyklopädie - in einem lexikon gibts dies ja auch nicht. die einzelnen artikel werden ständig 'umgearbeitet', je nach ausgangslage erweitert oder gekürzt.

...auch dir einen guten rutsch ins neue jahr! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 16:26, 28. Dez. 2008 (CET)

Hotel in Basel

Hallo Ulli Purwin,

du hast wegen des überregionalen Treffens in Basel im März nach einem Hotel gefragt. Grundsätzlich findest du hier http://www.basel.com/de.cfm/uebernachtungen/hotelliste/ eine Liste aller Übernachtungsmöglichkeiten in Basel. Da ich weder deinen finanziellen Rahmen noch deine Ansprüche kenne, ist eine Hotelempfehlung „ins Blaue“ natürlich etwas schwierig. Guter Durchschnitt und trotzdem zentral gelegen ist z.B. Hotel Rochat im Petersgraben in Basel http://www.hotelrochat.ch/ ; wenn noch weitere Fragen sein sollten kannst du dich gerne an mich wenden. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 16:09, 29. Dez. 2008 (CET)

...vielen dank, Wladyslaw! auf's Rochat könnte es evtll. hinauslaufen - falls der treffpunkt dann auch in der nähe sein sollte. gruß und nen guten rutsch ins Neue Jahr wünscht --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 16:36, 29. Dez. 2008 (CET)

Ich werde versuchen, das Café Isaak am Münsterplatz für uns zu reservieren. Das sind zehn gemütliche Gehminuten. Dir auch einen guten Rutsch. – Wladyslaw [Disk.] 16:39, 29. Dez. 2008 (CET)

MP-DB

Hi Ulli, ich habe mal wieder die Datenbank geschrottet :-(

Hab beim Mentee SomeVapourTrails das Austragedatum angegeben, aber vergessen von "w" auf "a" zu stellen. Jetzt kommt eine Fehlermeldung, wenn man versucht den Mentee-Eintrag zu ändern.

Gruß, --Church of emacs D B 18:13, 30. Dez. 2008 (CET)

...nö, CoE ;) : das wurde schon längst automatisiert (siehe info Nr.8) - du brauchst nur anschliessend nochmal nachschaun (hast hoffentlich deinen browsercache auf 0 gestellt?). alles ok mit dem eintrag...

gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 18:23, 30. Dez. 2008 (CET)

Ui, da bin ich ja beruhigt :) --Church of emacs D B 18:38, 30. Dez. 2008 (CET)

...das problem war ein anderes: der mentee war noch in der WP-kategorie... ich habs mal frecherweise für dich erledigt. gruß und guten rutsch ins Neue Jahr! --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 19:24, 30. Dez. 2008 (CET)

Frohes neues Jahr

Hallo Ulli, ich wünsche Dir ein frohes neues Jahr. Gruß --Hawobo 10:29, 1. Jan. 2009 (CET)

+1 Gruß,--Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 16:08, 1. Jan. 2009 (CET)

...das wünsche ich euch beiden (und allen anderen) auch - sorry für die verspätung! werde erst ab montag wieder so richtig da sein: dann gibt's bis zum karneval auch keine feiertage mehr ;) ...

gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 01:20, 4. Jan. 2009 (CET)

Datenbank

Hallo Ulli, ich habe gerade etwas Datenbankpflege betrieben. Dabei ist mir aufgefallen, dass im Differenz-Check zwischen MP-Kategorie und Datenbankstatus leider nicht alle Neulinge angezeigt werden, die tatsächlich in der Kategorie eingetragen sind (es fehlt z. B. Äbäläfuchs, Wolfgang1943, XkuroX, ZackMcCrackon und einige mehr, die in den letzten Teilen des Alphabetes sind und ganz unten angezeigt werden müssten. Vielleicht kannst du dir dieses Problem ja mal anschauen. Danke und liebe Grüße, --buecherwuermlein 09:46, 5. Jan. 2009 (CET)

...genau dies beschrieb ich doch schon in der MP-disku ende dezember: 200 ist die obergrenze zur darstellung einer kategorieseite (und damit natürlich auch zum parsen derselben!). derzeit sind 208 drin - also fehlen die letzten 8. die muss man dann in der folgeseite der kategorie suchen (das auch noch zu programmieren iss relativ aufwendig, aber ich muß mal schaun...)

kannst dir ja vorstellen, daß mir persönlich die lust zum 'entschlacken' der db gründlich vergangen ist: da mag sich mal ein anderer in die nesseln setzen! es gelten scheinbar weder die 6 monate, noch die inaktivität (nicht mal beides zusammengenommen - siehe den aufstand letztens, der mit der frage begann Was für eine Neulingsbörse? und für einen veranstaltet wurde, dessen letzter k-edit im ANR am 3. august 08 stattfand. und ein anderer meinte noch: Vor allem, wenn das mE nach nur dazu dient, irgendeine Organisationsseite in Ordnung zu halten...

...ich werde mich dazu bestimmt nicht wieder dort äussern. gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 15:10, 5. Jan. 2009 (CET)

Ah, ok, die werden nicht angezeigt... Hatte ich nicht mitbekommen, sorry. Grüße, --buecherwuermlein 13:16, 6. Jan. 2009 (CET)

...hab mich natürlich doch wieder gemeldet auf der disku ;) - der streit iss ja nun hoffentlich beigelegt. was den 'diff-check' für mentoren betrifft: bis jetzt funktioniert es ja noch (die änderungen waren alle vor 'XYZÄ'). aber wenn es mal mehr als 210, 220, 230 sein werden, muss ich mir was einfallen lassen. IMHO wäre dies wirklich nich nötig, denn auch eine gestiegene aufnahmequote (~100 mentees/monat seit november) rechtfertigt nicht unbegrenzte verweilzeiten im MP. man sieht dieses kontinuierliche anwachsen der NB leider nur nich mehr, seit aus der #-zählung eine sortierbare tabelle wurde... gruß, --NB/archiv 13:35, 6. Jan. 2009 (CET) upgedatet: die quote hat sich tatsächlich erhöht... --NB/archiv 17:56, 13. Jan. 2009 (CET)

Rotiboy

Hallo Ulli, bezüglich Deiner Anmerkung zu meinem Artikel über Rotiboy muss ich nun aber anführen, dass Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen als eines der wahlweise zu erfüllenden Kriterien "mindestens 20 Zweigniederlassungen / Produktionsstandorte / Filialen (keine Verkaufsbüros/Handelsniederlassungen etc.) besitzen " angibt. Rotiboy hat aktuell gut 40 Filialen in vier Ländern. Natürlich werde ich versuchen, noch andere Zahlen aufzutreiben. Welche Quellen würdest Du mir dazu empfehlen? Danke! --Tom Fink - 15.01.2009

hallo Tom! ...ideal wäre in so einem fall sowas ähnliches wie ein Geschäftsbericht oder eine Jahresbilanz. nach kurzem GUUGLn stellt sich leider raus, daß die meisten links aus der blog-szene stammen, iss nur wenig ernsthaftes darunter. auf die schnelle gefunden: angaben in Bt (thail. Baht) oder Rotiboy als bestandteil eines südostasiatischen Spezialfonds - aber da gibts sicher noch mehr. sehr auffällig ist der Hype um das ganze dort. sollte man irgendwie auch miterwähnen. es handelt sich offensichtlich um eine art Kult-gebäck ;) ! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 13:49, 15. Jan. 2009 (CET)

Hi Ulli, ok, danke! Werde das weiterverfolgen. Als nächstes beabsichtige ich einen Artikel über einen Wiener Künstler. Melde mich dazu noch. --Tom Fink - 21.01.2009

...ich hoffe, du meldest dich bald: denn ewig kannst du nich in dieser kategorie "Wird im Mentorenprogramm betreut" bleiben... die quillt irgendwann über, wenn die 'neulinge' nicht flügge werden ;) ! mehr als zwei monate sollten es nich sein. aber selbst, wenn es länger dauert: was macht das schon? ansprechen kannst du mich jederzeit - und ich werde antworten ! wunder dich also nich, wenn du plötzlich nich mehr das gewohnte "bapperl" vorfindest! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 03:13, 31. Jan. 2009 (CET)

PB-DB

Ändere dort mal bitte meine Signatur. Gruß,--Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 15:03, 15. Jan. 2009 (CET)

...done. gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 15:12, 15. Jan. 2009 (CET)

Danke und Gruß,--Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 15:56, 15. Jan. 2009 (CET)

Servus Ulli, alles klar? Noch eine kleine Änderung: Massel tow heißt jetzt Maseltov ;-) Grüße! --Stefan »Στέφανος« ‽ 17:29, 31. Jan. 2009 (CET)

...und ich dachte immer, massel tov hiesse "viel glück!" oder so ähnlich... ;) !

...iss doch auch geändert auf PB. oder was meintest du jetzt? gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 17:52, 31. Jan. 2009 (CET)

Verflixt, ich hätte nochmal gucken sollen. Als ich irgendwann mal geschaut hatte, war er jedenfalls noch mit altem Namen in der Datenbank. Wie auch immer, bis demnächst! --Stefan »Στέφανος« ‽ 17:58, 31. Jan. 2009 (CET)

... ;) - mach dir nix draus: sowas passiert mir auch ständig, Steff...! grüsse, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 18:03, 31. Jan. 2009 (CET)

Ok! Und Alexander72 → Alexander Leischner ist noch nicht geändert ;-) --Stefan »Στέφανος« ‽ 11:35, 2. Feb. 2009 (CET)

...tja, der bot merkt sowas natürlich nich bei der automatischen verschiebung der BS und dem redirect. der müsste dann zwecks db-abgleichs auch immer noch (mindestens eine, manchmal mehrere) versionen durchchecken... IMO läge es an jedem teilnehmer, uns sowas gleich selbst zu melden... aber dennoch: vielen dank für den hinweis! kommste eigentlich nach Aachen im april? gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 12:00, 2. Feb. 2009 (CET)

Bitte wieder aktualisieren:--Tilla 2501 15:02, 2. Mär. 2009 (CET)

...done. glaubste jetzt doch nich mehr dran? gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 15:37, 2. Mär. 2009 (CET)

Doch, aber die Zeit des Tippens ist beendet. Gruß,--Tilla 2501 19:16, 2. Mär. 2009 (CET)

...ich weiß nich warum. aber ich mag dich wirklich - any way - du bist und bleibst schon ein extremes kaliber: morgen iss ein anderer tag so'n quatsch: du meintest ja garnicht das editieren auf WP, sondern das tippen im sinne von wetten :))) ... der groschen fiel spät... --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 16:13, 3. Mär. 2009 (CET)

Stammtisch in Aachen

Hallo.

Ich brauche wohl nichts dazuzuschreiben... :) --Euku:^⇄ 23:12, 20. Jan. 2009 (CET)

...danke, lieber freund: I'LL BE THERE - ANYHOW - COME WHAT MAY!! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 23:25, 20. Jan. 2009 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Ulli, lt. JCS soll ich mich bei Dir wegen dem Mentorenprogramm melden (Zugriffe auf Daten, etc.). Meld Dich doch einfach bei mir. Danke im voraus!!! --Grüße aus Memmingen 21:58, 22. Jan. 2009 (CET)

...ja, mach ich - versprochen! aber vorher noch dieser hinweis... das "erstmal-mentee-aufnehmen" macht schon sinn ;) ... gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 23:14, 22. Jan. 2009 (CET)

...klasse reagiert! schicke dir gleich die login-daten zu... dein erster iss schon drin. gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 19:00, 25. Jan. 2009 (CET)

Hi Uli, nun gehör ich wohl auch dazu, deshalb die gleiche Anfrage - und zum Hinweis an Memmingen - eigentlich hab ich schon meinen ersten Mentee, "betreue" Benutzer:JanLeonardo schon, bisher halt inoffiziell, dem ich seinen Artikel weggelöscht hatte und nun versuche, ihn zum guten WP-Autoren zu bekehren (siehe meine Disk und Archiv) ;c), Grüße --Geos 11:04, 26. Jan. 2009 (CET)

...warum denn 'inoffiziell', Geos? setz ihm doch einfach das bapperl, wenn du ihn schon de facto betreust... oder nimm schnell diesen hier: Benutzer:Fishtownjam ;) ! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 13:32, 26. Jan. 2009 (CET)...oh, Ukko war leider schneller!...

lol, fishing for mentees? Werd Jan dann mal offizielel übernehmen, jetzt darf ich ja ;c) --Geos 13:42, 26. Jan. 2009 (CET)

..."Sie haben Post!"

p.s.: ich find's gut, daß du dich daraufhin(?) entschlossen hattest, das ganze zu 'offizialisieren'! betreuung neben der reihe iss vielleicht doch suboptimal (obwohl das viele machen). gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 14:10, 26. Jan. 2009 (CET)

Nö, nicht daraufhin, hab das ja schon länger nebenbei gemacht, so als "alter Hase". Aber ich muss schon sagen, ihr habt das verdammt professionell aufgezogen, sieht richtig gut aus, Respekt und Beifall! Und da ichs eh mache und schon länger damit liebäugelt habe... Mail ist angekommen. Übrigens: Statistik: Infinit gesperrt, nicht Indefinit ;c) Gruß --Geos 20:57, 26. Jan. 2009 (CET)

...ok - ich ändere das bei den ersten 13, und du (mit deinem neuen account) bei den letzten 13 gesperrten :)) ! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 23:33, 26. Jan. 2009 (CET)

Fraternisierung (Krieg)

Hallo, ich wollte dich mal wegen deines Reverts bei Fraternisierung (Krieg) fragen, ab wann denn für dich eine solche Verbrüderung beginnt.

Beim Weihnachtsfrieden von 1914 war es ja nicht so, dass einfach nur über die Feiertage nicht geschossen wurde (was ich mir unter deinem Kommentar vorstelle), sondern dass eben auch "Geschenke" getauscht wurden oder es auch Fußballspiele und ähnliches gab. Nach dem Ende des Waffenstillstands haben dann wohl auch noch viele Soldaten absichtlich und bewusst über die Köpfe der Feinde hinweggeschossen, um diese "Kameraden" (die garnicht mehr so fremd wirkten) nicht zu treffen.

Folglich wurden deswegen auch ein Großteil der Truppen in einzelnen Frontabschnitten komplett ausgetauscht. Zuletzt gehört zu Weihnachten bei einer Doku vom History Channel (ich glaube "Der Weihnachtsfriede 1914"?) und auch an verschiedenen Stellen im Netz kurz erwähnt (z.B. hier im letzten Absatz).

Gruß Mario* 19:03, 1. Feb. 2009 (CET)

...ja, da hast du schon recht: ich gebe zu, dies in der kommentarzeile nicht klar ausgedrückt zu haben. es ging eigentlich nur darum, daß die bezeichnung des lemmas "Fraternisierung (Krieg)" etwas anderes meint, nämlich die Fraternisation (engl.). es wird an anderer stelle z.b. auch auf das 'Aussetzen von Streiks' an weihnachtsfeiertagen hingewiesen - mag man mit sehr viel gutem willen auch als 'verbrüderung' bezeichnen ;) - hat aber nix mit 'fraternisation' zu tun... gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 19:15, 1. Feb. 2009 (CET)

.P:S:... verbrüderungs-szenen zwischen soldaten kamen woanders vor: nämlich als sich ende des 2.weltkriegs Amerikaner und Russen an der Elbe trafen. auch wenn die euphorie nich lange hielt... --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 19:22, 1. Feb. 2009 (CET)

Ok, lassen wir's einfach erstmal so wie es ist - ist wohl das "eindeutigste" erstmal. :) --Mario* 19:35, 1. Feb. 2009 (CET)

...unter "siehe auch" isses was anderes - hätte ich auch gleich drauf kommen können... --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 19:52, 1. Feb. 2009 (CET)

Der Fels

Besten Dank für die red. Überarbeitung! Weiß ich zu schätzen.--sailocean 17:01, 3. Feb. 2009 (CET)

...de nada. es sind ja auch noch die anderen guppenmitglieder zu machen ;) ! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 17:06, 3. Feb. 2009 (CET)

die Literaturangabe entspricht in der neuen Form nicht mehr der CIP Einheitsaufnahme der Deutschen Bibliothek, ich denke die sollte doch gewahrt bleiben, Grüße --sailocean 09:30, 5. Feb. 2009 (CET)

...ok - das ist oft grenzwertig. die DNB, wie sie seit 2006 heisst, kann nicht immer in ihrer spezifischen syntax auf Wikipedia 1:1 übernommen werden. dafür wurden hier leicht abweichende formatierungs-richtlinien entwickelt: siehe WP:LIT (erfahrungsgemäß hier die wichtigsten punkte: 1, 2, 6, 9 und 10). eine solch grenzwertige titelangabe wie sie dort angegeben ist, darf IMHO durchaus vereinfacht und 'wikifiziert' werden - nach dem üblichen schema

Autor(en), (Herausgeber): Titel.(Untertitel), Verlag, Ort Erscheinungsjahr, ISBN (Kommentar)

(ganz besonders dann, wenn es sich in lieferbarer form um ein preiswertes museums-angebot handelt und ansonsten garnicht mehr lieferbar ist: MMK Passau, Kataloge

(also statt der unvollständigen, schwer lesbaren umwandlung durch den ISBN-konverter

• ???: Der Fels, Kunstlergemeinschaft, 1921-1927: Franz Bronstert, Hagen, Fritz Fuhrken, Bremen, Carry Hauser, Wien, Reinhard Hilker, Hagen, Georg Ph. Worlen, Passau (German Edition). Stiftung Worlen, ISBN 3980230791

lieber etwas lesbarer (und auch bestellbar):

• Otto Breicha, Franz X. Hofer: Der Fels, Künstlergemeinschaft, 1921-1927, Stiftung Wörlen, Passau 1991, ISBN 3-9802307-9-1 (Museumskatalog, Landstrich; Nr. 15)

...können wir uns darauf einigen - auch bei Franz Bronstert ;) ? - gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 12:55, 5. Feb. 2009 (CET)

p.s.: das wäre natürlich toll, wenn du auch noch die auf deiner diskussionsseite geforderte einwilligungserklärung nachliefern könntest! solche bilder wie Datei:Franz Bronstert 1960.jpg fehlen uns hier leider zu oft...

Deshalb wollte ich die Datei ja hochladen, aber die Hürden die gesetzt werden sind ein wenig hoch, wie will man denn bei Erbengemeinschaften sämtliche Einverständnisse bekommen? Zum Glück habe ich festgestellt, daß der Urheber des Fotos nicht wie ich dachte eine Verstorbene ist, sondern noch lebt. Das Einverständnis liegt mir vor. Deshalb werde ich die Datei demnächst neu hochladen. Wenn man nicht gezwungen wäre jegliches Recht am Bild aufzugeben könnte man übrigens auch Abb. von Gemälden hochladen, aber da steht sich Wiki selbst im Wege. Franz T.Czokor ist übrigens nicht unbedingt ein Mitautor sondern der Verfasser eines im Faksimile abgedruckten Artikels aus dn 20er Jahren. Irgendwie grenzwertig. Keine Ahnung wie das zu behandeln ist. Grüße --sailocean 20:06, 5. Feb. 2009 (CET)

...du brauchst die datei nicht erneut hochzuladen: lediglich diese einverständniserklärung an permissions-de@wikimedia.org.

...ja, den Czokor kann man auch weglassen - entspricht dann auch der noch vorhandenen angabe auf amazon. dann mach du das mal; ich will dir ja nich jeden edit klauen ;)) !

übrigens: was hältst du von einer teilnahme am Mentorenprogramm ? dazu könntest du {{Vorlage:Mentor gesucht}} bzw. auch gerne {{Vorlage:Mentor gesucht|Ulli Purwin}} auf deine benutzerseite setzen(dann erscheinst du auch nicht mehr "in rot") ? gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 01:26, 6. Feb. 2009 (CET)

Überregionales Wikipediatreffen in Basel

Hallo Ulli Purwin,

in wenigen Wochen findet am 28. März das überregionale Wikipediatreffen in Basel statt. Es freut mich, dass du dich dazu bereits fest angemeldet hast. Ich bitte dich noch, hinter deiner Anmeldung zu vermerken, ob du mit einem Foto von dir auf der Veranstaltung und einer eventuellen Veröffentlichung in der Wikipedia einverstanden bist. Dazu reicht es, wenn du (ja) oder (nein) hinter deine Anmeldung ergänzt. Nähere Informationen zu diesem Thema steht unter Hinweise. Für weitere Fragen oder organisatorische Dinge stehe ich dir gerne zur Verfügung. Viele Grüße – Wladyslaw [Disk.] 12:16, 4. Feb. 2009 (CET)

Liste bekannter Persönlichkeiten der Friedrich-Schiller-Universität Jena

Meinst du mit quelle: Bayer-homepage [2]? Schreib es doch das nächste mal einfach direkt hin oder bring es gegebenenfalls sogar direkt als Referenz im Artikel ein ;) (nicht signierter Beitrag von JMK4189 (Diskussion | Beiträge) 15:39, 6. Feb. 2009)

...mach ich glatt - wenn du dafür hier das nächste mal signierst :)) ... gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 15:57, 6. Feb. 2009 (CET)

Oh, wie peinlich ^^ --JMK4189 17:25, 6. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Sailocean

Sailocean sucht dich :) Liebe Grüße --M.L 17:41, 8. Feb. 2009 (CET)

Und drück dich verständlich aus ;-)--Zenit 00:02, 9. Feb. 2009 (CET)

...da iss man mal n paar stunden nich anwesend - und schon passiert's ;) ... danke fürs bescheidgeben! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 10:09, 9. Feb. 2009 (CET)

na besten Dank für die Bereitschaft zur Nachhilfe, grins. --sailocean 17:19, 9. Feb. 2009 (CET)

habe einen neuen Artikel, ich hab ihn erstmal auf meiner Diskussionsseite (Ingo Taubhorn) eingestellt. Magst Du mal drüber schauen?--sailocean 15:54, 10. Feb. 2009 (CET)

...habs grade auf eine eigene unterseite gesetzt - sowas sollte nicht auf der diskussionsseite angelegt werden. dort kann der dann weiter ausgearbeitet und anschliessend in den Artikelnamensraum verschoben werden. gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 16:23, 10. Feb. 2009 (CET)

Jetzt habe ich die Unterseite Ingo Taubert nach Ingo Taubhorn verschoben und bekomme die Löschung der links auf die alte Seite nicht hin, Gruß --sailocean 12:11, 11. Feb. 2009 (CET)

whatlinkshere - kein link mehr vorhanden... gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 12:25, 11. Feb. 2009 (CET)

Moinsen Uli, besten Dank für die Hinweise auf meiner Seite, die machen beliebig viel Sinn. Könntest Du mal auf sailocean/Luigi Ontani draufschauen? Das ist meine Ergänzung eines vorhandenen Artikels. Bin mal gespannt ob es mir nach und nach gelingt auch mal "fehlerfreie" Artikel hinzubekommen. Bei Ontani geht meine Frage speziell auch dahin ob meine Beurteilung in dieser Form ok ist. Grüße, --sailocean 18:17, 14. Feb. 2009 (CET)

Wow, Danke für die Blümchen, rotwerd, ok, wenn man denArtikel komplett in den Artikelnamensraum verschiebt muß man ja erst Löschantrag stellen (ich habe aber den Inhalt der vorhandenen Kapitel Auststellungen vom vorherigen Artikel mit integriert). Wer macht das? Ich? Du?, übrigens hab ich noch einen Artikel sailocean/Hans Peter Jürgens auf Lager, willst Du da auch mal drüber gehen? Da ich dachte Du wärst nicht da hab ichs aber auch schon bei Zacke probiert, hat aber noch nicht geantwortet, liebe Grüße -- sailocean 09:21, 19. Feb. 2009 (CET) ach ja beim HansPeter Jürgens Artikel hab ich zwei konkrete Fragen zur Verlinkung, 1. ich habe "Valparaiso" als externen link auf Wikipedia eingebunden damit man nicht immer auf der BKL landet sondern direkt dort landet wo man hin will, i.O.?? 2. Ich würde gern das Schiff "Priwall" verlinken, den Artikel gibt es aber noch nicht (für Schwesterschiffe gibt es aber schon Artikel, d.h. es ist nur eine Frage der Zeit), d.h. wenn ich verlinke lande ich bei der Insel Priwall, was tun?-- sailocean 09:30, 19. Feb. 2009 (CET) Noch eine Frage zu Hans Peter Jürgens: Das Foto der Priwall stammt aus dem Wiki Artikel Flying P-Liner, ich gehe davon aus, daß lizenzmäßig dann alles in Ordnung ist und ich nichts weiter machen muß, stimmt das? -- sailocean 10:02, 19. Feb. 2009 (CET)

...erstmal die einfachen sachen:

• Valparaíso funktioniert schon - wenn mans korrekt mit 'í' schreibt ;) ! peinlich, grins
• ein verlinken der Priwall würde einen roten link erzeugen: Priwall - würde ich nur dann machen, wenn ich selbst anschliessend das lemma dazu schreiben würde...
• für einen externen link auf ein bild braucht man keine lizenz; nur wenn du das foto selbst zeigen willst.
• zum Ontani-artikel meld ich mich wieder - hier in Bonn hat nämlich grade Weiberfastnacht angefangen ;) ...

liebe grüsse, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 11:43, 19. Feb. 2009 (CET)

Helau oder Alaaf (wozu gehört Bonn?)vielen Dank fürs verschieben trotz der närrischen Tage! Bin ja sonst auch ein Jeck aber dieses Jahr fällt Karneval weitgehend aus. Greetz, -- sailocean 15:00, 20. Feb. 2009 (CET)

ja, ja so iss das mit die junge Pferde.....ungeduldig, stürmisch, dämlich... sry, will Dich natürlich nicht mehr als notwendig nerven und es nutzt meinem Lernprozess natürlich wenig wenn Du die Sachen für mich machst, das nur als Erklärung, also ich werde mal in die Kandare beißen und mich gedulden, bis Aschermittwoch -- sailocean 10:25, 23. Feb. 2009 (CET)

noch als Nachschlag eine Frage: Wie ist eigentlich mit Links zur englischsprachigen wiki zu verfahren? Ist das überhaupt erwünscht? Und wie funktioniert es technisch - als externer link? -- sailocean 18:40, 23. Feb. 2009 (CET)

...also erstmal: 'tschuldige mein (vielleicht zu lautes) kläffen neulich ;) ! war nich so gemeint - das mit dem BNR/ANR wird ja anfangs fast von allen missverstanden - iss halt eher ein simples 'umbenennen' als ein 'verschieben'. links zu en_wiki? z. b. so: Ozean. aber im fließtext des lemmas nicht so gerne gesehen; man könnte damit fast jeden redlink umgehen und dann würde der ja nie auf deutsch 'gebläut' ;) ! lieber unter 'Weblinks' als Ozean (engl. Wikipedia) anbringen, falls es überhaupt einen sinn macht. ich hab sowas auch schon unter "== siehe auch ==" unwidersprochen vorgefunden... gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 19:27, 23. Feb. 2009 (CET)

macht ja nichts, hatte ich ja irgendwie auch verdient-- sailocean 13:19, 24. Feb. 2009 (CET)

...ach unsinn... viel wichtiger und schöner iss doch, daß du nach gerade mal drei wochen bereits sechs artikel fertig hast!! da gibt es nun wahrhaftig nix dran zu meckern ;) ... Benutzer:Sailocean/Priwall könnteste du auch schon mal nach ->Priwall (Schiff) bugsieren! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 16:17, 24. Feb. 2009 (CET)

es ist vollbracht -- sailocean 19:53, 24. Feb. 2009 (CET)

suupiii!!

_{--ulli purwin WP:MP • WP:PB 22:03, 24. Feb. 2009 (CET)}

Mentorenprogramm

Hi Oller;-). Bis jetzt habe ich immer neue Benutzer spontan an die Hand genommen und sie in unregelmäßigen Abständen etwas eingeführt. Aber könnte mich auch als Mentor (komm mir dabei wie in der Studienzeit vor) bereitstellen. Was meinste, bin ich dafür prädestiniert?;-) grüße von der Ollen --Factumquintus 22:49, 19. Feb. 2009 (CET)

...mensch olle - natürlich wärst du prädestiniert! wir hatten zudem immer schon zuwenig weiblichen beistand ;) ... dummerweise hab ich nur grade vor ein paar tagen erst für aufregung in der MP-disku gesorgt, weil ich dort einen vorläufige 'aufnahmepause' vorschlug(15 neue mentoren seit dezember; und ab übermorgen sinds 17!). hab dann versprochen, mich zu diesem thema nicht mehr zu wort zu melden ;)) ... aber hier auf meiner eigenen disku darf ichs ja sagen: wäre vielleicht ganz gut, wenn du die laufenden abstimmungen im februar noch abwarten würdest, bevor du dich dort einschreibst. die neuen mentoren müssen ja auch eine reelle chance haben, neue mentees aufzunehmen. mein 'pro' bekommst du anyway - und das aller anderen sicher auch!! ...aber verrat's niemandem, daß ich mein gegebenes versprechen gebrochen hab :))) ! p.s.: einen aktuellen überblick über die verteilung mentees/mentoren ist seit kurzem auch im 'offenen teil' der datenbank unter -->[58 mentoren] zu sehen.

...liebe grüsse zurück vom (zahnlosen) ollen kläff-köter --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 11:28, 20. Feb. 2009 (CET)

Kuhming

Hallo Ulli Purwin! Kennst Du schon die kleine Kuh von Malibu (web)? --Reiner Stoppok 16:57, 21. Feb. 2009 (CET)

...jenau esu kennisch disch - unn datt iss joot esu! ALAAF!!! --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 17:02, 21. Feb. 2009 (CET)

Alles Gute noch nachträglich für das chinesische Jahr des RindviechsBüffels! --Reiner Stoppok 17:08, 21. Feb. 2009 (CET)

...vertrage ich mich (als 'Drache') auch mit dem? fragt besorgt --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 17:10, 21. Feb. 2009 (CET)

Verträgst Du Dich wenigstens mit Hausdrachen? --Reiner Stoppok 17:12, 21. Feb. 2009 (CET)

...den schnapp ich mir jetzt, und werde deshalb bis dienstag nich mehr antworten :)) ! tschö, Reiner - möge dein drachen gnädig mit dir sein - nochens: ALAAAAAAF!! --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 17:19, 21. Feb. 2009 (CET)

<schunkele>"Och wat wor dat fröher schön doch en Colonia ..."</schunkele> ... --Reiner Stoppok 13:31, 22. Feb. 2009 (CET)

Hotel für den 28.03.

Hallo Ulli Purwin,

versuch doch ein Hotel in Rheinfelden zu erhalten. Auch von dort könnte ich dich nach Basel mitnehmen und wieder zurückfahren, da ich selbst in Rheinfelden wohne. Ich kann mir nicht vorstellen, dass hier alles ausgebucht sein soll. Falls du nicht weiter kommst, sag mir Bescheid dann kümmere ich mich um eine Unterkunft. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:48, 22. Feb. 2009 (CET)

...lieber Wladyslaw, nimm mir meinen kommentar bitte nich krumm - ich weiß ja, daß du dir alle mühe mit der organisation machst... zu Rheinfelden: habe grade mehrere telefonate dorthin gemacht, und auch das online-buchen versucht: no way! die meisten sind ausgebucht, einige weigern sich zu diesem termin nur für eine nacht zu vermieten, und der rest hat unverschämte sog. "messe-preise" (statt 70 EUR sinds dann 140!). soviel kostet mich aber schon die anreise. ich machs dann doch lieber wie's Tilla oft macht: einfach die nacht durchmachen und dann den ersten frühzug zurück nehmen. sowas geht ja auch mal ausnahmsweise! trotzdem vielen dank für das angebot! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 15:28, 22. Feb. 2009 (CET)

Post

Für dich. Gruß,--Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 21:21, 23. Feb. 2009 (CET)

...reagiert. wird hoffentlich in zukunft nicht mehr nötig sein, da dies auch durch den bot regelbar iss... gruß, --NB/archiv 02:03, 24. Feb. 2009 (CET) p.s.: schon gesehn ;) ?

Peter Hujar / Franz Bronstert

Hallo Ulli, ich muß Dich wieder nerven. Einmal wie üblich die Bitte auf den neuen Artikel sailocean/Peter Hujar draufzuschauen, und dann noch die Frage zu den Kategorien. Wie schlägt man denn neue Kategorien vor? Konkret vermisse ich die Kategorie Portraitfotograf. Den Portraitmaler gibt es als Kategorie. Hast Du den Karneval gut überlebt? Herzlich Gruß in die Bundesstadt. -- sailocean 16:33, 26. Feb. 2009 (CET)

...du nervst keineswegs. ->Wikipedia:WikiProjekt Kategorien ist die 'anlaufstelle'. ob es sinn macht, kann ich nicht versprechen - dort sind diejenigen, die hauptsächlich portraitiert haben, seit urzeiten halt einfach als 'Fotograf' geführt... hat wohl nie einer beanstandet. aber fragen kostet dort auch nix ;) ! den neuen artikel werd ich mir später anschauen - muß leider kurz mal weg. gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 16:46, 26. Feb. 2009 (CET)

Nur mal nachrichtlich: habe auch den Artikel Hervé Guibert wesentlich überarbeitet. Da fehlt jetzt von meiner Seite noch die Würdigung seines schriftstellerischen Werks. Ich sehe ihn halt immer als Fotografen. Das werde ich aber nachtragen sobald ich mehr von ihm gelesen habe. Das wird sich allerdings längere Zeit hinziehen.-- sailocean 13:47, 27. Feb. 2009 (CET)

welche Hochschule Hujar genau besuchte kann ich nicht herausfinden,ich denke aber besser hier eine ungenaue Information als eine falsche oder keine..?-- sailocean 17:06, 27. Feb. 2009 (CET)

Vielen, vielen Dank für die Korrekturen!! Ich bin ziemlich angekotzt von mir selbst wegen der vielen Flüchtigkeitsfehler, grrrrr -- sailocean 17:25, 27. Feb. 2009 (CET)

Mit dem Foto Franz Bronstert geht es auch irgendwie nicht weiter, wie lang kann das dauern? gelöscht ist es immerhin auch noch nicht. -- sailocean 17:29, 27. Feb. 2009 (CET)

mmmh, die Kategorie: Modefotograf hatte ich absichtlich nicht genommen, es ist natürlich überlegenswert weil ja auch formal richtig, andererseits spielte die Modefotografie für das Werk von Hujar keine Rolle, damit hat er eine Zeitlang die Brötchen verdient und sonst kein Interesse in dem Bereich, diese Aufnahmen sind auch in keiner Werkschau von Hujar vertreten, jedenfalls keiner die ich kenne. Ganz anders ja bei Avedon für den die Modefotografie zentraler Bestandteil des Werks war. Aber dann sind natürlich doch wieder die Einflüsse der Modefotografie im Werk von Hujar wiederzufinden, womit wir wieder am Anfang wären. -- sailocean 17:44, 27. Feb. 2009 (CET)

...nimm sie ruhig wieder raus. zum foto: wann hattest du denn die OTRS-anfrage an "permissions-de@wikimedia.org" abgeschickt? p.s.: bin noch nicht ganz fertig mit einer (notwendigen) bildbearbeitung/anpassung von diesem foto, das ja im ur-scan absolut untauglich war ;) ... muß noch den vertikalen weissen knick vorsichtig retuschieren. gebe dir dann bescheid. gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 18:25, 27. Feb. 2009 (CET)

am 8.2.09 hingeschickt, Peter Hujar ist verschoben nach ANR -- sailocean 18:38, 27. Feb. 2009 (CET)

...sorry, aber ich kriege das foto einfach nich besser hin als so, ohne weiter drin rumzupfuschen... lade es einfach nochmal so hoch. wir werden sehn, obs klappt! musst natürlich reinschreiben: OTRS-anfrage erfolgt: Familienbesitz usw. gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 04:26, 5. Mär. 2009 (CET)

...mentorenkollege Benutzer:Ralf Roletschek (unser bilderfragen-spezialist) hat's übernommen. gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 17:25, 7. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Sailocean/Amos Badertscher

Moin moin Ulli, habe mal wieder was geschrieben. Trotz intensivster Recherche ist es mit nicht gelungen einen Geburtstag zu finden, weiterhin ist das College nicht 100% sicher, und wie sieht es mit der Relevanz aus? Ich halte sie für gegeben aber ich gebe zu, man könnte darüber vielleicht auch streiten. Gott zum Gruße, -- sailocean 14:11, 2. Mär. 2009 (CET)

...ja, das kann man mit sicherheit: siehst du schon daran, daß die verlinkung auf die anderen 'brillianten kollegen' nur im vergleich möglich ist ("Vorbote von Will McBride", "in einer Reihe mit Sally Mann, Jock Sturges, Peter Hujar, Larry Clark oder David Hamilton, gleichwertig - wenn auch schmaler - zu Nan Goldin oder Diane Arbus). nimmt man diese persönliche wertung (POV) raus, bleibt eigentlich nicht mehr viel übrig... das sieht leider recht LA-verdächtig aus. gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 14:30, 2. Mär. 2009 (CET)

mmmh grummell grummel, wer die Fotos sieht hat keinen Zweifel daran, aber das ist ja hier kein Kriterium, ich forsche mal weiter, ich werde schon 2 Museen finden die Bilder von ihm haben.-- sailocean 14:44, 2. Mär. 2009 (CET)

...sorry - bin ja selbst eher maler, meine fotografie-erfahrungen beschränken sich auf die lochkamera ;)) ... aber ich kenne doch den bereich 'Kunst' hier, und muß nur vorsichtig warnen. POV bezieht sich übrigens auch auf die formulierten sätze, in denen möglichst keine wertungen vorgenommen werden sollten: lies mal ein paar artikel über die 'ganz großen' aktuellen künstler; da kannste nur staunen über die sachliche kürze, die sich immer mehr der des AKL annähert... nix für ungut, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 14:55, 2. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank für die Foto-Bearbeitung! Aber "durch" scheint es ja noch nicht zu sein, oder? Grüße -- sailocean 16:45, 8. Mär. 2009 (CET) mal abwarten...

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit zu verhindern, daß Unterseiten von Suchmaschinen gefunden werden? -- sailocean 19:06, 8. Mär. 2009 (CET)

...ja: an den anfang der seite die zeile __NOINDEX__ setzen - natürlich ohne das 'nowiki' ;) ... ist auch für benutzer- bzw. benutzerdiskussionsseiten interessant! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 19:50, 8. Mär. 2009 (CET)

Mentee wants you!

Benutzer:Melchior frommel möchte Dich, wie er auch nach Übernahme durch Daniel1992 unmissverständlich klar gemacht hat! Gruss --Port (u*o)s 20:08, 10. Mär. 2009 (CET)

danke, Port - wennauch: ...welch ungewohntes begehren... :) ... gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 20:12, 10. Mär. 2009 (CET)

lieber Ulli Purwin, wie und wo deponiere ich meine Fragen, die davon handeln, wie ich einen Wikpedia Artikel comme il faut durch einen besseren ersetze. Ulli Purwin (bitte nicht vergessen, diskussionbeiträge immer mit --~~~~ zu signieren!)

...meine erste reaktion war vielleicht zu voreingenommen - tut mir leid - deswegen auch gelöscht.

...am besten beginnst du mit dem neuen artikel auf folgender unterseite: Melchior frommel/Gerhard Frommel, beim anklicken dieses roten links öffnet sich ein editierfenster. ich setze die seite auf meine beobachtungsliste, und melde mich dann auch dazu. gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 13:36, 11. Mär. 2009 (CET)

Mentoring

Hallo Ulli, dank für die netten Worte und nochmehr Dank für die nette und geduldige Hilfe bei meinen ersten Schritten. Da ich ja weit davon entfernt bin ein wiki-Profi zu sein werdeich sicher Dein Angebot annehmen und Dich auch weiterhin löchern. Wäre schön wenn wir uns beim Stammtisch mal kennen lernen würden. Erstmal liebe Grüße, -- sailocean 10:38, 11. Mär. 2009 (CET)

...ja - vielleicht auf dem ruhrgebiets-stammtisch im mai oder so... gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 16:41, 11. Mär. 2009 (CET)

taz Genossenschaft

Hallo Ulli! Hierzu eine kurze Erläuterung: klar, den Artikel zur taz gibt es schon lange. Ich meine hier die Besitzer der taz; die Genossenschaft [3]. Die Genossen (ich bin einer dieser ungefähr 8500...) bilden quasi den Verlag und den Herausgeber der Zeitung. Beste Grüße -- Sir James 20:40, 11. Mär. 2009 (CET)

...hmm, wenn auch nur ein kleiner teil von euch von der höchstsumme gebrauch gemacht haben sollte, müsste das stammkapital ja bald hoch genug sein, um die relevanzhürde zu schaffen - ganz abgesehen vom phänomen taz als solchem. und an infomaterial ist sicher auch kein mangel...

p.s.: da kann ich dann am 18. april ja garnich nach köln fahren - muß sonntaz lesen ;) ! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 13:06, 12. Mär. 2009 (CET)

Übernachtung

Hallo Ulli Purwin,

falls dein Zugticket keine andere Rückreise als die nächtliche erlaubt dann spielt es keine Rolle mehr. Aber falls doch, dann könntest du bei Gustavf unterkommen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 22:21, 17. Mär. 2009 (CET)

...danke, taxi ;) - ich meld mich dazu gleich mal bei Gustav... gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 23:16, 17. Mär. 2009 (CET)

Danke Dir

Für Deine prompte und unbürokratische Hilfe. Ich dachte das dauert noch bis Dein erster Mentee kommt da kannste später alles machen und ausprobieren klotz mal noch büschen in der QS weiter rum und stilst bisken an deine Artikel. Aber Pustekuchen, naja aber jetzt hats ja geklappt. Frage was bringt mir der Ergänzungsbaustein für das monobook?? ganz LG --Pittimann besuch mich 12:59, 18. Mär. 2009 (CET)

...diese erweiterung zeigt dir permanent einen kleinen 'reiter' an (derzeit '0', vorhin noch '1'), welcher die anzahl der aktuell in 'Mentor gesucht' eingetragenen neulinge angibt. steht dann vor allen anderen angaben ganz oben vorne. gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 13:05, 18. Mär. 2009 (CET)

Werde ihn mir die Tage installieren. Ich gehe erstmal wieder ackern in der QS. Und nochmal tausend dank für Deine Hilfe. Gruß --Pittimann besuch mich 13:15, 18. Mär. 2009 (CET)

...p.s.: mach bitte noch aus 'noinclude' 'includeonly', sonst erscheint die vorlage als mentor! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 13:17, 18. Mär. 2009 (CET)

Don, man man man, heute habe ich mein Laberkonto aber wieder hochgeschraubt wie soll ich das wieder bloss ausbessern. Gruß

Free Travel-Shirt

Hallo Ulli, hier nun die Seite auf Meta zum Eintragen der T-Shirt Aktion und nachlesen...natürlich. Fragen, Anregungen etc. gerne auf die Meta diskussion oder beim Hannover-Stammtisch. Bitte noch dich nachtragen (BüWü an Ulli) und alles wird gut. Ulli an Gustaf und es wird ein Schuh draus... Ich helfe weiterhin gerne auch RaBoe001 und die anderen vom Stammtisch werden gerne weiter helfen. Ganz lieber Gruß und noch die Bitte Elya aus meiner WP:PB zu streichen. Die hab ich wohl mal falsch angeklickt, da ich sie jetzt erst kennengelernt habe... hihi. Well. --Abena 09:28, 22. Mär. 2009 (CET)

Hi Ulli. Hab dich schon eingetragen. Ich war übrigens auch im anderen Thema brav! ;-) Ich freue mich aufs nächste Wochenende. Gruß -- Gustavf (Verbum peto!) 14:41, 22. Mär. 2009 (CET)

Na, das klappt ja wie geschmiert. Super vielen Dank an euch beide...--Abena 20:54, 22. Mär. 2009 (CET)

...ich hab eigentlich garnix gemacht :~} ... aba ich machs gerne wieda! gruß an euch beide, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 01:12, 23. Mär. 2009 (CET)

betagte Journalisten als Zeitzeugen gesucht

Hallo Ulli! Du bist ja nun durchaus bewandert, wenn es um den einen oder anderen Journalisten aus Bonner Hauptstadtzeiten geht. Mir fiel ein, dass Du auch mal Reinhard Appel und Ernst Elitz erwähntest. Ich suche nun aber sehr betagte Journalisten oder andere Mitarbeiter im Pressebetrieb, die nicht unbedingt nur als Chronisten in der jungen Bundeshauptstadt gewirkt haben. Kennst Du eventuell jemanden (oder kennstejemandenderjemandenkennt), der als Zeitzeuge etwas zu einer der Vorgängeragenturen des dpd, der Südena sagen kann? Bin vor kurzen auf diese interessanten Agenturen gestossen und knabbere zusammen mit Ovrandow an dieser Sache ("Südwestdeutsche"/"Süddeutsche Nachrichtenagentur")... Es würde mich freuen, wenn Du mir ein wenig den Steigbügel halten könntest. Beste Grüße aus Beuel -- Sir James 14:12, 23. Mär. 2009 (CET)

...hallo Sir, das ist leider so: die sterben langsam aus... Reinhard Appel kann ich demnächst nochmal drauf ansprechen, obwohl dessen rundfunktätigkeiten ein paar jahre später lagen (Ernst Elitz ist ja noch wesentlich jünger, fast schon meine generation ;) !). ich glaube, zitierfähige quellen finden sich auch fast nur noch antiquarisch: hier ist aber folgendes sehr aufschlußreich:

• Fritz Sänger: Verborgene Fäden. Erinnerungen und Bemerkungen eines Journalisten, Dietz Verlag, Bonn 1989, ISBN 3-878-31267-9

...ich leihe dir gerne mal die erstauflage (1978) - mail mir doch mal deine tele-nr. zwecks übergabe-termin! ansonsten habe ich die betr. lemmata auf der BEO. gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 15:16, 23. Mär. 2009 (CET)

Du hast Post. Gruß -- Sir James 16:17, 23. Mär. 2009 (CET)

Yes, we need some help!

...wer mag, soll sich dies ansehen:

mich kotzt es allmählich an, mit welchen mitteln versucht wird, die Wikipedia zu missbrauchen... bis jetzt hatte es mir noch spass gemacht, im projekt 'Bundesverdienstkreuz' mitzuwirken - aber inzwischen sehe ich da keinen sinn mehr drin. die leute hängen sich das einfach selber um, und die wiki-klone sorgen dann für www-verbreitung dieser falschmeldungen. aus der untersten stufe 'am bande' wird dann plötzlich die höchste ('schulterband')... ich hatte naiverweise daran geglaubt, daß man da aufräumen könnte - aber das scheint ein fass ohne boden zu sein. bin vielleicht eine art sysiphus - aber eben nur ein 'begrenzter'... die gier nach 'ruhm' iss genauso groß wie die gier nach 'macht' oder 'geld'...

EOF, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 05:32, 28. Mär. 2009 (CET)

wer immer noch nich genuch hat

...sollte sich aktiv beteiligen:

• Personenartikel, in welchen Bundesverdienstkreuze(speziell höhere stufen) auftauchen,

müssen auch im einzelnen belegt sein(auch die versionsgeschichten beobachten!) - ansonsten:

• unbekannte stufen, unklare anlässe, nicht vorhandene datümer --> gnadenlos löschen! ...

--ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 06:50, 31. Mär. 2009 (CEST)

+1. Ideelle Unterstützung. -- fluss 10:14, 31. Mär. 2009 (CEST)

...danke dir, fluss. klingt sicher alles sehr aufgewühlt(und isses auch). aber die Wikipedia hat eben längst einen 'web-multiplikator'-effekt: jede falschmeldung wird mehrfach aufgenommen und verbreitet sich dann solange weiter, bis man nich mehr unterscheiden kann was wahr iss bzw. wo's herkommt... WP:AGF und dann hinterher anderen die belege mühsam nachzureichen ist hier ausnahmsweise mal nich der richtige ansatz - das sollte jeder artikelschreiber vorher ausreichend dokumentieren! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 13:31, 31. Mär. 2009 (CEST)