Benutzer Diskussion:Leithian

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Leithian.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vermittlungsausschuss

Hallo Leithian, stellst Du Dich hierfür zur Verfügung? Viele Grüße --Cactus26 10:38, 15. Nov. 2008 (CET)

Hallo Cactus26, ich stehe zur Verfügung und habe das im VA vermerkt. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:43, 15. Nov. 2008 (CET)

Hallo Leithian! Freut mich, dass du ebenfalls zur Verfügung stehst. Ich weiß nicht genau, wie das gehandhabt wird, wenn sich zwei Vermittler anbieten. Ich hätte nichts dagegen, wenn du den Fall übernehmen würdest. Andererseits wäre es vielleicht auch mal einen Versuch bzw. ein Experiment wert, zwei Vermittler für einen Fall zu haben. Ich glaube, dass sich da der ein oder andere Vorteil ergeben könnte. Was meinst du? Beste Grüße, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 12:57, 15. Nov. 2008 (CET)

Hallo Nikkis, ich halte das prinzipiell für eine sehr gute Idee, es mal zusammen mit einer Art "Doppelvermittlung" zu versuchen! :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:18, 15. Nov. 2008 (CET)

Prima. Ich werde unsere Idee im VA vorstellen. --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 15:23, 15. Nov. 2008 (CET)

Mentoring Cruzero

Zuerst einmal Danke dass du mir als Mentor zur Verfügung stehst.

Ich hätte auch gleich einmal eine Frage bezüglich dem sichten von Artikeln.

Wann oder wie bekommt man die Rechte Artikel zu sichten? Gibt es irgendwo die Möglichkeit dass man editierte Artikel in eine Liste einträgt damit sie schnell gesichtet werden?

mfg

CruZero --Cruzero 11:03, 9. Dez. 2008 (CET)

Hallo!

Hab gleich noch eine konkrete Frage. Es geht um Fotos. Ich arbeite ja gerne an den Wikipedia Einträgen von PolitikerInnen und wollte da nur mal fragen wie ich das am besten mit den Bildern mache. zB Karin Scheele hat auf ihrer HP ( http://www.karinscheele.at/Fotos.asp?Untermenuepunkt=Pressefotos&Sprache=de) Pressefotos zur Verwendung freigegeben, wie kann ich die am besten in Wikipedia einbinden??

besten Dank

mfg

--Cruzero 17:21, 9. Dez. 2008 (CET)

Hallo Cruzero, gerne. :-) Zu deinen Fragen:

Bzgl. Sichter: auf WP:Gesichtete Versionen ist das Verfahren gut erklärt, von mir daher in Kürze:

• Automatisch erhälst du die Sichterrechte, wenn du mindestens 60 Tage dabei bist & mindestens 300 Beiträge hast & du noch keine Sperre kassiert hast.
• Bereits vorher können die Sichterrechte vergeben werden wenn grundsätzlich eine konstruktive Mitarbeit erkennbar ist, dann kannst du diese auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe beantragen.
• Auf WP:Gesichtete_Versionen/Anfragen kannst du editierte Artikel in eine Liste eintragen, damit sich nachgesichtet werden. Da ich aber selbst Sichterrechte habe, kannst du mir gerne hier entsprechend Bescheid geben, dann sehe ich mir deine Änderungen an und sichte gegebenenfalls. :-)

Bzgl. Fotos:

• Prinzipiell empfehle ich hier Hilfe:FAQ zu Bildern und WP:Bildrechte, dort ist das gut erklärt. Lies dir das mal durch, falls Fragen dazu auftreten, kann ich das gerne auch nochmal (mit Beispielen) verdeutlichen.
• Die von dir genannten Pressfotos sind so nicht mit unseren Regularien kompatibel, deshalb können sie leider nicht eingebunden werden (siehe auch Hilfe:FAQ_zu_Bildern#Darf ich Presse- oder Promotionsmaterial verwenden?).

Konnte ich deine Fragen zufriedenstellend beantworten? Viele Grüße vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:52, 10. Dez. 2008 (CET)

alles mal klar. dass mit den fotos ist daher ein bisschen schwieriger als ich mir das dachte. werd mir mal dass alles durchlesen

besten danke

mfg

--Cruzero 09:42, 10. Dez. 2008 (CET)

Hallo Leithan!

Kannst du mir vielleicht bei der Überarbeitung des Artikels Stinatz helfen so dass man den Neutralitätsbaustein wieder entfernen kann?

mfg

--Cruzero 18:05, 12. Dez. 2008 (CET)

Hallo Cruzero, ich habe mir das nun mal angesehen. Stinatz#Vereine ist momentan leider erheblich zu werbend geschrieben, dies entspricht nicht WP:NPOV, es ist wertend. Um das mal detailliert durchzugehen:

• „Das Herz der gut funktionierenden Gemeinde sind die Vereine.“
  Das müsste man belegen und sprachlich umarbeiten, z.B. in:
  „In der Gemeinde gibt es eine intensive Vereinsarbeit.“
• „Ob Kultur (Musikverein, Stinjacko Kolo), Sport (Fußballverein, Tennisverein, Laufklub), Natur (Naturfreunde) oder Anderes (Verschönderungsverein) ist für jeden (mindestens) ein Verein dabei. Die hohe Zahl von Vereinen sorgt auch dafür, dass in Stinatz immer was los ist.“
  Das ist sprachlich für einen enzyklopädischen Artikel ungeeignet, ist zudem nicht wirklich notwendig und könnte IMHO komplett rausgenommen werden.
• „Ein Wochenende ohne eine Veranstaltung ist eine Seltenheit.“
  Ebenfalls sprachlich ungeeignet, könnte evtl. mit dem ersten Satz zusammengefügt werden zu:
  „In der Gemeinde gibt es eine intensive Vereinsarbeit, im Normalfall finden jedes Wochenende Veranstaltungen vereinstechnischer Art statt.“
• „Die beliebtesten Veranstaltungen sind der Kirtag (Verschönerungsverein), der Fitmarsch, das Waldfest (Feuerwehr), das Pfarrfest, div. Musikertreffen (Musikverein) und die traditionellen kroatischen Hochzeiten. Bei einer richtigen Stinatzer Hochzeit feiern nicht nur die Familien des Brautpaares, sondern es feiert die ganze Ortbevölkerung mit.“
  Das geht etwas zu sehr ins Detail, so ausführlich muss/sollte es gar nicht sein (im Artikel geht es ja hauptsächlich um den Ort selbst und nicht um die Vereine). Vielleicht könnte man das reduzieren auf:
  „Dazu gehören auch die traditionellen kroatischen Hochzeiten, in die der gesamte Ort miteinbezogen wird.“

Daraus würde sich folgender Vorschlag meinerseits ergeben:
„In der Gemeinde gibt es eine intensive Vereinsarbeit, im Normalfall finden jedes Wochenende Veranstaltungen vereinstechnischer Art statt. Dazu gehören auch die traditionellen kroatischen Hochzeiten, in die der gesamte Ort miteinbezogen wird.“

Das ist zwar sicherlich noch nicht ganz ideal und müsste vor allem noch ordentlich belegt werden, aber es soll als Beispiel dienen, wie es neutral heißen könnte. Viele Grüße vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:55, 13. Dez. 2008 (CET)

Danke schön!

Die Anregungen sind echt gut. Ich werde mal nächste woche einen Entwurf hier reinstelle....

--Cruzero 19:35, 13. Dez. 2008 (CET)

Hallo mein lieber Mentor Leithian!

efüllt Marijana stoisits die relevanzkriterien für einen neuen Artikel??

siehe unteranderem hier

http://derstandard.at/?url=/?id=1227289018983

und bei google gibts sonst noch einiges.

bezüglich Relevanz auch noch eine Frage. Ich bin dabei gerade allen aktuellen Landtagsabgeordneten meines Bundeslandes einen Artikel bei wikipedia zu erstellen, was mich noch interessieren würde ob ehemalige landtagsabgeordnete auch generell einen artikel verdient haben bzw. ob ich für die auch einen artikel erstellen kann?

beste grüße --Cruzero 18:44, 17. Dez. 2008 (CET)

Hallo Cruzero, zu deinen Relevanzfragen:

• Ehemalige Landtagsabgeordnete: es gilt das Prinzip "Relevanz vergeht nicht", d.h. es reicht aus, dass etwas zu einem Zeitpunkt relevant war, um Relevanz dauerhaft zu rechtfertigen (der relevante Aspekt sollte dann jedoch natürlich auch im Artikel selbst auch ordentlich behandelt werden).
• Marijana Stoisits: leider kenne ich die Dame (noch) nicht und kann sie momentan noch nicht richtig einordnen. Gibt es vielleicht bei den Relevanzkriterien einen Punkt, nach dem du Relevanz sehen würdest? Könntest du mir ein bisschen was über Frau Stoisits erzählen, dann kann ich das etwas besser beurteilen, ich werde mich zudem selbst mal diesbezüglich kundig machen.

Viele Grüße vom Mentor :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:18, 17. Dez. 2008 (CET)

zu Marijana Stoisits http://derstandard.at/?url=/?id=1227289049999 http://volksgruppen.orf.at/kroatenungarn/aktuell/stories/93950/ http://www.wien.gv.at/vtx/rk?DATUM=20081217&SEITE=020081217009 http://diepresse.com/home/kultur/film/438856/index.do?_vl_backlink=/home/kultur/film/index.do http://www.wien.gv.at/vtx/rk?SEITE=020080711009

also ich denke man könnte da einen Artikel erstellen, und auch ruhig der Vienna Film Commission einen Artikel widmen? wie siehst du das?

Cruzero 17:57, 5. Jan. 2009 (CET)

Ich bin mir bzgl. der Relevanz von Marijana Stoisits noch nicht so ganz sicher, in den Relevanzkriterien sehe ich momentan bloß in Wikipedia:RK#Allgemeine Anhaltspunkte für Relevanz eine gewisse Möglichkeit. D.h. ich will die Relevanz natürlich nicht ausschließen, sie könnte jedoch zumindest nur grenzwertig vorhanden sein. Was kann man über sie alles schreiben, hat sie Sachbücher/Aufsätze geschrieben, war sie zuvor schon einmal besonders in den Medien vertreten?

Bei Vienna Film Commission sehe ich momentan nur eher geringe Chancen, gemäß dem Artikel Film Commission hat es da wohl bislang noch für keine einzige Film Commission zu Artikelwürden gereicht. Wenn ich mir [1] zudem so ansehe, würden wohl die Relevanzkriterien für WP:RK#Unternehmen möglicherweise hergenommen werden (mit wohl negativem Ergebnis). Möglicherweise macht eine Erwähnung in einem Wien-Artikel aber Sinn? Grüße vom Mentor :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:41, 6. Jan. 2009 (CET)

Hallo Leithian!

ich hätte dan noch eine Relevanzfrage zu einem Teil eines Artikels im Artikel Riedlingsdorf steht folgendes.

"Seit 7. Oktober 2007 ist Florian Piff (18 Jahre, ÖVP) als Jüngster Gemeinderat Burgenlands im Gemeinderat der Marktgemeinde Riedlingsdorf."

mMn nicht relevant

was sagst du dazu?

--Cruzero 16:53, 27. Jan. 2009 (CET)

PS: Ich hab da auch noch Wikipedia_Diskussion:Verlinken#Verlinkung:_B.C3.BCrgermeister_.2F_Gemeinderat eine Frage gestellt, da würd mich deine Meinung auch noch interessieren.

Clute

Ich schicke Dir mal die Clute-Enzyklopädieeinträge der drei besagten per E-Mail. Wenn Du Interviews aus dem Locus-Magazin haben möchtest, sag Bescheid. Gruß, --Gereon K. 22:55, 9. Dez. 2008 (CET)

Super, danke! :-) An den Interviews hätte ich durchaus auch Interesse, dann kann ich das nach Weihnachten gleich mal durcharbeiten. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:57, 9. Dez. 2008 (CET)

Oops, gerade merke ich, dass der Text aus der CD-Form des Lexikons von Clute und Nicholls nicht kopierbar ist. :-( Ich werde aber mal meinen Stapel Locus-Ausgaben durchgehen und in den nächsten Tagen ein bisschen scannen ... --Gereon K. 23:00, 9. Dez. 2008 (CET)

Mach dir aber keinen Stress, das hat noch ein bisschen Zeit. :-) Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:02, 9. Dez. 2008 (CET)

Nachtrag: So, den Clute (bzw. die Clutes, Fantasy & Science Fiction) werd ich mir in meinem Buchladen morgen bestellen, ich brauch die endlich mal selbst zu Hause, das ständige Ausleihen ist nervig. ;-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:07, 9. Dez. 2008 (CET)

Weil wir drüber sprachen...

...ab Januar ist jeden Donnerstag Bluesabend in der Kofferfabrik. --Gnu1742 13:01, 21. Dez. 2008 (CET)

Cool, danke, da werd sich meine Wenigkeit sicher dann doch mal hinbegeben. :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:12, 21. Dez. 2008 (CET)

So knapp war's dann doch nicht ganz ...

... wie es die achatschen Orakel befürchten ließen. Nichtsdestotrotz harrt vor dem Antritt Deiner neuen Aufgabe hier (Juni) aber noch ein wenig Arbeit auf Dich, bevor der quengelnde Lordi wieder die Bühne betritt. Ach ja: Glückwunsch! --84.148.105.189 17:20, 23. Dez. 2008 (CET)

Ups, den Bericht wollte ich doch schon längst schreiben, wird baldmöglichst nachgereicht. ;-) Ach ja: Danke! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:56, 23. Dez. 2008 (CET)

Mentoring Kardinalstugend

Hallo, Nach Tagen des Umschauens habe ich nun einige Artikel entdeckt, die ich verbessern bzw. überarbeiten möchte. Gibt es eine Möglichkeit, diese Verbesserungen/Änderungen irgendwo als Entwurf abzulegen oder ist dies bei bereits vorhandenen Artikeln nicht nötig/möglich?

Bei einigen Artikeln habe ich kleine Korekturen bzw. Vorschläge angebracht. Leider habe ich den Eindruck, dass diese Vorschläge gar nicht beachtet oder gar beantwortet werden. Was kann ich da besser machen?

Danke Kardinalstugend 17:13, 24. Jan. 2009 (CET)

Hallo Kardinalstugend,

zum Thema Entwurf bei bereits vorhandenen Artikeln gibt es die Möglichkeit, die Vorlage Vorlage:Temporärkopie zu nutzen. Hierzu gehst du wie folgt vor (das ist leider nicht ganz trivial), Tab N bezeichnet dabei den jeweiligen Browsertab:

1. Du wählst dir einen Seitennamen in deinem Benutzerraum aus, unter der du den Text bearbeiten willst, z.B. Benutzer:Kardinalstugend/Werkstatt (Tab 1).
2. In das sich nun öffnende Textfeld schreibst du {{subst:Temporärkopie|1=X|2=Y}} und speicherst noch nicht (Tab 1).
3. Du rufst den Artikel, den du gerne verbessern/überarbeiten möchtest in Tab 2 auf.
4. Auf der linken Browserseite siehst du unter der Überschrift Werkzeuge einen Link Permalink, klicke mit der rechten Maustaste auf diesen und wähle Linkziel kopieren (Tab 2).
5. Du ersetzt bei Tab 1 im offenen Textfeld im Benutzerraum bei 1=X das X durch den gerade kopierten Link (Einfügen).
6. Du ersetzt bei Tab 1 im offenen Textfeld im Benutzerraum bei 2=Y das Y durch den Seitentitel (Lemma) der Seite, die du verbessern/überarbeiten möchtest.
7. Schau dir über die Vorschau (unter dem offenen Textfeld) nochmal an, ob alles passt und klicke dann (am besten nach Eingabe eines kurzen Bearbeitungskommentars wie z.B. Temporärkopie von Artikel Name) auf speichern.

Wenn du mir einen genauen Artikel sagst, den du auf diese Weise verbessern möchtest, kann ich dir aber gerne auch erstmal einen Artikel auf diese Weise anlegen.

Zur Thematik der kleinen Korrekturen bzw. Vorschläge: kannst du mir eine konkrete Bearbeitung von dir zeigen, dann könnte das ich am konkreten Beispiel erklären?

Viele Grüße vom Mentor :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 03:14, 25. Jan. 2009 (CET)

Hallo Leithian :)

Danke für die rasche und ausführliche Antwort.

Also die Erklärung lese ich mir morgen nochmal durch, wenn ich geistig aufnahmefähiger bin...

Ein Artikel, für den ich einige mir sinnvoll und interessant erscheinende Verbesserungen und Ergänzungen hätte, wäre z.B. [2]. Anmerkungen hatte ich z.B. hier [3] gemacht, so einfach entfernen traue ich mich denn doch noch nicht :) Liebe Grüße Kardinalstugend 18:06, 25. Jan. 2009 (CET)

P.S.: Absatz und Einrücken kann ich auch noch nicht ;-/ P.P.S.: Huch, die beiden Links oben sind doch schon entfernt worden. Sorry, war ich mal wieder zu schnell.

Mentoring Thbernhardt

Hallo Leithian. Thbernhardt würde gerne von dir im Mentorenprogramm betreut werden. Liebe Grüße --M.L 11:56, 25. Jan. 2009 (CET)

Hoi M.L, danke für die Nachricht, gerade gesehen und nun übernommen. Viele Grüße und noch ein erholsames Restwochenende :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 11:57, 25. Jan. 2009 (CET)

Hallo Leithian, erstmal vielen Dank für die Aufnahme ins Mentorenprogramm! Ist doch gleich eine ganz andere Arbeitsweise, wenn man einen Mentor an seiner Seite weiß. Hab auch gleich mal die erste Frage ;-) Du hast ja sicherlich die Löschdiskussion zum EduCamp-Artikel mitbekommen. Ich habe nun von Cujo301 den Vorschlag erhalten den Artikel vor einer möglichen, drohenden Löschung in eine Unterseite vom BarCamp-Artikel zu überführen (so in der Richtung: http://de.wikipedia.org/wiki/BarCamp/EduCamp). Im BarCamp-Artikel selbst würde dann ein kleiner Unterabschnitt mit Verweis auf diese Seite eingefügt. Ist dies überhaupt möglich, also Sub-Links/Seiten, und was hälst du von diesem Vorschlag? --Thbernhardt 12:26, 25. Jan. 2009 (CET)

Hallo Thomas, wann immer du Fragen/Unklarheiten siehst, beantworte/kläre ich das gerne. :-)

Die Löschdiskussion (LD) habe ich mitbekommen, von der Relevanz des Artikelsubjekts EduCamp bin ich nach wie vor überzeugt, allerdings reicht meine Überzeugung hier alleine noch nicht aus, ich muss auch stichhaltige Argumente für meine Überzeugung liefern können. Da aber eine Löschdiskussion nur bei zweifelsfreier Irrelevanz oder eindeutiger Diskussion (beides liegt hier nicht vor) weniger als 7 Tage läuft (d.h. mindestens noch bis 29. Januar), gibt es noch ausreichend Zeit, diese (IMHO) ausreichende Relevanz im Artikel darzustellen. Ich habe mich bislang in der LD noch nicht zu Wort gemeldet, das werde ich auf jeden Fall noch tun, jedoch erst, wenn ich meine Argumentation komplettiert habe. Ich werde mich dafür zum einen mit Pädagogen und Studenten meiner Universität über die Gesamtbegrifflichkeit austauschen und zum anderen überlegen, welche Belege die Relevanz stützen könnten. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:14, 25. Jan. 2009 (CET)

Zum Thema Unterseite von BarCamp: Das ist insofern problematisch, da es hier technisch gesehen (d.h. softwareseitig) Unterseiten im Artikelraum nicht gibt (im Gegensatz z.B. zum BNR, wo Unterseiten existieren), hierzu liefert Hilfe:Unterseiten Informationen. BarCamp/EduCamp ist somit ein eigener vollständiger Artikel und hilft deshalb bei der Löschdiskussion nicht viel, da es technisch gesehen nur eine Lemmaänderung darstellt. Die Idee mit dem Unterabschnitt halte ich allerdings für durchaus gangbar und evtl. sogar sinnvoll, bedeuten würde es, dass unter einer Überschrift EduCamp innerhalb des Artikels BarCamp ein Teil des EduCamp-Artikels quasi "eingelagert" (im Gegensatz zu einer Auslagerung aus einem Artikel) wird. Es sollte aus Gründen der Übersichtlichkeit jedoch hier der Textumfang stark reduziert, d.h. nicht mehr als Einleitung und Abschnitt Inhalte aus dem EduCamp-Artikel übernommen werden. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:15, 25. Jan. 2009 (CET)

Hallo Leithian, da die Erstellung von Unterseiten im ANR nicht möglich ist und du ebenfalls in der LD den Vorschlag zur Eingliederung des Artikelsubjekts eingebracht hast, habe ich dir auch dort geantwortet.--Thbernhardt 16:12, 25. Jan. 2009 (CET)

Mal 'ne grundsätzliche Frage: wie sollte man mit Kommentaren umgehen (dazu anonyme), bei denen eindeutig klar ist, dass sich jemand die vorstehende LD nicht durchgelesen hat und wahrscheinlich nicht einmal den Kommentar, auf den er Bezug nimmt (siehe aktuellen Kommentar von 91.22.73.18 in der EduCamp-LD)? Antworten?--Thbernhardt 18:16, 25. Jan. 2009 (CET)

Solange Kommentare nicht in irgendeiner Weise beleidigend oder komplett themenfremd (Off Topic) sind, kann man sie einfach ignorieren und selbst weiter konstruktiv mitarbeiten. Im Endeffekt ist das eine Meinungsäußerung gewesen, die zwar ein wenig störend/provozierend wirkt, im Endeffekt aber harmlos war. Ich habe deshalb auch nur minimal kommentiert. Grüße vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:26, 25. Jan. 2009 (CET)

Lesen!

Was sagt denn der Obatzter zu ISBN 3940049018? -- Achates Boom-De-Yada! 16:23, 22. Feb. 2009 (CET)

Obatzter says: "nicht ausleihbar". Angeblich gibt es in der (mittlerweile aufgelösten) Lehrstuhlbib für Volks- und Landeskunde (EWF) aber ein ausleihbares Exemplar. Da die Bestanddaten da aber nicht so wirklich nachvollziehbar sind, frage ich mal bei der Ausleihe der EWF-Zweigbib nach dem guten Stück. Falls ich das Ding nur kopieren, aber nicht ausleihen kann: was davon bräuchtest du? Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:32, 22. Feb. 2009 (CET)

Seite 51, evtl. das Kapitel drumherum. -- Achates Boom-De-Yada! 19:29, 22. Feb. 2009 (CET)

Ahem, kopieren täte reichen. -- Achates Boom-De-Yada! 21:52, 22. Feb. 2009 (CET)

Dann werde ich mal schauen, was ich machen kann. ^^ --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:54, 22. Feb. 2009 (CET)

Mir fällt grad auf, dass ich mich wohl um ein paar Seiten vertan habe, nicht 51, sondern 515. -- Achates Boom-De-Yada! 20:11, 1. Mär. 2009 (CET)

Danke für die freundliche Zustimmung...

... auf FzW zu meinem Artikel Holocaust - Die Geschichte der Familie Glaser, ist inzwischen online, aber umstritten (Revlevanzkritierien). Mal sehen, was daraus wird. Freundliche Grüße --Dr. Alexander Mayer 20:57, 25. Feb. 2009 (CET)

Hallo. Das wird bestimmt gut, Relevanz sehe ich als gegeben an, ansonsten halte ich es wie Jan Eissfeld - den ich sehr schätze - in der QS-Diskussion, seinen Beitrag finde ich passend und gut. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:11, 28. Feb. 2009 (CET)

YOSK

Du bist voll gefragt ;-)--Zenit 09:52, 18. Mär. 2009 (CET)

Dann will ich darauf mal die passende Antwort geben. ;-) => Merci beaucoup, Mentee übernommen. ^^ --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:43, 18. Mär. 2009 (CET)

Hallo Leithian,

vielen Dank, dass Du Dich als Mentor für meine Fragen zur Verfügung stellst. Ich habe auf meiner Diskussionsseite meine Fragen bereits formuliert. Dass die Linkliste meines Artikels gelöscht wurde, kann ich nun Dank der Linksammlung des Mentorenprogramms nachvollziehen, da ich diese nicht genau genug benannt habe. Aber was sagst Du zu den anderen Punkten? Ich habe mich auch bereits mit dem Benutzer AHZ unter dem Namen Jbennke auf seiner Diskussionsseite dazu in Verbindung gesetzt, aber er hat auf meine Anfrage nicht geantwortet. Als ich seine Änderungen wieder rückgängig machte, wurde diese Seite durch ihn geprüft und meine Änderungen nicht akzeptiert. Als Admin hat er zudem mehr Rechte und Macht als ich. Ich bin auch für den Weg des Dialogs und möchte eben darüber einen Weg finden.

Was kann ich also tun? Sollte noch etwas unklar sein oder Du noch Fragen haben, dann erkläre ich die Situation gerne genauer.

Vielen Dank für Deine Hilfe.

YOSK --YOSK 17:50, 18. Mär. 2009 (CET)

Ich habe bei dir auf die Fragen geantwortet. Viele Grüße vom Mentor und gerne --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:04, 19. Mär. 2009 (CET)

Ich habe auf meiner Diskussionsseite auf Deine hilfreichen Antworten reagiert und noch einige Fragen. Vielen Dank und viele Grüße.--YOSK 13:09, 19. Mär. 2009 (CET)

Ich habe auf meiner Diskussionsseite eine Antwort geschrieben. Vielen Dank und viele Grüße.--YOSK 14:06, 22. Mär. 2009 (CET)

Neuer Benutzer

Leithian, Du bist doch Englisch-As: Wenn Du noch Lust hast, schau mal bei Benutzer Diskussion:Wikid77 und dessen Bearbeitungen vorbei, hier hab ich schon einmal mit dem Verbessern angefangen, aber ab Eintrag sechs oder sieben wirds krude. Meinst Du, da kann man sich was einfallen lassen, dass das Engagement in nützliche Bahnen gelenkt wird? Wikid77 will wohl ordentlich und auch automatisiert zur de:wp beitragen, wenn ich das richtig verstehe. --Port (u*o)s 02:05, 25. Mär. 2009 (CET)

Hi Port(u*o)s. Die Disk von Wikid77 habe ich mir auf die BEO genommen, deine Ansprache des Benutzers mit Hinweis auf das Mentorenprogramm war IMHO schon eine sehr gute Lösung (anders hätte ich es wahrscheinlich auch nicht gemacht). Ich würde nun zunächst mal abwarten, wie er darauf reagiert und dann weitere Schritte überlegen. Viele Grüße :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:24, 25. Mär. 2009 (CET)

TUSC token 4e3500b8784419767e972d8e83224783

I am now proud owner of a TUSC account! (nicht signierter Beitrag von Leithian (Diskussion | Beiträge) 13:21, 26. Mär. 2009 (CET))

"Falscher Film"

Damit war nichts weiter gemeint, als das Björn dafür bekannt ist, mal selbst gerne loszupoltern, durch bissige Kommentare zu stören und anderen eins reinzuwürgen - und ebenso dafür bekannt ist, schnell seine Meinung zu ändern (daher der Kommentar, dass er es in zwei Wochen eh bereuen wird, dass er sich für diese Vorlage eingesetzt hat.)

Dann hält man die ganze Zeit die Klappe und wird von ausgerechnet ihm dann wegen so einem Mist in der VM gemeldet - eigentlich ein klarer Missbrauch der VM.

Zum LA auf die Vorlage: Hier machen es sich die Autoren einfach zu bequem, obwohl es anders genauso bequem ist. Die Vorlage ist unter anderem in einer Formatvorlage eingebaut - und es ist einfach ein leichtes diesen Satz dann fest ein diese zu integrieren. Ich bitte dich - auch Björn und die Autoren jenes Portals: Für einen standardisierten Satz eine Vorlage in über 200 Artikeln?! -- defchris (Diskussion • Beiträge) 17:45, 26. Mär. 2009 (CET)

Naja, der Kommentar von Björn war im Endeffekt die direkte Reaktion auf das hier von dir, was ich ehrlich gesagt von dir auch nicht so wirklich ideal als Aussage finde. Den Kommentar auf der VM bzgl. "in zwei Wochen bereuen" fand ich in dieser verkürzten Form übrigens auch etwas unglücklich gewählt. Einen klaren Missbrauch der VM sehe ich nicht wirklich, vor allem, wenn ich das dort sehe, einen Benutzer als "wankelmütig" darzustellen ist übrigens zumindest sehr unschön (und das sage ich dir als ganz normaler Benutzer, nicht als Admin). Ich fand es übrigens auch nicht gut, dass du versucht hast, den Eindruck zu erwecken, Björn würde dich sperren lassen wollen, denn das hat Björn in seiner VM sehr ausdrücklich nicht gewünscht.

Zum LA: da sich sowohl im alten LA als auch im neuen LA "eine deutlich überwiegende Anzahl Diskutanten mit gewichtigen Argumenten gegen eine Löschung ausspricht" ist eine Entfernung des Löschantrags gemäß WP:LAE Fall 1 durchaus zulässig, der LA sollte von dir dann nur mit wirklich gewichtigen Gründen, die gegen eine Entfernung sprechen, wieder eingesetzt werden (diese habe ich allerdings noch nicht gesehen). Ich halte die von Klara und Kersti vorgebrachten Gründe übrigens durchaus für sehr stichhaltig und deine LA-Begründung selbst durchaus für anzweifelbar. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:08, 26. Mär. 2009 (CET)

Und der Anfang allen Übels war übrigens ein Editwar von Administratoren in WP:SB um eine nicht abgesprochene Regelverschärfung, die eingezogen wurde, um eine Benutzersperrung im Nachhinein irgendwie zu rechtfertigen + (für diesen von dir herangezogenen Kommentar) eine überzogen herabwürdigende Reaktion von Admin FritzG (steht im gleichen diff-Link weiter oben). Aber sei's drum

Ein Missbrauch der VM war es IMO schon: Björn hätte sich zuvor auf meiner Diskussionsseite melden können, in einem normalem Ton hätte ich mir das angehört/durchgelesen. Er hätte nach WP:3M gehen können oder auch nach WP:A/A für eine beschleunigte Adminentscheidung. VA und SG lasse ich mal außen vor, kämen aber - wenn man will - ebenfalls in Betracht. Nein, er ging direkt zur VM - die Seite ist nach dem Header aber überhaupt nicht für derartige Konfliktlösungen gedacht. Björn war für eine Konfliktverschärfung, deshalb dann auch der entsprechende Ton auf meiner Diskussionsseite.

Entschuldige bitte, wenn ich das mit der Löschbegründung einfach anders sehe, dass für einen standardisierten Satz + die erzwungene TOC einfach keine Vorlage notwendig ist, zumal eben diese Sachen auch in der Formatvorlage enthalten sein sollten. Ich geb' jetzt Ruhe, auch wenn in der vorhergehenden LD mindestens noch Chaddy der Ansicht war, dass eine Vorlage für diesen Zweck unnötig ist und einfach in die Artikel gesubstet werden sollte. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 18:20, 26. Mär. 2009 (CET)

Gesehen?

und zwar das? -- Achates Boom-De-Yada! 23:04, 26. Mär. 2009 (CET)

Sieht prinzipiell interessant aus, ist sicher nicht perfekt, aber die Idee ist schonmal nicht schlecht. Danke für die Info! :-) Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:26, 26. Mär. 2009 (CET)

Kommt ja auch vom Verlag Norman Rentrop (VNR), der weiland bereits empfahl Haikus oder Wiki-Artikel zu verschenken. Mein Haiku für die Community verschwand nach Bildlöschung in der Versionsgeschichte: Was soll ich schenken? / Nicht schon wieder Weihnachtszeit / und keine Idee. -- Achates Boom-De-Yada! 05:56, 27. Mär. 2009 (CET)

Maximilian Kolbe

Sehr geehrte/r Frau/Herr Leithian,

die unwissenschaftliche und einseitige "Schönung" dieser biographischen Seite über Maximilian Kolbe fand bereits einmal statt. Das Problem bei Wikipedia ist bis heute, daß historische Fakten von denen, welchen sie unliebsam sind, mühelos beseitigt werden können. Daß Sie als Wikipedia-Mitarbeiter (?) diese Seite für die Bearbeitung sperren, läßt Ihnen hoffentlich Raum, in die historischen Details zu gehen und sich zu überzeugen, daß hier EINDEUTIG eine geschichtsklitterung bzw. geschönte Biographie stehen soll.

Bereits vor 2 Jahren hatte ich diese Diskussion verfolgt, wollte nun einmal sehen, wie der Stand der Dinge ist - und siehe da! Wikipedia erweist sich erneut als Dünnbrettenzyklopädie.

Mit freundlichen Grüßen, moalvb (M. Bredow) (nicht signierter Beitrag von Moalvb (Diskussion | Beiträge) 00:19, 27. Mär. 2009 (CET))

Bitte folgende Links beachten: WP:BLG, WP:KPA, WP:WAR. Diskussion hier beendet. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:21, 27. Mär. 2009 (CET)

Diese Diskussion ist natürlich, wie auch Sie, sehr geehrte/r Frau/Herr Leithian wissen, nicht beendet. Durch Ihre Hinweise auf die mir hinlänglich bekannten Wikipedia-Seiten über Quellen, Edit-War etc. beseitigen Sie ja dennoch nicht das grundlegende Problem, zumal ich mich gegen den durch Ihren Hinweis entstehenden Eindruck wehre, ich hätte hier irgendjemanden persönlich angegriffen - dies ist schlechterdings nicht möglich, da ich den fleißigen Revertier/die fleißige Revertierein 'Tobnu' oder 'Tonbu' gar nicht kenne. Es geht hier um eine Sach- bzw. Inhaltsfrage zu einem Beitrag, der bei Wikipedia schlichtweg historisch ungenau, ja, falsch ist und lediglich die Biographie des Betreffenden (in diesem Falle Maximilian Kolbe) möglichst "heilig" und "positiv" erscheinen lassen soll. Dies kann doch auch Ihnen nicht recht sein - es sei denn, Sie wünschen sich diese geklitterten, geschönten und damit historisch falschen biographischen Bilder. Ein vom katholischen Papst heilig Gesprochener darf natürlich nie und nimmer im Leben jemals Antisemit gewesen sein.... Sollte dann nicht auch der Wikipedia-Beitrag über Herrn Williamson und die Pius-Bruderschaft auf eventuelle antisemitische Charakteristika der Betreffenden untersucht und entsprechend geklittert werden? Ich möchte Sie bitten, die historischen Fakten anhand der bekannten (nicht tendenziösen!) Kolbe-Biographien zu überprüfen. Dann könnte vielleicht ein historisch genaueres Bild Maximilian Kolbes auch bei Wikipedia zu finden sein. Sie hingegen machen es sich allzu leicht.

Mit freundlichem Gruß, moalvb (M. Bredow) --89.53.35.116 00:28, 28. Mär. 2009 (CET)--89.53.35.116 00:28, 28. Mär. 2009 (CET)

Hallo moalvb,

solange keine ordnungsgemäßen Belege gemäß WP:BLG geliefert werden, macht diese Diskussion keinen Sinn. Einen Edit-War hast du geführt gemäß WP:WAR. Einen anderen Benutzer herabzusetzen ist gemäß WP:KPA zu bewerten. Du solltest die Fakten (in normalem Tonfall) auf der Diskussionsseite ordnungsgemäß und durch nachvollziehbare wie gültige Belege darlegen, dann ist eine Änderung des Artikels kein Problem. Solange jedoch der Vorschlag nur in einem "such doch selber nach Belegen" besteht, machst eher du es dir zu leicht. Und nun ist diese Diskussion in der Tat beendet, wie an dem erledigt-Baustein direkt hier drunter gut zu sehen ist. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:37, 28. Mär. 2009 (CET)

Sehr geehrter Herr Leithian - Sie verlangen "Belege" von mir für gültiges Allgemeinwissen (Kolbe war in der Tat Antisemit, was jedoch in einer bestimmten Phase seines Lebens wesentlich war, in jener späteren jedoch nicht mkehr). Die Frage ist, ob Sie nicht vielmehr jene zahlreichen Wikipedia-Benutzer in der mir widerfahrenen Art mahnend belehren sollten, die hier durch einfaches "Revertieren" erneut einen tatsächlich tendenziösen, geschönten, historisch falschen und in eine eindeutige politische und ideologische Richtung weisende Beitrag schaffen wollen. Sie zäumen das Pferd von hinten auf, indem Sie mir Vorwürfe machen und jene, die falsch handeln, schonen. Ihnen jedoch daraus einen Vorwurf zu machen, liegt mir ferne- vielleicht empfinden Sie ja auch, daß Sie nur ihre Pflicht tun. Alles Gute für Sie - im übrigen ist diese Diskussion lediglich für Sie beendet. Doch wer gibt Ihnen den Status des Allgemeingültigen? Mit freundlichen Grüßen, moalvb--89.53.23.51 00:00, 29. Mär. 2009 (CET)

Wer den Vorwurf der Unwissenschaftlichkeit erhebt, sollte sich zumindest selbst um wissenschaftliches Verhalten bemühen. Meine Frage nach Belegen wiederholt nicht zu beantworten betrachte ich im Übrigen durchaus als unhöflich, die andere Alternative wäre, dass dir keine Belege bekannt sind und ich deshalb keine diesbezüglich zufriedenstellende Antwort erwarten sollte. Allgemeinwissen - abgesehen davon, dass dies von dir hier als Totschlagargument verwendet wird - ist es nicht zwingend, vor allem dann nicht, wenn die Tatsache eines "Antisemiten Kolbe" (gemäß Definition des Wortes Antisemit) nicht unumstritten in der Behandlung dieser Fragestellung ist; mir sind die Theorien um seine Monatszeitschrift "Rycerz Niepokalanej" übrigens durchaus bekannt, das Thema "Protokolle der Weisen von Zion" im Zusammenhang mit Kolbe dürfte ich dir ja nicht extra erklären müssen, oder? Ich empfehle zur Lektüre diese Briefe (u.a. von Professor Daniel Schlafly von der Saint Louis University), welche die Problematik um Kolbe durchaus aufzeigen, jedoch auch, dass die Sache nicht so einfach zu werten ist, wie du in diesem Fall gerne möchtest. Eine Suche in diesbezüglichen Artikeln bei JSTOR könnte hier auch interessant sein.

Noch ein Punkt:

• "die hier durch einfaches "Revertieren" erneut einen tatsächlich tendenziösen, geschönten, historisch falschen und in eine eindeutige politische und ideologische Richtung weisende Beitrag schaffen wollen" muss belegt werden gemäß WP:BLG, das bloße Behaupten ist erstmal ohne Wert.

Eine Erweiterung des Artikels um die geschichtswissenschaftliche Kontroverse um Kolbe halte ich übrigens durchaus für eine gute Idee. Viele Grüße :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:48, 29. Mär. 2009 (CEST)

Hallo Leithian!

Kann es sein, daß deine Wiki-Mailadresse nicht mehr aktuell ist? Da kommt leider gar nichts zurück. --80.136.103.70 04:04, 28. Mär. 2009 (CET)

Hallo. Meine Wiki-Mailadresse ist noch aktuell, allerdings arbeite ich wegen hohem Spamaufkommen mit einem halbautomatisch konfigurierten Filter. Da ich gerade leider nicht weiß, wer du bist, kann ich auch nicht direkt suchen, ob da vielleicht fehlerhaft gefiltert wurde (das kommt durchaus vor). Schreib mir doch nochmal eine eMail per E-Mail-Formular und lasse "Wikipedia" bitte unbedingt im Betreff stehen, dann sollte(!) mein Filter das im Normalfall korrekt einordnen. Viele Grüße :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 11:41, 28. Mär. 2009 (CET)

Betreuung während meiner Abwesenheit

Hallo Leithian! Ich bin in den nächsten zwei Wochen im Urlaub. Daher wäre es nett, wenn du ab und zu mal bei meinen Mentees vorbeischauen und evtl. eingehende Fragen beantworten könntest. Den Hexer habe ich bereits informiert. Vielen Dank und Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:14, 28. Mär. 2009 (CET)

Hi Nikkis, mach ich doch gerne! :-) Dir einen schönen und erholsamen Urlaub :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:16, 28. Mär. 2009 (CET)

tlm

guten tag

kleiner hinweis: schade dass die begriffserklärung zum landschaftsmodell in deutsch nicht akzeptiert wird. andere länder ander sitten denk ich mal. in sämtlichen andern sprachen ist die erklärung angenommen. :-))

gute nacht --Flurysandreas 23:12, 30. Mär. 2009 (CEST)