Benutzer Diskussion:Fontane44
Hallo Fontane44, prüfst du bitte noch einmal die Lebensdaten. Es ist wohl mit Sicherheit derselbe, wie auf der englischen WP, die ich mal verlinkt habe. Die Lebendaten differieren zwischen beiden Artikel um einige Jahre. Danke und Gruss --ahz 08:55, 6. Mai 2005 (CEST)
man könnte doch Rütli eine eigene Überschrift in Tunnel über der Spree gönnen, dann fände man es besser. Niemand sucht doch nach "Rütli (Literarische Gruppe)", und bei "Rütli" könnte man auf den Unterartikel verweisen. Wenn es dazu allerdings mehr zu sagen gibt, lasse ich gern eines Besseren belehren. Mfg --Uwe Gille - (Disk.) 13:05, 7. Mai 2005 (CEST)
- Mir geht es um den Link von Paul Heyse. Bei den Mitgliedern des Rütli wären mit der Zeit auch noch welche anzubringen, vor allem bei Fontane, der ihn viele Jahre dem Tunnel vorzog. --Fontane44 13:13, 7. Mai 2005 (CEST)
Hi Fonty, ich glaubte mich ausreichend entschuldigt zu haben. Zudem war es wie gesagt unabsichtlich. Um so weniger versteh ich deine Löschungen vermeintlicher "Links ohne Chance". Das ist Arbeit (zufällig meine), die du zunichte machst. Daher würde ich dich bitten, diese Chancenlosigkeit zu beweisen, oder dich in etwas bescheidenerer Zurückhaltung zu üben. herzliche Grüße --Wst 21:55, 7. Mai 2005 (CEST)
- hi, du schriebst: Im Artikel Salamanca mag man gern den Link zur Universität setzen, beim Gongora-Artikel interessiert Ungebildete wie mich, zunächst etwas über Salamanca zu erfahren. das steht dir natürlich frei durch eingabe in "Suche" zu finden. Das WP-Prinzip fordert möglichste Eindeutigkeit und Direktheit. (Warum sollte man sonst dem Ungebildeten nicht "Spanien" oder etwas noch Allgemeineres verlinken?...) Im Übrigen gibt es für die Uni bereits Artikel in drei WP-Sprachen, auch für das spanische Goldene Zeitalter. Warum sollte die anderen roten Links nicht bald gefüllt werden? Schau dir nur so abseitige Themen an wie Nauru oder Färöer. Schönen Sonntag --Wst 07:55, 8. Mai 2005 (CEST)