Benutzer Diskussion:Thogo

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer:Thogo/Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Zur gefälligen Beachtung: Anfragen oder Diskussionen bezüglich des Schiedsgerichts sind auf der dafür vorgesehenen Seite zu belassen. Anfragen zu Steward-Aktionen jeglicher Art sind auf Meta zu stellen. Du musst hier nicht höflich oder nett sein. Gib mir Tiernamen oder was immer du willst, aber ärgere dich dann nicht, wenn dich jemand dafür sperrt. Anfragen in Befehlsform oder ohne sinnvolle Begründung werde ich übrigens grundsätzlich nicht nachkommen. Sachdiskussionen gehören - wenn möglich - auf die Diskussionsseite des jeweiligen Artikels, damit auch andere, die das Thema interessiert, was davon haben. Diskussionen bitte dort weiterführen, wo sie angefangen haben, um mehr Kohärenz und eine bessere Nachvollziehbarkeit zu erreichen. Da ich in Ruhe Artikel schreiben will, habe ich die Benachrichtigung über neue Nachrichten ausgeschaltet, wundere dich also nicht, wenn ich nicht sofort antworte, sondern erst Stunden später. Beobachte bitte diese Seite, wenn du hier was schreibst und eine Antwort erwartest. Hier wird (nach 5 Tagen) automatisch archiviert. Sollte etwas unbeantwortet ins Archiv wandern, kannst du es ggf. wieder rausholen (und neu signieren). Ein "erledigt"-Baustein ist auch eine Antwort (und zwar eine abschließende). Für eilige und dringende wichtige(!) Nachrichten versuche bitte, mich auf dem IRC-Kanal der WP zu erreichen oder schreib einen Brief. Wenn du Probleme hast und darüber reden möchtest, oder wenn du mir einfach nur mal was Nettes sagen möchtest, besuch mich doch mal auf dem Pluto.

Archive I. Quartal II. Quartal III. Quartal IV. Quartal 2006 2006/I 2006/II 2006/III 2006/IV 2007 2007/I 2007/II 2007/III 2007/IV 2008 2008/I 2008/II 2008/III 2008/IV 2009 2009/I 2009/II 2009/III 2009/IV

---

Bilderwettbewerb

Hallo lieber Teilnehmer/Teilnehmerin des überregionalen Stammtisches in Hannover am 07.03.2009 ! Nun ist es endlich soweit. Die Seite für die Nomierung, Teilnahme und Abstimmung über den Bilderwettbewerbt ist eröffnet. Hier der Zeitplan und die Seite zum Nach-, Ein- und Umtragen...Wikipedia:Hannover/Bilderwettbewerb. Deine Teilnahme ist erwünscht und wird gebraucht. Anregungen, Ideen, Sachspenden, Kritik bitte auf der Diskussionsunterseite zum Bilderwettbewerb zentral plazieren.

Zeitplan:

22.03.2009−28.03.2009	Nominierungsphase. In diesem Zeitraum werden an dem Wettbewerb teilnehmenden Bilder nominiert. Nominieren kann jeder Teilnehmer am Wettbewerb seine eigenen Werke, aber auch jeder Teilnehmer des überregionalen Stammtisches am 07.03.2009 in Hannover.
28.03.2009	Letzte Nominierungsmöglichkeit. Bewertet werden im Normalfall die Bilder, die am letzten Nominierungstag um 23:59 Uhr online sind.
29.03.2009−04.04.2009	Die Stammtischteilnehmer des überregionalen Stammtisches können ihre Stimmen abgeben (maximal 3). Letzte Stimmenabgaben ist am 04.04.2009 um 23:59 Uhr möglich. Spätere Stimmen werden ausgeschlossen und nicht berücksichtigt.
05.04.2009	Spätester Termin der Bekanntgabe des Ergebnisses und Verteilung der Preise. Ende

Gruß --Abena 11:09, 22. Mär. 2009 (CET)

Diskussion:Morphologie (Sprache)

Hallo Thogo, es wäre nett, wenn du mal zu der laufenden Diskussion Stellung nehmen könntest. Mittlerweile haben sich 5 Leute gegen den Antrag ausgesprochen, nur der Antragsteller ist unbeirrbar. Seine Belege sind innerhalb des Fachgebiets nicht repräsentativ, eine Umbenennung des Lemmas wäre übertrieben und würde weder dem Laien noch dem Fachmann etwas bringen. Curieux 03:30, 23. Mär. 2009 (CET)

Danke! Der missionarische Eifer des Antragstellers ist aber ungebrochen (siehe auch Diskussion:Morphologie (Biologie)), obwohl auch die Biologen nicht dafür zu begeistern sind. Curieux 17:56, 23. Mär. 2009 (CET)

Man könnte direkt an WP:BNS denken... Solche Leute gibts immer wieder, am besten gar nicht weiter drauf eingehen, Argumente wurden ja zur Genüge genannt (außer von ihm...) --Thogo ^Büro_Sofa 19:11, 23. Mär. 2009 (CET)

Ich zumindest werde jetzt nicht weiter darauf eingehen. Nur wenn er dann auf die Idee kommt, das Lemma tatsächlich zu verschieben, müsste man was machen. Ich werde den Artikel jedenfalls weiter beobachten. Curieux 20:10, 23. Mär. 2009 (CET)

Ja, besser is... Wenn er das wirklich verschiebt, wandert er spornstreichs auf die WP:VM. Der Konsens in der Diskussion ist ja mehr als eindeutig. --Thogo ^Büro_Sofa 21:35, 23. Mär. 2009 (CET)

Man könnte allerdings noch die vorgeschlagene Verschiebung nach Morphologie (Linguistik) in Betracht ziehen... ich persönlich finde das Lemma (also mit Linguistik) besser, habe aber da keine starke Meinung darüber. Also ich würde einen Verschub dahingehend befürworten. Das Biologielemma ist ja schließlich auch nicht bei Morphologie (Lebenwesen). — N-true 23:53, 23. Mär. 2009 (CET)

"Lebenwesen" wäre auch Theoriefindung... *scnr* --Thogo ^Büro_Sofa 01:21, 24. Mär. 2009 (CET)

Hm, der "Missionar" könnte sich dann ermutigt fühlen, den Artikel weiter zu verschieben. Oder die Diskussion wieder aufzuweichen. Eine endlose Diskussion könnte dann entstehen. Am besten erst mal gar nichts machen und nicht mehr drauf eingehen. Nach deinem letzten Beitrag könnte es nämlich passieren, dass er dich auf Linguistische Morphologie festnagelt. Irgendwas Zusammengesetztes (ohne Klammer) als Lemma mache ich aber nicht mit. Curieux 01:06, 24. Mär. 2009 (CET)

Ja, ich weiß eh net, was der gute Mann gegen das Klammerlemma hat, ist doch so üblich. Bei Maine (Frankreich) schieben wir ja auch nix nach Französisches Maine oder Frankreichs Maine oder so... ;) --Thogo ^Büro_Sofa 01:20, 24. Mär. 2009 (CET)

Vielleicht schlägt er demnächst noch Saalenhalle und Westfalenhalle (nicht zu verwechseln mit Westfalenhallen!) vor. Oder wenn ich mir nur z.B. mal Punkt so angucke — Satzzeichenpunkt, Akzentpunkt, Unterzeichenpunkt... oder bei Alleweltsnamen wie Frank Schmidt dann wohl Fußballspielerfrankschmidt und Moderatorfrankschmidt und so. Da wird er viel zu tun haben. — N-true 02:53, 24. Mär. 2009 (CET)

Um mal meinen Senf dazuzugeben: Laut WP:NK hat der Antragsteller schon recht, dort steht nämlich, dass „Teilgebiete“ (ohne, dass das genauer definiert ist) ohne Klammerzusatz zu benennen sind, und dieses Gebot versucht der Antragsteller nun durchzuboxen, kurz gesagt: Laut WP:NK hat er auch die konventionale Grundlage dazu. Ich habe dort eine Diskussion angestossen, dass der entsprechende Abschnitt sehr problematisch ist und weiter differenziert gehört, bisher halten sich Leute mit Entscheidungsgewalt aber noch ziemlich zurück *wink-an-den-admin*. Bleibt nur die Frage, ob sich die Konvention einigermaßen elegant umformulieren lässt, ohne dass das Ganze in eine Einzelfallabdeckung ausartet--Mrmryrwrk' 08:14, 24. Mär. 2009 (CET).

Seine Art zu diskutieren gefiel mir aber gar nicht. Er hat die Gegenseite überhaupt nicht ernstgenommen. Wenn er so sehr für das große Ganze ist, soll er auch bitte mit anderen kooperieren. Curieux 12:53, 24. Mär. 2009 (CET)

Ob sein Diskussionsstil angemessen ist, ändert nichts am Problem, dass er doch inhaltlich recht hat (im Sinne der gegenwärtigen WP-NK)--Mrmryrwrk' 15:16, 24. Mär. 2009 (CET).

Quatsch, das mit den Teilgebieten dort ist doch ganz anders gemeint. Das ist für Auslagerungen aus Artikeln, nicht für wissenschaftliche Teilgebiete. --Thogo ^Büro_Sofa 15:47, 24. Mär. 2009 (CET)

Ja, das ist das Problem: „ist gemeint“ ist was andres als „steht da“ (und mal ehrlich, wie es gemeint ist weiß ich auch, aber man sollte es vielleicht auch so formulieren, dass man es nicht missverstehen kann, wenn man will)--Mrmryrwrk' 16:27, 24. Mär. 2009 (CET).

Schiedsgerichtsverfahren GLGermann

da schlichtweg seitens des Schiedsgerichtes seit Monaten (Sperre Weihnachten 2008) nichts geschieht, werde ich jetzt ein allgmeines Sperrverfahren in die Wege leiten. Dem Schiedsgericht werfe ich hier leider Untätigkeit vor. 85.8.66.219 10:27, 24. Mär. 2009 (CET)

Da wir den Fall angenommen haben, werden wir das auch entscheiden - sobald der Fall dran ist. --Thogo ^Büro_Sofa 12:21, 24. Mär. 2009 (CET)

Diskussion:Mingrelische Sprache

Da scheint gerade eine Diskussion auf Georgisch zu entstehen, deren Inhalt ich nur erahnen kann. Was macht man in solchen Fällen? Curieux 16:33, 24. Mär. 2009 (CET)

Unterbinden. --Thogo ^Büro_Sofa 16:42, 24. Mär. 2009 (CET)