Benutzer Diskussion:Bene16
Montag |
2. |
Juni |
15:27 MESZ
|


Einstieg
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies unbedingt zuerst Erste Schritte, Zweite Schritte und Wie schreibe ich gute Artikel. Fragen stellst Du am besten hier. Solltest Du bestimmte Worte oder Abkürzungen der anderen nicht auf Anhieb verstehen, dann schaue doch hier mal rein. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn Du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.
Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) AN 14:27, 23. Aug 2005 (CEST)
Feldkreuz und Altar
-
Ave, María
-
grátia plena
-
Dóminus tecum
-
benedícta tu
-
in muliéribus
-
et benedíctus
-
fructus ventris tui Iesus
-
Sancta María
-
Mater Dei
-
ora pro nobis peccatóribus
-
nunc et in hora
-
mortis nostræ
-
Amen
-
Im Kreuz ist Heil
-
Herz Jesu, erbarme dich Unser
-
Soli Deo Gloria
-
Er hat Fleisch angenommen
-
Et incarnatus est
-
Thebäer auf der Ronald Reagan
-
Sacrum Romanum Imperium Nationis Germanicae
-
Jesus auf dem Einhorn?
Technik
-
Zug
-
Flug Mission
-
Nackte Kanone
-
Flug
-
Franz Josef Strauß
-
Bauer
-
Dampf
-
Legendärer Liebherr 911er
-
Allgäuer
-
LKW
-
Radlader
-
Mistbagger
-
Hochsitz
-
Vollernter (Prozessor)
-
Sinnproduzent
-
Hohentwiel
-
Rhodanus
-
Bergstation
-
HR Reichsarmee
-
Fiat
-
Panavia Tornado
-
F 104 Triebwerk (ausgebaut)
-
Gebt dem Kaiser, betet und kämpft für die Wahrheit
Dreifaltiger Gott
-
Gott ist Licht (1 Joh 1,5)
-
Gott ist Geist (Joh 4,24)
-
Gott formte den Menschen aus guter Erde...(Gen 2,7)
-
Im Kreuz ist Heil
-
David köpft den Häresiarchen
-
Judith
-
Wilhelmus komm zurück
-
Der 7225. Tag
Heimat Land (Sacrum Romanum Imperium)
-
Trompete der Firma Bach
-
Obermarchtal
-
Bodensee
-
Obere Illertal
-
Narren
-
Deifel
-
Kuppel St. Lorenz
-
Pfleghof
-
Füssener Jöchle
-
Chor St.Martin
-
St. Martin u. Oswald
-
St. Johann
-
St. Martin
-
St. Verena
-
Beichtstuhl
-
Hündle-Mädle
-
Brosche
-
Rose
-
Wintergerste
-
Unser Bier braut Clemens Härle
-
Hochzeit von Maria und Josef
-
1. Aushilfszöllner an Koenraad's Wahrheitsfront
-
Leibwache
-
Pilger
-
Madonna (Strigel)
-
Gott ist!
-
Was ist Wahrheit?
Weitere Beiträge
*1Praktisch nur angelegt. Hauptarbeit kam von Benutzer Bremond etc.
Werkzeuge
- http://stats.grok.se/
- http://vs.aka-online.de/wppagehiststat/
- Den Autor einer bestimmten Textstelle suchen
- Beitragszähler
Bekannte und befreundete Mitautoren
Wer | Wer | Wer | Wer |
---|---|---|---|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Datei:Hechingen Wappen.gif Zollernalb* (Der Andere könnte recht haben!) | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() | |
![]() |
- persönlich bekannt*
Jeder kann sich ausstreichen, wenn er will!
Ausnahme, die die Regel bestätigt (weder persönlich bekannt noch befreundet)
Wer |
---|
![]() |
In Vorbereitung
Bibelzitate (Richtwertung)
- Ob wichtiges Fresko oder nicht, ist die falsche Frage, entscheidend ist für mich, ob eine Bibelstelle zur Erklärung eines Kunstwerkes wirklich n o t w e n d i g ist oder nicht. Ich habe in St. Verena (Rot an der Rot) bei der Kanzelbeschreibung Bibelzitate verwendet, weil sonst nicht erklärbar ist, warum in einer Waagschale ein Kelch mit einer Hostie steht. Das ist sicher überhaupt kein wichtiges Kunstwerk, aber ohne Bibelzitate bleibt es unverständlich. Dagegen werde ich das Bibelzitat über die klugen und törichten Jungfrauen in "Unser Frauen" demnächst wieder entfernen, weil im Begleittext schon alles gesagt ist und das Zitat im Kontext völlig überflüssig ist. Andererseits werde ich bei der sakralen Einhornjagd wieder auf die Bibel zurückgreifen, um die Hunde mit ihren Spruchbändern erklären zu können. Da Wikipedia eine Enzyklopädie ist, sollte man aus dem Bereich der Erklärung der theologischen Grundlagen der Kunstwerke heraus nicht die Grenze in Richtung Predigt überschreiten, also Bibelzitate nur dann, wenn die Darstellungen mit ihnen erklärt werden müssen.--Hermetiker 11:07, 16. Sep. 2008 (CEST)
Warnung
Unter Umständen betätigen sich einige ernsthafte Mitautoren auch auf diesem Gefechtsfeld:
- Ja, es ist so, ich halte xxx für ein Arschloch. Diese Aussage muss ich hier machen, da sie der Wahrheit entspricht und nach WP-Regeln es auch nicht problematisch ist, sich das mal zu schreiben; jemanden "Arsch" zu nennen, ist hier ganz normaler Umgangston geworden - wer sich darüber beschwert, gilt als Mimose.
- (s. xxx [3]: „ich sehe S. als den Prototypen des arroganten Arschlochs und kann ausser echtem Hass aktuell keine andere Beziehung zu ihm aufbauen (...)“
- „Arschgeruch im Arbeitsumfeld - Bewusst überspitzt, aber genau so gemeint“ [4]
- (xxx) wird immer mehr zu einem Hand-Arsch-Menschen. [5]
- „Du bist - und das meine ich wirklich nett - ein Arsch. Aber damit bist du hier immerhin nicht allein. Vielleicht hält dich ja das.“ xxx, 18. Juli 2008 zu xxx [6]
- In dem Moment, wo du wieder produktiv mitarbeitest, kannst du ein noch so großer großer Arsch sein, da kann ich mit leben. [7]
- Was mich am meisten stört ist, daß es ein paar Mimosen gibt, die gewaltig austeilen, aber überhaupt nicht einstecken können. Das merkt man fast täglich auf der VM. Das empfinde ich als wesentlich störender, als wenn irgendwo mal ein "Arschloch" fällt. [8]
- „Schönen Gruß, Arschloch.“ „Schon richtig, dass du dir den Schuh anziehst, er paßt nämlich. q.e.d. fehlen dir menschliche Qualitäten in einem Ausmaß, die eine Reduktion auf diesen Teil der normalmenschlichen Anatonmie völlig angebracht erscheinen lassen. Und wenn es Dir dabei lauwarm am Bein runterläuft, kannst Du auch gerne auf die VM traben. Weniger Arschloch wirst Du davon auch nicht. Ich jedenfalls ziehe es auch in Zukunft vor, Arschlöchern ins Gesicht zu sagen, wofür ich sie halte. Vermeintlich subtile Sticheleien und Nachgetrete sind dein Stil, nicht meiner.“ xxx, 5. August 2008 [9]
Warum soll es hier anders sein, wie im täglichen Leben?
Mitarbeit
Archiv
Benutzer_Diskussion:Bene16/Archiv
Finis Germaniae (EU)
Euro und EU. Die Marine sprach also vom "Festsetzen Verdächtiger". Piraten sind nämlich erst Piraten, wenn sie wegen Piraterie verurteilt wurden. Zuvor gilt die Unschuldsvermutung. Und wer auf deutschem Hoheitsgebiet – dazu zählt auch die Fregatte Rheinland-Pfalz – länger als einen Tag eingesperrt wird, muss einem Untersuchungsrichter vorgeführt werden. Erst dessen Haftbefehl legitimiert den Freiheitsentzug hinter Gittern. Das sind fundamentale Prinzipien des Rechtsstaats. Sie gelten auch vor der Küste Somalias. (Warum zahle ich überhaupt diesen Militäreinsatz mit meinen Steuergeldern?)--Bene16 15:29, 10. Mär. 2009 (CET))
Was ist Wahrheit
42
Portal:Erweiterung
Morgen Bene. Ich habe vor das Portal:Memmingen zu erweitern. Jetzt hab ich mir schon die ganze Nacht den Kopf zerbrochen wie ich das mache. Ein Portal:Unterallgäu wäre soweit ja ganz gut - hätte aber den Nachteil, dass dein Bereich irgendwie außen vor wäre. Ein Portal:Region Memmingen wäre aber wieder so eine vage Einteilung (Was is jetzt noch Region Memmingen und was nicht?). Möglich wäre auch noch ein Portal:Untergallgäu und Portal:Biberach oder so - damit wäre dein Bereich auch noch mit eingebunden. Oder hast du vielleicht irgendeine Idee wie man das am besten realisieren könnte? --Mrilabs 07:36, 24. Mär. 2009 (CET)
- Man könnte es mit Memmingen und württembergisches Iller- und Rottal umschreiben, weil nach Biberach komme ich genauso selten wie nach Ravensburg. Öfters bin ich in Leutkirch, Wurzach, Ochsenhausen und eben Memmingen und dort kenne ich mich aus, was dort im Umkreis von 20km kreucht und fleucht. Oder vielleicht Memmingen und Oberamt Leutkirch (ehemalig). Gruß--Bene16 07:51, 24. Mär. 2009 (CET)
- Hmmm das ist auch schon wieder so vage. Wie wärs mit Unterallgäu und wir nehmen einfach per akklamation das württembergisches Iller- und Rottal mit rein ;-) --Mrilabs 07:57, 24. Mär. 2009 (CET)
Vergesst bei eurer Erweiterung oder Neuanlegung auch nicht das untere Illertal.--Unterillertaler 08:03, 24. Mär. 2009 (CET)
- Iller-Donau Portal oder Oberschwaben?--Bene16 08:08, 24. Mär. 2009 (CET)
- Hmm bei Oberschwaben würden wieder einige teile vom LK Unterallgäu fehlen. Aber Portal:(wtbg) Iller-Donau Region hört sich doch ganz gut an oder? --Mrilabs 08:17, 24. Mär. 2009 (CET)
Iller-Donau-Bodensee?--Bene16 08:18, 24. Mär. 2009 (CET)
- Umfasst zwar jetzt schon recht viel, aber wieso nicht? Einigt euch, dann leg ich es an :-) Das wird dann quasi ein eigner Reiter (da wo jetzt bei Portal:Memmingen schon Diskussion etc steht. Die Verwaltung bzw. das aktuell halten würde ich dann zum großen Teil euch überlassen. --Mrilabs 08:22, 24. Mär. 2009 (CET)
- Nachtrag: Nen Portal:Bodensee gibt es schon --Mrilabs 08:38, 24. Mär. 2009 (CET)
- Nachtrag2: Region Donau-Iller gibts ja eigentlich als fest abgegrenztes Gebiet. Aber das ist schon wieder so weit gefasst :-/ --Mrilabs 08:49, 24. Mär. 2009 (CET)
Obere Donau-Iller-Memmingen?--Bene16 10:01, 24. Mär. 2009 (CET)
- Lasst mir die Finger von der Oberen Donau ;-) Wollt ihr das ganze Portal umbennen? --Zollernalb 10:50, 24. Mär. 2009 (CET)
- Nein, eigentlich nur erweitern mit weitern Unter-Portalen. --Mrilabs 10:52, 24. Mär. 2009 (CET)
- klingt aber unlogisch, das Portal "Memmingen" zu nennen und als Unterportale die Region drumrum zu behandeln (z.B. "Donau-Iller"). Umgekehrt wäre logischer. --Zollernalb 10:57, 24. Mär. 2009 (CET)
- Schau mal auf das Portal:Memmingen. Da siehst du dann wie ich es meine. Eben Verschiedene Reiter, auch eigene Portal namen wie Portal:Unterallgäu, aber eben von uns verwaltet und mit gemeinsam genutzen Boxen (Artikel des Monats etc) --Mrilabs 11:02, 24. Mär. 2009 (CET)
- Aber genau das meine ich doch: Nenne das Portal doch z.B. Donau-Iller, und dann die Reiter Memmingen, Unterallgäu usw. als "Unterportale", genau so, wie es jetzt schon ist.
- Hmm ja, je länger ich es mir so überlege könnte ich es mir auch vorstellen langfristig eine Portalsammlung für die Region Donau-Iller zu machen, in der Art wie zum Beispiel das Portal:Stuttgart. Also eben mit einzelnen Portalen für Memmingen, Ulm/Neu-Ulm, LK Biberach, LK Alb-Donau-Kreis, LK Unterallgäu und LK Günzburg. Problem an der Sache wäre allerdings, dass wir primär nur in der Region Memmingen aktiv sind. Vom LK Günzburg hätt ich jetzt keine Ahnung wer mithelfen könnte. Noch dazu müssten wir auch noch die Ulm/Neu-Ulmer mit ins Boot bekommen. Da könnte ich mal Widipedia fragen. Dazu müsste ich dann die komplette Portal-Struktur umbauen. Wobei ich nicht glaube, dass das ein größeres Problem wäre. Wiki-Syntax mäßig bin ich inzwischen einigermaßen fit ;-) Den Rest, den ich nicht weiß kann ich mir dann auch noch zusammenklauen :-P --Mrilabs 11:12, 24. Mär. 2009 (CET)
- Nachtrag: Ich denke aber trotzdem, dass es ein problem wäre genügend Mitarbeiter zusammen zu trommeln um alle Bereiche ausfüllen zu können --Mrilabs 11:43, 24. Mär. 2009 (CET)
- Schau mal auf das Portal:Memmingen. Da siehst du dann wie ich es meine. Eben Verschiedene Reiter, auch eigene Portal namen wie Portal:Unterallgäu, aber eben von uns verwaltet und mit gemeinsam genutzen Boxen (Artikel des Monats etc) --Mrilabs 11:02, 24. Mär. 2009 (CET)
- klingt aber unlogisch, das Portal "Memmingen" zu nennen und als Unterportale die Region drumrum zu behandeln (z.B. "Donau-Iller"). Umgekehrt wäre logischer. --Zollernalb 10:57, 24. Mär. 2009 (CET)
- Nein, eigentlich nur erweitern mit weitern Unter-Portalen. --Mrilabs 10:52, 24. Mär. 2009 (CET)
Das mit den Landkreisen-Reiter ist eine gute Idee. Obere Donau meinte ich nur weil die Donau ja irgendwie schon lange ist und nicht schon 5,5 km hinter Ulm in Neuburg an der Donau endet und wir eher den Teil von Ulm bis etwa Tuttlingen ungefähr kennen. Was ist mit den Landkreisen Ravensburg und Oberallgäu, die fühlen sich wieder mal dem Allgäu oder dem Bodensee verpflichtet? Könnte man nicht wie bei den Franzosen wo alles 20 km außerhalb von Paris Provenze Utre Mär ist die auch noch ins Boot holen? Gruß--Bene16 12:12, 24. Mär. 2009 (CET)
- Ich seh grad Portal Stuttgart. So was in der Richtung und dann je nach dem flexibel bleiben und schauen wo einfach die Schwerpunkte sind. Gruß--Bene16 12:15, 24. Mär. 2009 (CET)
- Ja ich denke so in der Art könnte man es machen. Jedes Portal bleibt quasi Autonom und mit dem Portal Region Donau-Iller hat man quasi einen gemeinsamen Überpunkt wo man dann gemeinschaftlich Boxen wie Artikel des Monats, neue Artikel etc verwalten könnte. Von Aufteilung und Gestaltung her würde ich mich dann wohl ein wenig am Portal:Ungarn halten. das finde ich eigentlich recht gut gemacht. --Mrilabs 12:37, 24. Mär. 2009 (CET)
Iller würde auch noch bis zu den Alpen ausgreifen, aber Donau ist schon weitgefaßt aber gut, so paßt. Portal Donau-Iller mit einzelnen Reitern. Ja mach mal. Danke für Deine Mühe ich weiß wieviel Arbeit das ist. Gruß--Bene16 12:41, 24. Mär. 2009 (CET)
- Naja die Region Donau-Iller ist eben ein fest abgegrenzter Begriff. Wenn RV oder OA dazu wollen wäre das ja nur ein Reiter mehr ;-)