Benutzer Diskussion:Felix Stember/Rumpelkammer2

Hausordnung

neue Beiträge unten anfügen
Beiträge unterschreiben
Wenn ich die Diskussion für beendet erkläre, ist sie das.
Ich behalte mir vor, Beiträge hier unerwünschter Benutzer ungelesen zu löschen
Auf dieser Diskussionsseite bitte nicht revertieren.

Die Benutzerbenachrichtigung (vulgo Kackbalken) ist auf dieser Seite über die monobook.css deaktiviert. Antworten können daher etwas länger dauern, wenn ich deinen Beitrag nicht unmittelbar über die Beobachtungsliste wahrnehme.

Pflichtlektüre vor Diskussionsaufnahme

Aktives Archiv: Hier

Versionsgeschichtenarchiv: 0, 1

Jan Madré

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Felix, du hast der Veröffentlichung meines Beitrags nicht zugestimmt. Ich weis, dass es über manche Menschen hier eine Seite gibt und würde gerne wissen, weiso das geht und mein Eintrag über eine Person nicht geht! Vielleicht kannst du ja so nett sein und mir weiterhelfen!

LG (nicht signierter Beitrag von DavidSeul (Diskussion | Beiträge) 16:42, 17. Mär. 2009 (CET)) Beantworten

Lies dir die in der SLA-Begründung genannten Seiten, vor allem die Relevanzkriterien durch. --Felix ^fragen! 16:44, 17. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Mesenchym

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Felix, wo siehst Du in der VM eine inhaltliche Diskussion? Es wird doch dort ausschliesslich über eine Bewertung der Formulierungen Mesenchyms diskutiert? Und was meint der Kasten? Hältst Du die Sache für erledigt, oder bist Du der Meinung, dass man Vandalismusmeldungen überhaupt nicht diskutieren darf, sondern gleich und ohne Klärung des (mutmasslichen) Persönlichen Angriffs entscheiden muss? --Port (u*o)s 15:24, 21. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Die VM ist kein Ort um ewig lange zu diskutieren. Vor allem nicht zwischen den Kontrahenten. Die Meldung war zu dem Zeitpunkt über eineinhalb Stunden alt, es lag also wohl nichts vor, was offensichtlich schnellsanktionierungswürdig war. Für alles andere gibts VA, 3M, BS. --Felix ^fragen! 16:14, 21. Mär. 2009 (CET) und sowas muss ich einem Admin erklärenBeantworten

Guck Dir das lieber nochmal an: Kontrashenten waren Fossa (der nur einmal nachgefragt hatte) und Mesenchym. Mesenchym hat diskutiert, Pot(u)s war kein Kontrahent und es ging um die Frage, wie die Aussagen, die zur VM geführt haben zu verstehen sind. Durchaus legitim da.--Kriddl Disk. 16:27, 21. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ich habe weder eine Erle gepflanzt noch hab ich mir angemaßt, die Diskussion für beendet zu erklären. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass die ewig lange Diskussion dort falsch ist, weil sie nicht mit Vandalismus oder schnellem Eingreifen zu tun hat. Wie das Intro so schön schreibt: "Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu [...] speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern". Du kannst meine Bemerkung ja entfernen und mich wegen Regel 3 des Intros sperren. Da hier schon wieder der Sonntagswahn ausgebrochen ist, würde mich das nicht mal besonders wundern. Und hier ist EOD. Alles weitere landet ungelesen im Orkus. --Felix ^fragen! 16:31, 21. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Extremezeitraubing

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum tust du dir diesen Schwachsinn überhaupt an? -- MARK 20:22, 21. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Angesichts des durch eine geplante und eine ungeplante Nachtschicht völlig versauten Wochenendes, meines Schlafmangels und daraus resultierender Grummeligkeit und schlechter Laune frag ich mich das auch immer mehr... muss wohl eine Art Masochismus sein, warum sonst würde ich freiwillig in diesem Projekt meine Freizeit verplempern. --Felix ^fragen! 21:21, 21. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ich hab meine Aktivität zur Zeit eh nur noch auf ab und zu kurz morgens und abends neben dem Fernseher reduziert... -- MARK 21:28, 21. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Bilderwettbewerb

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo lieber Teilnehmer/Teilnehmerin des überregionalen Stammtisches in Hannover am 07.03.2009 ! Nun ist es endlich soweit. Die Seite für die Nomierung, Teilnahme und Abstimmung über den Bilderwettbewerbt ist eröffnet. Hier der Zeitplan und die Seite zum Nach-, Ein- und Umtragen...Wikipedia:Hannover/Bilderwettbewerb. Deine Teilnahme ist erwünscht und wird gebraucht. Anregungen, Ideen, Sachspenden, Kritik bitte auf der Diskussionsunterseite zum Bilderwettbewerb zentral plazieren.

Zeitplan:

22.03.2009−28.03.2009	Nominierungsphase. In diesem Zeitraum werden an dem Wettbewerb teilnehmenden Bilder nominiert. Nominieren kann jeder Teilnehmer am Wettbewerb seine eigenen Werke, aber auch jeder Teilnehmer des überregionalen Stammtisches am 07.03.2009 in Hannover.
28.03.2009	Letzte Nominierungsmöglichkeit. Bewertet werden im Normalfall die Bilder, die am letzten Nominierungstag um 23:59 Uhr online sind.
29.03.2009−04.04.2009	Die Stammtischteilnehmer des überregionalen Stammtisches können ihre Stimmen abgeben (maximal 3). Letzte Stimmenabgaben ist am 04.04.2009 um 23:59 Uhr möglich. Spätere Stimmen werden ausgeschlossen und nicht berücksichtigt.
05.04.2009	Spätester Termin der Bekanntgabe des Ergebnisses und Verteilung der Preise. Ende

Gruß --Abena 10:58, 22. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Stimmt ...

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

... die verflixte "Artillerie" auf dem Kahn hier war ein echter Tippfehler, und zwar ganz im diesseits ;-) Außerdem wollte ich Dich auf meinen neuen maritimen Kummerkasten für dumme und schlaue Fragen über moderne Kriegsschiffe hinweisen, Benutzung auf eigene Gefahr ... --Graf Spee 11:30, 23. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Alley Cat Magazin

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel Alley Cat Magazin wurde zur löschung vorgeschlagen. Ich lege Einspruch ein! Es ist zwar eine neue Zeitschrift aber dennoch kann es für einige Menschen wissens wert sein wann es welche Produkte gegeben hat bzw gibt. Artikel über Cosmopolitan, Vogue, Freundin etc sind im Wikipedia eingestellt. Ich finde es nur fair! Also wie kann ich den Artikel verbessern? --Turningpoint 15:27, 23. Mär. 2009 (CET)Beantworten

WP:RK, WP:WWNI. EOD. --Felix ^fragen! 15:30, 23. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Warum löschen Sie mich?

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

warum wollen Sie mich löschen? Ich habe einige Büche geschrieben. Kann bei amazon oder google nachgeprüft werden.

Herzlichst Christoph Jettel 17:25, 23. Mär. 2009 (CET)Beantworten

a) Ich habe nichts gelöscht, ich habe zum Löschen vorgeschlagen. Kleiner, aber wichtiger Unterschied. Beschwer dich beim löschenden Administrator.

b) Wikipedia:Interessenskonflikt, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist solltest du dir ganz dringend durchlesen. --Felix ^fragen! 17:33, 23. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Vergleichsportal in der Zeitarbeit

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Lieber Felix,

vielen Dank für Deine Aufklärung, warum Du meinen Hinweis auf DerZeitarbeits-Check.de gelöscht hast. Ich hab´s nicht gleich kapiert, dachte es läge daran, dass Du zunächst eine Vorversion bearbeitet hast, und dass mein Hinweis dadurch unter die Räder gekommen ist. Deshalb habe ich den gleichen Text gerade noch einmal online gestellt. Naja, natürlich finde ich das Vergleichsportal auch toll und wichtig, weil es Zeitarbeitnehmern perspektivisch ein gutes Instrument an die Hand gibt, einen passenden Arbeitgeber zu finden. Und ich finde meinen Text nicht gerade werbelastig, zumal das Portal auf Vollständigkeit setzt, das heißt, dass dort peu à peu wirklich lückenlos alle Zeitarbeitsfirmen und -niederlassungen in Deutschland gelistet werden sollen. Wenn der Hinweis trotzdem stört, lass es mich gerne wissen. Ich lerne ja gerade erst, eine Wikipedianerin zu sein.

Gruß Maria--84.144.98.127 12:13, 24. Mär. 2009 (CET)Beantworten