Diskussion:Wismar

Wappen

Hat sich mal jemand das Wappen und die Beschreibung des Wappens genauer angeschaut? die sind genau spiegelverkehrt zueinander. Kann das mal bitte jemand eruieren, welches nun richtig ist?

Ok, mein Fehler: Wappen werden also immer aus sicht des Wappenträgers beschrieben. darum diese "offensichtliche" Abweichung.

Städtepartnerschaften

Laut [1] mit Kalmar ab 2002, die website [2] sagt "Kontakt" und erwähnt die seit 1987 bestehende Partnerschaft zu Lübeck nicht einmal. Rauenstein 01:43, 5. Dez 2005 (CET)

Hansestadt Wismar

Der Name der Stadt ist offiziell und amtlich Hansestadt Wismar. So wird er auf Dokumenten, Schildern, usw. verwendet. Der Zusatz Hansestadt ist bis heute identitätsstiftend und deutet auf enge Beziehungen zu den Städten in den anderen Ostseeanrainerstaaten hin, besonders auch im heutigen Kontext der EU-Osterweiterung. Siehe auch Partnerstädte. Sky82 20:05, 1. Jun 2004 (CEST)

Deshalb sollte man die Seite u.U. nach Hansestadt Wismar verschieben. In der Satzung Wismars ist tatsächlich immer die Bezeichnung Hansestadt davor. So steht es auch im ersten Kapitel vorgeschrieben. Zitat: „Das Wappen der Hansestadt Wismar führt die Bezeichnung ‚Hansestadt’ vor ihrem Namen ‚Wismar’.”.

Die Satzung trägt ebenfalls den Titel „HAUPTSATZUNG der Hansestadt Wismar” -- Benj ∞ -- 03:11, 25. Jul 2006 (CEST)

Der Name der Stadt ist laut Hauptsatzung "Wismar", Zitat:
§ 1
Name, Wappen, Farben, Flagge und Dienstsiegel

(1) Das Wappen der Hansestadt Wismar führt die Bezeichnung „Hansestadt“ vor ihrem Namen „Wismar“.
...

Für die amtl. Namen in MV ist das Innenministerium zuständig, das Statistische Landesamt übernimmt die Gemeindenamen aus den Gesetz- und Ordnungsblättern MV (http://www.statistik-mv.de/berichte/ oder http://www.statistik-mv.de/berichte/a__/a-i__/a113__/2004/daten/a113-2004-00.pdf). Bei Hansestadt handelt es sich um einen Titel (wie Universitätsstadt, Reuterstadt) - siehe auch Bremen, Hamburg etc. Auch See- oder Ostseebad sind keine Bestandteile der Ortsnamen. Rauenstein 07:08, 25. Jul 2006 (CEST)

Und wieder ein bisschen schlauer geworden. -- Benj ∞ -- 09:24, 25. Jul 2006 (CEST)

THW BundesJugendLager

Soeben ist das Bundesjugendlager des THW in Wismar zuende gegangen, ich denke es ist angebracht dies im Artikel zu erwähnen.

Ich denke nicht. -- Benj ∞ ± / 15:34, 14. Aug 2006 (CEST)

Kreisfreiheit

Vielleicht könnte ein Insider recherchierten, seit wann Wismar kreisfrei ist (vor dem Hintergrund der 2009 erfolgenden Eingliederung) bzw. ob die Stadt ab 1903 einem Landkreis/Kreis/Amt angehörte. Rauenstein 17:57, 17. Aug 2006 (CEST)

Inzwischen selber gefunden: am 20. Mai 1922 Ausgliederung der Stadt aus dem damaligen Amt Wismar - Vorläufer des späteren Landkreises Wismar (der 1952 arg geschrumpft als Kreis Wismar übrigblieb), ab 1.1.1991 wieder Landkreis genannt wurde (mit Kfz-Kennzeichen WIS) und 1994 aufgelöst im Landkreis NWM aufging. Wer's einbauen will... Rauenstein 15:28, 19. Aug 2006 (CEST)

Wismar - Wisborg - Friedrich Wilhelm Murnau "Nosferatu"

Wer das "alte Wismar" im Film sehen möchte, der sollte sich den Filmklassiker "Nosferatu" von Friedrich-Wilhelm Murnau aus dem Jahr 1922 nicht entgehen lassen, wenn denn dieser Film einmal wieder im Spätprogramm des Fernsehens oder in einem anspruchsvollen Kino zu sehen sein sollte.

Achtung: Es gibt ein Remake des Films von Werner Herzog aus dem Jahr 1978, dieser Film ist nicht gemeint!

Die Wismarer Großkirchen, auch die 1960 zerstörte Kriegsruine der Marienkirche sind "im Original" zu sehen. Weitere Bezugsmöglichkeiten des Original-Films unter Nosferatu. Der Film wurde, wie dies schon der Name der fiktiven Ortes der Handlung "Wisborg" andeutet, im Wesentlichen in Wismar gedreht. 89.53.76.8 11:48, 30. Aug 2006 (CEST)

Trockendock

Hier im Text steht das Überdachte Dock in Wismar sei das größte Deutschlands. In einer Broschüre des Fremdenverkehrsvereines ist es sogar das größte Europas. Nun soll aber in Papenburg die größte Schiffbauhalle der Welt stehen. Bedeutet dass, das die Halle in Wismar zwar kleiner aber das Dock darin größer ist ? oder ...?--WerWil 15:29, 10. Nov. 2006 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Siebrand  löscht Image:Alter_Hafen_Wismar.jpg

In category [[:category:Unknown as of 29 May 2007|Unknown as of 29 May 2007]]; not edited for 7 days;

-- DuesenBot 20:56, 5. Jun. 2007 (CEST)

rechte Strukturen

(Ok, danke für die Formatierung!)

Ich denke, dass mal jemand, der Zugang zu guten Quellen hat, etwas über das Problem der fest verankerten Neonazistrukturen in Wismar schreiben sollte. Ich selbst habe Freunde in Wismar und kann daher bestätigen, dass Wismar dem "Vorurteil", es wäre MVs "Nazihauptstadt", sehr gerecht wird. Schon allein dadurch, dass Menschen mitten am Tag mit freiem Oberkörper herumstolzieren um ihre Hakenkreuz-Tattoos a la American History X zu präsentieren und dass bundesweit operierende Nazi-Netzwerke wie der Wehrwolf-Shop (oder Werwolf-Shop) mit seiner von dort operierenden Online-Präsenz und weiterhin diverse entsprechende Plattenlabels, Wehrsportgruppen, Nazi-Jugend- bzw. Familienverbände und viele andere Vereine dort zum "normalen" Stadtbild gehören, sollte ein Grund für die Erwähnung des Problems an sich bestehen.

So sehr ich auch eine offensive Herangehensweise an diese Problematik unterstützen würde: Von Leuten, die a’la American History X mit ihren Hakenkreuzen auf der Brust herumstolzieren, habe ich hier nie etwas gesehen. Die Realität unterscheidet sich mittlerweile doch arg von dem, was Leute wie du verbreiten. Warst du überhaupt schon mal in Wismar? Ich weiß nicht, wie du dir Wismar vorstellst. Hier hängen keine roten Flaggen mit Hakenkreuz aus den Fenstern. Und Wettbewerbe, wer mehr Hakenkreuz-Tatoos auf dem Körper hat, habe ich hier auch noch nicht gesehen.

Man setzt sich hier in Wismar zurecht mit den faschistischen Strukturen auseinander (hoffentlich bald auch etwas direkter diesen Idioten gegenüber). Dennoch halte ich es für sinnlos, eine extra Passage in den Artikel einzubauen, die sich damit befasst. Wäre man konsequent, würde fast jeder Artikel über Ostvorpommern solche Passagen enthalten. Wenn das differenziert getan wird: meinetwegen. Aus den Vorurteilen, die du hier schürst, lese ich aber schon heraus, dass wohl eher ein Interesse an einer einseitigen Schelte unserer Stadt gegenüber besteht.

Und noch was: Nicht mal in einem Artikel wie Berlin werden soziale Brennpunkte o.ä. angesprochen. In eine Enzyklopädie gehören konkrete Fakten, Ereignisse und Zitate, sofern sie belegt sind. Ich fürchte, das Thema Nazis in Wismar würde zu vielen Spekulationen führen, die letztendlich nur Schaden anrichten. --Benjamin Beckmann 09:10, 21. Jul. 2007 (CEST)

Marienkirche

"Das beschädigte, aber durchaus zu rettende Kirchenschiff wurde 1960 auf Beschluss der Stadtverordnetenversammlung wegen angeblich mangelnder Standsicherheit gesprengt." Was soll denn dieser Satz? Die Standsicherheit ist angeblich mangelnd, aber die Rettung wäre sicher gewesen? Beides hätte ich gern belegt. Ansonsten ist der Satz wegen fehlender Neutralität abzuändern. Die Stadtverordneten allesamt indirekt für blöd oder verbrecherisch zu erklären - schon ein starkes Stück. Saxo 13:25, 15. Dez. 2007 (CET)

Ganz richtig! Mehr noch, es hat auch damals gewiß keinen Beschluß auf Basis von "angeblich" gegeben. Gleichwohl ist eine politische Motivation der Entscheidung (noch dazu in jenen Jahren, die von deutlichen Tendenzen weltanschaulich begründeter Bilderstürmerei nicht selten sind) gewiß nicht von der Hand zu weisen. Vielleicht kann jemand wirklich nachbessern. So liest sich die Sache nur als Polemik ohne die nötige Objektivität. -- STA 13:42, 15. Dez. 2007 (CET)

Johann I.

Er ist 1264 gestorben! Da stimmt was nicht. --Benutzer:Bogert

Korrekt! Es war Heinrich I., dessen Sohn. -- STA 21:46, 16. Dez. 2007 (CET)

Bürgermeisterliste

Wo in der Lit. finde ich eine Liste der Namen und Amtsjahre Wismarer Bürgermeister? -- STA 16:15, 2. Jan. 2008 (CET)

Es gibt genauso wie in Lübeck auch in Wismar eine sog. "Ratslinie" von Crull 1875, die zumindest in Bibliotheken noch greifbar sein müßte. Ich hab sie noch nicht in der Hand gehabt, aber schon öfter als zitierte Fundstelle gesehen.--Kresspahl 16:23, 2. Jan. 2008 (CET)

Archidiakonat und Wassertor

Guten Tag. Ich suche für en:List of important Brick Gothic buildings ein Foto des Archidiakonats und eins des Wassertors. Leider sind auf commons keine. Kann das jemand einstellen? Athinaios 18:55, 4. Jan. 2008 (CET)

Geschichtsdenkmale

Der Abschnitt erscheint schon bei oberflächlicher Lektüre etwas reichlich POV! Es kann einfach nicht sein, das eine traditionsreiche uralte Handels- und Hansestadt sich in ihrer Erinnerungskultur ausschliesslich und ausnahmslos mit der Zeit der Weimarer Republik und des Nationalsozialismus auseinandersetzt und alle anderen Geschichtsdenkmale "ausradiert" wurden. Wenn doch, dann stellt sich die Frage wann und von wem. Zumal im Artikel ja sogar die nach 1990 "geschliffenen" Erinnerungsmale der DDR-Zeit erwähnt werden... So kann der Abschnitt jedenfalls nicht stehen bleiben, entweder er wird vernünftig ergänzt oder diese Liste wird aus dem Wismar-Artikel entfernt. Bei annäherend 800 Jahren Geschichte, können die "Geschichtsdenkmale" nicht auf einen Zeitraum von knapp 30 Jahren begrenzt werden, die örtliche Detailskenntnis des Autors lässt dies wohl auch zu. Ein Schalk, der Böseres denken mag...--Kresspahl 10:57, 21. Mär. 2008 (CET)

Diese Liste wurde mit diesem Edit ergänzt, die zeitliche Eingrenzung liegt an der verwendeten Quelle. Vielleicht kann unser Denkmal-Experte etwas ergänzen. Für ein Entfernen der jetzt vorhandenen Liste bin ich aber nicht, eventuell ließe sich durch zwischenzeitliche Änderung der Überschrift der POV-Verdacht entschärfen. --Niteshift 11:15, 21. Mär. 2008 (CET)

Gut, ich habs einfach mal in den Geschichtsteil übernommen.--Kresspahl 14:03, 21. Mär. 2008 (CET)

ein bisschen etwas wusste der Befragte: Benutzer_Diskussion:Ruchhöft-Plau#Wismar. Wollen wir das, obwohl weiterhin unvollständig, schon einarbeiten? --Niteshift 20:35, 27. Mär. 2008 (CET)

In Commons finden sich Hinweise/Bilder auf zwei weitere Denkmale. So wie ich den bisherigen edit nun gerade verparkt habe, passen die mE nicht unbedingt dazu. Im übrigen ist der Rest für ein Weltkulturerbe noch so ohne jeden Speck, das die Denkmale schon komisch überbewertet erscheinen. Der Artikel ist eben noch irgendwie juvenil missproportioniert, was sich aber zurechtwachsen sollte.--Kresspahl 21:12, 27. Mär. 2008 (CET)

Karl V

Wie soll Kaiser Karl V kurz nach dem Frieden von Stralsund 1370 in Wismar zu Besuch gewesen sein, wenn er erst 1500 geboren ist? Kann jemand das mal bitte checken?

Es war Karl der IV. im Jahr 1375 aus Lübeck kommend.--Kresspahl 06:37, 1. Apr. 2008 (CEST)

Religion

hallo liebe wikis ich rufe hiermit alle die einer konfession angehören mit auf, sich aktiv daran zu beteiligen etwas einzufügen unter einen posten Religion. ich bin neuapostolisch und möchte hier keinen ärger erzeugen, weil ich nur etwas von meiner kirchenstruktur schreibe. darum bitte ich euch eure kenntnisse miteinzubringen. würde mich freuen, wenn die leser dieser artikel sehen dass nicht alle konfessionslos in m-v sind. (nicht signierter Beitrag von Nakler (Diskussion | Beiträge) 13:10, 16. Apr. 2008)

Die Anwesenheit politischer Parteien, konfessioneller Vereinigungen oder anderer überörtlich wirkender Vereine und Verbände kann m. A. n. in einem Ort stets als gegeben angenommen werden und bedarf in Artikeln einzelner Orte keiner gesonderten Erwähnung, solange nicht besondere, ortsbezogene Gründe dafür gegeben sind. Dass dergleichen Körperschaften in vielen Orten spezifische Versammlungsorte oder vergleichbare Lokalitäten besitzen, reicht als ortsbeszogene Besonderheit nicht aus. WP ist weder Branchenbuch noch Vereinregister. --- STA 19:18, 17. Apr. 2008 (CEST)

Tja, wenn das so ist, dann muß die Sitzverteilung der Bürgerschaft auch raus. Du hast es ja selbst gesagt. --Trac3R 01:18, 18. Apr. 2008 (CEST)

Ich halte diese Idee für nicht schlecht, zumal der Artikel auf die Religion gar nicht bzw. nur in Bezug auf die Kirchen als Gebäude eingeht. Wenn du einen solchen Absatz einfügen möchtest, inklusive der anderen Konfessionen, dann sieh dir doch auch mal die weiterführenden Links an. Beim Turnplatz haben wir dann auch noch Katholiken und Methodisten, die könnten dir bei der Recherche helfen. Den Absatz würde ich aber hier anders nennen und in diesem Artikel eher Wert auf die Mitgliederzahl als die Geschichte legen, die wurde hier schon gut abgehandelt. --Trac3R 16:04, 17. Apr. 2008 (CEST)

ja ist on ordnung ich werde mich demnächst ran machen dass gut auszugestalten. hoffe es möglichst auf anhieb gut hinzubekommen.--Nakler 18:24, 17. Apr. 2008 (CEST)

Reuterhaus (Wismar)

Im Zuge der Erfassung baulicher Rekonstruktionen scheint mir auch dieses Bauwerk ein eigenes Lemma wert.Robert Schediwy 07:05, 5. Jun. 2008 (CEST)

Wappen V Wismar

Die Flagge der Hansestadt Wismar ist wie aus dem Stadtwappen ersichtlich viermal längstreifig weiß-rot abwechselnd. Dagegen ist die Schiffs- oder seeflagge sechsmal längsstreifig. Dazu gibt es unter den zuständigen Fachleuten einhellige Meinung und man sollte es auch so beschreiben.--Detlef Schmidt 18:07, 4. März 2009

OK, der Laie liest es dort nicht unbedingt heraus. Vielleicht dann einen separarten Abschnitt zu Schiffsflaggen schreiben. Weißt du zufällig auch noch, was genau das rechte Wappen am Wassertor (Wismar) darstellt und kannst es auch dort ergänzen? --Niteshift 00:27, 5. Mär. 2009 (CET)

Stadtname

Zur Herkunft gibt es verschiedene Versionen, wo von leider keine bisher gesichert ist. Den Stadtnamen nur von "Vysemar" als eventuellen Lokator herzuleiten ist ebenso eine Hypothese, wie den Namen von dem nachweislich östlich der Stadt gelegenem Dorf Alt Wismar heru leiten. Der dort fließende Bach hieß die "wisemaraa" und deutet (skandinavisch Aa gleich Fluß) auch auf den zuküftigen Stadtnamen her, den die ersten Siedler (Wismar war eine geplante Besiedlung) der Stadt gaben. Es deutet noch heute die Straße Altwismarstraße darauf hin. Ich meine, man kann den Stadtnamen nicht nur an einer Hypothese festmachen. Dann könnte man auch noch den dänischen König Waldemar heranziehen, der 1164 in "Wismar Havn" landete. Doch das führt zu weit.Mfg---- [[Benutzer:Detlef Schmidt|Detlef Schmidt]] 12:08, 17. Mär. 2009 (CET)

Das mag alles so sein, aber wenn im Artikel Änderungen vorgenommen werden, müssen diese belegt sein und die Quelle gehört in die Zusammenfassungszeile. --Schiwago 12:47, 17. Mär. 2009 (CET)

Hallo Schiwago, Du hast völlig recht, ohne schlüssige und nachweisebare Belege kann man nicht vorgehen.

Urkunden und "Schriftliches" heranzuziehen, kann ebenso fragwürdig erscheinen, wie das am Beispiel der auf einer nachweisbaren Fälschung beruhenden Urkunde v. 4.1.1211, wonach Kaiser Otto IV "den lieben Bürger zun Schwerin eine beliebige Anzahl von kleineren Schiffen und zwei größeren Schiffen im Hafen von Wismar zu halten gestattet" (Mecklbg. U.-B. 202). Neben dem Lokator "Vysemar", taucht in der Geschichte dieser Name auch als König oder Fürst auf. Was ist er denn nun? Der Name der Stadt "Wismar" ist nicht eindeutig, auch wenn man die Urkunde von 1167 (Mecklbg. U.-B. 88, also rund 60 Jahre vor Stadtgründung heranzieht. Hierbei handelte es sich um eine Urkunde, von Heinrich dem Löwen zur Bestätigung der Festlegung der Grenzen des Bistum Ratzeburg, wo zum ersten (!) mal der Name Wismar als " aqua que Wissemara dicitur, ad aquem Wissemaram" als östliche Grenze des Bistum erwähnt wird. Es ist ein kleiner Flußlauf östlich Wismars. Ebenso wird der Name Wismar in der dänischen Knytlinga Saga im 12. Jahrhundert als "Wismar Havn", also längst vor Stadtgründuung Wismar erwähnt. Letztendlich datiert die urkundliche Erwähnung der Stadt Wismar aus dem Jahr 1229 (Mecklbg. U.-B.362) als Fürst Johann " seinen lieben Bürgern ein Stck Land... überläßt". Erwähnt wird dies auch in der Kirchbergschen Chronik (Westfalen. Mon.ined IV, S. 763) von der "stad zur Wysmar" . Meiner Meinung nach leitet sich der Name für die planmäßige Besiedlung des dreikuppigen Hügels an der südlichen "Wismar"-Bucht, der heutigen Hansestadt Wismar, vom Namen des östlich der Stadt gelegenen Baches der "aqua Wisemaraa" ab. Das dort vermutete Dorf Alt-Wismar, kann eventuell nur als Ansiedlung angesehen werden, die später in die neue Stadt überging. Die "aqua wissemaraa" gab es nachweislich und auch den Ort Alt Wismar (siehe Urkunde von 1167).Zwei Bezeichnungen deuten auf diesen Ort hin: Das nicht mehr 1868 abgerissene "Altwismartor" im Osten der Stadt und die heutige Altwismarstraße. Schwerlich kann man da "Viysemar", den Lokator, als den Namensgeber als einzigsten Nachweis angeben, wobei der Name Wismar 1167, jahrzehnte früher auftaucht und der von Dir erwähnte Lokator sicher noch nicht geboren war. Bis spät in das Mittelalter hinein sprach von von der "stad to de wissemer". Das heißt eindeutig von einer lokalen Gegend und nicht von einer Person. Deshalb bleibe ich, und da bin ich mit den Altmeistern der Wismarer Forschung im Einklang, dass der Name der Hansestadt Wismar nicht eindeutig geklärt ist, jedoch der Fluß "aqua Wissemare" und auch der daneben liegende Ort mit hoher Wahrscheinlichkeit der Namensgeber ist. Wenn "Vysemar" der Namesgeber sein sollte, dann ergibt sich für mich die Frage warum der Name Wismar schon 60 Jahre vor der ersten urkundlichen Erwähnung der Stadt Wismar erscheint. Ich halte es mit den vorgenannten Forschern wie Dr. Techen (Pfingstblätter des hansischen Geschichstvereins, Blatt VI, S. 1-2 von 1910), Friedrich Schlie (Die Kunst- und Geschichts-Denkmäler des Großherzogthums Mecklenburg-Schwerin, Abschnitt: Die Stadt Wismar) Dr. Crull oder Friedrich Schildt (Geschichte der Stadt Wismar von der Gründung bis zum Ende des 13. Jahrhunderts von 1872,S.1-2). Diesem Schluß würde ich folgen und keine eindeutige Behauptung als Festlegung zur Namensgebung machen. Dazu ist die Urkundenlage zu vielseitig. Lieber Schiwago, beziehe dies doch mal in Deine Überlegungen und Ausführungen ein.Gruß---- [[Benutzer:Detlef Schmidt|Detlef Schmidt]] 16:07, 18. Mär. 2009 (CET)

Es geht hier nicht um mich, sondern um die Regeln, die für die WP gelten. Wenn es für einen Fakt mehrere Quellen gibt, dann kann man das im Artikel doch schreiben und die Quellen als Einzelnachweis verlinken, schon ist alles OK. --Schiwago 16:51, 18. Mär. 2009 (CET)

Das habe ich auch begriffen, dass es nicht Dein Ego ist und letztendlich um die Regeln bei WP geht. Ich wollte Dir nur einige Quellen aufzeigen, um vielleicht mehrere Ansichten für den Stadtnamen zu geben, weil der nach Ansicht der Stadtforschung nicht eindeutig ist und dafür bist Du doch der Richtige, dass zu korrigieren. Denk und meine ich jedenfalls.Gruß---- [[Benutzer:Detlef Schmidt|Detlef Schmidt]] 21:43, 18. Mär. 2009 (CET)

Kleiner Nachtrag. Schaue Dir auf der Seite Wismar, doch mal den Artikel Vor der Stadtgründung an. Da steht es gegensätzlich zu Deiner Ausführung zum Namen aber leider wird die auf eine Fälschung beruhende Urkunde von 1211 wieder als Quelle angegeben.Aber es ist gesichtet und für gut befunden.---- [[Benutzer:Detlef Schmidt|Detlef Schmidt]] 21:51, 18. Mär. 2009 (CET)

Der Artikel wurde von vielen Autoren zusammengetragen und nicht von Schiwago geschrieben. Und genau du bist der richtige, um Fehler zu berichtigen. Gib nur bei Änderungen im Artikel direkt die Quellen an, entweder in der Zusammenfassungszeile unter dem Textbearbeitungsfeld oder hinter einer Aussage, bspw. so:

Text Text Text.<ref>Autor: ''Werk'', Verlag, Ort Jahreszahl, Seite</ref>

--Niteshift 23:01, 18. Mär. 2009 (CET)

Hallo Niteshift, ist eine gute Aufklärung und da ich ziemlicher Neuling bin, bin ich Dir auch für den Link für die Quellenangaben dankbar.Werde dies berücksichtigen und versuchen einen allen gerechten Beitrag mit Quellenangaben zu schreiben (Wochenende ist da!), denn in der gesamten Wismar-Forschung wird keine eindeutige Stadtbenennung benannt. Auch neuere Ausgaben zu Wismar und Forschungen brachten nichts an´s Tageslicht.Gruß---- [[Benutzer:Detlef Schmidt|Detlef Schmidt]] 20:34, 20. Mär. 2009 (CET)

Geografie

Die Stadt liegt an der Südspitze der gleichnamigen Wismarbucht an der Ostsee mit den Koordinaten 11° 27 östlicher Länge und 53° 54 nördlicher Breite. Hier münden das Flüsschen Köppenitzbach und die im Gründungsjahrhundert künstliche geschaffene Stadtgrube, gespeist aus dem Mühlenteich, in die Hafenbecken zur Ostsee. Der 1572 von Tilemann Stella, dem herzöglichen Hofbaumeister, geschaffene Kanal, zunächst Viechelsche Fahrt genannt (Erst ab dem 19. Jahrhundert bürgerte sich der Name Wallensteingraben) ein, fließt östlich der Stadt in die Ostsee.Der Kanal hatte einen Höhenunterschied von 37 Meter zu überwinden und versandete nach Fertigstellung wegen Unbrauchbarkeit. Im Stadtgebiet befinden sich mehrere kleinere und zwei größere Seen, wovon der Mühlenteich der größere ist und der Viereggenhöfer Teich.---- [[Benutzer:Detlef Schmidt|Detlef Schmidt]] 20:57, 20. Mär. 2009 (CET)