Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt09

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Philrock (erl.)

Philrock (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zunächst als statische IP aus dem Bundestag nun Benutzer im Artikel Eduard Lintner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen); Artikel halb, ggf den Benutzer auch abklemmen --Cestoda 12:54, 17. Mär. 2009 (CET)

Hat sich nach Ansprache beruhigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:21, 17. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Soldat und Waffe (erl.)

Soldat und Waffe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) OK, das war's dann wohl. Ich bitte besonders zu beachten, dass sich der Provokateur in erster Linie mit israelischen Waffensystemen beschäftigt; ganz besonders in diesem Zusammenhang ist die Namenswahl unerträglich. Ich bitte um eine endültige Entsorgung. --213.39.222.70 13:22, 17. Mär. 2009 (CET)

Und was genau ist an der Beschreibung israelischer Panzer nun so böse? WB 13:30, 17. Mär. 2009 (CET)

Du hast die gestrigen VMs mitbekommen? "Soldat und Waffe" ist der Name einer indizierten, kriegs- und NS-verherrlichenden Schriftenreihe. Dies führte zu den sehr deutlichen Ansagen mehrerer Admins, den Benutzer bei Uneinsichtigkeit als Provokationsaccount zu sperren. Der Eintrag des BW-Offiziers hinter diesem Eintrag (jedenfalls lt. seiner eigenen Angabe) ist wohl mehr als deutlich ein Zeichen des Unverständnisses oder gar Unwillens. --213.39.222.70 13:34, 17. Mär. 2009 (CET)

Dazu hatte ich mich auf meiner Disk klar geäussert:

Es reicht langsam, gestern zweimal heute schon wieder und dann immer ausgerechnet von einer IP...

@FritzG:

Ich empfinde es als schlechten Stil sich hier, hier und hier über meinen Benutzernamen, meine vermeintliche Intention (offenkundiges Provokationskonto) oder meinen vermeintlichen Status (absolut keinen Neuling) lang und breit zu ergehen, ohne es aber für nötig zu befinden mich als Betroffenen hier auf meiner Diskussionseite darüber in Kenntnis zu setzen. Ist das bei Wikipedia so üblich? Zumal die selben Herren, die sich hier diskussionsbereit und jovial zeigten, gleichzeitig davon wußten. Der Wahrheitsgehalt und die Relevanz einer Behauptung steht nicht exponentiell im Zusammenhang zur ihrer Quantität. Eine Gazette oder Zeitschrift, die bei Google gerade mal einen (!) Treffer hat, der auch noch indirekt, entfaltet wohl kaum die Relevanz, die nötig wäre, die Kombination einer Berufsbezeichnung und deren entsprechenden Handwerkzeugs (Soldat und Waffe) im deutschen Sprachgebrauch so zu dominieren, dass diese nun per se diskreditiert wäre. De Antragsteller, bezeichnenderweise eine IP, (ich nehme mal stark an, ein ausgeloggter, aber ansonsten angemeldeter Benutzer) behauptet: "Soldat und Waffe" ist der Name einer indexierten, gewalt- und NS-verherrlichenden Zeitschrift, ohne aber auch nur einen relevanten Link als Nachweis dafür zu präsentieren, ansonsten ja wohl hier Voraussetztung für irgendwelches Eingreifen bei Vandalismusmeldungen. Nocheinmal, ich kenne die Gazette nicht und im Netz war nicht mehr zu finden, als der benannte Link und dass sie bei BPjS (hier (S. 78)) gelistet ist, was für sich keine Aussagekraft über die politische Einordung der Zeitschrift hat, sondern nur, dass ihre Inhalte für Jugendliche unter 18 nicht geeignet sind:

Soldat und Waffe - Der II. Weltkrieg

Vereinigt mit Pallas Heft 12

Waffen-SS - SS Verfügungstruppe u. Waffen-SS 1939 - 1945

Zeitschrift

Jahr, Hamburg

Das ist eine Publikation, eines ansonsten nicht nicht als rechtsradikal geltenden Verlags.

Daraus eine Rechtslastigkeit zu konstruieren zu wollen, ist wenig überzeugend. Im Netz ist nicht mal ein Hinweis darauf, obs die Zeitschrif überhaupt noch gibt, geschweige denn auf irgendeine Listung für rechtsradikales Schrifttum. Ich bin sicher, das wäre anders, wenn die Gazette tatsächlich eine gewalt- und NS-verherrlichenden Zeitschrift wäre. Ebenso hinterläßt die offensichtlich genaue Kenntnis solchen Schriftwerks bei den Leuten, die sich hier echauffieren, bei mir, der sie nicht kennt, einen gewissen Beigeschmack. Wie gesagt ich bin Berufsoffizier, stolz auf meine Profession und Waffen gehören zu meinem beruflichen Alltag. Insofern fühle ich mich persönlich eingeschränkt, wenn ich das nicht auch in meinen Benutzernamen zum Ausdruck bringen darf, solange keine rechtlichen Gründe dagegen sprechen. Insbesondere dann, wenn man sich ansonsten hier Triebtäter nennen darf, warum nicht gleich Mörder oder Kinderschänder?

Ich sehe keinen Grund mich deswegen zu verstecken und meine Benutzernamen nicht führen zu dürfen, solange hier weder nachgewiesen wird, dass die Vorwürfe berechtigt sind (dann wäre ich der erste, der den Namen geändert haben will) oder auch nur die Existenz der Gazette nachgewiesen wird, was auf deinen Hinweis auf Benutzernamenskonvention angeht.

Ich hoffe, ich konnte dich, FritzG, überzeugen und bitte dich, mir hier nochmal Gelegenheit zu geben mich zu äußern, bevor man mich sperrt. denn wenn gar nichts mehr geht, wäre ich auch mit einer Namenänderung einverstanden, aber nur wenns wirklich keinen anderen Weg gibt. -- Soldat und Waffe 13:32, 17. Mär. 2009 (CET)

Mich deucht der Herr SuW ist trotz seiner gerademal 60 Gesamtedits kein Neuling mehr ?--Jbo166 Disk. 13:39, 17. Mär. 2009 (CET)

Vielleicht hat er als IP einige Zeit mitgearbeitet... --Dbawwsnrw Fragen? 13:45, 17. Mär. 2009 (CET)

Womöglich sogar einige Jahre !--Jbo166 Disk. 13:47, 17. Mär. 2009 (CET)

Offensichtlich ist es anscheinend so, dass machne Namen in Ordnung sind, andere wieder nicht, aber ich habe keine Lust, ständig angegriffen zu werden, gehts hier denn nicht auch darum, was man macht und nicht wie man heißt? Immerhin hab ich bereits zwei Artikel geschrieben, zwar jetzt nicht der Hit, aber auch keine stubs. Zählt das denn gar nichts? Ich war auch in keinen sagen wir mal einschlägigen Themengebieten aktiv, in deren Nähe ich hier immer wieder gerückt werde. -- Soldat und Waffe 13:48, 17. Mär. 2009 (CET)

Im Sinne der Vermeidung von Redundanzen ist es sinnvoll, nicht den Inhalt von Diskussionsseiten
hier reinzupasten, sondern das auf der Benutzerdiskussionsseite weiterzuerörtern. --Carbenium 13:54, 17. Mär. 2009 (CET)

Lass dich doch zu Soldat mit Waffe umbennen, damit der Benutzer mit der IP sich nicht ständig aus- und einloggen muss. -- 80.121.18.93 14:02, 17. Mär. 2009 (CET)

Gibts dann jetzt endlich eine Sperre für die SP SolmWa ?? Kein Newbie könnte all dies so händeln wie er es getan hat.Ergo ist er eine SP. Wohlgmerkt habe ich genau garkeinen Plan was der Streitpunkt ist und es juckt mich auch nicht.--Jbo166 Disk. 14:08, 17. Mär. 2009 (CET)

Hier erledigt. Das muss jetzt nicht auf drei Baustellen gleichzeitig diskutiert werden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:14, 17. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Marbot (erl.)

Marbot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bevor mir Borsi112 zuvorkommt. --Marbot 15:02, 17. Mär. 2009 (CET)

Bei aller Sympathie, aber für eine Sperre musst Du Dich schon mehr anstrengen. Den Fancruft zu entfernen war viel zu sinnvoll. Viele Grüße, —mnh·∇· 15:09, 17. Mär. 2009 (CET)

Spaßvogel. Hätte ich nie getan! Borsi112 17:59, 17. Mär. 2009 (CET)

Mich aber quasi als Schwachkopp bezeichnen ist auch nicht wirklich sachlicher. Ich habe mich genau deswegen hier eingetragen, weil ich eine Eskalation vermeiden wollte. -- Marbot 18:38, 17. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Cestoda (erl.)

Cestoda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Im Artikel Lebensrechtsbewegung habe ich folgende Edits vorgenommen: [1], [2], [3]. Jeweils in der Zusammenfassungszeile erklärt. Die größte Veränderung ergibt sich aus dem ersten Edit und dieser wird verständlich, wenn man dem Link zu Nidationshemmung folgt od über Basiswissen zum Thema verfügt. Benutzer:Cestoda revertierte ohne sachlichen Kommentar, allerdings mit PA: [4]. Darauf sprach ich ihn an: [5] und machte seinen Rev rückgängig. Was diese nicht sachdienliche Antwort und einen neuerlichen Rev ergab.
Bitte den Benutzter mal ansprechen auf sein Verhalten. Man könnte auch prüfen, ob der PA sowie das nicht artikeldienliche Verhalten nicht auch bei dieser Endität mal zu einer Sperre führen sollte.--HAW 16:22, 17. Mär. 2009 (CET)

Zur Information für Nichtmediziner: Knackpunkt der Kontroverse ist die Frage, ob es so etwas wie Nidationshemmung überhaupt gibt. Sowohl der Artikel dazu, als auch die hier gelöschte Quelle, als auch die medizinische Wissenschaft im Allgemeinen haben daran erhebliche Zweifel. Im übrigen läuft in dieser Angelegenheit bereits ein Schiedsgericht. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 17:29, 17. Mär. 2009 (CET)

FdA: Als Notfallmassnahme habe ich den Artikel Lebensrechtsbewegung vollgesperrt. Natürlich in einer mir angenehmen, willkürlich ausgewählten Version. — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:33, 17. Mär. 2009 (CET)

Desweiteren: als sinnvolle Erklärung kann Nidationshemmer sind keine Nidationshemmer??? ebenso wenig angesehen werden, wie Hier (nun) unsinniger Abschnitt wurde entfernt. Die Bezeichnung als "Diskussionstroll" ist unschön, wird aber - wenn ich nicht irre - mittlerweile nicht mehr geahndet. Nachdem nun der Artikel vollgesperrt wurde, verweise ich beide (oder alle) Kontrahenten auf die Diskussionsseite des Artikels und sehe diese VM als erledigt an. — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:43, 17. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:79.247.73.115 (erl.)

79.247.73.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vabdaliert in Homer Die erste Überschrift--Mo25 ^{Frag mich!} 16:31, 17. Mär. 2009 (CET)

Ich sehe keine Beiträge bei der IP? jodo 17:06, 17. Mär. 2009 (CET)

Hatte ein Benutzer davor gesetz und dann klappt die Abfrage nicht

2 Stunden obwohl die Ip warscheinlich eh aufgegeben hat jodo 17:10, 17. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:BerlinerSchule

BerlinerSchule (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:KPA: Unterstellung, ich würde gegen ihn persönlich agieren. [6] -- mj 16:44, 17. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Julapon (erl.)

Julapon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Difflink. --ParaDoxa 17:05, 17. Mär. 2009 (CET)

Infinit jodo 17:06, 17. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:79.229.22.226 (erl.)

79.229.22.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ice_Cube -- ChrisHamburg 17:07, 17. Mär. 2009 (CET)

2 hours --Sinn 17:08, 17. Mär. 2009 (CET)

User:92.193.18.16 (erl.)

92.193.18.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 17:17, 17. Mär. 2009 (CET)

Gesperrt von DerHexer mit der Dauer „2 hours“. --Sinn 17:17, 17. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Olaf g

Olaf g (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Der Herr wirft mir vor, ich hätte mittels einer "Auftragsarbeit" Fakten geschaffen. Quelle: [7]. Aber ich will es dennoch mal zitieren: Auftragsarbeit?: [8]. Schön ist auch dieses Detail hier: [9]. So macht man es, wenn man keine Lust auf Diskussionen hat (oder die schlechteren Argumente). Wieso diskutieren wir hier eigentlich so lange, wenn wir dann kurz vor dem Ziel vor vollendete Tatsachen gestellt werden? Nur leider ist Unangan als Bezeichnung für das Volk der Aleuten falsch, weil nur ein Teil des Volks so genannt wird [10]. In Deutschland ist die Bezeichnung ohnehin ungebräuchlich. Also muss wieder ein Administrator ran. Ich finde es langsam lächerlich wie vielen Leuten mit dieser Frage Arbeit gemacht wird. Botbetreiber, Adminsitratoren, Löschdiskussionen etc etc. Ich hab diese ganze Maschinerie nicht in Gang gesetzt. Sondern nur vor einem halben Jahr auf der Diskussionsseite von Unangan die Frage nach der richtigen Lemmabezeichnung gestellt. Eine Eilverschiebung sieht anders aus.--Olaf g 22:44, 16. Mär. 2009 (CET).
Gestern war ich noch jemand, der Botbetreiber nötigt (diese Diskussion wurde freilich mitten in der Nacht archiviert), heute wird mir vorgehalten, dass ich WP-Ergebnisse manipuliere. Ich darf doch mal um eine Klarstellung bitten und - vornehmlich - die Sperrung von Leuten wie Benutzer:Olaf g beantragen, die sich in keiner Weise mit regelkonformen Vorgehensweisen einverstanden erklären, sondern mir Betrugsversuche unterstellen. Gruß --Zollwurf 17:26, 17. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Zipferlak

Zipferlak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt diskussionsresistent seinen Editwar in Deutsches Reich in den Grenzen vom 31. Dezember 1937. Auf Argumente antwortet er erst gar nicht. Nach Aufforderung und Reverts später dann nur, um seine persönliche Ansicht zu halten. --Orangerider ^…?! 17:32, 17. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:84.165.218.230 (erl.)

84.165.218.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mann εuρhø ツ 17:44, 17. Mär. 2009 (CET)

Gesperrt von Complex mit der Dauer „7 hours“. --Sinn 17:44, 17. Mär. 2009 (CET)

Josef F.

Das Lemma gehört gesperrt: Lösch-Logbuch --Gipsbein 1 17:45, 17. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:91.63.36.154 (erl.)

91.63.36.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bei solchen Kommentaren auch schon nach dem ersten Vandalismus eine VM. --εuρhø ツ 17:52, 17. Mär. 2009 (CET)

ja —Complex 17:56, 17. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:80.121.67.21 (erl.)

80.121.67.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Faktenverdreher in Mondscheiner. --Gipsbein 1 17:54, 17. Mär. 2009 (CET)

ja Complex 17:56, 17. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:80.187.105.125 (erl.)

80.187.105.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 18:14, 17. Mär. 2009 (CET)

7 Stunden. --buecherwuermlein 18:15, 17. Mär. 2009 (CET)

78.43.4.217 (erl.)

78.43.4.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht etwas Zeit zum Lesen seiner Diskussionsseite. --Gipsbein 1 18:21, 17. Mär. 2009 (CET)

Hat nun 2 Stunden Zeit dazu. --Eschenmoser 18:24, 17. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Franziskus Albertus (erl.)

Franziskus Albertus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem er als Spamaccount entlarvt wurde, vandaliert er in den RK, damit sie für sein Mini-Unternehmen passen. Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erscheint zweifelhaft. --HyDi Sag's mir! 18:32, 17. Mär. 2009 (CET)

Siehe eins drunter. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:07, 17. Mär. 2009 (CET)

Franziskus Albertus (erl.)

Franziskus Albertus versucht, durch verfälschung der RK, seinen artikel Marcophono.net einzuschmuggeln. -- Jbergner 18:35, 17. Mär. 2009 (CET)

Der Autor erreichte nicht die Relevanzkriterien der Wikipedia -- Koenraad ^Diskussion 18:40, 17. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Festival perspectives

Festival perspectives (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte uns verlassen und woanders Werbung machen. --Armin P. 18:39, 17. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Wwe jeff hardy (erl.)

Wwe jeff hardy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert in Bereich Wrestling. Vor allem Jeff Hardy ist nicht vor seiner Bearbeitung sicher. Bitte Warnschuss abgeben. Danke. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 18:44, 17. Mär. 2009 (CET)

6h Schreibentzug und angesprochen. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:04, 17. Mär. 2009 (CET)

Danke dir Leithian. Hoffen wir, dass dieser Schreck nichts bearbeiten zu können hilft. Gruß --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 19:05, 17. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Whichcrash (erl.)

Whichcrash (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachfolgesocke von Benutzer:Vividends auf Diskussion:Priesterbruderschaft St. Pius X., beschränkt sich auf Spammen alter Diskuthreads ohne neue Argumente, dafür mit unflätigen Benutzerbeschimpfungen. Jesusfreund 18:48, 17. Mär. 2009 (CET)

[8] --Hardenacke 18:52, 17. Mär. 2009 (CET)

Infinit, kein Wille und so. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:58, 17. Mär. 2009 (CET)

Endlösung der Judenfrage (erl.)

Einer der am wenigsten IP-tauglichen Artikel. [9] Jesusfreund 18:57, 17. Mär. 2009 (CET)

ja --Complex 18:59, 17. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Xyz99

Xyz99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nächste Fernbachersocke ("Bildzeitungsstil", vgl. LW-Kommentare von "Soldat für Deutschland", "Junge Freiheit" etc). Bitte befallenen Artikel kurzzeitig sperren. [10] Jesusfreund 19:04, 17. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:91.2.134.184 (erl.)

91.2.134.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache --BesondereUmstaende 19:05, 17. Mär. 2009 (CET)

6h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:06, 17. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Sefki

Sefki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beginnender Editwar um POV-Beitrag in Kriminalfall von Amstetten. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 19:15, 17. Mär. 2009 (CET)

(BK) Kriminalfall von Amstetten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) - mehrfache Versuche, den Klarnamen einzufügen (oder zuletzt einen entsprechenden Kommentar). Vollsperre? --Andante ¿! ^WP:RM 19:16, 17. Mär. 2009 (CET)