Diskussion:Wilhelm II. (Deutsches Reich)
Wessen reaktionäre grundhaltung führte zur Entlassung Bismarcks, die des Kaisers oder des Kanzlers? Bitt klarer fassen. --Michael 10:45, 20. Dez 2003 (CET)
Wo ist seine zweite Frau, Hermine geb.Prinzessin Reuss, verw.Prinzessin von Schönaich-Carolath? Sie hat in den Bestrebungen, die deutsche Monarchie nach 1918 wiederherzustellen, eine nicht unwichtige Rolle gespielt!!!
Benutzer:Alexvonf
Gut , die Hermine ist drin. Man kann aber nicht behaupten, dass der Kaiser durch sein Telegramm die Gunst Hitlers erwirken und nach Deutschland zurückkehren wollte. Hitler wollte gerne den TOTEN Kaiser zurückhaben, aber nicht einen lebenden. (Lies nach bei Louis Ferdinand von Preussen, Im Strom der Geschichte)!
Sämtliche Restaurierungsbestrebungen der deutschen Monarchie zerbrachen daran, dass der Kaiser immer wieder forderte, dass man IHN und keinen anderen Hohenzollern auf den Thron berufen sollte, während weder er selbst noch der Kronprinz tragbar waren. Lies mal nach bei Ilsemann, Mit dem Kaiser in Holland! Dieser Eintrag muss geändert werden.
Benutzer:Alexvonf
Diese eher privaten Histörchen um Hermine & Co. sind doch nur von marginalem Interesse. In dem Artikel fehlt es doch an allen Ecken und Enden. Stichworte: Weltmachtpolitik, Boxer-Aufstand, Daily Telegraph-Affäre, Eulenburg-Affäre, Juli-Krise etc. etc. Vielleicht erbarmt sich ja bald mal jemand. MfG Stefan Volk 02:05, 2. Aug 2004 (CEST)
Das Foto zeigt NICHT Kaiserin Auguste Viktoria!!!
RoHi
Erstens, war die Hermine mit ihren Bestrebungen gar nich von marginalem Interesse. Zweitens, hat RoHi Recht, das Foto zeigt wohl die Kronprinzessin Cecilie im jungen Alter, nicht die Kaiserin, die eher füllig war. Alexvonf --AvF 16:51, 28. Okt 2004 (CEST)
Vielleicht sollte man einige politische Aspekte eher unter Wilhelminismus einordnen. MfG Benutzer Hadsche 22:22, 31. Okt 2004 (CEST)
Was zum Teufel ist Wilhelminismus?
Der Artikel ist zu großen Teilen tendenziös und damit wenig wissenschaftlich. Das sollte er aber eigentlich sein. Lest mal die englische Fassung. Darin kommt der Kaiser besser weg.
Zur Liste mit "Kaiser Wilhelm II. Soziale Reformen"
- Nur eine Liste mit den sozialen Reformen Wilhelm II. anzuführen, finde ich einseitig. Der Eindruck, der damit erweckt wird, dass er sich um die Lage der "Untertanen" sorgte und dass es eines seiner Ziel war die Lage der Menschen zu verbessern, führt in die Irre. --Thomas Fernstein 16:58, 1. Mai 2005 (CEST)
Sind die beiden aufgeführten Reformen von 1883 und 84 wirklich Wilhelm II. zuzuschreiben ? 5 bzw. 4 Jahre bevor er Kaiser wird ?--Cor 16:52, 7. Mai 2005 (CEST)
- Ich würde tippen: Nein. Aber besser ist es du recherchierst selber. Gruß --Thomas Fernstein 17:50, 7. Mai 2005 (CEST)
- Zumindest die ersten drei dürften noch auf Wilhelm I. zurückgehen, vgl. z.B. http://www.erziehung.uni-giessen.de/studis/Robert/wilhelm1.html#botschaft allerdings halte ich diese ganze Auflistung für etwas willkürlich, da sie lediglich eine Zusammenstellung der Sozialreformen im Kaiserreich ab 1883 darstellt. Ich möchte mal bezweifeln, dass auch nur eines dieser Gesetze auf Drängen Wilhelms des II. zustande gekommen ist, wie es diese Auflistung in ihrer jetzigen Form suggeriert. Ich bin dafür sie zu entfernen.--Cor 21:01, 7. Mai 2005 (CEST)
- Gut, dass du nachgeguckt hast. Ich bin auch dafür sie zu entfernen aus diesem Artikel. Vielleicht gibt es einen Artikel zu den sozialen Reformen. Dort könntest du sie in den Artikel oder zumindest auf die Diskussionseite einfügen. Vielleicht sind sie dort nützlich. Den Artikel Soziale Reformen gibt es nicht, vielleicht anlegen als Stub mit dieser Liste? --Thomas Fernstein