Benutzer Diskussion:Benatrevqre
Hier kannst du mir gern eine Nachricht hinterlassen!
Danke.
Ältere und bereits archivierte Diskussionen lassen sich mit der Übersichtsabfrage wiederfinden.
- Neue Nachrichten gehören nach unten; hier klicken für eine neue Nachricht. Bitte dabei das Signieren nicht vergessen.
- Auf hier hinterlassene Nachrichten antworte ich auch hier.
| Archiv |
|
|
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Hallo!
Test12345 --Orangerider 20:29, 25. Mai 2006 (CEST)
Betrifft QS
Hallo QS-Freund/in ! Diese Nachricht geht an alle, die sich dort als Mitarbeiter eingetragen haben. Eine Rückantwort ist nicht erforderlich. Das Problem sind die inzwischen aufgelaufenen Seiten in der QS, die inzwischen fast einen Monat rückständig sind. Dies soll eine Ermunterung sein, weiterhin auch ab und an mal ein paar Artikel in der QS abzuarbeiten. Wenn nur jeder eingetragene Mitarbeiter zwei, drei Aufgaben wahrnimmt, sollte der Berg bald verschwunden sein. Und bitte scheut euch nicht, die einzelnen Portale mit eigener QS anzuschreiben und dann natürlich, wenn der Artikel abgegeben ist, auch das Bapperl raus zu nehmen. Auch LA (Bapperl raus) sind eine Möglichkeit, wenn der Artikel nicht verbessert werden kann oder sein Zustand dies nahelegt. Auf auf zum fröhlichen Schaffen ;-). Vielen Dank. -- nfu-peng Diskuss 15:26, 1. Sep. 2008 (CEST)
Alfred de Zayas
Verehrter Orangerider -- kann man ueberhaupt etwas gegen Wiki-Benuetzer unternehmen, die offenbar das ganze Internet durchsuchen, um krampfhaft etwas negatives ueber de Zayas zu finden, und es dann in der Wikipedia als repaesentativ zu verkaufen? Die Sache ist surrealistisch. Giro und KarlV moechten nicht begruendete Kritik sondern plakative Verleumdung gegen de Zayas in die Wiki einbringen. Seit einiger Zeit beobachte ich, wie dieser Artikel vandaliert wird. Es war unglaublich, dem Leser eine Fussnote in einem Artikel von einem DDR-Staatsanwalt als ein repraesentatives Urteil ueber das Buch "Die Wehrmacht Untersuchungsstelle" zu suggerieren. Wenn Sie in die Bibliothek gehen und sich die "Quellen" selber ansehen, merken Sie, dass mit Ihnen gespielt wird, denn sich die zitierten Werke eben nicht mit de Zayas beschaeftigen, sondern allgemein mit der Thematik Wehrmachtgerichtsbarkeit, die eben NICHT die Thematik des Buches Wehrmacht-Untersuchungsstelle ist. Man missbraucht diesen Artikel, um den ideologischen Kampf gegen die Wehrmacht zu fuehren. Was hat das mit de Zayas zu tun? Aehnlich versuchen die Herren Giro und KarlV, de Zayas als "rechtsaussen" zu diffamieren. Sie zitieren dubioese Quellen und blenden den ueberwiegenden ueberall nachweisbaren Lob in allen anerkannten Zeitungen und wissenschaftlichen Journalen aus. Dies scheint an der Grenze des Vandalismus zu sein. Koennen die Administratoren diese Herren nicht mahnen -- oder gar sperren?
- Es geht hier in der Wikipedia wie auch im realen Leben immer um Politik und somit auch um politische Sichtweisen. --Orangerider …?! 14:58, 29. Jan. 2009 (CET)
- Ich nehme mit Interesse zur Kenntnis, dass Du einen kommentarlosen Revert sichtest, der offensichtlich gegen WP:BLG verstösst. Stefan64 16:37, 29. Jan. 2009 (CET)
- Unbewiesen und dem Grunde nach auch nicht der Fall. --Orangerider …?! 10:13, 8. Feb. 2009 (CET)
- Ich nehme mit Interesse zur Kenntnis, dass Du einen kommentarlosen Revert sichtest, der offensichtlich gegen WP:BLG verstösst. Stefan64 16:37, 29. Jan. 2009 (CET)
Hi, ich bin grad beim Linkfixen darüber gestolpert. Das ist eine uralte Copy&Paste Kopie von Liste von Hallo-Welt-Programmen/Sonstige bzw. Liste von Hallo-Welt-Programmen/Programmiersprachen ohne dass Du dort jemals etwas geändert hättest. Da ich annehme dass Du das nicht mehr brauchst, bitte ich Dich darauf selbst einen Schnelllöschantrag zu stellen. Vielen Dank. --JuTa Talk 13:50, 3. Feb. 2009 (CET)
- Danke für den Linkfix. Du gehst falsch der Annahme, denn ich brauche diese Liste noch. --Orangerider …?! 10:13, 8. Feb. 2009 (CET)