Benutzer Diskussion:Felix König

Archive

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Felix König. Wenn Du mich hier ansprichst, antworte ich Dir auch hier. Wenn ich Dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort. Deine Beiträge werden hier garantiert gelesen und ernst genommen. Turbine Grundremmingen Du hast Fotos von der Turbine vom KKW Grundremmingen, wie ich weiss, war der Block A so auch B + C, ein Siedewasserreaktor. Der müsste doch eigentlich verstrahlt sein, oder ist es eine Nachahmung? --Nuclear-energy 20:04, 12. Feb. 2009 (CET) Das ist ein Original, ja. Aber was soll an einem Turbinenläufer verstrahlt sein? Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 16:55, 13. Feb. 2009 (CET) Wenn ich mich kurz einmischen darf (Hoffe ist iN Ordnung wenn nicht revertiere einfach): Natürlich kann jeder sagen, dass das ein Läufer der Turbine war. Natürlich ist es dann ein Original. Aber selbst wenn er nicht irgendwann mal im Block A eingebaut worden ist, gilt es als Original. Dass muss nicht gleich heisen, dass er im Block eingebaut war. Normal müsste das Teil nach dem betrieb Aktiviert sein. Bestimmt ist es möglich auch den Läufer mit viel Aufwand zu Dekontaminieren. Aber ich denke mal, dass ist zu Teuer. Man müsste mal mit einen Geigerzähler dahin gehen. Man müsste eigentlich noch erhöhte radioaktive Strahlung nachweisen können, wenn er jemals Benutzt wurde. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 17:28, 13. Feb. 2009 (CET) Erst mal: Natürlich darfst du dich einmischen. Wäre ja was ganz Neues, wenn ich etwas dagegen hätte. Meines Wissens war die Turbine in Gebrauch. Davor steht nämlich ein Schild mit einer Menge Daten zur Turbine (kann ich bei Bedarf per Mail schicken), darauf steht u. a.: erzeugte elektrische Energie: 16 Milliarden kWh; Laufzeit: Nov. 1966 - Jan. 1977 (70000 Betriebsstunden). Das ist eindeutig. Aber du glaubst wohl nicht ikm Ernst, dass man in Deutschland kontaminierte Teile an die freie Luft stellt?! Was glaubst du, was Greenpeace und Co. da für einen Lärm machen würden… Ich denke, das Ding wurde aufwändig dekontaminiert. Ist aber nur eine Vermutung. Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 11:39, 15. Feb. 2009 (CET) Trotzdem kann man dort noch erhöhte Strahlung nachweisen. Hast du einen Geigerzähler? Ich komme leider nicht so schnell nach Gundremmingen. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 13:57, 15. Feb. 2009 (CET) Also, ich habe mich mal bei einem KKW-Arbeiter informiert. So eine Dekontamination dauert höchstens einen Tag, sehr teuer soll sie auch nicht sein. Zu deiner Frage: Sorry, ich habe keinen Geigerzähler. Und auch ich komme nicht so schnell wieder nach Gundremmingen. Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 17:33, 15. Feb. 2009 (CET) Naja, solch eine Dekontamination dauert natürlich nicht lange. Es ist aber die sache, dass der Stoff selber die Strahlung so stark aufnimmt, dass Dekontamination einfach nict reicht um die ganze radioaktivität zu "Entfernen". Nachweisen muss man die Straglung schon noch können, sonst wäre der niemals gelaufen. In Dukovany sind leider Druckwasserreaktoren. Da bringt das nicht viel, sonst hätte ich es dir bald, zumindest wenn die einen Läufer ausgestellt hätten, gezeigt. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 17:43, 15. Feb. 2009 (CET) Ich denke, viel Strahlung kann man da nicht mehr nachweisen. Aber wie kommen wir weiter in der Sache? Gibt's da eine Quelle, die besagt, dass der Läufer dekontaminiert wurde? Dass er in Betrieb war, kann ich mit einem Bild belegen. Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 17:47, 15. Feb. 2009 (CET) Wenn man das mit dem Dekontaminieren so gut könnte, wären schon längst wieder Menschen in Pripjat. Voll Dekontaminieren kann man nicht,. Strahlung kann man da hunerdt prozent nachweisen. Naja wie sehen denn die Schaufeln an den Turbinen aus? Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 17:57, 15. Feb. 2009 (CET) Ja, stimmt auch wieder. Wie die Schaufeln aussehen? Na, wie man auf dem von Nuclear-energy angesprochenen Bild erkennen kann. Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:04, 15. Feb. 2009 (CET) das haben mir die leute vom kkw geschickt: Die ausgestellte Niederdruckturbine vor dem Informationszentrum ist das Original. Die Oberflächenkontamination dieser Turbine wurde chemisch abgetragen. Somit ist das Maschinenteil strahlungsfrei. 86 % der Einbauten (bzw. Masse) des Blockes A waren entweder ohne Kontamination oder wurden dekontamiert und auf dem Schrottweg entsorgt. Dies wird selbstverständlich vom TÜV und der Aufsichtsbehörde kontrolliert. --Nuclear-energy 18:07, 18. Feb. 2009 (CET) Ha, voll Dekontaminiert. Man kann trotzdem noch Strahlung nachweisen, da man das teil nicht 100%ig Dekontaminieren kann. Sonst wäre heute Pripjat sicherlich eine florierende Stadt. Das meiste von den radioaktiven Zeugs haben die sowiso nur in Fässer nach Mitterteich gebracht. Zumindest die Teile des Reaktzors wie z. B. Kernmantel. Beton kann fast vollständig dekontaminiert werden, weshalb es auf normalen Wege entsorgt wird. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 18:16, 18. Feb. 2009 (CET) TZV, ich kann das nicht so ganz glauben. Die Oberflächenkontamination müsste schon vollständig abgetragen werden können. Man darf auch nicht vergessen, wie lange der Turbinenläufer da schon rumsteht. Da kann man nichts mehr messen, würde ich mal sagen. So ähnlich, wie der Betreiber an Nuclear-energy geantwortet hat. In Prypjat ist wahrscheinlich eher das Problem, dass da eine extrem große Fläche kontaminiert wurde. Da ist dann die Dekontamination viel zu teuer. Ich denke aber schon, dass es rein technisch mit dem nötigen Kleingeld möglich wäre. Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 20:11, 18. Feb. 2009 (CET) Greetz [̲̅D̲̅̅u̲̅ b̲̲̅̅i̲̅st̲̲̅̅̅ ̲̅h̲̅0̲̅T̲̅!̲̅] .:!( .) (. )!:. PS: Obiges Logo wurde inhaltlich und gestalterisch vom Autor persönlich entworfen. Es steht (noch) unter freier Lizenz; ist aber schon einigermaßen im World Wide Web bekannt. Sollte der Benutzer oder ein anderer Leser sich durch etwaige nicht jugendfreie Assoziationen mit selbigem sexuell oder anderweitig belästigt fühlen, ist dies (hoffentlich) nicht als hinreichender Beweis in einem Verfahren zur Erregung öffentlichen Ärgernisses zulässig. PPS: Ich habe das hier zum ersten Mal verwendet. Wenn es mir gut gefällt, werde ich es inhaltlich verbessern und grafisch aufwerten, um es anschließend weiter zu verbreiten. xD Grüße --WissensDürster 18:08, 22. Feb. 2009 (CET) Ähm, ich verstehe deine Mitteilung nicht ganz. Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:10, 22. Feb. 2009 (CET) Du hast ne extrem geile Benutzerseite. Und deine Beiträge sind qualitativ und quantitativ spitze (soweit ich das sehn konnte). Das war nur so ein "Hallo-, Daumen hoch- und Weiter so"-Kommentar. . --WissensDürster 21:26, 22. Feb. 2009 (CET) Ach so. Jetzt verstehe ich. Vielen Dank für das Kompliment. Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 08:15, 23. Feb. 2009 (CET) Hilfe! Könntest du mir bitte erklären wie man "Babel" in meine Benützerseite einfügt? (oder sogar einige einfügen)? Weil deine Seite wirklich Hammer-Geil ist. --Nuclear-energy 08:26, 23. Feb. 2009 (CET) Ja, das erkläre ich dir gerne. Wenn man {{Babel||de-1|en-1}} einfügt, ertscheint das, was hier am rechten Rand zu sehen ist. de-1 heißt grundlegende Deutschkenntnisse, de-2 etwas mehr und so weiter… bis de - das heißt, Deutsch ist die Muttersprache. Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 10:11, 23. Feb. 2009 (CET) danke, hab mir bei dir einige abgespickt… --Nuclear-energy 16:30, 23. Feb. 2009 (CET) Gern geschehen. Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 08:26, 24. Feb. 2009 (CET) Benutzersperrung Wie kann ich einen Benutzer sperren lassen, der die ganze Zeit frech ist und Antworten bei Diskussionen löscht? Ich werde hier niemanden nennen, damit ich selber nicht gesperrt werde! Gruß -- ~°CZ°~ 17:41, 5. Mär. 2009 (CET) Prinzipiell kann ich dir da empfehlen, ihn bei der Vandalismusmeldung zu melden. Aber ich würde mir gerne selbst ein Bild davon machen. Vielleicht bin ich auch schon mal mit diesem Benutzer aneinandergerasselt? Könnte ja sein. Ich kann dir versichern, dass du nicht gesperrt wirst, wenn du mir hier seinen Namen nennst. Ganz sicher. Man wird ja nicht gesperrt, wenn man den Namen eines Vandalen nennt. Bitte nenne mir seinen Benutzernamen, vielleicht kann ich dir dann behilflich sein. Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:38, 5. Mär. 2009 (CET) kurz und einfach SASIK! -- ~°CZ°~ 19:41, 5. Mär. 2009 (CET) jetzt wurde ich selber gesperrt von JD. Keine Ahung warum. Weist du es?? Ich denke die nützen einfach deren Admin als Diktatur aus und falls jemand etwas besser oder mehr kann werden sie ihn los wie z. B. TZV. Gruß Peter. (nicht signierter Beitrag von 92.229.123.93 (Diskussion)-- Felix König ✉ Artikel Portal 12:44, 7. Mär. 2009 (CET) 6. Mär. 2009, 20:33) Warum weiß ich schon, ja. Man hält dich für eine Sockenpuppe von TZV. Nur wie sie darauf kommen, das verstehe ich nicht. Ich versuche mal, da etwas zu klären. Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 12:44, 7. Mär. 2009 (CET) die sind misstrauisch wie eine ratte, die denken weiter ich wäre TZV. Kennst du TZV persönlich? Nuclear-energy (nicht signierter Beitrag von 92.229.163.2 (Diskussion)-- Felix König ✉ Artikel Portal 21:12, 9. Mär. 2009 (CET) 7. Mär. 2009, 21:28) Nein, nicht persönlich. Aber hier in der Wikipedia hatte ich eben viel mit ihm zu tun. Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 21:30, 7. Mär. 2009 (CET) Ich habs jetzt versucht. Ich habe mit lokalisten und der schulhomepage das Erklären versucht, dass ich keine Sockenpuppe bin. "Befreundschaftet" mit dir bin ich nur wegen den ganzen KKW-Sachen. Gruß! Peter. (nicht signierter Beitrag von 92.229.174.29 (Diskussion)-- Felix König ✉ Artikel Portal 21:12, 9. Mär. 2009 (CET) 7. Mär. 2009, 18:38) OK, vielleicht klappt es ja. Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 21:16, 7. Mär. 2009 (CET) Hallo! Ich habe jetzt bei einer Person die eine CU durchführen kann, gebeten eine CU durchzuführen um zu vergleichen, dass ich nicht TZV und TZV nicht ich bin! TZV hat sich jetzt in Lokalisten mit mir (endlich) in verbindung gesetzt! ---Nuclear-energy (nicht signierter Beitrag von 92.229.86.88 (Diskussion)-- Felix König ✉ Artikel Portal 21:12, 9. Mär. 2009 (CET) 8. Mär. 2009, 19:21) Welche Person soll das sein? Ich habe hier eine richtige Anfrage gestartet. CU-Abfragen können nur 2/3 Personen durchführen. Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 19:24, 8. Mär. 2009 (CET) hier: Benutzer:bdk / bis jetzt gab es keine Antwort oder ähnliches. TZV hat mit geschrieben, dass er nun auf Wikipedia keinen Bock mehr hat und nun für immer aufhören will. Ich versuche mit ihm nochmal kontakt aufzunehmen und ihm den link hierfür gebe, damit er seinen senf dazu geben kann. Danke für deine Anfrage, ich geister hier nur noch ab und zu herum. ---Nuclear-energy sonst noch was (aber unwichtig) melde dich wenn du willst bei lokalisten.de an. (nicht signierter Beitrag von 92.229.86.88 (Diskussion)-- Felix König ✉ Artikel Portal 21:12, 9. Mär. 2009 (CET) 8. Mär. 2009, 19:33) ich weiss nicht ob dieser link gehen wird, aber ungefähr in der mitte bei diesen fragen ist Dirk Egelkraut (TZV) und stellt mal wieder seine albernen Fragen und oh gott diese Rechtschreibfehler; Bsp: wiso...eigentlich wieso! ---Nuclear-energy [1] (nicht signierter Beitrag von 92.229.86.88 (Diskussion)-- Felix König ✉ Artikel Portal 21:12, 9. Mär. 2009 (CET) 8. Mär. 2009, 19:41) Sorry, der Link geht nicht. Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 19:57, 9. Mär. 2009 (CET) Versuche es mal so: unter www.123people.com gehen, oben denn Dirk eingeben (Vollständiger Name) steht oben! Dann müssten sachen aus dem Bereich der Kernkraft und Eisenbahnmodelierei (oder wie man es auch schreibt) kommen. Da kann man auch andere Leute suchen, mich zum Beispiel, Nachname Kumpert! ---Nuclear-energy (nicht signierter Beitrag von 92.229.145.74 (Diskussion)-- Felix König ✉ Artikel Portal 21:12, 9. Mär. 2009 (CET) 9. Mär. 2009, 21:01) Oh Mann, bin ich blöd. Dein Link ging doch, ich hatte übersehen, dass man auch in dem Kasten scrollen kann. Ja, klar. Ich kenne TZVs Rechtschreibung. (Wie TZV heißt, weiß ich gut. Ich hatte ja lange mit ihm zu tun.) Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 21:05, 9. Mär. 2009 (CET) Sag nächstes mal nicht, dass du blöd bist. Sonst denkt sich jemand du wärst 'ne Sockenpuppe von TZV ;-P ---Nuclear-energy (nicht signierter Beitrag von 92.229.145.74 (Diskussion)-- Felix König ✉ Artikel Portal 21:16, 9. Mär. 2009 (CET) 9. Mär. 2009, 21:14) Oh ja ;-) Das würde ich sogar glauben, bei den vielen Sperren... Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 21:16, 9. Mär. 2009 (CET) Mir ist etwas eingefallen: ich bin schon seit tagen gesperrt, die haben keine beweise dafür, dass ich angeblich die Sockenpuppe von TZV bin. Also muss ich schon längst entsperrt sein. Falls die leute beweise haben, können die mich dann sperren! ---Nuclear-energy --92.229.171.103 19:58, 10. Mär. 2009 (CET) Problem gelöst. Die müssen erst eine mail an den Schulleiter senden, damit ich entsperrt werde! Gruß -- ~°CZ°~ 10:09, 11. Mär. 2009 (CET) Datei:Central nuclear de Vandellós-Flickr-nirvanis Optimiert.jpg Ich hab' das Bild nun beschnitten und das (dösige) total verschwommene Auto im Vordergrund entfernt. Gruß --JuTa Talk 09:57, 9. Mär. 2009 (CET) Vielen Dank, ist etwas besser. Wahnsinnigen Wert lege ich auf das Bild nicht, aber ich halte es für sinnvoll, und als Thumbnail geht es ja noch. Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 19:57, 9. Mär. 2009 (CET) Träume von TZV Hier einige Träume von TZV: 5 dinge, die ich in meinem leben noch machen möchte: nach Tschernobyl fahren * in ein Kernkraftwerk gehen * Nach Temelin fahren * Mein MMSG-Projekt vollenden * soviel dazu ;-)------ Nuclear-energy--92.229.145.74 21:29, 9. Mär. 2009 (CET) Aha ;-) Sagt das er persönlich? Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 21:31, 9. Mär. 2009 (CET) Jein, ich fand das in seinem Profil bei lokalisten. ---Nuclear-energy --92.229.190.203 19:00, 10. Mär. 2009 (CET) Babel: de-1 Dieser Benutzer beherrscht Deutsch auf grundlegendem Niveau. en-1 Dieser Benutzer beherrscht Englisch auf grundlegendem Niveau.