Benutzer Diskussion:Leithian

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Leithian.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Mentoring Kleinstein95

Hallo Leithian, eine Frage: Wie kann man einen Antrag auf Schnelllöschen stellen? --Kleinstein95 20:48, 29. Jul. 2008 (CEST)

Und wie kann man den Link ändern? http://de.wikipedia.org/wiki/Marie_Gr%C3%A4fin_von_Scheinitz-Wolkenstein ist falsch. Im Artikel wir mehrmals der Name Sch l einitz erwähnt! --Kleinstein95 21:29, 29. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Kleinstein95,

da beide Frage wohl zusammengehören, habe ich mir erlaubt, diese unter eine einzige Überschrift zu verschieben.

Zu deinen Fragen:

• Antrag auf Schnelllöschen (SLA) stellen: hier verweise ich dich gerne auf WP:SLA, da ist alles sehr gut erklärt (ich könnte es selbst nicht besser ;) ). Prinzipiell würde ich dir aber empfehlen, mit SLAs wirklich vorsichtig umzugehen, oftmals ist eine normaler Löschantrag nach den Löschregeln die bessere Wahl. Wann es genau Sinn macht, einen SLA zu stellen, erfährst du unter dem ersten Link (WP:SLA).
• Einen Link, bzw. das Lemma (Titel) eines Artikels änderst du durch Verschieben des Artikels, dadurch wird er umbenannt. Genau erklärt wird das unter Hilfe:Artikel verschieben.

Soweit alles klar? :-) Grüße vom Mentor --Leithian 01:19, 30. Jul. 2008 (CEST)

Eine neue Frage: Im Artikel über Thalkleinich steht seit gestern (?) "noinclude". Warum? --Kleinstein95 13:53, 6. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Kleinstein95, ich konnte das nirgendwo im Artikel und auch nicht in alten Versionen entdecken. War es vielleicht ein anderer Artikel? --Leithian 14:43, 6. Sep. 2008 (CEST)

Habe jetzt noch mal mit einem anderen Browser gekuckt. Da gings wieder! :-) --Kleinstein95 17:55, 8. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe die neue Seite Liste der Google-Logos (Kleinstein95) erstellt und weiß nicht, wie man die Bilder gleich auf die Seite bringt statt sie mit einem externen Link zu verlinken. Wie geht das? --Kleinstein95 17:57, 28. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Kleinstein95,

ich möchte dir stark von einer solchen reinen Liste von Logos abraten, da diese wohl wegen WP:WWNI (Rohdatensammlung) sehr schnell wieder gelöscht werden würde. Nützliche Links zum Erstellen von Listen-Artikeln findest du auf Wikipedia:Listen und Wikipedia:WikiProjekt_Listen. Zudem ist die Verwendung von Logos urheberrechtlich nicht unproblematisch, zwar besitzen diese oft keine Schöpfungshöhe und sind somit oft auch nicht schützbar (vgl. Wikipedia:Bildrechte#Logos), die Verwendung ist aber normalerweise nur zu enzyklopädischen Zwecken unbedenklich, die aber in meinen Augen bei einer Liste von Logos nicht zwangsweise gegeben ist. Bilder müssen in der Wikipedia vorhanden sein (z.B. Bild:Google-Logo.jpg), von einer anderen Seite direkt eingebunden werden dürfen sie aus verschiedenen rechtlichen Gründen nicht. Grüße vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:34, 28. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Leithian, in dem von mir verfassten Artikel über den Ort Thalkleinich betriben die IP 217.226.76.53 und der Benutzer Gummibaer88 Vandalen (oder wie das heißt). Ich weiß, dass es die selbe Person ist, da ich sie kenne. Kann man den Benutzer und die IP sperren? Denn von den 6 Beiträgen sind alle nur mit dem Hintergrund Sex geschrieben worden (5 Beiträge in meinem Artikel, Inhalt: ficken, vagina, sex, fotze, ...), 1 Beitrag zum Thema Sex: Inhalt: Ficken ist geil). KAnn man solche versauten Beiträge aus der Versionsgeschichte löschen? Wenn ja, wie? Denn in einem Beitrag beleidigt er sogar eine Person, die er und auch ich kennen. SO etwas finde ich wirklich absolut blöd und denke, dass diesem Heini das Handwerk gelegt werden müsste. --Kleinstein95 22:23, 14. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Kleinstein95,

ich habe Gummibaer88 auf WP:Vandalismusmeldung gemeldet, dessen Benutzerkonto ist nun dauerhaft gesperrt. Thalkeinlich habe ich auf meine Beobachtungsliste genommen, so dass ich erneute Problemen mit Vandalen sehe und notfalls eine Halbsperrung beantragen kann. Eine Versionslöschung halte ich bei den Einträgen nicht unbedingt für notwendig, da wohl keine Person mit vollem Klarnamen genannt worden ist. Sollte das doch der Fall sein (und ich das übersehen haben), gib mir hier kurz Bescheid, dann werde ich da mal die Möglichkeiten prüfen. Gruß vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:53, 14. Okt. 2008 (CEST)

Doch Leithian. In einer Version schrieb er: "Martin neu". Dies ist der Name eines meiner Freunde und seiner auch. Wie kann man eigentlich Bilder in die Wikipedia einstellen ohne sich bei diesem Wikisource oder so anzumelden? Gruß --Kleinstein95 15:49, 20. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Kleinstein95, die betroffene Version habe ich soeben per Versionslöschung durch einen Admin beseitigen lassen (Admin Engie war so freundlich, die betroffene Version zu entfernen), das hatte ich übersehen und du lagst richtig, so konnte das nicht drinbleiben. Schau aber du bitte nochmal in die Versionshistorie, ob noch irgendwo weitere Klarnamen genannt wurden. Bzgl. Bildern (meintest du Commons:?): das ist unter Hilfe:Bilder sehr gut erklärt. Grüße vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:40, 20. Okt. 2008 (CEST)

Danke Leithian. Ich habe mittlerweile begriffen, dass man sich bei Commons anmelden muss. Und bei den Versionen habe ich sonst keine Klarnamen entdeckt. --Kleinstein95 17:43, 21. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Leithian. Ich habe eben noch etwas ganz fieses von Gummibaer88 gelesen. Auf meiner Benutzerseite schrieb er am 11.10.08 um 12:12 Uhr ebenfalls: Er hat keinen schwanz. Kannst du das bitte auch löschen lassen? --Kleinstein95 11:25, 25. Okt. 2008 (CEST)

Wurde von Administrator Engie nun auch gelöscht. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:10, 29. Okt. 2008 (CET)

Hallo Leithian. Ich würde gerne eine Seite mit den Abschlusstabellen sowie der ewigen Tabelle der Ghana Telecom Premier League erstellen. Wie soll ich die Seite nennen? MfG --Kleinstein95 17:31, 29. Okt. 2008 (CET)

Hallo Kleinstein95, eine eigene Seite würde ich wegen WP:WWNI Punkt 7 nicht empfehlen. Wenn überhaupt, dann solltest du das auf die Seite der Liga selbst stellen. Grüße vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:09, 29. Okt. 2008 (CET)

Hallo Leithian. Wie erstellt man einen Link zur englischen Wikipedia? Habe eben danach gesucht, aber nix gefunden. Ist das eher ein Link innerhalb der deutschen Wikipedia (Berlin) oder außerhalb ([1])? MfG --Kleinstein95 19:08, 20. Nov. 2008 (CET)

Hallo Kleinstein95, einen sogenannten Interwikilink zu erstellen geht eigentlich recht einfach. Eine gute Erklärung (die eigentlich alles abdeckt) findest du auf Hilfe:Interwikilink und Hilfe:Internationalisierung.

Die Lösung für dein konkretes Beispiel (Link auf Artikel Berlin in en.WP): [[:en:Berlin]]

Bitte bedenke jedoch dabei immer, dass diese Interwikilinks im Artikelnamensraum nie innerhalb von Artikeltexten verwendet werden sollen (näheres dazu auf WP:Verlinken). Grüße vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:40, 20. Nov. 2008 (CET)

Danke, Leithian. Ich habe auch nur vor, einige englische Wikipedia-Artikel über Ghana ins deutsche zu übertragen und will diesen Link dann unter Quellen einfügen. --Kleinstein95 09:34, 22. Nov. 2008 (CET)

Moin Kleinstein, wenn ich es richtig verstehe möchtest Du einen enwiki-Artikel übersetzen und diesen Artikel unter den Quellen in deiner Übersetzung verlinken. Verstehe ich das richtig? Dann wäre es sauberer, wenn Du dir den Artikel hierher importieren lässt und auf die englische Version die Übersetzung draufsetzt, dann wäre auch der Lizenz genüge getan. Du müsstest nur einem Admin Bescheid geben, beispielsweise mir. Allerdings müsstest Du die in der enwiki verwendeten Quellen prüfen und/oder nach Deutschsprachigen suchen, denn die Spielregeln in der enwiki sind geringfügig andere als hier. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 10:29, 22. Nov. 2008 (CET)

Hallo Leithian. Ich weiß, ich überhäufe dich mit Fragen, aber meistens denke ich, dass sie wichtig sind. Daher: Ist es sinnvoll, z.B. bei Elton vs. Simon zu den einzelnen Folgen-Beschriebungen einen Link zu einem Video auf youtube oder myvideo zu setzen? --Kleinstein95 15:54, 3. Dez. 2008 (CET)

Hallo Kleinstein, kein Problem, für Fragen bin ich da. :-) Antwort: Links auf Videos bei Videoportalen sind gemäß WP:WEB unerwünscht, zum einen aufgrund von urheberrechtlichen Bedenken, zum anderen aufgrund der Konvention, dass mit externen Weblinks prinzipiell sparsam umgegangen werden soll und diese nur vom Feinsten sein sollen. Die Videos sollten daher nicht verlinkt werden. Grüße vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:59, 3. Dez. 2008 (CET)

Hallo Leithian. Wie kann man es schaffen, zwei Spalten mit einer Tabelle nebeneinander anzulegen. Die Hilfe hilft mir nicht, weil es keine Hilfe ist. Lg --Kleinstein95 14:53, 22. Dez. 2008 (CET).

Hallo Kleinstein95, welche auf Hilfe:Tabellen genannte Tabellenvariante möchtest du denn anlegen? Ich erkläre dir das dann gerne an einem konkreten Beispiel. :-) Grüße vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:08, 22. Dez. 2008 (CET)

Ih meine eine einfache Tabelle, denn so eine habe ich auch hier angelegt. --Kleinstein95 16:17, 23. Dez. 2008 (CET)

Hallo Kleinstein95, ich stehe anscheinend gerade leider etwas auf dem Schlauch, sorry: die von dir angelegte Tabelle sieht doch eigentlich ok aus? Frohe Weihnachten übrigens! :-) Grüße vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 03:22, 24. Dez. 2008 (CET)

Frohe Weihnachten ebenfalls. Ich glaube dann suche ich noch ewas weiter, bis ich ein Beispiel gefunden hab. Oder sagt dir das was: Ich will die Tabelle nach 25 Plätzen tielen und 26-50 dann rechts daneben setzen. --Kleinstein95 11:18, 24. Dez. 2008 (CET)

Hilft dir da Hilfe:Tabellen#Tabellen_nebeneinander weiter? Weihnachtliche Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:42, 24. Dez. 2008 (CET)

Bei mir wird die Tabelle dann weiß. Warum? Ansonsten ist es das, was ich gesucht hab. Könntest du vielleicht mal probieren? --Kleinstein95 15:39, 24. Dez. 2008 (CET)

So, hab das nun mal bei einer der Tabellen gemacht, hat funktioniert: [2]. Weihnachtliche Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:49, 24. Dez. 2008 (CET)

Vielen Dank Leithian für die Arbeit. Jetzt werde ich das übertragen auf die anderen Tabellen. Und Gratulation, Herr Admin. War wirklich seeehr knapp. Lg --Kleinstein95 11:09, 25. Dez. 2008 (CET)

Gerne und danke für die Glückwünsche, war in der Tat eine richtig knappe Kiste... ;-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:35, 25. Dez. 2008 (CET)

Hallo Leithian. Da bin ich wieder. Wiedermal mit einer Frage: Wie kann ich eine Vorlage zur Ghana Premier League erstellen (Vorlage:Ghana Premier League)? Die Hilfe zu Vorlagen aht mich nit weiter gebracht. lg --Kleinstein95 22:03, 25. Jan. 2009 (CET)

Habs nochmal versucht. Ergebnis: Benutzer:Kleinstein95/Baustelle8 --Kleinstein95 22:21, 25. Jan. 2009 (CET)

Hi Kleinstein95, soll das Ergebnis eine Navigationsleiste sein? Falls ja, schaue ich mal, was ich machen kann. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:28, 25. Jan. 2009 (CET)

Ja. Das Ergebnis findet sich jetzt hier. Wie könnte man den Titel nennen: "Vorlage: Ghana Premier League" oder "Vorlage: Spielzeiten Ghana Premier League"? --Kleinstein95 14:54, 26. Jan. 2009 (CET)

Hallo Kleinstein95, sorry für die lange Wartezeit, genaue Antwort kommt spätestens morgen, ich möchte mir das noch genauer ansehen und gut antworten. Viele Grüße :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:19, 27. Jan. 2009 (CET)

Naja Leithian. Eigentlich brauche ich jetzt keine Antwort darauf mehr. Ich habe die Vorlage nämlich eingestellt. :)) --Kleinstein95 18:05, 27. Jan. 2009 (CET)

Hallo Leithian. Kannst du deinem Mentee vllt. nochmal erklären, wie ein guter Artikel auszusehen hat? Heute kamen mal wieder vier Vereinsartikel rein (s. Benutzer:Kleinstein95#Neu_angelegt), die wirklich an der Grenze zum falschen Stub sind. Ich hab ihm das ganze schonmal versucht zu erklären (Benutzer_Diskussion:Kleinstein95#Fu.C3.9Fballartikel), das scheint aber irgendwie nicht angekommen zu sein. Gruß --Ureinwohner uff 23:15, 16. Feb. 2009 (CET)

Hallo Ureinwohner, klar, mache ich, danke für den Hinweis. Da momentan ohnehin der Wettbewerb Bearbeitungsbausteine läuft, werde ich gleich mal selbst Hand anlegen und Artikel überarbeiten. Bei Fußballauswahl von Westsahara habe ich das soeben gemacht, wobei das in der Tat kein einfacher Artikel war, es gibt - zumindest habe ich nach 1 Stunde Arbeit den Eindruck - kaum vernünftige Belege dazu. Gibt es spezielle Wünsche für Artikel, die ich mir vornehmen soll? Diese könnten dann auch gleich als Beispiel dienen. Ach ja, falls ich nun selbst Fußballartikelkonventionen versehentlich nicht beachte, sag mir bitte Bescheid. Grüße und einen guten Start in die Woche :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:21, 17. Feb. 2009 (CET)

Lieber Leithian. Um einen neuen vernünftigen Artikel zu erstellen bräuchte ich nochmals Hilfe: Wie kann ich in Baustelle 9 die Bilder richtig angezeigt kriegen? Habe die Logos aus den englischen wiki-Artikeln entnommen? Grüße --Kleinstein95 21:25, 21. Feb. 2009 (CET)

Hallo Kleinstein95, ich werde mal sehen, ob wir die Logos der anderen Vereine irgendwo auf de.WP liegen haben bzw. was man da machen kann. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:43, 24. Feb. 2009 (CET)

Vermittlungsausschuss

Hallo Leithian, stellst Du Dich hierfür zur Verfügung? Viele Grüße --Cactus26 10:38, 15. Nov. 2008 (CET)

Hallo Cactus26, ich stehe zur Verfügung und habe das im VA vermerkt. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:43, 15. Nov. 2008 (CET)

Hallo Leithian! Freut mich, dass du ebenfalls zur Verfügung stehst. Ich weiß nicht genau, wie das gehandhabt wird, wenn sich zwei Vermittler anbieten. Ich hätte nichts dagegen, wenn du den Fall übernehmen würdest. Andererseits wäre es vielleicht auch mal einen Versuch bzw. ein Experiment wert, zwei Vermittler für einen Fall zu haben. Ich glaube, dass sich da der ein oder andere Vorteil ergeben könnte. Was meinst du? Beste Grüße, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 12:57, 15. Nov. 2008 (CET)

Hallo Nikkis, ich halte das prinzipiell für eine sehr gute Idee, es mal zusammen mit einer Art "Doppelvermittlung" zu versuchen! :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:18, 15. Nov. 2008 (CET)

Prima. Ich werde unsere Idee im VA vorstellen. --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 15:23, 15. Nov. 2008 (CET)

Mentoring Cruzero

Zuerst einmal Danke dass du mir als Mentor zur Verfügung stehst.

Ich hätte auch gleich einmal eine Frage bezüglich dem sichten von Artikeln.

Wann oder wie bekommt man die Rechte Artikel zu sichten? Gibt es irgendwo die Möglichkeit dass man editierte Artikel in eine Liste einträgt damit sie schnell gesichtet werden?

mfg

CruZero --Cruzero 11:03, 9. Dez. 2008 (CET)

Hallo!

Hab gleich noch eine konkrete Frage. Es geht um Fotos. Ich arbeite ja gerne an den Wikipedia Einträgen von PolitikerInnen und wollte da nur mal fragen wie ich das am besten mit den Bildern mache. zB Karin Scheele hat auf ihrer HP ( http://www.karinscheele.at/Fotos.asp?Untermenuepunkt=Pressefotos&Sprache=de) Pressefotos zur Verwendung freigegeben, wie kann ich die am besten in Wikipedia einbinden??

besten Dank

mfg

--Cruzero 17:21, 9. Dez. 2008 (CET)

Hallo Cruzero, gerne. :-) Zu deinen Fragen:

Bzgl. Sichter: auf WP:Gesichtete Versionen ist das Verfahren gut erklärt, von mir daher in Kürze:

• Automatisch erhälst du die Sichterrechte, wenn du mindestens 60 Tage dabei bist & mindestens 300 Beiträge hast & du noch keine Sperre kassiert hast.
• Bereits vorher können die Sichterrechte vergeben werden wenn grundsätzlich eine konstruktive Mitarbeit erkennbar ist, dann kannst du diese auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe beantragen.
• Auf WP:Gesichtete_Versionen/Anfragen kannst du editierte Artikel in eine Liste eintragen, damit sich nachgesichtet werden. Da ich aber selbst Sichterrechte habe, kannst du mir gerne hier entsprechend Bescheid geben, dann sehe ich mir deine Änderungen an und sichte gegebenenfalls. :-)

Bzgl. Fotos:

• Prinzipiell empfehle ich hier Hilfe:FAQ zu Bildern und WP:Bildrechte, dort ist das gut erklärt. Lies dir das mal durch, falls Fragen dazu auftreten, kann ich das gerne auch nochmal (mit Beispielen) verdeutlichen.
• Die von dir genannten Pressfotos sind so nicht mit unseren Regularien kompatibel, deshalb können sie leider nicht eingebunden werden (siehe auch Hilfe:FAQ_zu_Bildern#Darf ich Presse- oder Promotionsmaterial verwenden?).

Konnte ich deine Fragen zufriedenstellend beantworten? Viele Grüße vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:52, 10. Dez. 2008 (CET)

alles mal klar. dass mit den fotos ist daher ein bisschen schwieriger als ich mir das dachte. werd mir mal dass alles durchlesen

besten danke

mfg

--Cruzero 09:42, 10. Dez. 2008 (CET)

Hallo Leithan!

Kannst du mir vielleicht bei der Überarbeitung des Artikels Stinatz helfen so dass man den Neutralitätsbaustein wieder entfernen kann?

mfg

--Cruzero 18:05, 12. Dez. 2008 (CET)

Hallo Cruzero, ich habe mir das nun mal angesehen. Stinatz#Vereine ist momentan leider erheblich zu werbend geschrieben, dies entspricht nicht WP:NPOV, es ist wertend. Um das mal detailliert durchzugehen:

• „Das Herz der gut funktionierenden Gemeinde sind die Vereine.“
  Das müsste man belegen und sprachlich umarbeiten, z.B. in:
  „In der Gemeinde gibt es eine intensive Vereinsarbeit.“
• „Ob Kultur (Musikverein, Stinjacko Kolo), Sport (Fußballverein, Tennisverein, Laufklub), Natur (Naturfreunde) oder Anderes (Verschönderungsverein) ist für jeden (mindestens) ein Verein dabei. Die hohe Zahl von Vereinen sorgt auch dafür, dass in Stinatz immer was los ist.“
  Das ist sprachlich für einen enzyklopädischen Artikel ungeeignet, ist zudem nicht wirklich notwendig und könnte IMHO komplett rausgenommen werden.
• „Ein Wochenende ohne eine Veranstaltung ist eine Seltenheit.“
  Ebenfalls sprachlich ungeeignet, könnte evtl. mit dem ersten Satz zusammengefügt werden zu:
  „In der Gemeinde gibt es eine intensive Vereinsarbeit, im Normalfall finden jedes Wochenende Veranstaltungen vereinstechnischer Art statt.“
• „Die beliebtesten Veranstaltungen sind der Kirtag (Verschönerungsverein), der Fitmarsch, das Waldfest (Feuerwehr), das Pfarrfest, div. Musikertreffen (Musikverein) und die traditionellen kroatischen Hochzeiten. Bei einer richtigen Stinatzer Hochzeit feiern nicht nur die Familien des Brautpaares, sondern es feiert die ganze Ortbevölkerung mit.“
  Das geht etwas zu sehr ins Detail, so ausführlich muss/sollte es gar nicht sein (im Artikel geht es ja hauptsächlich um den Ort selbst und nicht um die Vereine). Vielleicht könnte man das reduzieren auf:
  „Dazu gehören auch die traditionellen kroatischen Hochzeiten, in die der gesamte Ort miteinbezogen wird.“

Daraus würde sich folgender Vorschlag meinerseits ergeben:
„In der Gemeinde gibt es eine intensive Vereinsarbeit, im Normalfall finden jedes Wochenende Veranstaltungen vereinstechnischer Art statt. Dazu gehören auch die traditionellen kroatischen Hochzeiten, in die der gesamte Ort miteinbezogen wird.“

Das ist zwar sicherlich noch nicht ganz ideal und müsste vor allem noch ordentlich belegt werden, aber es soll als Beispiel dienen, wie es neutral heißen könnte. Viele Grüße vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:55, 13. Dez. 2008 (CET)

Danke schön!

Die Anregungen sind echt gut. Ich werde mal nächste woche einen Entwurf hier reinstelle....

--Cruzero 19:35, 13. Dez. 2008 (CET)

Hallo mein lieber Mentor Leithian!

efüllt Marijana stoisits die relevanzkriterien für einen neuen Artikel??

siehe unteranderem hier

http://derstandard.at/?url=/?id=1227289018983

und bei google gibts sonst noch einiges.

bezüglich Relevanz auch noch eine Frage. Ich bin dabei gerade allen aktuellen Landtagsabgeordneten meines Bundeslandes einen Artikel bei wikipedia zu erstellen, was mich noch interessieren würde ob ehemalige landtagsabgeordnete auch generell einen artikel verdient haben bzw. ob ich für die auch einen artikel erstellen kann?

beste grüße --Cruzero 18:44, 17. Dez. 2008 (CET)

Hallo Cruzero, zu deinen Relevanzfragen:

• Ehemalige Landtagsabgeordnete: es gilt das Prinzip "Relevanz vergeht nicht", d.h. es reicht aus, dass etwas zu einem Zeitpunkt relevant war, um Relevanz dauerhaft zu rechtfertigen (der relevante Aspekt sollte dann jedoch natürlich auch im Artikel selbst auch ordentlich behandelt werden).
• Marijana Stoisits: leider kenne ich die Dame (noch) nicht und kann sie momentan noch nicht richtig einordnen. Gibt es vielleicht bei den Relevanzkriterien einen Punkt, nach dem du Relevanz sehen würdest? Könntest du mir ein bisschen was über Frau Stoisits erzählen, dann kann ich das etwas besser beurteilen, ich werde mich zudem selbst mal diesbezüglich kundig machen.

Viele Grüße vom Mentor :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:18, 17. Dez. 2008 (CET)

zu Marijana Stoisits http://derstandard.at/?url=/?id=1227289049999 http://volksgruppen.orf.at/kroatenungarn/aktuell/stories/93950/ http://www.wien.gv.at/vtx/rk?DATUM=20081217&SEITE=020081217009 http://diepresse.com/home/kultur/film/438856/index.do?_vl_backlink=/home/kultur/film/index.do http://www.wien.gv.at/vtx/rk?SEITE=020080711009

also ich denke man könnte da einen Artikel erstellen, und auch ruhig der Vienna Film Commission einen Artikel widmen? wie siehst du das?

Cruzero 17:57, 5. Jan. 2009 (CET)

Ich bin mir bzgl. der Relevanz von Marijana Stoisits noch nicht so ganz sicher, in den Relevanzkriterien sehe ich momentan bloß in Wikipedia:RK#Allgemeine Anhaltspunkte für Relevanz eine gewisse Möglichkeit. D.h. ich will die Relevanz natürlich nicht ausschließen, sie könnte jedoch zumindest nur grenzwertig vorhanden sein. Was kann man über sie alles schreiben, hat sie Sachbücher/Aufsätze geschrieben, war sie zuvor schon einmal besonders in den Medien vertreten?

Bei Vienna Film Commission sehe ich momentan nur eher geringe Chancen, gemäß dem Artikel Film Commission hat es da wohl bislang noch für keine einzige Film Commission zu Artikelwürden gereicht. Wenn ich mir [3] zudem so ansehe, würden wohl die Relevanzkriterien für WP:RK#Unternehmen möglicherweise hergenommen werden (mit wohl negativem Ergebnis). Möglicherweise macht eine Erwähnung in einem Wien-Artikel aber Sinn? Grüße vom Mentor :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:41, 6. Jan. 2009 (CET)

Hallo Leithian!

ich hätte dan noch eine Relevanzfrage zu einem Teil eines Artikels im Artikel Riedlingsdorf steht folgendes.

"Seit 7. Oktober 2007 ist Florian Piff (18 Jahre, ÖVP) als Jüngster Gemeinderat Burgenlands im Gemeinderat der Marktgemeinde Riedlingsdorf."

mMn nicht relevant

was sagst du dazu?

--Cruzero 16:53, 27. Jan. 2009 (CET)

PS: Ich hab da auch noch Wikipedia_Diskussion:Verlinken#Verlinkung:_B.C3.BCrgermeister_.2F_Gemeinderat eine Frage gestellt, da würd mich deine Meinung auch noch interessieren.

Clute

Ich schicke Dir mal die Clute-Enzyklopädieeinträge der drei besagten per E-Mail. Wenn Du Interviews aus dem Locus-Magazin haben möchtest, sag Bescheid. Gruß, --Gereon K. 22:55, 9. Dez. 2008 (CET)

Super, danke! :-) An den Interviews hätte ich durchaus auch Interesse, dann kann ich das nach Weihnachten gleich mal durcharbeiten. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:57, 9. Dez. 2008 (CET)

Oops, gerade merke ich, dass der Text aus der CD-Form des Lexikons von Clute und Nicholls nicht kopierbar ist. :-( Ich werde aber mal meinen Stapel Locus-Ausgaben durchgehen und in den nächsten Tagen ein bisschen scannen ... --Gereon K. 23:00, 9. Dez. 2008 (CET)

Mach dir aber keinen Stress, das hat noch ein bisschen Zeit. :-) Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:02, 9. Dez. 2008 (CET)

Nachtrag: So, den Clute (bzw. die Clutes, Fantasy & Science Fiction) werd ich mir in meinem Buchladen morgen bestellen, ich brauch die endlich mal selbst zu Hause, das ständige Ausleihen ist nervig. ;-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:07, 9. Dez. 2008 (CET)

Weil wir drüber sprachen...

...ab Januar ist jeden Donnerstag Bluesabend in der Kofferfabrik. --Gnu1742 13:01, 21. Dez. 2008 (CET)

Cool, danke, da werd sich meine Wenigkeit sicher dann doch mal hinbegeben. :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:12, 21. Dez. 2008 (CET)

So knapp war's dann doch nicht ganz ...

... wie es die achatschen Orakel befürchten ließen. Nichtsdestotrotz harrt vor dem Antritt Deiner neuen Aufgabe hier (Juni) aber noch ein wenig Arbeit auf Dich, bevor der quengelnde Lordi wieder die Bühne betritt. Ach ja: Glückwunsch! --84.148.105.189 17:20, 23. Dez. 2008 (CET)

Ups, den Bericht wollte ich doch schon längst schreiben, wird baldmöglichst nachgereicht. ;-) Ach ja: Danke! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:56, 23. Dez. 2008 (CET)

Frage zu Quellen und Einzelnachweisen

Hallo Mentor,

wie du vielleicht bereits gesehen hast, ich bin dabei, einen Artikel über For Whom the Bell Tolls zu schreiben. Jedoch machen mir die Moderatoren immer wieder einn Strich durch die Rechnung, indem sie diesen Quellenmangel anschreiben;-). Ich frage mich nur, warum??? Wenn ich Teile eines englischen Artikels übernehme, muss ich ja diesen wohl auch als Quelle angeben, das wollen die aber nicht akzeptieren. Kann aber auch sein, dass man es dann anders macht und sie es mir nicht sagen wollen. Inzwischen bin ich soweit, nicht mehr auf den englischen Artikel zu verweisen, und ich habe mir die meistwn Quellen woanders geholt, aber die scheinen dann z.T. nicht gut genug zu sein. Find ich nicht so gut. Also, was tun? Ich bin mit meinem Latein am Ende und finde zudem, dass mein (2ter) Artikel gut belegt ist, wenn man sich z.B. andere Artikel anschaut, in denen z.T. garkeine Einzelnachweise usw. angeführt werden. Außerdem weiß ich nicht, was ich belegen soll, wenn ich etwas offensichtliches selbst herausgefunden habe. Bitte um Antwort... MfG --Peter-Sanctus 19:22, 19. Jan. 2009 (CET) PS: Ich hoffe auch auf gute Zusammenarbeit, etc.

unterschreibe bitte ab sofort korrekt und nicht manuell. einfach vier tilden (~~~~) schreiben oder eben den entsprechenden button () in der schaltfläche über dem editfenster klicken. siehe eben WP:SIG. danke, --JD {æ} 19:13, 19. Jan. 2009 (CET)

Hallo Peter-Sanctus,

ich sehe hier gleich mehrere Probleme:

• „Wenn ich Teile eines englischen Artikels übernehme, muss ich ja diesen wohl auch als Quelle angeben, das wollen die aber nicht akzeptieren.“: Einfach Teile aus dem englischen Artikel zu übernehmen geht nicht, da dies eine Urheberrechtsverletzung darstellt, es muss daher zumindest die exakte Version angegeben werden, aus der die Informationen in den Artikel übernommen wurde. Der Artikel in en.WP ist zudem als Quelle nicht zulässig, deshalb wird (zurecht) ein Quellenbaustein gesetzt. Du musst eine nach den Konventionen geeignete Quelle finden. Den Baustein einfach zu entfernen kann übrigens im ungünstigsten Fall als Sperrgrund ausgelegt werden, d.h. lasse ihn bitte bis auf weiteres im Artikel.
• „Außerdem weiß ich nicht, was ich belegen soll, wenn ich etwas offensichtliches selbst herausgefunden habe.“: Ungünstig. Wikipedia stellt belegtes Wissen dar, etwas ausschließlich selbst Herausgefundenes ist nach WP:OR nicht zulässig.

Du wurdest übrigens bereits mehrere Male auf die Probleme hingewiesen, wie ich sehe gab es zudem bereits eine Löschdiskussion, in der in der Löschbegründung unmissverständlich darauf hingewiesen wurde, dass der Artikel so nicht im Artikelraum bleiben kann. Ich verschiebe daher den Artikel zur weiteren Bearbeitung in deinen Benutzerraum nach Benutzer:Peter-Sanctus/For Whom the Bell Tolls (Metallica), dort sollte er anhand der Richtlinien Musikalische Werke ausgearbeitet werden, Fragen dazu beantworte ich als dein Mentor gerne. Erst danach kann er - um die Maßgabe der Löschdiskussion einzuhalten - in den Artikelraum zurückverschoben werden. Grüße vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:55, 19. Jan. 2009 (CET)

Vermittler?

Hallo Leithian,

da du als Vermittler bei den VA zu fungieren scheinst, wollte ich dich fragen, ob du dich diesem Fall

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Bobo11 und Taxiarchos228

annehmen willst? M.E. braucht es für eine Einigung bei diesem Problem kein VA, weil die Sachlage eindeutig ist. Da sich aber der beteiligte Benutzer Bobo11 aufgrund meiner Tatsachenfeststellung persönlich angegriffen fühlt, glaubt er das Problem offensichtlich in meiner Person zu finden. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 11:31, 21. Jan. 2009 (CET)

Hallo Wladyslaw, ich habe meine grundsätzliche Bereitschaft zur Vermittlung/Mediation beim VA erklärt. Vielleicht bieten sich ja auch noch weitere mögliche Vermittler an. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:20, 21. Jan. 2009 (CET)

Taxiarchos228 ist mir schonn des öffteren, mit nicht angebrachten Komentaren in der Zusammenfasung aufgefallen. Scheint noch nie darüber nachgedacht zu haben, was er damit bei jemanden mit eine Behinderung anrichtet? Und WP:KPA spricht eigentlich eine klare Sprache. Wenn er mich als Legasteniker beschimpfst, und mich als Mesch 2 Klasse hinstellst, nehm ich das ganz klar persönlich. Klar nehm ich VA angebot an. Bobo11 15:32, 21. Jan. 2009 (CET)

Hallo Leithian, steigst Du ein oder ich? Grüße, --Capaci34 Ma sì! 16:26, 21. Jan. 2009 (CET)

Da das wohl keine einfache Sache ist, würde ich vorschlagen: "wir beide", was meinst du? Ich formuliere gerade noch einen Beitrag möglichst neutral. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:28, 21. Jan. 2009 (CET)

Hallo nochmal, ich bin angesichts des Diskussionsstandes etwas ratlos. Watt' mache' 'mer nu'? So offen gestanden habe ich keine zündende Idee? Fällt Dir ein "Durchbruch" ;-) ein? Grüße, --Capaci34 Ma sì! 19:19, 23. Jan. 2009 (CET)

Im Endeffekt sind die Argumente nun relativ ausgetauscht, ich hoffe, dass sich die Sache entweder von ganz allein beruhigt oder einer von beiden ein Friedensangebot macht, dass der andere dann annimmt. Ich versuche gerade auch noch für Bobo11 eine Möglichkeit zu finden, mit OpenOffice die Artikel inkl. Rechtschreibprüfung vorbereiten zu können. Ich schlafe mal drüber, vielleicht fällt mir noch was anderes ein. Viele Grüße und einen erholsamen Sonntag :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 03:39, 25. Jan. 2009 (CET)

Angesichts der neuen Entwicklung stimme ich Taxiarchos zu, den VA zu schliessen. Nur: wie macht man das? Einfach (erl.) neben den Titel und fertig oder muss irdendwas archiviert werden? Grüße, --Capaci34 Ma sì! 15:46, 26. Jan. 2009 (CET)

Freut mich, dass das nun zufriedenstellend gelöst ist, ich habe das da und dort archiviert. Viele Grüße :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:34, 26. Jan. 2009 (CET)

Vermittlungsanfrage Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem Kategorie Kriß u.a.

Könntest Du in obiger Sache die Vermittlung übernehmen? Die Differenzen ziehen sich schon länger hin. Es geht im wesentlichen um Fragen der Nachweisführung und Quellenwertung. Ein Vermittler wurde von mir bereits angefragt, hat aber nicht reagiert. Falls Dir persönlich die Vermittlung nicht möglich ist, wäre ich für einen Hinweis auf einen geeigneten Vermittler dankbar. --Nixx 07:58, 24. Jan. 2009 (CET)

Hi Nixx, sorry für die lange Antwortsdauer, das ist irgendwie durchgerutscht. Ich werde mir die Sache mal ansehen und schauen, ob ich die Vermittlung übernehmen (noch keine Zusage) oder andersweitig zu einer Einigung beitragen kann. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:28, 28. Jan. 2009 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Ich meine, das Thema würde es rechtfertigen. Auch waren zwischen den Hauptbeteiligten bisher (wenn auch oft nach längeren umfangreichen Diskussionen) immer konstruktive Lösungen möglich. Hier hat sich das ganze aber festgefahren und eine neutrale, sachliche Moderation wäre dringend nötig. --Nixx 22:14, 28. Jan. 2009 (CET)

Bist Du zwischenzeitlich zu einem Ergebnis gekommen?--Nixx 15:01, 6. Feb. 2009 (CET)

Leider noch nicht, ich hatte mir zwar schon einige Vermittlungsansätze überlegt, die ich aber aufgrund der bisherigen Diskussion (allein das Durchlesen aller Diskussionszweige hat viel Zeit gekostet ;) ) wieder verworfen habe. Solange ich keinen vernünftigen Vermittlungsansatzpunkt für mich sehe, kann ich leider immer noch keine Vermittlungszusage geben, sorry. :( Frag doch zwischenzeitlich noch bei einigen anderen Vermittlern nach, vielleicht sieht da jemand Möglichkeiten. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:40, 7. Feb. 2009 (CET)

Ja das Einarbeiten ist sicher nicht ganz einfach. Ihr Vermittler werdet Euch ja untereinander kennen, hättest Du denn da Vorschläge von anderen geeigneten Vermittlern - es wird ja jeder so seine Schwerpunkte haben. --Nixx 16:54, 7. Feb. 2009 (CET)

Hallo Nixx, nachdem ich die bisherigen Diskussionen eingehend studiert habe, muss ich die Vermittlung leider ablehnen, da ich die Rolle des Mediators in diesem Fall meiner Meinung nach nicht zufriedendstellend und neutral genug leisten kann. Ich werde jedoch einen Vorschlag zur Vermittlersuche auf der Disk des VAs machen. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:05, 9. Feb. 2009 (CET)

Mentoring Kardinalstugend

Hallo, Nach Tagen des Umschauens habe ich nun einige Artikel entdeckt, die ich verbessern bzw. überarbeiten möchte. Gibt es eine Möglichkeit, diese Verbesserungen/Änderungen irgendwo als Entwurf abzulegen oder ist dies bei bereits vorhandenen Artikeln nicht nötig/möglich?

Bei einigen Artikeln habe ich kleine Korekturen bzw. Vorschläge angebracht. Leider habe ich den Eindruck, dass diese Vorschläge gar nicht beachtet oder gar beantwortet werden. Was kann ich da besser machen?

Danke Kardinalstugend 17:13, 24. Jan. 2009 (CET)

Hallo Kardinalstugend,

zum Thema Entwurf bei bereits vorhandenen Artikeln gibt es die Möglichkeit, die Vorlage Vorlage:Temporärkopie zu nutzen. Hierzu gehst du wie folgt vor (das ist leider nicht ganz trivial), Tab N bezeichnet dabei den jeweiligen Browsertab:

1. Du wählst dir einen Seitennamen in deinem Benutzerraum aus, unter der du den Text bearbeiten willst, z.B. Benutzer:Kardinalstugend/Werkstatt (Tab 1).
2. In das sich nun öffnende Textfeld schreibst du {{subst:Temporärkopie|1=X|2=Y}} und speicherst noch nicht (Tab 1).
3. Du rufst den Artikel, den du gerne verbessern/überarbeiten möchtest in Tab 2 auf.
4. Auf der linken Browserseite siehst du unter der Überschrift Werkzeuge einen Link Permalink, klicke mit der rechten Maustaste auf diesen und wähle Linkziel kopieren (Tab 2).
5. Du ersetzt bei Tab 1 im offenen Textfeld im Benutzerraum bei 1=X das X durch den gerade kopierten Link (Einfügen).
6. Du ersetzt bei Tab 1 im offenen Textfeld im Benutzerraum bei 2=Y das Y durch den Seitentitel (Lemma) der Seite, die du verbessern/überarbeiten möchtest.
7. Schau dir über die Vorschau (unter dem offenen Textfeld) nochmal an, ob alles passt und klicke dann (am besten nach Eingabe eines kurzen Bearbeitungskommentars wie z.B. Temporärkopie von Artikel Name) auf speichern.

Wenn du mir einen genauen Artikel sagst, den du auf diese Weise verbessern möchtest, kann ich dir aber gerne auch erstmal einen Artikel auf diese Weise anlegen.

Zur Thematik der kleinen Korrekturen bzw. Vorschläge: kannst du mir eine konkrete Bearbeitung von dir zeigen, dann könnte das ich am konkreten Beispiel erklären?

Viele Grüße vom Mentor :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 03:14, 25. Jan. 2009 (CET)

Hallo Leithian :)

Danke für die rasche und ausführliche Antwort.

Also die Erklärung lese ich mir morgen nochmal durch, wenn ich geistig aufnahmefähiger bin...

Ein Artikel, für den ich einige mir sinnvoll und interessant erscheinende Verbesserungen und Ergänzungen hätte, wäre z.B. [4]. Anmerkungen hatte ich z.B. hier [5] gemacht, so einfach entfernen traue ich mich denn doch noch nicht :) Liebe Grüße Kardinalstugend 18:06, 25. Jan. 2009 (CET)

P.S.: Absatz und Einrücken kann ich auch noch nicht ;-/ P.P.S.: Huch, die beiden Links oben sind doch schon entfernt worden. Sorry, war ich mal wieder zu schnell.

Mentoring Thbernhardt

Hallo Leithian. Thbernhardt würde gerne von dir im Mentorenprogramm betreut werden. Liebe Grüße --M.L 11:56, 25. Jan. 2009 (CET)

Hoi M.L, danke für die Nachricht, gerade gesehen und nun übernommen. Viele Grüße und noch ein erholsames Restwochenende :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 11:57, 25. Jan. 2009 (CET)

Hallo Leithian, erstmal vielen Dank für die Aufnahme ins Mentorenprogramm! Ist doch gleich eine ganz andere Arbeitsweise, wenn man einen Mentor an seiner Seite weiß. Hab auch gleich mal die erste Frage ;-) Du hast ja sicherlich die Löschdiskussion zum EduCamp-Artikel mitbekommen. Ich habe nun von Cujo301 den Vorschlag erhalten den Artikel vor einer möglichen, drohenden Löschung in eine Unterseite vom BarCamp-Artikel zu überführen (so in der Richtung: http://de.wikipedia.org/wiki/BarCamp/EduCamp). Im BarCamp-Artikel selbst würde dann ein kleiner Unterabschnitt mit Verweis auf diese Seite eingefügt. Ist dies überhaupt möglich, also Sub-Links/Seiten, und was hälst du von diesem Vorschlag? --Thbernhardt 12:26, 25. Jan. 2009 (CET)

Hallo Thomas, wann immer du Fragen/Unklarheiten siehst, beantworte/kläre ich das gerne. :-)

Die Löschdiskussion (LD) habe ich mitbekommen, von der Relevanz des Artikelsubjekts EduCamp bin ich nach wie vor überzeugt, allerdings reicht meine Überzeugung hier alleine noch nicht aus, ich muss auch stichhaltige Argumente für meine Überzeugung liefern können. Da aber eine Löschdiskussion nur bei zweifelsfreier Irrelevanz oder eindeutiger Diskussion (beides liegt hier nicht vor) weniger als 7 Tage läuft (d.h. mindestens noch bis 29. Januar), gibt es noch ausreichend Zeit, diese (IMHO) ausreichende Relevanz im Artikel darzustellen. Ich habe mich bislang in der LD noch nicht zu Wort gemeldet, das werde ich auf jeden Fall noch tun, jedoch erst, wenn ich meine Argumentation komplettiert habe. Ich werde mich dafür zum einen mit Pädagogen und Studenten meiner Universität über die Gesamtbegrifflichkeit austauschen und zum anderen überlegen, welche Belege die Relevanz stützen könnten. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:14, 25. Jan. 2009 (CET)

Zum Thema Unterseite von BarCamp: Das ist insofern problematisch, da es hier technisch gesehen (d.h. softwareseitig) Unterseiten im Artikelraum nicht gibt (im Gegensatz z.B. zum BNR, wo Unterseiten existieren), hierzu liefert Hilfe:Unterseiten Informationen. BarCamp/EduCamp ist somit ein eigener vollständiger Artikel und hilft deshalb bei der Löschdiskussion nicht viel, da es technisch gesehen nur eine Lemmaänderung darstellt. Die Idee mit dem Unterabschnitt halte ich allerdings für durchaus gangbar und evtl. sogar sinnvoll, bedeuten würde es, dass unter einer Überschrift EduCamp innerhalb des Artikels BarCamp ein Teil des EduCamp-Artikels quasi "eingelagert" (im Gegensatz zu einer Auslagerung aus einem Artikel) wird. Es sollte aus Gründen der Übersichtlichkeit jedoch hier der Textumfang stark reduziert, d.h. nicht mehr als Einleitung und Abschnitt Inhalte aus dem EduCamp-Artikel übernommen werden. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:15, 25. Jan. 2009 (CET)

Hallo Leithian, da die Erstellung von Unterseiten im ANR nicht möglich ist und du ebenfalls in der LD den Vorschlag zur Eingliederung des Artikelsubjekts eingebracht hast, habe ich dir auch dort geantwortet.--Thbernhardt 16:12, 25. Jan. 2009 (CET)

Mal 'ne grundsätzliche Frage: wie sollte man mit Kommentaren umgehen (dazu anonyme), bei denen eindeutig klar ist, dass sich jemand die vorstehende LD nicht durchgelesen hat und wahrscheinlich nicht einmal den Kommentar, auf den er Bezug nimmt (siehe aktuellen Kommentar von 91.22.73.18 in der EduCamp-LD)? Antworten?--Thbernhardt 18:16, 25. Jan. 2009 (CET)

Solange Kommentare nicht in irgendeiner Weise beleidigend oder komplett themenfremd (Off Topic) sind, kann man sie einfach ignorieren und selbst weiter konstruktiv mitarbeiten. Im Endeffekt ist das eine Meinungsäußerung gewesen, die zwar ein wenig störend/provozierend wirkt, im Endeffekt aber harmlos war. Ich habe deshalb auch nur minimal kommentiert. Grüße vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:26, 25. Jan. 2009 (CET)

Bobo11

Hallo Leithian, ich habs schon befürchtet, Bobo ist doch noch nicht zufrieden: Problem zwischen Bobo11 und Taxiarchos228. Ob Du Dich da einschalten willst oder den VA reaktivieren (Du hast ihn ja geschlossen) überlasse ich Dir. Gruss --Port Disk. 12:30, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich habe bei Bobo11 nun darauf geantwortet, vielleicht geht es ja ohne Wiedereröffnung des VA, ansonsten mache ich ihn wieder auf. Danke für die Nachricht und Grüße :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:35, 28. Jan. 2009 (CET)

Dein Revert in Lohnsteuerklasse

Hallo Leithian!

Vermutlich hast du nur übersehen, dass es unter Diskussion:Lohnsteuerklasse#Einfluss auf Lohnersatzleistungen bereits eine größere Diskussion zum Thema gab, die ich (als WP:DM) versuchte zu entscheiden. Würdest du dort vielleicht kurz begründen, warum die Bequellung deiner Meinung nach nicht ausreicht? Vielleicht kommen wir ja so zu einer für alle zufriedenstellenden Lösung. Ich habe nämlich ausdrücklich eine "journalistische" Quelle genommen, damit nicht jeder einzelne Gesetzestext verlinkt werden muss und damit der Beleg auch für Laien gut verständlich ist. Viele Grüße -- Jan Rieke 17:02, 1. Feb. 2009 (CET)

Hallo Jan, ich habe mir die Diskussion zuvor angesehen und störe mich bislang eigentlich nur an der Quelle. Ich zitiere Wikipedia:BLG#Was_sind_zuverlässige_Informationsquellen?: „Daher sind grundsätzlich wissenschaftliche Informationsquellen, insbesondere Standardwerke und Reviewartikel, die für das Fachgebiet des jeweiligen Lemmas relevant sind, zu bevorzugen. […] Wissenschaftlichen Sekundärquellen ist im Konfliktfall der Vorzug zu geben. Ein Anzeichen für die Wissenschaftlichkeit einer Quelle ist, inwieweit sie in den akademischen Diskurs, etwa in akademischen Fachzeitschriften des betreffenden Themengebiets, einbezogen wird.“ Den Focus halte ich hier nicht für geeignet. Eine passende Quelle wäre z.B. ein entsprechender Gesetzeskommentar (als wissenschaftliche Sekundärquelle). Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:12, 1. Feb. 2009 (CET)

Sehe ich ein, so etwas hatte ich ja auch gesucht, nur blöderweise spuckt weder Google normal noch Scholar irgendwas in der Richtung aus. "Staatliche" Quellen dazu gibt es nur in der Richtung, dass erwähnt wird, dass Einfluss vorhanden ist, aber nicht warum. Wäre es für dich ok, wenn ich sowohl eine staatliche oder halb-staatliche Quelle (wie z.B. die Arbeitsagentur) als Beleg für die Tatsache, dass Einfluss da ist, nehme und zusätzlich diese ARD-Sendung vom November 2008 als Beleg für die Frage warum nehme? -- Jan Rieke 18:09, 1. Feb. 2009 (CET)

Wäre schön, wenn du nochmal kurz antworten würdest. Ansonsten würde ich das dann demnächst so machen. -- Jan Rieke 23:38, 4. Feb. 2009 (CET)

Hi und sorry, das ist irgendwie durchgerutscht. Zu deinen Links: Arbeitsagentur dürfte passender sein und der WDR-Beitrag macht zumindest einen wesentlich besseren Eindruck als der Focus-Artikel. Noch besser wären natürlich immer noch die entsprechenden Kommentare, denn das sind wissenschaftliche Belege. Wenn es diese wirklich nicht vernünftig aufzutreiben gibt, dann sollte unter Beachtung von WP:BLG und WP:RW der hier akzeptable Beleg gewählt werden. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:22, 5. Feb. 2009 (CET)

Mahlzeit

<Werbung> Artikelbrunch am 15.02. ab 10:00 Uhr in der Kofferfabrik. </Werbung> -- Achates Boom-De-Yada! 20:32, 9. Feb. 2009 (CET)

Klingt gut! *notier* :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:47, 9. Feb. 2009 (CET)

Was hältste denn von ner Fortsetzung zwei Wochen später und wir nehmen als Team Deutsch-Fränkische Freundschaft e.V. am Wikipedia:WikiProjekt Bearbeitungsbausteine/Wettbewerb/Februar 2009 teil? -- Achates Boom-De-Yada! 18:12, 10. Feb. 2009 (CET)

Nehmt ihr auch amerikanische Asylanten beim Brunch auf? -- Ivy 22:52, 10. Feb. 2009 (CET)

Jederzeit, wirst Du es auch finden? -- Achates Boom-De-Yada! 23:25, 10. Feb. 2009 (CET)

Da hast du zielsicher das Problem erkannt… ich würde die Stadtgrenze nicht mal finden, wenn ich auf dem Ortsschild sitze… aber irgendwie krieg ich das schon hin… also ich hoff es zumindest -- Ivy 23:41, 10. Feb. 2009 (CET)

Hoi Ivy! :-) Notfalls treffen wir uns einfach am Hbf. oder sonstwo und fahren gemeinsam zur Stadtgrenze. ^^ Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:45, 10. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank *smile*… ich meld mich bei dir, sobald ich sicher weiß, ob und wie und wo und was… Grüßle -- Ivy 23:58, 10. Feb. 2009 (CET) Stadtgrenze und sonstwo klingt aber sehr nach: „Ich setz dich am Tierheim aus“ ;-)

Also zufällig habe ich von neulich noch ein Bild des Grenzsteins, aber ob der bei der Orientierung hilft lasse ich mal unbeantwortet. -- Achates Boom-De-Yada! 15:35, 11. Feb. 2009 (CET)

Da sich Enzian44 mittlerweile für den Wettbewerb Bearbeitungsbausteine als Schiedsrichter bereit erklärt hat und ich somit für den Posten nicht mehr unbedingt bereitstehen muss: was haltet ihr davon gemeinsam als 3er-Team (wie von Achates oben bereits in den Raum gestellt) anzutreten? --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:50, 11. Feb. 2009 (CET)

Wenn ihr meint einen lowperformer wie mich unbedingt mitziehen zu müssen. ;) -- Achates Boom-De-Yada! 18:43, 11. Feb. 2009 (CET)

Aber sicher doch! ^^ Und nun, zack zack, in die Gruppe von Ivy eintragen... ;) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:32, 14. Feb. 2009 (CET)

Wehe ihr kommt morgen an und sagt ich darf nur fränkische Bearbeitungsbausteine abarbeiten ;-)… -- Ivy 21:53, 14. Feb. 2009 (CET)

Aber mit fränkischen Editkommentaren. -- Achates Boom-De-Yada! 22:26, 14. Feb. 2009 (CET)

Bildchens

Hi Leithian. Mal abgesehen davon, ob ein Bildchen zur erfolgreichen Illustration eines WIKIPEDIA-Artikels beiträgt oder nicht, ist, so, wie ich es sehe, die Software-mäßige Möglichkeit der Bildchen-Darstellung mit sogenannten Thumbnails eine ganz schön gute. Weil das eben zum einheitlichen visuellen Erscheinungsbild von WIKIPEDIA-Artikeln beiträgt. Anfangs (seinerzeit, als ich, hier, bei WIKIPEDIA, noch nix auf n Schirm gekriegt hab) fand ich auch, daß man so nen WIKIPEDIA-Artikel viel geiler illustrieren könnte. Mittels großflächigerer Bildchen und so. Ein Kollege bzw seine Sichtweise hat mich jedoch seinerzeit eines besseren belehrt. Und das entspricht auch durchaus dem, wie ich s auch Job-mäßig handhabe: Erst der Inhalt, dann die Form. fz JaHn 01:30, 22. Feb. 2009 (CET)

Hi Jahn, da rennst du bei mir offene Türen ein und dem hatte ich doch eigentlich zugestimmt? Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:39, 22. Feb. 2009 (CET)

So hatte ich das auch verstanden. Von wegen offene Türen und so. Ansonsten hätte ich mich hier bei Dir deswegen nicht gemeldet. Es geht mir ganz und gar nicht speziell um jenen Dir bekannten Einzelfall, sondern, ganz allgemein, um ein einheitliches visuelles Erscheinungsbild von WIKIPEDIA-Artikeln. Wegen der potentiellen Leser nämlich. Aus eigener Erfahrung weiß ich, daß es leichter ist, lesend etwas zu erfassen, wenn das Dargebotene gehirngerecht aufbereitet ist. WIKIPEDIA ist kein Comic, keine Illustrierte, kein Bild-Roman oder sowas, sondern quasi ein Sachbuch. Falls Du verstehst, was ich meine. Und bei sowas ist es, so, wie ich es sehe, durchaus hilfreich für s bessere Verständnis potentieller Leser, wenn sie wiederkehrende Strukturen vorfinden. Inhaltlich und auch visuell. Gehirngerecht eben. fz JaHn 02:02, 22. Feb. 2009 (CET)

Ok. Grundsätzlich ist es natürlich eine gute Sache, wenn der Leser regelmäßige Strukturen vorfindet und sich so nicht ständig neu in (wechselnde) Strukturen eindenken muss. Das Problem ist aber auch ein wenig, dass sich das bei einer so großen heterogenen Masse, wie es die WP-Community darstellt, kaum immer einheitlich realisieren lässt. Aber da haben wir ja inzwischen in WP:WSIGA und den Formatvorlagen der Portale ganz gute Ansätze gefunden. :-) Bei Bildern ist die Sache IMHO nicht ganz einfach, schließlich können Bilder - indem sie visuelle Anknüpfungspunkte anbieten - ja auch zweckdienlich in Artikeln eingesetzt werden. Man muss bzgl. Illustration/Bebilderung eines Artikel immer ein gutes Mittelmaß finden, den Einsatz in (gesunden) Maßen und nicht in (kontraproduktiven, den Artikel ersäufenden) Massen bevorzugen. Quasi immer ein bisserl lernpsychologisch denken. ^^ Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:11, 22. Feb. 2009 (CET)

Ja. Check ich. Inzwischen. Nichtsdestotrotz wär s, so, wie ich es sehe, nicht schlecht, wenn s mittel- bis langfristig, hier, bei WIKIPEDIA, auf ein einheitliches visuelles Erscheinugsbild von WIKIPEDIA-Artikeln hinauslaufen würde. Das setzt, na klar, einiges voraus. Was soll man sagen ... wir arbeiten daran. Oder? Gut s Nächtle! fz JaHn 02:32, 22. Feb. 2009 (CET)

Yep, wir tun unser Bestes! :-) Dir auch Gut's Nächtle und Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:52, 22. Feb. 2009 (CET)

Na ja ... da bin ich mir, spätestens seit ich so nen Spruch („Perfektion ist nicht erreicht, wenn es nichts mehr hinzuzufügen gibt, sondern wenn es nichts mehr gibt, was entfernt werden kann.“ Oder so ähnlich. Das hab ich erstmals, hier, bei WIKIPEDIA, auf irgendeinem seiner Benutzer-Seite gelesen) vom Autor des Buchs Der kleine Prinz gelesen hab, nicht mehr so ganz sicher: Tun wir wirklich unser Bestes? Und wenn ich mir dann auch noch so n Gedicht von dem ollen Brecht (Der Zweifler), der zweifellos einer meiner zahlreichen Gurus ist, reinziehe, dann steh ich quasi wieder am Anfang. Und beginne von vorn. fz JaHn 02:06, 24. Feb. 2009 (CET)

Lesen!

Was sagt denn der Obatzter zu ISBN 3940049018? -- Achates Boom-De-Yada! 16:23, 22. Feb. 2009 (CET)

Obatzter says: "nicht ausleihbar". Angeblich gibt es in der (mittlerweile aufgelösten) Lehrstuhlbib für Volks- und Landeskunde (EWF) aber ein ausleihbares Exemplar. Da die Bestanddaten da aber nicht so wirklich nachvollziehbar sind, frage ich mal bei der Ausleihe der EWF-Zweigbib nach dem guten Stück. Falls ich das Ding nur kopieren, aber nicht ausleihen kann: was davon bräuchtest du? Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:32, 22. Feb. 2009 (CET)

Seite 51, evtl. das Kapitel drumherum. -- Achates Boom-De-Yada! 19:29, 22. Feb. 2009 (CET)

Ahem, kopieren täte reichen. -- Achates Boom-De-Yada! 21:52, 22. Feb. 2009 (CET)

Dann werde ich mal schauen, was ich machen kann. ^^ --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:54, 22. Feb. 2009 (CET)

Mir fällt grad auf, dass ich mich wohl um ein paar Seiten vertan habe, nicht 51, sondern 515. -- Achates Boom-De-Yada! 20:11, 1. Mär. 2009 (CET)

VA Taxiarchos228 vs. Bobo11

Lieber Kollege, zunächst nur zur Info, ich habe das hier vorgeschlagen, angesichts der weiteren Eskalation des Falles. Wie geschrieben, nur als Vormeldung wenn Wladyslaw sich zustimmend äußert. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 20:32, 22. Feb. 2009 (CET)

Erledigt, seine berechtigte Entscheidung, sorry für die Belästigung. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 20:39, 22. Feb. 2009 (CET)

Co-Mentoring

Hallo Christian, ich bin für eine Woche unterwegs und würde mich freuen, wenn du dich solange (zusammen mit Emes) meiner Mentees annehmen würdest, sofern dort Beratungsbedarf besteht (derzeit sind sie allerdings eher ruhig). Gruß aus dem Norden Reinhard Kraasch 15:30, 23. Feb. 2009 (CET)

Hoi Reinhard, wird gemacht. Gute Reise und Gruß aus dem "Süden" :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:35, 23. Feb. 2009 (CET)

Gründe für Löschung eines Artikels

Hallo Leithian, in meiner Bibliothek habe ich Bücher von Hermann Pongs gefunden. Der Artikel in Wikipedia wurde irgendwann 2007 gelöscht. Der Mann hat ein großes Lexikon der Weltliteratur verfaßt und eine ganze Reihe von Werken der Literaturwissenschaft laut der Deutschen Nationalbibliothek. Um zu entscheiden, ob ich da nachhake möchte ich gerne wissen, warum der Artikel gelöscht worden ist. Wie geht das?

Ich wünsche Dir eine gute zweite Hälfte der Woche, Gruß Wolfgang1943 --Wolfgang1943 23:12, 24. Feb. 2009 (CET)

Hallo Wolfgang1943, der Artikel ist seinerzeit gelöscht worden, da der damalige Text eine Urheberrechtsverletzung war. Gegen eine Neuerstellung der Artikels durch dich spricht IMHO nichts. Viele Grüße und auch dir eine gute zweite Hälfte der Woche! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:15, 24. Feb. 2009 (CET)

Danke schön.--Wolfgang1943 12:37, 25. Feb. 2009 (CET)

Winningen

Hallo Leithian! In Deutschland existieren 2 Orte mit dem Namen Winningen. Eine Ortsgemeinde in Rheinland-Pfalz und ein Ortsteil in Sachsen-Anhalt. Den Artikel des Ortsteils in S-A habe ich neu angelegt unter der Artikelbezeichnung Winningen (Aschersleben). Der Ort in R-P war als Artikelname mit Winningen angelegt und es existierte eine Weiterleitung mit der Bezeichnung Winningen (Mosel). Somit konnte ich den Artikel nicht einfach nach Winningen (Mosel) verschieben. Ich wollte aber eine Erklärungsseite Winningen schaffen die darüber informiert das es zwei Winningen in Deutschland gibt und von der aus man beide Ortsartikel ansteuern kann. Siehe Beispiel Seehausen. Eine URV wollte ich damit nicht provozieren, aber wie bekommen wir den Zustand hin, wie ich das eigentlich vor hatte? Gruß --Ollemarkeagle 12:57, 25. Feb. 2009 (CET)

Vielleicht kannst Du die Weiterleitung Winningen (Mosel) löschen, damit ich dann den einen Artikel verschieben kann um die Erläuterungsseite anzulegen? --Ollemarkeagle 13:02, 25. Feb. 2009 (CET)

Danke für die freundliche Zustimmung...

... auf FzW zu meinem Artikel Holocaust - Die Geschichte der Familie Glaser, ist inzwischen online, aber umstritten (Revlevanzkritierien). Mal sehen, was daraus wird. Freundliche Grüße --Dr. Alexander Mayer 20:57, 25. Feb. 2009 (CET)

Hallo. Das wird bestimmt gut, Relevanz sehe ich als gegeben an, ansonsten halte ich es wie Jan Eissfeld - den ich sehr schätze - in der QS-Diskussion, seinen Beitrag finde ich passend und gut. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:11, 28. Feb. 2009 (CET)

Vandalismus im Artikel Philologie

Ich habe gerade Vandalismus im Artikel Philologie gefunden und auf der Vandalismusseite gemeldet. Ist das die erste Adresse dafür, den Artikel sieht dann ja nicht unbedingt ein Sprachwissenschafter durch, gibt es da nicht vielleicht sowas wie eine Redaktion Litaraturwissenschaften oder ähnliches, die sich besser darum kümmern kann? --Klaus Dedekind 21:28, 6. Mär. 2009 (CET)

Hallo Klaus, die Vandalismusmeldung ist exakt die richtige Seite für sowas. Da sind auch zu fast jeder Tageszeit Administratoren unterwegs, die dann zeitnah darauf reagieren können. :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:43, 6. Mär. 2009 (CET)

Heinz-Peter Schlüter

Hallo Leithian, bei Heinz-Peter Schlüter hast Du in diesem Edit mit Hinweis auf WP:BIO die Passage „Schlüter wohnt seit 1953 in Düsseldorf. Er ist verheiratet und hat drei Kinder (zwei ältere Söhne und eine jüngere Tochter)“ weggeputzt. Gründet sich Deine Entscheidung – Schlüter hat die gelöschten Fakten selbst in „Das Unternehmergespräch“ bei der FAZ vom 24. November 2008 zusammen mit weiteren Details aus seinem Privatleben preisgegeben – auf konkrete Richtlinien aus WP:BIO? Gruß--JFKCom 14:53, 7. Mär. 2009 (CET)

Hallo JFKCom. Wikipedia ist inzwischen - eine schöne Sache an sich - für viele Personen die erste Anlaufstelle, wenn es um Informationen über eine Person/Sache/... geht. Bei Artikeln über lebende Personen müssen wir in besonderem Maße abwägen, ob Information relevant genug und unbedingt notwendig für den Artikel ist, schließlich greifen wir unter Umständen wesentlich in den Raum der Privatsphäre der Person ein. Auch bei mit eigenem Zutun der Person bzgl. der Öffentlichkeit zugeführtem Material ist dies noch immer beachtenswert, selbst wenn die Belege - wie von dir aufgezeigt - ordnungsgemäß vorhanden und seriös genug sind (vgl. Abschnitt Verlässliche Belege in WP:BIO). Die von mir entfernte Information war meiner Auffassung nach nicht zwingend notwendig für den Artikel und ich habe daher den Abschnitt Im Zweifel für die Privatsphäre aus WP:BIO entsprechend angewandt. Habe ich deine Frage zufriedenstellend beantworten können? Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:55, 7. Mär. 2009 (CET)

Danke für Deine ausführliche Antwort! Geht es um den Wohnort und nähere Beschreibungen zu den Kindern, kann ich die WP:BIO-Argumente auch gut nachvollziehen. Aber wäre nicht wenigstens ein Hinweis „Schlüter ist verheiratet und hat drei Kinder“ im Artikel vertretbar und sinnvoll?--JFKCom 17:40, 7. Mär. 2009 (CET)

Ups, völlig übersehen, sorry. Antwort folgt im Laufe des Tages. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:10, 10. Mär. 2009 (CET)

So, nun endlich die Antwort.

Ich bin ganz ehrlich gesagt hin- und hergerissen. Wenn das in den Artikel reingenommen wird, dann sollte es durch nachvollziehbare Quellen belegt sein. Die Frage ist aber auch, ob diese Information wirklich im Artikel stehen muss bzw. ob die Information für den Artikel wirklich eminent wichtig ist. Wenn es bislang außer im Unternehmergespräch bei der FAZ nicht erwähnt wurde, dann würde ich es lieber aus dem Artikel über die Person raushalten. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:57, 10. Mär. 2009 (CET)

Naja, wie Du meinst. Ich bin nicht überzeugt, aber überredet. Gruß--JFKCom 22:09, 10. Mär. 2009 (CET)

Co-Mentoring

Huhu Großer… kannst du bitte ein bisserl hier mit drauf gucken? Mischma schlägt sich heldenhaft und ich mach per Mail was ich grade kann, bin aber grad im Nachtdienst, Stunden schinden für Berlin ;-) und muss tagsüber ab und an mal schlafen - Verzögerte Reaktionszeiten sozusagen. Grüßle dir -- Ivy 00:06, 10. Mär. 2009 (CET)

Muss er doch gar nicht, es geht in mBn (meinenBeiträgennach) die richtige Richtung ;-), Grüße, --Capaci34 Ma sì! 00:11, 10. Mär. 2009 (CET)

Reinquetsch nach BK: Da hast recht… aber wenn ihr nochmal einer so vor die Karre fährt werd ich zeitverzögert UND übermüdet rischtisch zickisch… und das kann doch keiner wollen ;-) Grüßle -- Ivy 00:22, 10. Mär. 2009 (CET)

(BK) Huhu Ivy! :-) Klare Sache, guck ich mit drauf und werd mal sehen, was ich da machen kann. Auf der BEO hab ich den Artikel nun, LD geh ich durch und schreib dann im Laufe des Tages (hui, schon wieder so spät… ;-) ) was dazu. Fränkische Grüße ^^ --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:16, 10. Mär. 2009 (CET) mBn muss ich mir merken, das gefällt mir ;-)

Danke Franke ;-) -- Ivy 00:22, 10. Mär. 2009 (CET)

Hauer

Du hast da jetzt auf eine Version zurückgesetzt, die von keinem der beteiligten Benutzer noch verteidigt wurde. Winterreise wird es trotzdem freuen, weil es seinem POV entspricht. Der hat sich aber trotzdem nicht getraut, sogar diese Version wieder herzustellen. -- Reinhard Wenig 00:09, 10. Mär. 2009 (CET)

Da hast du allerdings recht, habe nun auf eine andere falsche Falsche Version zurückgesetzt, die nach Überlegung passender falsch erschien. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:19, 10. Mär. 2009 (CET)

KarlV hat jedoch nach meinem Eindruck meine Ergänzung der Fußnote (vorläufig) akzeptiert. So habe ich auch seine Beiträge auf der DS verstanden. -- Reinhard Wenig 01:03, 10. Mär. 2009 (CET)

Guck mal

hier da hat ein Experte den Versuch gestartet die niederländische WP zu übersetzen und die Übersetzungsversuche hier einzupflegen. Was meinst Du übernehmen oder?? Gruß --Pittimann besuch mich 18:58, 10. Mär. 2009 (CET)

Hättest du konkrete Beispiele für mich? Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:50, 10. Mär. 2009 (CET)

Mann , ich dachte schon Du hättest mich vergessen. Guck mal Danny Mathijssen, Danny Schenkel, Boy Deul. Zuerst hatte ich den hier Arjan Swinkels in die Qs gestellt und dann mal gegoogelt und siehe da alles Nederlands Wikipedia. Größtenteil falsche Übersetzung also mit Rechtschreibfehlern (wg Editor) und die Hälfte fehlte. Gruß --Pittimann besuch mich 19:57, 10. Mär. 2009 (CET)

Hmm, es scheint, als wurden inzwischen bereits etliche seiner Substubs (das dürften oftmals noch keine Stubs gewesen sein) schnellgelöscht. Einige kann man wohl retten (z.B. den von dir in die QS gestellten), viele sind IMHO jedoch einfach zu kurz... --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:07, 10. Mär. 2009 (CET)

Das denke ich wohl auch, ich habe immer so ein mulmiges Gefühl wenn ich da nenn SLA Antrag stelle bei so einem eigentlich recht gut geratenen Stub. Ich denke dann immer wenn du jetzt SLA dann hast du vielleicht einen guten Autor für WP vergrault und der schreibt nie wieder was. Wenn Du jetzt aber QS stellst kriegte wieder Mecker von den Kollegen aus der QS und meistens entscheide ich mich für den Artikel. Klar bei absolut Müll gehts Wech aber wenn da was Vernünftiges steht ist mein Entscheid idR in dubio pro reo. Gruß --Pittimann besuch mich 20:58, 10. Mär. 2009 (CET)

Sichter

Hallo, ich habe heute den Status Sichter auf Antrag erlangt und frage mich warum meine Sichtungen als Automatisch gesichtet markiert werden (zum Beispiel hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=14._M%C3%A4rz&action=history ). Obwohl ich noch nicht mal 3000 Edits habe. Wie hier zu sehen ist: http://toolserver.org/~chm/stimmberechtigung.php user=Tostedt&day=10&mon=03&year=2009&hour=00&min=00 Gruß -- Tostedt 20:46, 10. Mär. 2009 (CET)

Habe mich mal kurz abgemeldet und jetzt wird wieder in der Versionsgeschichte geschrieben: Gesichtet von Tostedt. Wahrscheinlich ein Systemfehler oder? -- Tostedt 20:54, 10. Mär. 2009 (CET)

Das ist ganz einfach, wenn Du Sichter bist und einen gesichteten Artikel bearbeitest, geht das System davon aus, dass Du es ohnehin gesichtet hättest, also wird die Version als automatisch gesichtet markiert. Das gab es so ähnlich bereits wenn Du auf eine gesichtete Version zurückgeändert hattest. -- Achates Boom-De-Yada! 21:06, 10. Mär. 2009 (CET)

Bücherkiste

Hab zwei Bücher, ein Gerichtsurteil und null ISBN, kannst Du mal schauen gehen:

• 600 Jahre Bamberger Bäckerhandwerk: Beiträge zur Geschichte des Bäckerhandwerks in Bamberg : gewidmet seiner Heimatstadt Bamberg zu ihrem eintausendensten Geburtstag und dem Bäckerfachverein zu seinem sechshundertjährigen Bestehen Von Alfred Seel, Bamberg, Bäckerfachverein Bamberg 1973
• 100 Jahre Bäckerinnung Bamberg: 1887 - 1987 Von Toni Rümmer, Bäckerinnung (Bamberg)
• Evtl. das Urteil des Landgericht Bamberg zum Hörnchenkrieg, vgl. http://www.zeit.de/1977/16/Bei-den-Hoernchen-alles-in-Butter

Danke -- Achates Boom-De-Yada! 21:00, 10. Mär. 2009 (CET)

Seel und Rümmer scheinen per Fernleihe evtl. verfügbar zu sein, aber irgendwie hängt das System gerade, ich versuch es morgen/heute nochmal (ISBN haben se beide nicht). Urteil hab ich momentan noch nicht gefunden, aber mal sehen, was mir morgen noch vor Google läuft... ;-) Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:40, 11. Mär. 2009 (CET)