Benutzer:M.Mozart/Ablage
Robert A. Heinlein
Fakeeintragung? Was ist mit [1]? --Avatar 02:06, 24. Dez 2004 (CET)
- Die ganze Seite www.thekatjaebsteinrevivalband.de ist der Ursprung des Übels... Zero Zoxx, Angelika Binder, J.G.Wind etc. sind Fake. Nicht R.A. Heinlein selbst. Aber "seine" Seite wurde (neben anderen) so manipuliert, das Querverbindungen im Text und als Links eine größere Autentizität vermitteln. --MMozart 02:20, 24. Dez 2004 (CET)
- Ah, jetzt wird's klarer. Das war bei deinem Revert nicht auf Anhieb ersichtlich - deswegen fragte ich. --Avatar 14:20, 24. Dez 2004 (CET)
- Doofes Gequassel: Die Heinlein-Oper IM JAHR DER ZEICHEN UND WUNDER von 1978 der KATJA EBSTEIN REVIVIVAL BAND existiert. Auf der oben angegebenen Website gibt es auf der Jukebox sogar einen mp3-Ausschnitt daraus!217.84.17.19
Thomas von Haselbach
Hi Mirco, ich habe Thomas von Haselbach ausgebaut, bist du immer noch für löschen? mfg --Martin
P.s. Habe keinen {{Löschantrag}} auf der Seite gefunden, das wäre aber wichtig, um jene, die die Seite beobachten auf den Löschantrag aufmerksam zu machen.
Physik-Artikel
Klar kann ich mir den einen oder anderen Artikel ansehen, aber ich weiß natürlich auch nicht alles.....GrüßeHanne 10:15, 31. Jan 2005 (CET)
Hallo M.Mozart! Bitte schau dir doch nochmal den Artikel Realschule Wipperfürth an, du hattest dort in der Diskussion für Löschen plädiert. In der Zwischenzeit habe ich das von vielen geforderte Alleinstellungsmerkmal in den Artikel hinterlegen können. Das Photovotaikprojekt wurde mit einer in dieser Form einzigartigen Beteiligungsgesellschaft finanziert, in der Lehrer, Schüler, Eltern, Unternehmer und auch Kommunalpolitiker vertreten sind. Außerdem habe ich erste Fakten zur Geschichte beisteuern können. Auch ist der Artikel stilistisch besser geworden, auch wenn noch viele Fakten fehlen. Ich habe auch die Schule in der Zwischenzeit angeschrieben, und diese um Mithilfe beim Artikel gebeten. Das war dann auch die Gelegenheit, einmal dort auf das Projekt aufmerksam zu machen. Vielleicht kannst Du deine Meinung dazu ja nochmal überdenken, es würde mich freuen. Viele Grüße --Taube Nuss 11:11, 25. Feb 2005 (CET)
Hallo MMozart, vielleicht ist das jetzt vollständiger, aber ich finde den Artikel jetzt ausgesprochen wirr. Lässt sich das sinnfälliger darstellen? Gruß, Rainer 21:15, 7. Mär 2005 (CET)
- Hallo Rainer,
im Moment geht gerade nicht viel auf dem Server. Ich hatte parallel zu Dir am Artikel editiert, konnte aber nicht speichern. Wenn der Server vernüftigen Zugriff erlaubt, werde ich den Artikel überarbeiten. Gruß.--MMozart 21:33, 7. Mär 2005 (CET)
Dies ist eine Nachricht, die ich vielen Benutzern hinterlasse, daher keine persönliche Ansprache.
Ich habe mir ob der Masse an Artikeln auf der Baustelle Gedanken gemacht und würde mich über Deine Meinung und Mithilfe ehrlich freuen. ((o)) Bitte?!? 09:51, 8. Mär 2005 (CET)
- So ists ja auch recht. Nur denke ich ist die Zeit gekommen die Baustelle zu entrümpeln und die Artikel zu verbessern (oder auch wenn unrettbar zu entsorgen) die dort rumlungern. Das ist natürlich immer angesagt, aber ich wollte gezielt auf die Problematik hinweisen. ((o)) Bitte?!? 10:32, 8. Mär 2005 (CET)
Hallo, Mirco! Danke für deinen konstruktiven Beitrag zum Artikel Bruno Cassirer. Bist du durch den Nur-Liste-Baustein darauf gekommen? Wenn ja, freue ich mich, etwas angestoßen zu haben. Schönen Gruß aus Bremen von Daniel FR ⇔ (ebenfalls bekennender Norddeutscher). :) 16:45, 9. Mär 2005 (CET) (Ich hatte übrigens auch den LA in Rübstiel gesetzt, s. o.) sseellttssaamm......
Danke zunächst für Deine Nachricht. Das Problem, das ich angesprochen habe, besteht meines Erachtens nach wie vor, ich komme aber momentan nicht dazu, es zu lösen. Verfahren daher bitte nach Deinem Ermessen.
Beste Grüße -- Stechlin 19:00, 9. Mär 2005 (CET)
Dein Artikelabsatz zur Berufsarmee sieht auf jedem Fall besser aus. Ich habe soweit ich aus dem Stehgreif wußte ergänzt. meine Ergänzungen müßten aber überprüft werden. Benutzer: Mario todte, 14:19, 11. März 2005 (CEST)
Watt schall
[[2]] denn? --Brutus Brummfuß ° 23:45, 17. Mär 2005 (CET)
Rückzug
Danke für Deine Stimme, ich ziehe meine Kandidatur zurück. siehe hier--217 23:17, 30. Mär 2005 (CEST)
Lexy & K-Paul
Kannst du mir erklären, was das soll [3]?--Pakxé 09:37, 15. Apr 2005 (CEST)
- Was meinst Du damit ?--MMozart 09:45, 15. Apr 2005 (CEST)
Wb./Enz.
Hallo Mirco,
ich habe schon auf meiner Diskussionsseite geantwortet und antworte jetzt gleich noch einmal. Ich will einfach ein bisschen um Verständnis dafür werben, dass ich auf deine positive Antwort so nüchtern reagiere. Hintergrund dabei ist, dass es im letzten Jahr bereits eine ganze Menge Diskussionen um die Wb./Enz.-Sache gegeben hat. Man konnte da schon sehen, dass man bei diesen Thema nie zu klaren Ergebnissen kommen wird. Es überrascht mich daher auch nicht, wenn da jetzt gar nicht weiter viele Reaktionen kommen. Es herrscht eben doch der Eindruck vor, dass es bei solchen Themen ins Philosophische und Nicht-mehr-richtig-Greifbare geht und dass man von sowas besser die Finger lässt. So jedenfalls reime ich mir die Haltungen der anderen Leute zusammen - und finde das dann auch in Ordnung. Gruß, Kerbel 20:39, 3. Mai 2005 (CEST)
Oberbergisches
Hat Dich wegen der "oberbergischen Informationsperlen" der Mut verlassen oder gibt es eine übergeordnete Strategie, die mir bisher entgangen ist? ;-) --He3nry 14:07, 4. Mai 2005 (CEST)
Hallo Mirco, gib mal Rauchzeichen, ob dein Angebot hier noch gilt. - Dann bitte als "hier erledigt" oder so markieren. Gruß --Rax dis 14:20, 4. Mai 2005 (CEST)
Sperrantrag
Ich habe unter Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen M.Mozart und Triebtäter, Geograv et al. einen Antrag gestellt, Dich für zwei Wochen aus der Wikipedia auszuschließen. -- Triebtäter 04:32, 7. Mai 2005 (CEST)
Löschkriterien
Hi Mozart, schau vielleicht mal in unserer Diskussion hier vorbei und beteilige Dich an dem Meinungsaustausch zu dem von DaTroll vorgeschlagenen Vorgehen. Liebe Grüße, Bo 20:52, 7. Mai 2005 (CEST)