Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt08

Sockenpuppe und Namensmißbrauch. Das neue account verwendet provokativ den Namen, der auf meiner Benutzterseite als e-mail Adresse Angegeben ist. Bisherige Beiträge: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Kaffenburgh

Siehe auch meine Benutzeseite, 4.Zeile oben, mit diesem Namen. [1] Namen direkt unter dem Freimaurersymbol. Bitte das Sockenpuppenaccount sperren. Verdacht Stachel oder RL --Die Winterreise 12:49, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Gesperrt. Tönjes 12:50, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte DS Seite und Benutzerseite sperren ? --Die Winterreise 12:53, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Kann zwar keinen grossen Sinn drin sehen, weil es nur Arbeit macht und in 5 Minuten eh die nächste Sockenpuppe auftaucht, aber wenn es dich glücklich macht. Tönjes 12:57, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Geschehen. Ich ordne allerdings die SP einem anderen Kreis zu.--NebMaatRe 12:56, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Hallo NebMaatRe, Admins wissen mehr :-) Hallo Tönjes, der Grund ist der: Wenn andere Nutzer die Versionsgeschichten betrachten und die DS Seite oder Nutzerseite anklicken, sehen sie auf einen Blick, dass der "Benutzer" geseprrt wurde. That´s why. Danke. --Die Winterreise 13:02, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Grundsätzlich hast du natürlich recht, bei der Masse an gesperrten SP mit jeweils nur ein,zwei Edits halte ich es aber nicht wirklich für nötig. Tönjes 13:17, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Benutzer:84.128.213.227 (erl.)

84.128.213.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unfug in Kathedrale Felix ^fragen! 13:00, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Nun nicht mehr.--Traeumer 13:08, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Benutzer:79.200.94.212 (erl.)

Benutzer:79.200.94.212 vandaliert in Römer (Frankfurt) und Frankfurter Paulskirche. ––Andreasdz 13:08, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

2h. Beim nächsten Mal aber bitte den Benutzer beim ersten/zweiten Unsinnsedit ansprechen. Manchmal hilft das schon.--Traeumer 13:10, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Koch (erl.)

Koch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Anhaltender Vandalismus verschiedenster Art seit der letzten Halbsperre, die (nun weiß mans) zu Unrecht auf eine Woche verkürzt wurde. --Jonathan Haas 13:20, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Nun ist für ein halbes Jahr Ruhe.--Traeumer 13:24, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Benutzer:80.219.145.138 (erl.)

80.219.145.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikelanleger Felix ^fragen! 13:20, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

6h.--Traeumer 13:21, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Benutzer:85.4.243.18 (erl.)

85.4.243.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Landwirt. Vielleicht sollte man ihm Zeit geben, richtige Landluft zu schnuppern? -- 3268zauber 13:43, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

2 Stunden an die frische Luft gesetzt. -- Engie 13:50, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Pauliman (erl.)

Pauliman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seine Bearbeitungen deuten nicht auf konstruktive Mitarbeit hin. ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 13:49, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Nette Umschreibung für Vandalismus. --Engie 13:52, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Benutzer:91.42.202.210 (erl.)

91.42.202.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus mit Klarnamensnennung, deshalb bitte Versionen löschen. ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 13:56, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

6 hours -- Engie 13:57, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Large Hadron Collider (erl.)

Large Hadron Collider (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) überhitzt --chemiewikibm cwbm 14:32, 4. Mär. 2009 (CET)

1 Woche voll. Bitte erst ausdiskutieren. --Engie 14:39, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Benutzer:88.76.220.191 (erl.)

88.76.220.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Grönland --Cymothoa ^Reden? 14:36, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

6 hours -- Engie 14:39, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Benutzer:217.224.88.62 (erl.)

217.224.88.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unfug. --myself488 14:36, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

6 hours -- Engie 14:40, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Benutzer:84.143.228.113 (erl.)

84.143.228.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Großer Bär -- Willglov 14:39, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

6 hours -- Engie 14:40, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Benutzer:91.89.95.205 (erl.)

91.89.95.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Young Jeezy und auf meiner Disk -- Willglov 14:59, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

6 hours -- Engie 15:04, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Benutzer:89.59.217.237 (erl.)

89.59.217.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Vogt -- ChrisHamburg 15:10, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

2 hours —DerHexer (Disk., Bew.) 15:11, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Artikel ScorpBuster (erl.)

ScorpBuster (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dieser Möchte-Gern-Rapper versucht sich in den letzten Tagen immer wieder in der Wikipedia zu verewigen. Lemmasperre ist wohl angesagt. Havelbaude _{hören statt lesen} 15:21, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Zollernalb wars jodo 15:30, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) startet EW hier, revertiert im selben artikel entweder grundlos oder mit fadenscheinigen begruendungen und droht mir dann noch mit einer VM. die zuvor von mir begonnene disk, die im wohl nicht in den kram passt, findet sich hier --♠κÑØ∈®ζ 15:30, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

2 Wochen den Artikel zum ausdiskutieren gesperrt. --Armin P. 15:37, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Mal in die Versionsgeschichte geguckt? --Björn 15:39, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ja, ihr steitet euch ja schon seit einigen Tagen. --Armin P. 15:39, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Mit anderen Worten, nein, hast Du nicht wirklich. Oder wolltest Du andeuten, dass alle anderen, die da schon revertiert haben, Socken von mir sind? − Aber ich hatte meinen Beitrag eigentlich falsch platziert (eingerückt), und abgesehen davon wollte ich ihn gerade streichen, weil ich das "erledigt" übersehen hatte. --Björn 15:42, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich sehe seitdem 1. März von Klara Rosa, Knoerz und dir Revertierungen, das reicht mir um den Artikel erstmal eine Weile dicht zu machen bis ihr euch geeingt habt. --Armin P. 15:46, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Im Ergebnis schon recht. --Björn 15:47, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich könnte dich oder Knoerz auch stumpfsinnig wegen WP:WAR sperren, aber das löst ja das Problem nicht. Ich lege halt mehr Wert darauf die Sachen auf der Disk ausdiskutieren zu lassen als gleich Benutzersperrungen zu verhängen. --Armin P. 15:50, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Und ich lege Wert darauf, dass Admins Versionsgeschichten lesen können – und das auch tun, bevor sie mir gegenüber das Wort „Benutzersperre“ in den Mund nehmen. Dagegen lege ich nicht unbedingt Wert auf eine solche gegen den Melder, obgleich das durchaus angebracht wäre, wenn jemand stumpfsinnig gegen x andere Benutzer anrevertiert und dann noch den Nerv hat, auf die VM zu laufen. -Björn 16:03, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

eine sache nur zum allg. verstaendniss, da hier behauptungen aufgestellt werden die nicht der wahrheit entsprechen: geht in die history, lest diese und stellt fest: ich habe dort 4 edits gemacht. der erste war ein revert einer aenderungen von ner IP (POV). der zweite war eine einfache umformulierung im artikel wg. POV, so wie es auch in der zusammenfasssung steht. der naechste war ein revert meiner aenderungen von klara rosa, worauf hin ich die disk gestartet habe um eben keinen EW loszutreten! meine dritte aenderung war das einfache einfuegen des neutral bapperl solange die disk laeuft. da dieser grundlos entfernt wurde habe ich ihn genau noch einmal eingefuegt, dies auch begruendet und dann ueberhaupt nix mehr geaendert, sondern lediglich versucht auf der disk. eine kronstruktive diskussion dazu anzuregen. wer sich wiederholt nicht zusammenreissen konnte bzw. mehrfach grundlos revertiert hat war björn. und ja auch beim naechsten mal gehe ich hierher und benutze diese seite. dafuer ist sie da und ich spiele mit björn keine kindergartenspielchen wie das andre tun oder er gern haette, dafuer ist mir meine zeit einfach zu schade! sanfte gruesse -- ♠κÑØ∈®ζ 16:19, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]