Zum Inhalt springen

Diskussion:Orange (Farbe)

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. März 2009 um 17:40 Uhr durch Boonekamp (Diskussion | Beiträge) (Orange in der Politik: #). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Boonekamp in Abschnitt Orange in der Politik

deklination von "orange"

Gibt es z.B. den Begriff: "eine orange Linie"? Oder muss es zwangsweise "eine orangefarbene Linie" heißen? es muss "orangefarbene Linie" heissen, "orange Linie" ist aber ugs. weit verbreitet. Aber wurde die Frucht nach der Farbe oder die Farbe nach der Frucht benannt?

Aber wurde die Frucht nach der Farbe oder die Farbe nach der Frucht benannt?
Siehe Orange (Frucht)  ;-) DerSchim 17:03, 13. Okt 2004 (CEST)
Ich kenne ausschließlich die Variante "eine orangene Linie". Ist das denn offiziell auch falsch? "Eine orange Linie" und "eine orangefarbene Linie" sind mir eigentlich unbekannt. --Brubacker 03:24, 23. Okt 2005 (CEST)
Es muß "orange Linie" heißen, weil "orange" im Deutschen nicht gebeugt und nicht gesteigert werden darf. Alternativ ist "orangefarbene oder orangefarbige Linie" möglich. Der Grund ist, daß die Farbe nach der Frucht benannt wurde. Dies gilt z. B. auch für andere Farben, die von Hauptwörtern abgeleitet wurden, wie etwa Rosa (Rose), lila (für franz. Flieder), oliv (Oive) etc.
Siehe Duden oder das Buch von Bastian Sick "Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod", S. 164 ff. Cardiff97 27. Jan 2006
weil "orange" im Deutschen nicht gebeugt und nicht gesteigert werden darf – wenn ich so etwas schon höre... Wo ist das Gesetz, das das strafbar macht? Die „Vorschrift“ wird jedenfalls immer öfter übertreten, meiner Meinung nach zurecht und in einem ganz guten Epfinden für die Sprache – Adjektive im Deutschen werden nun mal gebeugt. Und in ein paar Jahren steht's dann auch im Duden. Was in diesem Fall nicht mal schlecht wäre. --AndreasPraefcke ¿! 22:38, 9. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
es war frueher (siehe duden-newsletter von 2001-06-15) tatsaechlich nicht standardsprachlich. mittlerweile ist jedoch die deklination einiger farben, darunter orange, erlaubt (und ja der terminus "erlaubt" ist angebracht. es gibt regeln in der deutschen sprache und wer die nicht einhaelt (so wie ich z.b. durch kleinschreibung) macht einen fehler. er kommt selbstverstaendlich nicht in den knast, aber z.b. in der schule gibt es fuer sowas punktabzug); zur jetzt erlaubten deklination siehe duden-newsletter von 2005-08-12.
der artikel sollte somit auch geupdatet werden. aber bevor es dann sofort wieder revertiert wird, frage ich sicherheitshalber mal nach. -- 141.3.74.36 15:13, 24. Mai 2007 (CEST)Beantworten
oh, habe gerade gesehen, dass bloss die letzten beiden aenderungen von ip-adressen nach den obsoleten regeln gehandelt haben; hab deren aenderungen revertiert. -- 141.3.74.36 15:19, 24. Mai 2007 (CEST)Beantworten

alte bezeichnung

Wie wurde die Farbe Orange eigentlich vor dem 15. Jahrhundert bezeichnet, als man in Europa die Frucht Orange noch nicht kannte?

Vermutlich "gelbrot", wenn man den englischen Artikel en:Orange (colour) vergleicht. --Pjacobi 01:51, 31. Jan 2005 (CET)
es hieß vorher Pomaranzenfarbe oder Pomaranzengelb [1]. MfG--JagielloXXwieku 19:59, 3. Okt 2006 (CEST)
die Sache mit Pomeranzenfarbe - oder Pomeranzengelb kann ich nur schlecht nachvollziehen. Die Farbe gab es schon (z.B. bei Blumen), bevor im deutschen Sprachraum Pomeranzen bekannt waren. Es wird wohl irgendeine Bezeichnung gegeben haben. Willi

sekundär und primär

In der additiven Mischung sind Rot, Grün und Blau die primären Grundfarben. Um Gelb zu erhalten sind Rot und Grün nötig. Mithin ist Gelb hierfür Sekundär und damit sich ein Orange ergibt sind dann noch mals Rot nötig. Deshalb Änderung zurückgesetzt. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 14:17, 8. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Orange in der Politik

Warum wurde unter politik mein Zusatz das die CDU immer mehr die Farbe Orange benutzt entfernt?? (nicht signierter Beitrag von 93.197.159.108 (Diskussion) 2. Mär. 2009, 13:39)

Weil alle Angaben in WP mit Belegen versehen sein sollten, also vielleicht fragst Du mal beim Parteivorstand an, ob Deine Vermutung auch offziell so gesehen wird. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 23:23, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Oh Gott muss man hier wriklcih alles Belegen! Außerdem ist das noch lange kein Grund alles zu löschen! Zudem sieht man das schon beim öffnen der CDU Homepage! Cih verusche es dann noch aml mit Belegen!

Ja, man muss alles belegen und vorallem(!) alles signieren. Das ist nämlich kein Blog, sondern eine Enzyklopädie. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 16:38, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten