Diskussion:Der Vorleser (Film)

Filmstart

Ich habe die ungenaue Angabe (März 2009) durch das genaue Datum des Kinostarts am 26.02.2008 ersetzt. Zu finden auf der offiziellen Homepage. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 78.43.188.128 (Diskussion • Beiträge) 22:03, 7. Jan. 2009 (CET))

26.02.2009!

Inhaltsangabe

die Inhaltsangabe verrät zu viel (nicht signierter Beitrag von 91.11.181.57 (Diskussion | Beiträge) 17:42, 22. Jan. 2009 (CET))

Nö, sie ist im Gegenteil viel zu kurz für einen Artikel.--Traeumer 17:43, 22. Jan. 2009 (CET)

Deakins/Menges

Warum "ersetzte" Chris Menges Deakins als Kameramann? was war vorgefallen? -- Flurax 23:24, 5. Feb. 2009 (CET)

Nach der Drehpause musste Deakins einen anderen Film drehen; steht jetzt auch im Artikel. — ^PDD — 14:17, 18. Feb. 2009 (CET)

Golden Globe Vs. Oscar

Wie kann es sein, dass Kate den Golden Globe als beste Nebendarstellerin erhalten hat, aber für den Oscar als beste Hauptdarstellerin nominiert ist? (nicht signierter Beitrag von Makem99 (Diskussion | Beiträge) 19:42, 6. Feb. 2009 (CET))

Antwort: Weil man sich bei den Golden Globes aus taktischen Gründen überlegt hat Winslet als Nebendarstellerin antreten zu lassen, damit sie sich nicht selbst mit dem anderen Film Konkurrenz macht. Aus einem möglichen Golden Globe (2xNebendarstellerin) wurden damit zwei mögliche Golden Globes (1xHaupt-, 1xNebendarstellerin), die sie dann auch tatsächlich gewann. Ihr könnte es egal sein, aber für die Marketingexperten beider Projekte war es natürlich ein zusätzlicher Segen. (nicht signierter Beitrag von 217.91.26.50 (Diskussion | Beiträge) 13:01, 12. Feb. 2009 (CET))

Also wenn die Produzenten/Schauspieler sich aussuchen können, in welcher Kategorie sie antreten dann haben diese "Auszeichnungen" ja eine enorme Bedeutung--Jan Kiro 21:24, 22. Feb. 2009 (CET)

Produktion

Stimmen die Namen der Produzenten? Habe hier nämlich andere Informationen gefunden. Gruß --Der Lehrer 22:10, 10. Feb. 2009 (CET)

Vor allem frag ichmich ob USA/Deutschland stimmt, weil im englischen Artikel steht "UK/Germany". --E-qual !!! 01:00, 15. Feb. 2009 (CET)

USA stimmt, UK ist falsch. — ^PDD — 14:17, 18. Feb. 2009 (CET)

Einführung

"Der Vorleser von Bernhard Schlink ist ein Roman, der im Jahre 1958 seinen Schauplatz hat."

Was ist das denn bitte für ein furchtbarer Satz?!? (nicht signierter Beitrag von 217.91.26.50 (Diskussion | Beiträge) 13:02, 12. Feb. 2009 (CET))

Nicht nur sprachlich furchtbar, sondern auch inhaltlich Unsinn (die Handlung erstreckt sich ja bis ins Jahr 1995, als Michael Berg seiner Tochter das ganze erzählt); deshalb entfernt. — ^PDD — 14:17, 18. Feb. 2009 (CET)

Kritik

Die im Artikel zitierte Kritik ist keine Kritik konstruktive Kritik über die künstlerische und technische Umsetzung des Romans in diesem Film. Auch über die schauspielerische Leistung von z.B. Kate Winslet, David Kross, Ralph Finnes und Bruno Ganz wird nichts gesagt. Eine von vornherein abweisende Haltung gegen über diesem Film ist keine Kritik. (nicht signierter Beitrag von Pikka85 (Diskussion | Beiträge) 15:09, 26. Feb. 2009 (CET))

Das sehe ich ähnlich. Ich würde diese Kritik aus dem Artikel entfernen. Grund: Hier wird nicht der Film ansich kritisiert sondern lediglich als Basis bzw. Anlass genutzt. Im eigentlichen Sinn wird der Inhalt kritisiert welcher wiederum auf dem Buch basiert. Letztlich ist es also keine Kritik am Film sondern am Buch. Lediglich der Film hat diese "Kritiker" darauf aufmerksam gemacht und dazu inspiriert einen sehr geschätzten und erfolgreichen Roman, zu kritisieren. Für mich demnach eindeutig: Die Kritik hat hier nichts zu suchen, da sie nichts mit dem Film zu tun hat. (nicht signierter Beitrag von 91.49.249.128 (Diskussion | Beiträge) 17:00, 26. Feb. 2009 (CET))

Das englische Deutschland

Sollte man nicht erwähnen, dass sämtliche Bücher im Film englische Ausgaben sind? Es ist ein US Film, spielt aber in Deutschland. Aber noch viel seltsamer ist eigentlich, dass sogar der Bericht der SS in der Gerichtsverhandlung auf englisch verfasst ist. 28.02.2009 (nicht signierter Beitrag von 95.118.20.65 (Diskussion | Beiträge) 16:05, 28. Feb. 2009 (CET))

Naja, so die ein oder andere Ungereimtheit findet sich wohl immer in Filmen. Z.B. dass man am Anfang (angeblich 1997) tolle, moderne Laptops auf dem Schreibtisch stehen hat. Hm. --Anneke 17:14, 28. Feb. 2009 (CET)