Wikipedia:Adminkandidaturen/Geos2

Geos

Das Meinungsbild hat am 24. Februar 2009 um 11:11 Uhr begonnen und endet am 10. März 2009 um 11:11 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Geos“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)
• Liebe Mitwikipedianer, ich möchte mich heute zur freiwilligen Wiederwahl stellen. Ich bin weiterhin der Meinung, das Admins nicht auf Lebenszeit gewählt sein sollten, sondern sich anhand ihres Tuns nach einer gewissen Zeit erneut einer Bewertung stellen sollten.

• Hier zunächst die hard facts: Angemeldet seit März 2004, zum Admin gewählt im März 2006, erste freiwillige Wiederwahl im März 2007. Derzeit schwerpunktmässig bei den RCs unterwegs, wenn es die Zeit zulässt auch beim Abarbeiten der LK. Gut 20.000 ungelöschte Bearbeitungen insgesamt, davon etwa 9.500 im Artikelnamensraum. Anlage von etwa 300 neuen Artikeln, ein paar davon sogar mit Bapperl. Derzeitige Schwerpunktthemen: Geschichte, Vor- und Frühgeschichte, Fussball, momentan aber eher wenig Zeit zwecks RL zur Verfügung. Seit Januar 2009 Mentor.

• Dazu noch ein paar soft skills: Ich zähle wohl eher zu den ruhigen Admins, die lieber versuchen, zu vermitteln und zu deeskalieren (Ausnahmen bestätigen die Regel, wie sich letztens zeigte). Neue Wikipedianer unterstütze ich gerne, solange sie etwas beitragen wollen. Bei denjenigen, die nur stören oder zerstören wollen, bin ich eher unleidlich und auch bereit zu härteren Massnahmen.

• Um den Aufwand bei Wiederwahlen zu minimieren haben Felistoria, Carbidfischer und ich unsere Wiederwahltermine zusammengelegt. --Geos 11:12, 24. Feb. 2009 (CET)

Pro Geos

1. --Minderbinder 11:12, 24. Feb. 2009 (CET)
2. --Roterraecher ^!? 11:16, 24. Feb. 2009 (CET)
3. -- Carbidfischer 11:17, 24. Feb. 2009 (CET)
4. --Gripweed 11:17, 24. Feb. 2009 (CET)
5. --jergen ? 11:18, 24. Feb. 2009 (CET)
6. --Krawi Disk Bew. 11:20, 24. Feb. 2009 (CET)
7. -- southpark 11:20, 24. Feb. 2009 (CET)
8. --Capaci34 Ma sì! 11:21, 24. Feb. 2009 (CET)
9. --Napa 11:24, 24. Feb. 2009 (CET)
10. --Haselburg-müller 11:26, 24. Feb. 2009 (CET)
11. --Scooter ^Sprich! 11:27, 24. Feb. 2009 (CET) Tja, wieder fünf Sekunden meines Lebens verschwendet.
12. --Ticketautomat 11:27, 24. Feb. 2009 (CET)
13. --Quezon95 11:30, 24. Feb. 2009 (CET)
14. --Gleiberg 11:36, 24. Feb. 2009 (CET)
15. --Drahreg·01^RM 11:39, 24. Feb. 2009 (CET)
16. --Zollernalb 11:40, 24. Feb. 2009 (CET)
17. --Roo1812 11:41, 24. Feb. 2009 (CET)
18. --fl-adler •λ• 11:44, 24. Feb. 2009 (CET)
19. --buecherwuermlein 11:46, 24. Feb. 2009 (CET)
20. – Simplicius 11:48, 24. Feb. 2009 (CET) 1a
21. --εuρhø ツ 11:51, 24. Feb. 2009 (CET) aber BNS
22. --Lomis 11:54, 24. Feb. 2009 (CET)
23. Hartmann Linge 11:59, 24. Feb. 2009 (CET)
24. -- Sozi ^{Dis / AIW} 12:00, 24. Feb. 2009 (CET)
25. Ja gerne. Geos erkennt unüberlegte, unbelegte und beleidigende Behauptungen/Kommentare und kann unbeeinflusst von diesen nachvollziehbar begründete Entscheidungen treffen. Dieses Unterscheidungsvermögen ist die wichtigste Qualifikation als Admin. --...bR∪mM↔f∪ß... 12:15, 24. Feb. 2009 (CET)
26. -- Cebalrai 12:17, 24. Feb. 2009 (CET)
27. --Eschenmoser 12:22, 24. Feb. 2009 (CET)
28. Dabei hält mich das Abstimmen doch an der Erstellung von mindestens 200 Artikeln ab.--Kriddl Kummerkasten 12:28, 24. Feb. 2009 (CET)
29. -- Hybscher 12:34, 24. Feb. 2009 (CET) Ist mir nicht negativ aufgefallen. Wiederwahlen finde ich gut.
30. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:38, 24. Feb. 2009 (CET)
31. --Pacogo7 13:01, 24. Feb. 2009 (CET)
32. --j.budissin^+/- 13:07, 24. Feb. 2009 (CET)
33. --Anneke 13:10, 24. Feb. 2009 (CET)
34. --Hozro 13:11, 24. Feb. 2009 (CET)
35. −Sargoth 13:25, 24. Feb. 2009 (CET)
36. - immer wieder gerne. Einer der Glücksfälle des Projektes. Marcus Cyron 13:41, 24. Feb. 2009 (CET)
37. --Jossi 14:08, 24. Feb. 2009 (CET)
38. -- Otberg 14:15, 24. Feb. 2009 (CET)
39. siehe Marcus Cyron --Armin P. 14:26, 24. Feb. 2009 (CET)
40. --Reissdorf 14:30, 24. Feb. 2009 (CET)
41. --Ortenburger 鼠 14:39, 24. Feb. 2009 (CET)
42. Bernhard Wallisch 14:44, 24. Feb. 2009 (CET)
43. --NoCultureIcons 14:49, 24. Feb. 2009 (CET)
44. --jcornelius  14:55, 24. Feb. 2009 (CET)
45. --Panter Rei Πφερδ 15:25, 24. Feb. 2009 (CET)
46. --PietJay AufeinWort 15:38, 24. Feb. 2009 (CET)
47. --20% 15:40, 24. Feb. 2009 (CET) siehe zwei drüber. Helau!
48. --S. F. B. Morse ^{ditdit dada ditdit} 15:48, 24. Feb. 2009 (CET)
49. --Engelbaet 15:49, 24. Feb. 2009 (CET)
50. --Μίκυθος 16:12, 24. Feb. 2009 (CET)
51. --M.L 16:20, 24. Feb. 2009 (CET)
52. Daniel 1992 16:32, 24. Feb. 2009 (CET)
53. --Rax post 16:35, 24. Feb. 2009 (CET)
54. --G. ~~ 16:47, 24. Feb. 2009 (CET)
55. -- Freedom_Wizard 17:11, 24. Feb. 2009 (CET)
56. --Amberg 17:32, 24. Feb. 2009 (CET) Darf auch bleiben. Weitere Session für das komplette Dreigestirn.
57. --GDK Δ 17:37, 24. Feb. 2009 (CET)
58. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 17:38, 24. Feb. 2009 (CET)
59. j ?! 17:46, 24. Feb. 2009 (CET)
60. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 17:49, 24. Feb. 2009 (CET)
61. --Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 18:43, 24. Feb. 2009 (CET)
62. --Wahldresdner 18:46, 24. Feb. 2009 (CET) summasummarum guter Eindruck, daher auf ein neues!
63. --Kuebi [∩ · Δ] 18:53, 24. Feb. 2009 (CET) gehört zu den fleißigeren Admins [1]
64. --HaSee 19:14, 24. Feb. 2009 (CET)
65. --ClemensFranz 19:51, 24. Feb. 2009 (CET)
66. --Magiers 19:57, 24. Feb. 2009 (CET)
67. --Wangen 20:16, 24. Feb. 2009 (CET)
68. --Felistoria 20:18, 24. Feb. 2009 (CET)
69. --Tobias1983 _{Mail Me} 21:24, 24. Feb. 2009 (CET)
70. immer wieder gerne. --m  ?! 21:38, 24. Feb. 2009 (CET)
71. -- ShaggeDoc talk? 22:16, 24. Feb. 2009 (CET)
72. --diba 22:24, 24. Feb. 2009 (CET)
73. --Don Magnifico 22:27, 24. Feb. 2009 (CET) mit der Bitte, in Zukunft auf die Palme zu verzichten
74. --Eintragung ins Nichts 23:06, 24. Feb. 2009 (CET)
75. --Regiomontanus (Diskussion) 23:56, 24. Feb. 2009 (CET)
76. --Tolanor 00:02, 25. Feb. 2009 (CET) :-)
77. --Zipferlak 01:06, 25. Feb. 2009 (CET) 1. wegen Wiederwahl; 2. wegen Contra Nr. 2; 3. weil ich ihn fast nur positiv wahrgenommen habe.
78. --Gestumblindi 02:14, 25. Feb. 2009 (CET) Weit überwiegend positiv wahrgenommen, die Adminrechte sind bei Geos in guten Händen. Daher dafür, obwohl ich gegen anlassunabhängige Wiederwahlen bin.
79. --Tohma 04:51, 25. Feb. 2009 (CET) aber gegen Wiederwahlen ohne Anlass
80. -- Arcimboldo 06:22, 25. Feb. 2009 (CET) Da die Kontras aus Prinzip langsam im Verschwinden begriffen sind, kann ich mir diesen Kommentar vielleicht bald sparen, aber die Bereitschaft zur freiwilligen Wiederwahl ist ein bestaerkendes Element in meinem  Pro.
81. -- Brainswiffer 07:17, 25. Feb. 2009 (CET)
82. --Alma 07:43, 25. Feb. 2009 (CET)
83. Polemos 07:51, 25. Feb. 2009 (CET) Allein schon wegen der Aktion auf jeden Fall. Und ein ich bin dann mal weg ist kein Contra-Grund.
84. --He3nry Disk. 08:32, 25. Feb. 2009 (CET)
85. --Penta ^{Frag Flocke!} 08:50, 25. Feb. 2009 (CET)
86. -- Cherubino 11:05, 25. Feb. 2009 (CET)
87. --Erzbischof 11:09, 25. Feb. 2009 (CET)
88. -- Alexkin 11:28, 25. Feb. 2009 (CET)
89. → «« Man77 »» 13:07, 25. Feb. 2009 (CET)
90. --Krude 13:15, 25. Feb. 2009 (CET)
91. --Grip99 18:13, 25. Feb. 2009 (CET)
92. --Hjaekel 19:18, 25. Feb. 2009 (CET) wie Thogo
93. --Hubertl 19:24, 25. Feb. 2009 (CET)
94. --Osiris2000 19:36, 25. Feb. 2009 (CET)
95. --Andys 19:51, 25. Feb. 2009 (CET) Immer diese lästigen Wiederwahlen (3-4 Jahresrhythmus würde doch reichen!)!
96. --KnightMove 19:54, 25. Feb. 2009 (CET)
97. Mbdortmund 20:35, 25. Feb. 2009 (CET)
98. --Ulitz 20:46, 25. Feb. 2009 (CET)Nach Sichtung der Contras (speziell 2.)
99. Sa-se 21:20, 25. Feb. 2009 (CET) insgesamt positiv aufgefallen

Contra Geos

1. -- mj 11:21, 24. Feb. 2009 (CET) Wiederwahl
2. --Thogo ^Büro_Sofa 11:51, 24. Feb. 2009 (CET) Nach der Aktion auf jeden Fall.
3. --Christian2003 13:06, 24. Feb. 2009 (CET)
4. -- @xqt 17:14, 24. Feb. 2009 (CET)
5. --Micha 22:26, 24. Feb. 2009 (CET) schlechtes Bauchgefühl.

   voreilig und destruktiv unverschämtes, überhebliches und uneinsichtiges Verhalten. Wehrte eine Beschwerde wegen Wheelwar kürzlich erst mit der Begründung ab, er habe seine Mitarbeit bei wikipedia ja eh eingestellt. Nur um sich jetzt der Wiederwahl zu stellen??? Lafiestanoesparalosfeos 22:35, 24. Feb. 2009 (CET) Gerade noch nicht stimmberechtigt. --Eintragung ins Nichts 22:45, 24. Feb. 2009 (CET)

   Doch, leider. Wie folgt: Edits, danach bis heute Mitternacht nicht, ab heute ja. Vermute Störsocke von irgendwo, ist aber auch egal. Wer das auch immer ist, er hat sich etwas dabei gedacht. Hmpfgrbml. --Capaci34 Ma sì! 22:56, 24. Feb. 2009 (CET)

   Zu Beginn der Wahl, wie es laut Wikipedia:Stimmberechtigung notwendig ist, war der Benutzer aber noch nicht stimmberechtigt, auch wenn er ein paar Stunden später die 200 Beiträge erreicht hat. --Eintragung ins Nichts 23:02, 24. Feb. 2009 (CET)

   Wo Du Recht hast... --Capaci34 Ma sì! 07:44, 25. Feb. 2009 (CET)

6. -- Gruß Α72 17:59, 25. Feb. 2009 (CET)

Enthaltungen Geos

1. --tsor 11:21, 24. Feb. 2009 (CET) Diese Wiederwahl ohne konkreten Anlass halte ich für eine unnötige BNS-Aktion
2. --Geher 12:10, 24. Feb. 2009 (CET) Enthaltung wegen der Aktion neulich
3. --Tönjes 12:54, 24. Feb. 2009 (CET)
4. --Henriette 13:15, 24. Feb. 2009 (CET) Am 27.01.09 hieß es doch noch: „ … ich habe mein weitere Mitarbeit eh eingestellt.“?! Hat sich geklärt! --Henriette 08:00, 25. Feb. 2009 (CET)
5. jodo 13:21, 24. Feb. 2009 (CET) Wiederwahl ohne Grund immer Enthaltung
6. --Mark Nowiasz 15:58, 24. Feb. 2009 (CET) Siehe Thogo & Henriette. Zu einem Contra kann ich mich dennoch nicht durchringen.
7. -- SibFreak 17:17, 24. Feb. 2009 (CET) aus 2 Gründen ;-)
8. --GiordanoBruno 00:15, 25. Feb. 2009 (CET) siehe tsor
9. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:21, 25. Feb. 2009 (CET) Sinnlose Wiederwahl
10. Wiederwahlen ohne Grund sind doof. Weissbier 09:48, 25. Feb. 2009 (CET)
11. Ist mir nie sonderlich aufgefallen weder positiv noch negativ --WolfgangS 09:58, 25. Feb. 2009 (CET)
12. --alexscho 14:52, 25. Feb. 2009 (CET) unentschlossen
13. --Phantom 16:41, 25. Feb. 2009 (CET)

Kommentare Geos

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.