Diskussion:PRM

Professional Risk Manager fehlt: http://prmia.org/index.php?page=training&option=trainingCertification (nicht signierter Beitrag von 91.13.3.10 (Diskussion) )

Hi. Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge immer mit „--~~~~“, damit die Diskussion nachvollziehbar bleibt. Die von dir angeführte Bedeutung der Abkürzung fehlt nicht, sondern wurde von mir entfernt. Der Grund ist, dass das ausstellende Institut PRMIA selbst noch keinen Artikel hat. Und wenn es so unwichtig ist, dass es keinen Artikel verdient, dann sind von ihm ausgegebene Zertifikate wohl erst recht unwichtig. Falls das PRMIA doch wichtig sein sollte, so steht es dir frei, einen passenden Artikel zu schreiben, in dem auch die Zertifikate beschrieben sind. Anschließend kannst du den Artikel dann von hier aus verlinken. Alles klar? --j ?! 16:51, 24. Feb. 2009 (CET)

Hi. Interessante Argumentation. Der PRM ist eine Berufsbezeichnung, die es sicherlich wert ist der Vollständigkeit halber aufgeführt zu werden. Ich denke, dass ein Artikel über PRMIA hiervon völlig unabhäng zu betrachten ist. Suche doch bitte nach CFA, das ist eine ganz ähnliche Berufsbezeichnung, die ohne einen Artikel über das CFA-Institut auskommt. Zugegebenermaßen sind CFA und PRM in Deutschland (noch) nicht so bekannt wie in USA; aber dennoch. Auf der US-Wikipedia-Seite wird der PRM als Professional Risk Manager aufgeführt. --91.13.38.109 23:08, 24. Feb. 2009 (CET)