Benutzer Diskussion:Wst/Archiv2005-8
Jahrestage
Wie ich sehe, hinken die 'Jahrestage' im Literaturportal dem aktuellen Datum hoffnungslos hinterher. Soll ich mich um die Aktualisierung kümmern? --Leogfischer 10:39, 17. Apr 2005 (CEST)
- Wäre prima. Du bist Willkommen! :-) --Wst 11:37, 17. Apr 2005 (CEST)
Wiederherstellungswunsch
Hi Wst,
koenntest Du den Artikel Bimbo wieder herstellen, das die Loeschdiskussion noch nicht zuende war und sich einige interessante neue Apsekte nach der Schnellloeschung ergaben haben. Danke in vorraus. --Matthy 15:22, 18. Apr 2005 (CEST)
Das Urteil-Verschiebung
Hallo Wst, Du hast "Das Urteil (Roman)" nach "Das Urteil (Grisham)" verschoben. Sollten wir da nicht alle seine Bücher einheitlich bezeichnen? Allerdings, wenn jemand "Das Urteil" sucht kommt er hier raus [[1]], da müßte bestimmt grundsätzlich was anders organisiert werden. Aber wie??? Grüße aus dem verregneten Rheinland. --Anton-Josef 10:49, 19. Apr 2005 (CEST)
- Hallo Anton, es empfiehlt sich, generell statt des Klammerzusatzes ...(Roman) die Form :[[Titel (Autor)]]
- zu wählen. Es kommt häufig zu weiteren gleich lautenden Titeln, Stoffbearbeitungen, die dadurch eindeutiger zu unterscheiden sind. Grüße und vielen dank --Wst 10:57, 19. Apr 2005 (CEST)
In Ordnug, dann werde ich das mal umstellen. Grüße --Anton-Josef 11:13, 19. Apr 2005 (CEST)
Ich sehe gerade, dass Du auch an Naumburg (Saale) dran bist. Ich hatte gerade einen Satz zu meinem neuen Artikel Wenzelsbrunnen in Naumburg reingesetzt, der sicher geglättet werden müßte. Kontrolle für beides: mir wäre besser. Vielen Dank im Voraus. Benutzer: Mario todte, 11:50, 19. April 2005 (CEST)
Ich finde kein brauchbares Bild von unserem Wenzel. Läßt sich da Abhilfe schaffen? Benutzer: Mario todte
Serbischer Schriftsteller
Hi Wst, nur zur Info: Ich hab den Artikel Serbischer Schriftsteller nach Liste serbischer Schriftsteller verschoben und den entstandenen Redirect gelöscht. --Zinnmann d 11:43, 20. Apr 2005 (CEST)
Tonkopf / Hörkopf
Warum Wst ein s.a. zu Tonabnehmer? Ein Tonkopf beim Tonbandgerät und ein Tonabnehmer beim Plattenspieler haben doch nichts gemein. momomu 16:51, 20. Apr 2005 (CEST)
- vielleicht hast vom technischen Aufbau gesehen recht. Vom Prinzip: "Lesen eines akustischen Signals" jedoch halte beides für verwandt. Grüße --Wst 16:54, 20. Apr 2005 (CEST)
Hallo,
Das war jetzt keine gute Idee meinen Karl Theodor Christian Friedrich zu verschieben, während ich noch dran werkelte. Ich habe gleichzeitig einen Artikel zu Adolf Ludwig Follen gebaut und bereits Begriffsklärungen und Redirects von xxx Follenius eingerichtet. Dann wollte ich noch in der Schriftstellerliste die Links anpassen. Hast Du was dagegen, daß ich das zurück verschiebe? Ach so da ist ja dann ein Redirekt im Wege. Dann must Du das machen. oder? --Wilhans Komm herein! 17:55, 20. Apr 2005 (CEST)
- Ich habe auf meiner Diskussionsseite geantwortet. --Wilhans Komm_herein! 20:02, 20. Apr 2005 (CEST)
Das blaue Licht
Ich weis nicht genau, was Du da veranstaltet hast, aber Das blaue Licht (Begriffsklärung) ist jetzt verwaist ... und der von mir korrigierte Link in Das blaue Licht auf den Film (wieder) falsch ? ... Hafenbar 11:24, 21. Apr 2005 (CEST)
Amt Brüssow (Uckermark)
Hallo Wst, gab es eine Umbenennung in "Amt Brüssow"? ([2], [3], [4])
Liste der Listen mit Schriftstellern
Hallo Wolfram,
ich habe gesehen, dass du ein Auge auf die Liste der Listen mit Schriftstellern hast. Ich habe unabhängig davon in WP Literaturlisten gesammelt und sie unter Liste der Referenztabellen/Literatur sortiert. Dabei habe ich auch die Schriftsteller mit leichten Abwandlungen aufgenommen. Jetzt bin ich etwas unentschlossen, was ich tun soll:* den Aufbau der Liste der Listen mit Schriftstellern beibehalten und ggf. Links ergänzen
- die bestehende Liste abändern (die Sprache-Herkunft-Trennung finde ich unglücklich) oder ganz durch die neue ersetzen
- Weiterleitung von Liste der Listen mit Schriftstellern auf Liste der Referenztabellen/Literatur
Vielleicht kannst du mir mit deiner Meinung weiterhelfen, bevor ich mich an "deiner vertrauten Liste" vergreife ;-)
Gruß -- Harro von Wuff 21:10, 26. Apr 2005 (CEST)
- Hallo Harro, die Liste gefällt mir sehr gut! Teile auch besonders dein Unwohlsein bezüglich der Splittung Sprache/Nationalität, was jetzt klarer ist und Auffindbarkeit wie Neueinordnungen erleichtern dürfte. Liste der Listen mit Schriftstellern zu redirecten fände ich ebenfalls sinnvoll.
Eine Frage bleibt: Der Name "Referenztabelle". Bisher konnte mir noch niemand schlüssig erklären, was das besonderes ist. Dein blauer Link führt lediglich in eine kunterbunte begriffsklärung und auch nicht weiter. Ist das vielleicht nur ein Anglizismus? Mit reference könnte ich zumindest auf Englisch etwas anfangen. Aber auf Deutsch?... Kurz: Warum nicht "Liste der Literaturlisten". Mit dem Begriff Liste kann ich zumindest mehr anfangen. Grüße --Wst 21:44, 26. Apr 2005 (CEST)- Freut mich, dass es dir gefällt. Das mit den Referenztabellen stammt wohl wirklich aus dem Englischen (reference tables), aber die Entscheidung darüber fiel lange vor meiner Zeit (siehe Liste der Referenztabellen/Abstimmung). Ich habe mich da an die alten Bezeichnungen und Strukturen gehalten (andere Listen-Listen sind auch Unterseiten im Namensraum). Das Problem ist also größer. Da ich die Listen im Alleingang durchforste, wollte ich da nicht daran rühren. Moment mal, da hat ja damals ein gewisser Benutzer:Wst mitgemacht ;-)
- Also wenn, dann würde ich komplett nach Liste der Listen umziehen, was viel Arbeit und Probleme bedeutet *seufz*. 'Literaturliste' hat für mich außerdem schon eine andere Bedeutung, also dann 'Liste der Listen/Literatur' oder 'Liste der Listen zur Literatur' ... Gruß -- Harro von Wuff 23:12, 26. Apr 2005 (CEST)
- Freut mich, dass es dir gefällt. Das mit den Referenztabellen stammt wohl wirklich aus dem Englischen (reference tables), aber die Entscheidung darüber fiel lange vor meiner Zeit (siehe Liste der Referenztabellen/Abstimmung). Ich habe mich da an die alten Bezeichnungen und Strukturen gehalten (andere Listen-Listen sind auch Unterseiten im Namensraum). Das Problem ist also größer. Da ich die Listen im Alleingang durchforste, wollte ich da nicht daran rühren. Moment mal, da hat ja damals ein gewisser Benutzer:Wst mitgemacht ;-)
- Nur weil ich grad hier bin: Euch beiden fällt nicht auf, daß diese komischen Listen ("der Listen", ""der Literatur", "der Referenztabellen") offensichtlichtlich Selbstzweck sind und gar kein intuitives Anfragedetail? --Henriette 07:59, 1. Mai 2005 (CEST)
- Was meinst du mit Selbstzweck? Sie erfüllen einen organisatorischen Zweck und zwar wesentlich besser als die verkorksten Kategorien und somit sind sie, wenn du so willst, auch hilfreich für Suchanfragen, intuitiv, na gut, bessere Alternativen? Man vergleiche nur die Liste der Listen der Schriftsteller mit der Kategorie:Autor. Ah proppopo, hallo Wst, würdest du bitte bei den Jahrestagen (und überhaupt) die Kategorie "Autor" verwenden und nicht "Schriftsteller"?! Gruß --Harro von Wuff 00:00, 2. Mai 2005 (CEST)
- @Henriette, dir fällt nicht zufällig auf, dass offenkundig gerade eine dritte neben "uns beiden" ganz selbstzweckorientiert sucht resp. ignoriert?
Wenn ich diese "Listenliste" von Schriftstellern nicht so oft bräuchte, hätte ich sie nicht (mit) erstellt. Sicherlich benutze ich auch manches von dir Erstellte weniger. Es fiele mir aber nicht im Traum ein, dies (und vieles andere hier fleißig Erstellte, was ich alles möglicherweise weniger zweckmäßig erachte, weil ich es selten oder gar nicht nutze) wegen "Unzweckmäßigkeit" in Frage zu stellen. Grüße --Wst 13:04, 2. Mai 2005 (CEST)
- @Henriette, dir fällt nicht zufällig auf, dass offenkundig gerade eine dritte neben "uns beiden" ganz selbstzweckorientiert sucht resp. ignoriert?
Ist Löschkandidat. Was meinst Du dazu??? ((o)) Käffchen?!? 12:32, 28. Apr 2005 (CEST)
St. Blasius
Du schriebst "red., sonst doppelt gemoppelt", ich sehe da aber nix doppelt gemoppelt, weil ich nämlich den Blasius analog zu St. Andreas und St. Georg angelegt habe. Ich versuche gerade die Kirchenbezeichnungen zu vereinheitlichen und willkürliche Revert-Aktionen sind da gerade nicht förderlich! --Henriette 07:32, 1. Mai 2005 (CEST) Oh, und wenn du schon Namensartikel veränderst, dann bitte nicht nur den einen, sondern z.B. auch Andreas, bzw. alle!
{{subst:Löschantrag}}
Hallo Wst, bitte die Vorlage zum LA wie oben verwenden. Offenbar muss man das immer noch so machen, wenn man einen LA stellt (wieso weiß ich auch nicht - ist natürlich blödsinnig, dass man daran immer denken muss), denn sonst landet man nicht bei der entsprechenden Löschdiskussion, wenn man dem Link unter dem LA folgt, sondern auf der tagesaktuellen Seite. Das ging zB bei deinen LA's hier schief; Benutzer:Jergen hat die links inzwischen gefixt. Gruß --Rax dis 22:34, 1. Mai 2005 (CEST)
- vielen Dank, war mir bisher leider entgangen. --Wst 12:54, 2. Mai 2005 (CEST)
Hallo Wst.! Kannst Du mir bitte behilflich sein, daß bei Eingabe "Bröger" ein Hinweis auf Karl Bröger kommt, oder gleich der Artikel? Danke.--Albrecht1 16:06, 2. Mai 2005 (CEST)