Diskussion:Kapitalumlageprinzip
Verfasst von: Uwe Kirchner, Berlin, August 2004 [uwekir@aol.com] --195.93.60.42 12:52, 29. Aug 2004 (CEST)
Neutralität
Folgendes müßte neutraler formuliert werden, mit Zahlen belegt werden:
Dieser Umstand führte durch die Entwicklung des Arbeitsmarktes in Deutschland zu der heutigen Lage in der gesetzlichen Rentenversicherung der Deutschen. Die auf dem Arbeitsmarkt aktive junge Generation steht in einem eklatanten Missverhältnis zum älteren Teil der deutschen Bevölkerung, der eine Rente bezieht. Umgelegt in diesen Bereich werden Wirtschaftspotentiale, die wiederum in Defizit geraten. Die Folge dessen ist die Notreform "Hartz IV", welche den immer geringer werdenden Teil des auf dem Arbeitsmarkt aktiven Bevölkerungsanteiles einerseits, und den wachsenden Teil der beschäftigungslosen Arbeitswilligen und ohnehin gestraften Menschen andererseits, über die Maße sozialer Zumutbarkeit hinweg schädigt. Der Anteil wirtschaftlich starker Gesellschaftselemente wächst lediglich in ihrer Kapitalmasse, jedoch nicht in der Anzahl. Im Gegenteil, letztere polarisiert und verringert sich. Sozial und damit wirtschaftlich Schwache wachsen sprunghaft als ausschließlich Leistungen beziehende Masse an, die Folge einer massiven ökonomischen und politischen Globalisierung.
Ist, finde ich, jetzt erledigt.--Fenice 07:41, 31. Aug 2004 (CEST)
Oh Gott, der Artikel ist ein solcher Haufen Müll, sorry! Hier werden die Prinzipien der Umlageverfahren lustig mit den gegenwärtigen Problemen derselben sowie den - hier als naturgesetzlich angenommenen - Reaktionen der Politik darauf verquirlt. Dann werden noch ein paar Wertungen zur Situation in der Schweiz reingemixt. Könnte da mal jemand Ordnung reinbringen? Dieser Artikel ist weiter vom NPOV entfernt als alles, was ich jemals zuvor gesehen habe. Nur ein paar Beispiele:
- Was bedeutet eigentlich das Wort in Klammern in "heutigen (abgekippten) staatlichen ... Sozialversicherung": Ist "abgekippt" ein Fachbegriff, den ich nicht kenne, dann bitte erläutern; wenn es eine Wertung über den Zustand der Sozialversicherungen in Deutschland sein soll, gehört diese zumindest nicht in die Einleitung mit der Definition, vermutlich aber überhaupt nicht in den Artikel (eine NPOV-Formulierung wäre vielleicht etwas wie "Gegenwärtig befinden sich die System der sozialstaatlichen Sicherung in Deutschland in finanziellen Problemen. Die Ursachen dafür sind ...").
- Erst in von der Rente die Rede, dann von Hartz IV. Seit wann hängen die Systeme zur Alterssicherung und zur Arbeitslosenversicherung zusammen?
- "Die Folge dessen ist die Reform Hartz IV": Hartz IV ist ein Maßnahmenpaket einer deutschen Regierung im Rahmen der Agenda 2010, nicht irgendeine automatische Folge von irgendetwas oder vom Himmel gefallen.
- "Umgelegt in diesen Bereich werden Wirtschaftspotenziale, die wiederum in Defizit geraten.": Was ist das für eine Sprache? Und der Rest des Artikels strotzt von ähnlichen Stilblüten.
- "Hier jedoch hat man dieses Prinzip frühzeitig genug auf 3 Hauptsäulen aufgebaut, dem Dreisäulenkonzept.": 1. wertend; 2. Bezug zum Thema Umlagesystem (zwei der genannten Säulen sind Kapitaldeckungsverfahren)?