Benutzer Diskussion:Aka

Archiv Aktiv seit 21.01.2003 2004 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2005 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2006 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2007 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2008 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2009 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 Bärchenparade & Co GlobalWPSearch "Tippfehler entfernt"

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags,donnerstags automatisch archiviert, .

history statistics

Habe mit Gewinn das History Tool benutzt und wollte fragen, ob man es auch nur fuer Teilbereiche der History eines Artikels verwenden koennte?, Best Gruesse, [1] Christian 14:29, 26. Jan. 2008, CEST

Nein, sorry, das geht nicht. -- Gruß, aka 14:41, 26. Jan. 2009 (CET)

Féler

Hallo Aka, ich hätte nie gedacht, dass ich der produktivske Falschschschreiber der ganzen WP bin. Anhand deiner Korrekturen werfe ich Asche auf meine Glatze und gelobe Besserung... --ahz

;) -- aka 23:54, 10. Nov. 2008 (CET)

Langsam zweifle ich an mir.... --ahz 23:24, 17. Nov. 2008 (CET)

Man glaubt´s nicht, wenn man die Fehler sieht, die du findest.... --ahz 21:41, 19. Dez. 2008 (CET)

FlaggedRevs statistics

Hi Aka, have you got possibility to enable similar statistics for pl.wiki? Leinad 22:54, 26. Nov. 2008 (CET)

Yes, this is possible. -- aka 09:20, 27. Nov. 2008 (CET)

Is it possible in the near future? Can I help you translate into Polish? Leinad 14:11, 27. Nov. 2008 (CET)

It depends on this issue: https://jira.toolserver.org/browse/TS-166. If you like, send me the polish translations of the texts. -- aka 14:24, 27. Nov. 2008 (CET)

I hope it will work. Here you have got translation. Leinad 21:23, 27. Nov. 2008 (CET)

Hi Aka! Could we ask for the same for Hungarian as well? It would be awesome! Thank you, --Bdamokos 21:49, 1. Dez. 2008 (CET)

If this crazy table replication problem on the toolserver database has been solved, this is possible. -- aka 21:50, 1. Dez. 2008 (CET)

Thanks. Let's hope for the best :) --Bdamokos 18:16, 4. Dez. 2008 (CET)

Hi Aka, can you now enable statistics? It looks that bug has been resolved. Leinad 22:19, 22. Dez. 2008 (CET)

Yes, I'll do this tomorrow. -- aka 22:21, 22. Dez. 2008 (CET)

Great, it looks that work :) but can you add Polish interface? (pl:Wikipedysta:Leinad/FlaggedRevs_pl.statistics) Leinad 11:45, 23. Dez. 2008 (CET)

Hi Aka, Is there any chance you could add Polish interface? Leinad 22:11, 10. Jan. 2009 (CET)

Yes, I did not forget it. -- aka 22:45, 10. Jan. 2009 (CET)

Hello, it is said on this page (http://toolserver.org/~aka/cgi-bin/reviewcnt.cgi?lang=english&action=top&project=huwiki) that Bot are ignored, but the first "user", Melancholie is a bot. Please remove it from this list. When are statistics updated? Some days ago it showed the same numbers. Misibacsi 09:16, 14. Jan. 2009 (CET)

Melancholie does not have the bot flag ([2]), therefore this user is still in the list. The statistics page is updated in realtime, but at the moment there is a big replication lag. -- aka 09:45, 14. Jan. 2009 (CET)

---

A bit strange, because it is a human user, but runs a bot under his/her own username. So, functionally it is a bot, as this "bot approval" shows:

http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal_(m%C5%B1szaki)#Bot_approval_for_inital_sighting_of_authoritative_pages

So please remove him/her from among the real editors' list. It is frustratiing to see such big edit-numbers (which is impossible to do for a human being...). Misibacsi 18:33, 15. Jan. 2009 (CET)

Please don't be angry with me, but I will not start removing individual user names. The only valid rule is the bot flag. If there are bots without the flag, nearly all statistic programs will treat them as human beeings and the other way round. -- aka 18:56, 15. Jan. 2009 (CET)

Tannkosh

Hallo Aka, ich habe ein Foto von Matthias bei Tannkosh und bei Kunstflug hochgeladen. Hast Du Lust, die Änderung zu sichten?

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. aka 09:59, 14. Jan. 2009 (CET)

Slovenisch vs. Slowenisch

Die Volltext-Suche nach dem Wort slowenisch gibt 2460 Treffer, die Suche nach slovenisch nur 33. Sollte man das nicht zusammenführen? Ich mach das auch gerne, nur bin ich mir bei der Änderung nicht so ganz sicher. Die Version mit "v" entspricht der slawischen Schreibweise, die mit "w" der eingedeutschten, so richtig toll falsch ist das also nicht. PS: Deine Universitäten sind einfach klasse! --Wurgl 19:30, 12. Dez. 2008 (CET)

Das ist in der Tat grenzwertig ;) -- Gruß, aka 19:35, 12. Dez. 2008 (CET)

Grüetzi. Die Variante mit W ist die übliche Schreibweise in Deutschland und diejenige, die auch beispielsweise der Duden angibt. Gruß, -- Emdee 00:25, 5. Jan. 2009 (CET)

Brauch deine Hilfe..

Könntest du bitte vielleicht mal eine Abfrage machen wieviele Tippfehler ich korrigiert habe? es geht darum dass ich nicht gelogen haben will. Danke im voraus! --Avoided 16:03, 14. Dez. 2008 (CET)

1386. Bitte solche Fragen aber nicht übertreiben ;) -- Gruß, aka 16:32, 14. Dez. 2008 (CET)

Gut Danke! Bis ich damit selbstständig fertig wäre ist längst meine Kandidatur verloren. ;). --Avoided 17:00, 14. Dez. 2008 (CET)

Bild: ---> Datei:

Hallo André,

ich habe zwar mitbekommen, dass Bilddateien nicht mehr mit Bild sondern mit Datei anfangen. Trotzdem bezweifle ich, dass es unnötig ist alle Artikel, auf diese Weise umzubenennen. Sollte das wirklich notwendig sein, ist das doch eine Aufgabe die eher was für den Bot wäre. – Wladyslaw [Disk.] 19:57, 14. Dez. 2008 (CET)

Das finde ich zumindestens in den Fällen, in denen diese Ersetzung die einzige Änderung an dem Artikel ist, ebenfalls Quatsch. -- Gruß, aka 20:02, 14. Dez. 2008 (CET)

Gibt es denn irgend einen Nachteil aus der Benennung (so ähnlich wie bei unnötigen redirects) oder wird irgendwann die Bezeichnung Bild wegfallen? Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. – Wladyslaw [Disk.] 20:12, 14. Dez. 2008 (CET)

Aktuell gibt es meines Wissens nach keinen Nachteil und Bild wird uns auf absehbare Zeit mit ziemlicher Sicherheit erhalten bleiben. -- Gruß, aka 20:16, 14. Dez. 2008 (CET)

Bahnhof Baden

Hallo Aka Deine Aenderung beim Bahnhof Baden habe ich rückgängig gemacht, weil es in der Schweiz Bahnhofgebäude heisst und nicht Bahnhofsgebäude (Hätte dir eigentlich bei so vielen Aenderungen auffallen können, dass das kein Tippfehler sien kann ;-)). In Schweizbezogenen Artikeln ist das so also korrekt (lustigerweise heisste es aber Zugsverbindung, nicht Zugverbindung - das aber nur zur Information. --Brian 13:45, 15. Dez. 2008 (CET)

OK. -- Gruß, aka 13:47, 15. Dez. 2008 (CET)

beo

darf ich noch mal vorsichtig nach dem stand der dinge fragen und ob sich die redaktion vielleicht auf ein weihnachtsgeschenk freuen darf? :-) lg, --KulacFragen? 19:35, 15. Dez. 2008 (CET)

Sorry, ich habe das zwar nicht vergessen, habe aber momentan auf Arbeit ziemlich viel zu tun und bin deshalb überhaupt nicht motiviert, nach Feierabend auch noch irgendwas zu programmieren. Darum liegt das Projekt momentan leider auf Eis. Dieser Zustand wird sich vermutlich die nächsten drei Monate auch nicht ändern. Wenn ihr niemanden anderes fragen möchtet, der das umsetzen kann, wird es deshalb wohl leider noch etwas länger dauern. -- Gruß, aka 19:53, 15. Dez. 2008 (CET)

verstehe. naja, wenn es nur die ambition wäre, es vom besten machen zu lassen, kommt doch hinzu, dass ich sonst niemanden kenne, dem ich das zutrauen würde. wie heißt es so schön: gut ding braucht weile. wir können schon warten. lg, --KulacFragen? 20:20, 15. Dez. 2008 (CET)

Benutzer Diskussion:85.180.181.35

Hallo Aka,
du hast heute morgen um 7:00 diese Benutzer Diskussionsseite mit der Standardbegründung "alte, nicht mehr benötigte IP-Diskussionsseite" gelöscht. Normalerweise ist dies auch richtig, aber in diesem Fall ist es leider falsch. Dies ist nämlich die IP-Adresse eines Vandalen mit sehr rechtsextremen Gedankengut, weshalb die Admins Kuebi, Gnu1742‎ und FritzG schon Mails an die Hansenet-Abuse-Mailadresse geschickt haben. Sie wollen diesen "Bengel" nämlich finden und gegen ihn eine Strafanzeige erstatten.
Könntest du bitte diese Diskussionsseite wiederherstellen und auch ungelöscht lassen, bis das Ganze abgeschlossen ist?
Viele Grüße kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 16:37, 16. Dez. 2008 (CET)

PS: Hier sind die Links zu den jeweiligen Diskussionsabschnitten bei den Admins: Kuebi, Gnu1742 und FritzG.

Erledigt. -- Gruß, aka 16:52, 16. Dez. 2008 (CET)

Danke! :-) --kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 17:55, 16. Dez. 2008 (CET)

Ionosphäre und geschützte Leerzeichen

Magst du mir einen Hinweis geben, warum bei '0,1 %' das Leerzeichen nicht mehr geschützt werden sollte? --Sebastian Hornbostel 18:48, 16. Dez. 2008 (CET)

Wikipedia:SVZ#Ma.C3.9Feinheiten. -- seth 20:01, 16. Dez. 2008 (CET)

Aha, das Prozentzeichen ist was Besonderes. ;-) Danke für den Link. --Sebastian Hornbostel 20:08, 16. Dez. 2008 (CET)

Danke :-) -- aka 21:13, 16. Dez. 2008 (CET)

Tippfehler und geschützte Leerzeichen in der Liste der Pferderassen

Hallo Aka, es ist völlig nutzos solche Dinge in der Liste der Pferderassen zu korrigieren, denn diese Liste besteht aus Textpassagen der Rassenartikel. Bei der nächsten automatischen Aktualisierung werden die Fehler erneut aus den Rassenartikeln mit übernommen. Es ist deshalb sinnvoller die Pferderasse anzuklicken und die gefundenen Fehler im ersten Absatz oder der Taxobox des Rassenartikels zu korrigieren, von wo aus sie übernommen wurden. Kersti 05:34, 18. Dez. 2008 (CET)

Benutzer Diskussion:141.10.77.99

Diese macht nur Unsinn --Eingangskontrolle 08:58, 19. Dez. 2008 (CET)

WPPageHistStat-Erweiterung

Hallo Aka, ist es möglich das Tool WPPageHistStat, um einen Paramter zu erweitern? Meiner Meinung wäre ein Wert wie "Zugefügte Zeichen pro Bearbeitung" oder ähnliches aussagekräftiger als nur die Anzahl der Bearbeitungen (mir ist wohl bewusst das es dort diverse Probleme hinsichtlich Artikelwiederherstellungen nach Vandalismus usw. gibt). Wäre sowas auch deienr Meinung nach sinnvoll bzw. gab es da schonmal Bestrebungen? Grüße --Cepheiden 11:29, 19. Dez. 2008 (CET)

Für ältere Artikelversionen sind leider bisher keine Größenangaben in der Wikipedia-Datenbank vorhanden, so dass diese Auswertung nicht performant möglich ist. -- Gruß, aka 11:38, 19. Dez. 2008 (CET)

Ja das weiß ich, aber seit dem 19. Apr. 2007 wird es zumindest in der deutschen Wikipedia geführt. Man könnte ja diesen Wert erst ab da auswerten. Wäre zumindest ein Fortscritt oder? --Cepheiden 11:51, 19. Dez. 2008 (CET)

Naja, es wäre ziemlich inkonsistent. Ich versuche das aber bei Gelegenheit mal testweise, mal sehen, ob man daraus etwas ablesen kann. -- Gruß, aka 11:52, 19. Dez. 2008 (CET)

Ok. Grüße --Cepheiden 12:57, 19. Dez. 2008 (CET)

Dein Tool zu Autoren eines Artikels

Hallo Aka, kann man bei Deinem tool auch einen Artikelnamen mitgeben? Vielen Dank und herzliche Grüße -- RTH 17:59, 19. Dez. 2008 (CET)

Ja: http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl?lang=de.wikipedia&page=Test -- Gruß, aka 18:02, 19. Dez. 2008 (CET)

Danke! Habe es eben mit dem Artikel Labyrinth auf meine Benutzerseite eingebaut, funktioniert. Gute Sache! -- RTH 18:21, 19. Dez. 2008 (CET)

Wilde Drohung

Kollege aka, ich werde Dich auf VM melden, lebenslang sperren, im RL verprügeln und Deine Autoreifen aufschlitzen wenn Du mir nicht endlich erzählst, wie Du die vielen versteckten Tippfehler findest ;-)) --tsor 18:48, 19. Dez. 2008 (CET)

Das ist doch schon seit Jahren kein Geheimnis mehr: Benutzer:Aka/Tippfehler entfernt ;) – Wladyslaw [Disk.] 18:53, 19. Dez. 2008 (CET)

Ah, danke. So einfach geht das? ;-))) --tsor 18:59, 19. Dez. 2008 (CET)

Einfach. Wenn ich mir die bloßen Zahlen ansehe, wird mir einfach schwindelig. Oder zweifach. Und dann tut er ja auch einfach so nebenher noch programmieren und Wünsche anderer Mitarbeiter bzgl. Datenbankabfragen erfüllen und schlechte Grammatik korrigieren ... Hoffen wir einfach mal, dass er dabei auch noch ein Bisschen Essen und Schlaf bekommt. Sonst ...
Mein Wunsch für aka: Verpass bitte den Bremspunkt nicht! Du wärst ein maßloser Verlust. Liebe Grüße von Grottenolm 21:06, 19. Dez. 2008 (CET)

statistisches

Hallo, ich finde die wiederaufgenommene Adminstatisktik ganz gut und werde gelegentlich dafür werben, dass noch mehr in-opten. Danke. - Kannst Du mir sagen, ob dieses Tool zuverlässig ist Zwergkaninchen wurde im September 2008 2483mal aufgerufen? Gruß --Logo 23:38, 19. Dez. 2008 (CET)

Ich habe noch nichts gegenteiliges gehört. Ganz sicher kann dir das aber nur der unterhalb des Tools verlinkte Autor sagen. -- Gruß, aka 00:38, 20. Dez. 2008 (CET)

Pazifische Hurrikansaison 1994

Ich habe ca. zwanzig Minuten nur an diesem Artikel geflakt um sicher zu gehen, dass ich keinen übersehe. Doch dann kommst du auf einmal wie ein Hurrikan und nimmst hoffentlich den letzten mit. Ich bin wirklich baff! (O: Gruß, --Avoided 01:25, 20. Dez. 2008 (CET)

:) -- aka 01:45, 20. Dez. 2008 (CET)

du mit deinen tippfehlern

Hallo aka, es ist unglaublich, ich beobachte bestimmt zwei bis drei seiten und ständig gibt's es da bewegung, weil von dir tippfehler entfernt werden. auch wenn's zum großteil nciht meine fehler sind (hoffe ich), spreche ich dir dafür ein großes lob und dank aus! viele grüße aus dresden --Z ^Thomas 22:09, 20. Dez. 2008 (CET)

ps: du kannst gerne bei meinen artikeln suchen, da gibt's bestimmt was zu finden ;-)

Hast du eigentlich vorher schon Benutzer:Aka/Tippfehler entfernt gelesen? Außerdem: Meinst du zwei-drei tausend? Die genaue Zahl verrät dir deine Beobachtungsliste. Oder war das nur im Sinn von "so einige"? -- X-'Weinzar 02:58, 21. Dez. 2008 (CET)

mein lieber x-weinzar, es ist ja unglaublich, welche benutzerseiten du beobachtest... da muss ich ja aufpassen, wo ich beschimpfungen über dich hinterlasse ;-) auch wenn mir niteshift basics wie catscan erklären musste, die genaue anzahl meiner beobachteten seite kenn ich, aber danke für den hinweis wegen der beoachtungsliste. "2 bis 3" war, wie von dir richtig erkannt, als rhetorisches mittel genutzt. akas unterseite hatte ich schon entdeckt. aber weil mir gestern seine arbeit wiedermal auffiel, dachte ich: "thomas, dachte ich, thomas, das musst du mal loben!" und so hab ich halt mal ein lob ausgesprochen. --Z ^Thomas 10:40, 21. Dez. 2008 (CET)

Da gebe ich jetzt auch mal meinen Senf dazu; vielen Dank für die Entfernung des Tippfehlers bei Irdning. Das ist ja richtig peinlich, dass ich mich bei "Fussballmanschaft" vertippt habe.  :-) --Alpha908 19:46, 19. Jan. 2009 (CET)

Wikipedia:Redaktion Biologie/kein verlinkter Autor

Hi Aka! Kannst du mal schauen, inwieweit dein Bot dort vor allem die Paläartikel, die schon längst einen verlinkten Autor beinhalten beim aktualisieren nicht erfasst, also entfernt? grüße --Factumquintus 23:19, 20. Dez. 2008 (CET)

Hast du bitte mal ein konkretes Beispiel? -- Gruß, aka 23:28, 20. Dez. 2008 (CET)

Gerne! Eocarcharia z.B. hat schon seit dem 20. Feb. 2008 verlinkte Autoren. Bei Abarbeiten der oben verlinkten Seite ist das fast bei allen anderen fossilen Arten so. --Factumquintus 23:35, 20. Dez. 2008 (CET)

Genauer: Z. B Unter dem Unterabschnitt -->Chordatiere → Wirbeltiere → Landwirbeltiere → Reptilien (Reptilia) sind alle Autoren verlinkt. Vielleicht hängt das damit zusammen, dass die Paläbox auch überarbeitet wurde. Nur ne Vermutung. Das ganze eilt aber nicht. Schönen Abend noch;-) --Factumquintus 23:55, 20. Dez. 2008 (CET)

Christoph Franz von Buseck

Hallo Aka, du hast nun schon zum zweiten Mal in dem o.g. Artikel das Wort Grundsaz in Grundsatz umgeändert. Wie ich bei meiner Änderung vermerkte, steht das Wort ohne das t allerdings im Originaltext der im Artikel mit Gänsefüßchen als Zitat eingefügt ist. In einem wortgetreuen Zitat ist meines Erachtens auch die Originalschreibung beizubehalten. Vorallem, da es sich im Original nicht um einen Schreibfehler handelt, sondern eher als zeittypisch anzusehen ist. Könnten wir das t nun dauerhaft entfernen? Gruß --Naunakhte 10:09, 21. Dez. 2008 (CET)

Natürlich, danke für den Hinweis. -- Gruß, aka 11:32, 21. Dez. 2008 (CET)

BioQS-Listen

Hi aka, kannst du bitte auf Wikipedia:Redaktion Biologie/keine Quellenangabe nach Autor und Wikipedia:Redaktion Biologie/keine Quellenangabe die Vorlage:IUCN2006 nicht mehr als Quelle werten? Die IUCN ist zwar seriös, bietet aber nur wenige Infos und auch so gut wie nur zur Gefährdung. Wegen der Vorlage werden Artikel wie Weidenblättrige Birne und Heaviside-Delfin nicht als quellenlos gelistet. Danke und Gruß --Muscari 14:52, 21. Dez. 2008 (CET)

OK, kein Problem. -- Gruß, aka 14:57, 21. Dez. 2008 (CET)

Danke. Das Ergebnis ist zum Glück nicht annähernd so schlimm wie erwartet. Ich hatte mit annähernd 1000 Artikeln mehr in den Listen gerechnet, sind aber keine 200. --Muscari 19:31, 21. Dez. 2008 (CET)

PartIEführer

Im Artikel "Johann Bertolini" wurde schon zum zweiten Mal eine Korrektur vorgenommen, die keine ist. Es heisst - ein für alle Mal bitte - "PartIEführer" und nicht "PartEIführer". Denn welche Partei hätte Johann Bertolini beim Bau der Arlbergbahn wohl führen sollen? Partieführer hingegen ist die (österreichische) Bezeichnung für Vorarbeiter (auf dem Bau). (nicht signierter Beitrag von Johann Bertolini (Diskussion | Beiträge) ) -- aka 21:46, 21. Dez. 2008 (CET)

Frohe Weihnachten!

Geschätzter Aka,

Weihnachten rückt näher, ein Neues Jahr steht vor der Tür. Diese Tage sind geprägt von Erwartung, Hoffnung und Freude.

Gerade an Weihnachten und Neujahr, wenn die Dunkelheit vorübergehend an Macht gewinnt, lernt man Licht wieder schätzen; nicht der Geschäftigkeit wegen das starke, grelle Licht – eher der Besinnlichkeit wegen das schwache, warme. Vielleicht zündest Du im Dunkeln eine Kerze an – und Deine Seele beginnt getrost zu schnurren: Ist das Licht auch noch so klein, vermag es doch die Dunkelheit im Nu zu besiegen. Solange sich Liebe entzünden lässt, kann die Welt nicht untergehen.

Ich wünsche Dir eine besinnliches Weihnachtsfest und für das neue Jahr Gottes Segen, viel Glück, Gesundheit und Erfolg.

Dein Manuel Heinemann 10:06, 24. Dez. 2008 (CET)

Diesem schönen Weihnachtsgruss möchte ich mir anschließen. Von mir gleichfalls beste Wünsche. --ahz 11:27, 25. Dez. 2008 (CET)

Auch ich möchte mich anschließen: Frohe Weihnachten! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:42, 25. Dez. 2008 (CET)

Danke, das wünsche ich euch auch. -- Gruß, aka 17:29, 25. Dez. 2008 (CET)

Auch wenn es etwas spät ist, ich schließe mich den Segenswünschen an (und wünsche weiterhin schöne Feiertags-Lektüre: Das Rzewski-Buch habe ich auch).--Engelbaet 15:51, 26. Dez. 2008 (CET)

"nicht mehr benötigte, geschützte Leerzeichen ersetzt"

Hallo Aka! Sehe ich das richtig, daß ich (wenn ich eh schon irgendwo editiere) dies "nbsp"-Dinger vor Prozentzeichen einfach so entfernen und damit den Quelltext lesbarer machen kann? (Habe das gerade auf meiner Beobachtungsliste gesehen)? Und sollten die geschützen Leerzeichen vor Einheiten (m, km, kg...) stehen bleiben bzw. gibt es da noch andere häufige Ausnahmen?-- feba disk 21:09, 26. Dez. 2008 (CET)

Ja, die geschützten Leerzeichen vor Prozentzeichen sind seit einiger Zeit überflüssig, siehe bitte Wikipedia:SVZ#Ma.C3.9Feinheiten. Vor Einheiten sind sie weiterhin nötig und andere Ausnahmen sind mir auc nicht bekannt. -- Gruß, aka 21:12, 26. Dez. 2008 (CET)

Danke, werd drauf achten und ggf. mitentfernen. Gruß, -- feba disk 21:34, 26. Dez. 2008 (CET)

Post

Hallo Aka, Du hast Post. Gruß --W_I^KImaniac 21:17, 26. Dez. 2008 (CET)

Du ebenfalls ;) -- Gruß, aka 21:20, 26. Dez. 2008 (CET)

Danke! :-) Gruß --W_I^KImaniac 22:36, 26. Dez. 2008 (CET)

gratuliere!

Du bist nun bei der 300.000 Schwelle!--62.158.118.254 22:35, 26. Dez. 2008 (CET)

Wikipedia Diskussion:Meilensteine#250.000 Biografien

Hallo Aka, was hältst Du von der Idee? Gruß, Aspiriniks 11:55, 27. Dez. 2008 (CET)

Mann, oh Mann

Also, da muss man einfach mal ein Lob aussprechen. Dein System ist wirklich sehr effektiv. Man kann ja kaum noch einen traditionellen Fehler machen. Die Korrektur erfolgte innert einer Stunde. Was soll man sonst noch verlangen. Wirklich erstaunt meldete sich --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 18:59, 28. Dez. 2008 (CET)

Benutzerdiskussion IP 88.134.83.14

Hallo Aka, du hast gestern die obenstehende Benutzerdiskussion gelöscht....ich hatte in dieser Diskussion den Benutzer auf etwas hingewiesen und er hat mir laut meiner Beobachtungsliste auch geantwortet...leider konnte ich die Antwort aufgrund deiner Löschung nicht mehr lesen...kannst du das Ding wiederherstellen?? zumal obenstehender Benutzer sehr aktiv ist und gerade gestern wieder einen Artikel überarbeitet hat... Grüßle --Schmendrik881 13:31, 29. Dez. 2008 (CET)

Erledigt. -- Gruß, aka 13:43, 29. Dez. 2008 (CET)

Danke für die Promte Wiederherstellung --Schmendrik881 19:34, 29. Dez. 2008 (CET)

Daten zu größerer Artikelliste

Auch von mir herzlichen Dank für deine Tools, vielleicht könntest du mir einen Tip geben, wie ich möglichst elegant die Grunddaten (Editzahl, Erstellungsdatum und Größe) von etwa 500 Artikeln extrahieren kann? Die API ist für für meine Programmierkenntnisse etwas zu komplex, die Editzahl scheint dort auch seltsamerweise nicht direkt auf. Eine Möglichkeit wäre, dein Tool zu benutzen und aus dem Quelltext die gewünschten Informationen zu entnehmen, aber das ist wohl nicht im Sinne des Erfinders. Was würdest du empfehlen? Liebe Grüße, Emu 23:20, 29. Dez. 2008 (CET)

Die API ist eine Möglichkeit, eine andere und wahrscheinlich die eleganteste wäre die Datenbank auf dem Toolserver. Wenn du beide Dinge nicht selbst "anzapfen" möchtest, könntest du auch mal bei Wikipedia:Bots/Anfragen fragen. Da findet sich bestimmt jemand. -- Gruß, aka 23:59, 29. Dez. 2008 (CET)

Send (Münster)

Hi Aka!

Ich glaube das Thema gab es doch schon mal. Da müsste dich IMHO Florian Adler mal drauf angesprochen haben, dass das kein Fehler ist. --STBR – !? 23:33, 30. Dez. 2008 (CET)

OK, danke für den Hinweis. -- Gruß, aka 23:36, 30. Dez. 2008 (CET)

Frage

Wird es Wikipedia:Beitragszahlen/Sonderausgabe Jahresende 2008 geben? Gruß,--Tilla 2501 00:08, 31. Dez. 2008 (CET)

Das wäre glaube ich nicht sinnvoll, da alle Benutzer, die dies möchten, ja schon in der aktuellen Statistik enthalten sind. -- Gruß, aka 00:11, 31. Dez. 2008 (CET)

Stimmt, damals gab es ja noch kein Opt-In. Gruß,--Tilla 2501 00:15, 31. Dez. 2008 (CET)

! Gutes Neues Jahr !

Hallo Aka! Ich stosse bei den von mir beobachteten Artikeln immer wieder auf deine Korrekturen. Hoffe, es macht Dir nichts aus, wenn ich mir ab und zu von dir ein verzwirbeltes Wort aufgreife und es parallel abschiesse (und es in meinem (Ver)Schre(i)bergarten sammele. Ich Schenke dir zu Neujahr zwei Fehler (meine Spezialität sind Doubletten). Man sieht sich! --Grey Geezer ^{nil nisi bene} 16:14, 31. Dez. 2008 (CET) P.S. Habe mir von Nikolaus eine EXAKTE WP-Suchmaschine gewünscht, aber sie (noch) nicht bekommen...

Ein gutes Jahr 2009 wünscht Dir, fleißigster Wikifant, --Hardenacke 16:29, 31. Dez. 2008 (CET)

Spät genug dafür, aber habe ein gutes Neues Jahr! Wo Du verbessert, geht man beruhigten Blicks vorüber. Mit Alfred Polgar: Wo Du hintrittst, wächst Gras. -- €pa 01:51, 5. Jan. 2009 (CET)

Danke!

Hallo Aka, besten Dank für das unermüdliche Enttippfehlerisieren meiner Ortsartikel. Ein gesundes, erfolgreiches, glückliches Jahr 2009 wünsche ich! Asdrubal 12:05, 1. Jan. 2009 (CET)

Die Verliese des Vatikans

Hallo Aka, Gesundheit im Neuen Jahr wünscht Dir Dein Tippfehlerkunde --Hedwig Storch 16:05, 1. Jan. 2009 (CET)

Danke, das wünsche ich dir und allen hier Mitlesenden ebenfalls. -- aka 16:06, 1. Jan. 2009 (CET)

Hi Aka

Hoffe du bist gut ins neue Jahr gerutscht und hattest einige besinnliche Tage im Kreise deiner Lieben. Von mir noch alles Gute, Glück und Gesundheit für 2009. Eine Frage habe ich dann aber doch noch: Obwohl ich mich hier eingetragen habe, tauchen meine Zahlen in den Admin-Statistiken nicht mehr auf. Muss ich mich noch sonstwo eintragen? Über eine kurze Antwort würde ich mich freuen. Gruß und bestes Gelingen, was immer du dir auch vorgenommen hast. --Peter200 21:50, 1. Jan. 2009 (CET)

Hallo Peter, die von dir verlinkte Liste wird nur bei der "normalen" Beitragszahlenstatistik berücksichtigt, die vergleichbare Liste für die Adminstatistiken findest du hier: Wikipedia:Beitragszahlen/Opt-In (Adminstatistiken). -- Gruß, aka 21:52, 1. Jan. 2009 (CET)

Danke dir. --Peter200 21:59, 1. Jan. 2009 (CET)

Hallo Aka,

zunächst einmal Frohes Neues!

Die DJ Dean Seite habe ich dahingehend geändert, dass ich den "Gründer" der Tunnel Records raus genommen habe, das ist DJ Dean nämlich nicht, sondern das bin ich selber und dafür habe ich den "exklusiv Produzenten" eingesetz, denn das ist DJ Dean bei der Tunnel Records per Künstlerexklusivvertrag.

Die DJ Dean Seite gefällt mir ansonsten sehr gut!

Beste Grüsse

Georg Roll (tunnel@tunnel.de)

Bots und Statistik

Hiho, auf http://toolserver.org/~aka/cgi-bin/reviewcnt.cgi?lang=german&action=overview tauchen Bots in der Statistik auf, auf der Top 50-Liste dagegen nicht (http://toolserver.org/~aka/cgi-bin/reviewcnt.cgi?lang=german&action=top&project=dewiki). Kann man erstere Seite auch so einstellen, dass die Bots rausgeschmissen werden? Die Alternative wäre, Bots die Sichterrechte zu entziehen, die sind für Bots eh irrelevant, aber ich denke das macht mehr Arbeit. Ziel ist es, den motivationsfördernden Effekt Deiner Seite zu erhöhen. Ach ja: Ein frohes neues Jahr und alles Gute! --P. Birken 14:38, 2. Jan. 2009 (CET)

Hi Aka, hast Du das hier mitbekommen? Viele Grüße --P. Birken 21:28, 7. Jan. 2009 (CET)

Ja, ich habe es aber noch nicht umgesetzt. Das kommt aber demnächst. -- Gruß, aka 21:31, 7. Jan. 2009 (CET)

Alles klar, danke! --P. Birken 22:30, 7. Jan. 2009 (CET)

Statistiken und Tools zum Sichten

Frohes Neues etc. Die mehreren Menupunkte auf der zum Sichten als nützlich angepriesenen Tools-Seite liefern mir einen "Software-Error". Bei mir funktioniert lediglich die Diagrammanzeige. Könnte man auch noch den durchschnittlichen Zeitversatz des Sichtens berechnen? Es sollte doch mit jedem Sichten mitgeloggt werden, wann hinter der vorigen Sichtung die erste ungesichtete Änderung einlief? --80.145.218.217 17:32, 3. Jan. 2009 (CET)

Die Toolserver-Datenbank ist momentan nicht erreichbar, darum kommt dieser Fehler. Den durchschnittlichen Zeitversatz könnte man berechnen. -- Gruß, aka 17:40, 3. Jan. 2009 (CET)

Mal wieder ein Hinweis

verbunden mit der Frage, ob du eigentlich bei so etwas überhaupt benachrichtigt werden möchtest? Einerseits ist das ja immer mal wieder eine Erinnerung, mit höchster Aufmerksamkeit an der Sache dran zu bleiben, andererseits erscheint mir das ein großer Zufall zu sein, dass ich dich zweimal innerhalb "relativ" kurzer Zeit "ertappt" habe (bzw. Jbergner). -- X-'Weinzar 20:16, 3. Jan. 2009 (CET)

Ich hatte das schon bemerkt und für die Zukunft nach menschlichem Ermessen ausgeschlossen, trotzdem danke für den Hinweis. (Und ja, diese sind willkommen.). -- Gruß, aka 20:20, 3. Jan. 2009 (CET)

Hier hat es jemand fertiggebracht, in einem Wort gleich zwei Tippfehler unterzubringen. Gruß -- X-'Weinzar 12:59, 5. Jan. 2009 (CET)

Sowas gibts auch noch schlimmer ;) -- Gruß, aka 13:03, 5. Jan. 2009 (CET)

Hugo der Schwarze

Hallo! Danke für Deine Ergänzungen zu oben angeführtem Artikel. Könntest Du noch Deine Quelle einfügen? Grüsse Adler77 21:49, 3. Jan. 2009 (CET)

Dafür möchtest du eine Quelle? ... -- Gruß, aka 21:51, 3. Jan. 2009 (CET)

LOL nein dafür brauch´ ich keine . . . Adler77 21:52, 3. Jan. 2009 (CET)

Wofür dann? -- aka 21:53, 3. Jan. 2009 (CET)

Du bist der falsche Ansprechpartner, die Ergänzungen wurden vom vorigen Benutzer durchgeführt. Ich habe mir´s schlampig angeschaut. Hat sich erledigt, danke Adler77 21:55, 3. Jan. 2009 (CET)

Toll, Dein Tippfehlersuchprogramm ...

aus "teilgenommmen" wurde so "teilgenommen" im Artikel Franz-Maria Liedig

Danke! --Dreieinigkeit 15:42, 4. Jan. 2009 (CET)

Keine Ursache .. ;) -- aka 15:44, 4. Jan. 2009 (CET)

Wieder einmal ein kleines Dankeschön aus dem Artikel Autun, wo aus Urspung Ursprung wurde.

-- Dreieinigkeit 22:56, 24. Jan. 2009 (CET)

artikel: algier

Tag aka, ich habe im Artikel Algier im Abschnitt Verkehr das Jahr 2008 mal aktualisiert und im Jahr 2009 umgeändert. Und dadurch auch den Abschnit der Ubahn aktulaisiert. Jedoch hattest du durch deine Tipfehler verbesserung den ursprünglichen artikel wiederhergestellt. Was machen wir den da am dümmsten? *g*. Kannst dich ja entweder hier oder auf meiner Diskussionsseite äußern ;). Gruß --Weigandwood 17:28, 4. Jan. 2009 (CET)

Laut [3] habe ich nur den Tippfehler entfernt. Eventuell hilft es, wenn du mal die Seite neu lädst. -- Gruß, aka 17:31, 4. Jan. 2009 (CET)

hi aka, hab ich auch gerade gemerkt ;) Entschuldigung und danke zum Verbessern. Gruß --Weigandwood 17:33, 4. Jan. 2009 (CET)

Dank

Hallo Aka, herzlichen Dank einmal für die enorme Mühe, die Du Dir beim Korrigieren von Rechtschreibfehlern, und auch sonstigen Ungereimtheiten, in meinen Artikeln machst. Wollte ich schon länger mal loswerden, denn ich beobachte Deine zahlreichen Beiträge auf diesem Sektor schon länger. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 10:02, 5. Jan. 2009 (CET)

Dem möchte ich mich absolut anschliesssen. Danke Aka! --Marvin 101 20:55, 5. Jan. 2009 (CET)

Varianten

Guten Tag, Aka. Es ist ja schön, wie Du Dich um die Entfernung von Schreibfehlern bemühst, allerdings sollte das nicht drauf hinauslaufen, dass Varianten als Wissenschafter, gehn, stehn etc. ausgemerzt werden. Gruß -- Abderitestatos 01:17, 6. Jan. 2009 (CET)

Naja, so pauschal ist diese Aussage aber auch nicht richtig .. ;-) -- Gruß, aka 08:20, 6. Jan. 2009 (CET)

Fotoworkshop

Hi Aka, wie voll ist denn schon dein Auto für den kommenden Fotoworkshop? Viele Grüße -- Philipendula 13:27, 6. Jan. 2009 (CET)

Bisher hat nur Kolossos nachgefragt, allerdings noch unverbindlich. Sollte das Wetter aber auch in 1,5 Wochen noch so sein, beauftrage ich evtl. mal die Bundesbahn mit meiner Beförderung. Es wäre deshalb gut, wenn du noch einen Plan B hättest. -- Gruß, aka 19:22, 6. Jan. 2009 (CET)

Das mit dem Plan b ist insofern kein Problem, als ich eine Bahncard habe, die ich abarbeiten muss. Ich warte dann also einfach mal. Viele Grüße -- Philipendula 11:32, 7. Jan. 2009 (CET)

Toolwunsch: Aggregierter Artikel Traffic

Hallo Aka, ich habe einen Tool-Wunsch. Das von mir gewünschte Tool sollte sinnvollerweise auf dem Tool Server laufen, und dient der WP-Autoren-Motivation, aber auch anderen vorstellbaren Auswertungen von aggregiertem Traffic auf WP-Artikeln. Du kennst sicher das Grok-Tool zum Darstellen der Artikelabrufe über einen Monat. Das funktioniert ja auch super, aber eben nur für einen Artikel.

Ich hätte gern eine aggregierte Darstellung auf Basis der Grok-Daten über mehrere Artikel hinweg. Input für das Tool wäre eine WP-Seite, von der eine Reihe von Artikeln verlinkt sind, typischerweise eine Benutzer-Artikelkollektion zur Befriedigung der persönlichen Eitelkeit ;-) oder auch eine Portalseite. Output wäre die gleiche Darstellung wie beim Grok-Tool, aber pro Artikel ein Abschnitt jedes Balkens im Balkendiagramm, zyklische Färbung optional. Der Artikel mit den meisten Abrufen pro Monat sollte ganz unten sein, so das die Abschnitte nach oben kürzer werden. Pro Tag sollte nur die Summe der Abrufe über alle Artikel hinweg angezeigt werden. Als Legende unter das Diagramm eine Auflistung der Artikel mit der Summe der Abrufe im Monat, möglicherweise mehrspaltig.

Ob der Dateninput wirklich vom Grok-Tool kommt, oder besser von den Logs auf dammit.lt/wikistats weiß ich nicht. Was denkst du? --Minderbinder 17:46, 6. Jan. 2009 (CET)

Ich habe schonmal die Statistik der letzten 150 Tage (nur die Summe) für alle Sprachen auf meine Toolserver-DB gespielt und könnte diese ggf. auch frei zugreifbar machen. Ich wollte damit eigentlich auch mehr machen, nur leider fehlt mir momentan die Zeit. Ich denke da liegt schon Potential drin, z. B. so unerwartet häufig aufgerufene Artikel verstärkt auszubauen. --Kolossos 18:57, 6. Jan. 2009 (CET)

Das klingt interessant, mir selbst fehlt aber momentan etwas die Muße dafür. Du könntest ja mal bei Wikipedia:Bots/Anfragen fragen. -- Gruß, aka 19:24, 6. Jan. 2009 (CET)

Hallo Aka, danke für dein Feedback. Ich dachte allerdings, die Bot-Anfragen dienten anderen Zwecken... Ich werde mal APPER ansprechen, der hat wohl auch einen Tool-Account, und ihn auf diese DS aufmerksam machen. --Minderbinder 22:08, 6. Jan. 2009 (CET)

Ich muss mich leider den anderen anschließen bezüglich der Aussage "keine Zeit". Klingt wirklich recht interessant, aber ich hab zuviel um die Ohren. --APPER\^☺☹ 22:15, 6. Jan. 2009 (CET)

Du hast...

...Post. :) Grüße, abf is beary 14:36, 7. Jan. 2009 (CET)

Reviewcount problem

Hi Aka,

the Lag-o-meter page of the review statistics links to Spezial:OldReviewedPages, which only works in wikis with german content language. Could you replace it with the canonic Special:OldReviewedPages form?

thanks --Tgr (talk) 17:09, 7. Jan. 2009 (CET)

Done. Thanks for the hint. -- aka 12:27, 10. Jan. 2009 (CET)

Einspruch bei "Tippfehler"

Servus dem fleißigen Tippfehler-Korrektor. Habe einen kleinen Einspruch zum "Tippfehler" Börsegang. Auch auf die Gefahr hin dass ich mich unbeliebt mache: das ist korrektes Österreichisch. Steht so etwa als Hauptvariante im Österreichischen Wörterbuch (Börsengang natürlich auch möglich) und wird beispielsweise von der Wiener Börse verwendet [4]. Da beide Varianten möglich sind, werde ich es natürlich nicht revertieren, würde dich aber bitten, das bei Artikeln mit eindeutigem Österreich-Bezug (wie eben [5]) zukünftig zu berücksichtigen. Danke & Grüße --Wirthi ÆÐÞ 22:52, 7. Jan. 2009 (CET)

Na klar, danke für den Hinweis. -- Gruß, aka 22:56, 7. Jan. 2009 (CET)

Grödner Bildhauerei

Hallo Aka! Danke für die Korrektur einiger meiner Artikel. Ich habe noch Probleme mit der Gross/Kleinschreibung wie in diesem Fall. Finde aber auch hier Neue Rechtschreibung keine genauere Regeln. Kannst Du mir helfen? Danke -- Moroder 08:55, 8. Jan. 2009 (CET)

Gröden ist in dem Fall ein Eigenname und wird deshalb groß geschrieben. -- Gruß, aka 09:55, 8. Jan. 2009 (CET)

Zawisza Bydgoszcz

Könntest du den Artikel Zawisza Bydgoszcz sichten ? Gruß --Erixson 18:25, 8. Jan. 2009 (CET)

Erledigt, aber das hätte auch früher oder später jemand ohne Nachfrage erledigt .. ;) -- Gruß, aka 18:29, 8. Jan. 2009 (CET)

"Hautthema"

Hallo Aka, dass du (im Artikel Didier Anzieu) meinen korrekt gebildeten, im Kontext sinnvollen und aussagekräftigen, wenn auch nicht lexikalisierten Ausdruck unbedingt durch einen, wie ich finde, schlechteren, weil unpräziseren - aber immerhin lexikalisierten - ersetzen willst, nehme ich zur Kenntnis. Dass du die Sache auch nach meiner Aufforderung, meine Gründe und den Kontext zur Kenntnis zu nehmen, immer noch als "Tippfehler" meinerseits abtust, macht mich jedoch einigermaßen sprachlos. Ich halte "Hautthema", wie gesagt, an der fraglichen Stelle für den besseren und angemessenen Ausdruck und fände es schade, wenn er nicht stehen bleiben könnte. Gruß, Ankallim 03:47, 9. Jan. 2009 (CET)

Das war natürlich keine Absicht und kommt nun nicht mehr vor. -- Gruß, aka 08:14, 9. Jan. 2009 (CET)

Statistics history for be-x-old wiki

Hallo aka! I'm a sysop in be-x-old wiki and there is an ask about the statistics history tool [6]. Could you please add be-x-old wiki to it? I think it will be useful for us. Regards. —zedlik 14:55, 9. Jan. 2009 (CET)

Done. -- aka 12:24, 10. Jan. 2009 (CET)

Super, vielen Dank! —zedlik 21:39, 10. Jan. 2009 (CET)

Unfug

Hallo Aka, danke für deinen nimmermüden Kampf für die Rächtschraibung ;) Kleiner Hinweis, hier hast du Unfug „verbessert“: [7]. Viele der Vandalen der dümmsten Sorte sind ja auch an der schwachen RS & Grammatik zu erkennen. Danke & Gruß --dealerofsalvation 06:38, 10. Jan. 2009 (CET)

Bei der Suche nach Tippfehlern stoße ich immer mal wieder auf längere Zeit unentdeckten Vandalismus und korrigiere diesen. In dem konkreten Fall muss ich aber gestehen, dass ich nicht alle Bürgermeister Deutschlands mit Namen kenne ;) -- Gruß, aka 12:22, 10. Jan. 2009 (CET)

ReviewCounter

Please note there is a little bug in this tool. For Polish and Hungarian Wikis on out-of-date reviews page a link reduce this number leads to Spezial:OldReviewedPages and should lead to Special:OldReviewedPages to work there. McMonster 20:35, 10. Jan. 2009 (CET)

I already corrected it this morning. It now links to Special:OldReviewedPages. -- aka 20:40, 10. Jan. 2009 (CET)

I've checked this link again today and it still leads to wrong site. Are you sure you have changed it correctly? McMonster 18:31, 16. Jan. 2009 (CET)

It links to http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:OldReviewedPages. This is the canonical form and works for the German Wikipedia, but unfortunately it does not work for the Polish Wikipedia. -- aka 18:40, 16. Jan. 2009 (CET)

Gute Arbeit

... weiter so! Irgendwie klemmen bei mir manchmall die Tassten. --Adelfrank 17:59, 11. Jan. 2009 (CET)

Maria de Lurdes Mutola

Hallo Aka, Du hast in dem Artikel Schreibfehler in dem neuen Eintrag der IP verbessert. Bist Du Dir sicher, dass der Dopingvorwurf stimmt? Ich finde dazu nichts. Nur Lobeshymnen auf die Sportlerin. --Ellenmz 19:36, 11. Jan. 2009 (CET)

Nein, ich habe gar nicht bemerkt, dass der Eintrag kurz vorher erst hinzugefügt wurde. -- Gruß, aka 20:03, 11. Jan. 2009 (CET)

Ich habe es mit Hinweis auf eine fehlende Quelle zurückgesetzt. Allerdings mit einer falschen Begründung in der Zusammenfassungszeile. Die sieht jetzt so aus, als würde ich mich auf Dich beziehen. Soll ich mich nochmal selbst reverten und das ganze neu machen? Sorry für meine Unbedarftheit. --Ellenmz 20:13, 11. Jan. 2009 (CET)

Das passt schon so, für das Entfernen einen Tippfehlers ist ja selten eine Quellenangabe nötig. -- Gruß, aka 20:18, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer Diskussion:62.154.132.122

Hallo Aka, kannst Du eine kurze Begründung angeben, warum Du diese Diskussion gelöscht hast? Dank und Gruß, --Oreg 14:07, 12. Jan. 2009 (CET)

Weil sie einen Tag unverändert war und die IP nun mutmaßlich einem anderen Computer zugeordnet ist. Ich habe deinen Kommentar nun aber auf der Benutzerseite eingefügt. -- Gruß, aka 14:15, 12. Jan. 2009 (CET)

Wow, edel. ;-) Vielen Dank! Gruß, --Oreg 17:03, 12. Jan. 2009 (CET)

Löschung des Kap. "Antikapitalistische_Linke"

Hallo Aka

Was war der Grund für die Löschung des Artikels? Der Begriff wird sehr häufig verwendet [8]. --Arcy 11:44, 13. Jan. 2009 (CET)

Der vollständige Inhalt war assi. -- Gruß, aka 12:38, 13. Jan. 2009 (CET)

Löschung "Benutzer Diskussion:141.20.118.110"

hallo aka, du hast heute 12:27 meinen eintrag / disskussion auf der o.g. seite gelöscht. diesen hatte ich gestern eingetragen, da meine firma und meine familie von diesem anonymen nutzer wiederholt mit falschen und rufschädigenden aussagen in dem artikel angegriffen wurde. da ich sie momentan seine ip nur einem server zuordnen kann, wäre es nett, wenn du sie wieder einstellst, damit er meine anmerkung zumindest lesen und sich ggf. selbst mal gedanken machen kann. danke, andré (nicht signierter Beitrag von Nun denn (Diskussion | Beiträge) )

Erledigt. -- Gruß, aka 19:39, 14. Jan. 2009 (CET)

Problem

Hallo! Kennst du dich mit Tabellen und Farben/einfärben aus? Lg, --Jacktd 13:30, 15. Jan. 2009 (CET)

Hier sollte alles stehen, was du dafür wissen musst: Hilfe:Tabellen. -- Gruß, aka 13:36, 15. Jan. 2009 (CET)

Diese Hilfeseite kenne ich, das löst mein Problem nicht, deswegen wende ich mich persönlich an Leute, bei denen ich vermute, dass die sich auskennen... Es geht nämlich nicht um eine "klassische" Tabelle... --Jacktd 13:39, 15. Jan. 2009 (CET)

Na so genau kenne ich mich damit auch nicht aus. Aber frag ruhig mal. -- Gruß, aka 13:49, 15. Jan. 2009 (CET) PS: Vielleicht hilft ja auch schon http://de.selfhtml.org/html/tabellen/index.htm -- aka 13:53, 15. Jan. 2009 (CET)

Habe heute meine Benutzerseite ein bisschen umgeändert, wie du sehen kannst, wenn du auf meine Seite klickst (hab diese Fächer-"Tabellen" gemacht)... Und mein Problem liegt nur darin, dass ich zwar jedes Fächlein mit Seite einfärben kann, jedoch bei jedem Fach die restlichen "Kärtchen" (die die oben nicht offen sind) blau bleiben und nicht in den Farben sind, die ich sonst habe. Verstehst du was ich mein? =) --Jacktd 14:07, 15. Jan. 2009 (CET)

Ja. Ich würde da mal jemanden fragen, der auch solche "Kärtchen" hat, da gibts doch garantiert eine Lösung. -- Gruß, aka 14:14, 15. Jan. 2009 (CET)

Okay, danke... Lg, --Jacktd 14:18, 15. Jan. 2009 (CET)

Es gibt bereits eine Vorlage:Tabs, die aber noch keine weitere Verwendung gefunden hat, sollte aber dein gewünschtes Ergebnis liefern. --Der Umherirrende 18:53, 16. Jan. 2009 (CET)

Portal:Mathematik/Artikel ohne Quellenangabe

Hi Aka, könntest du bitte diese Liste wieder aktualisieren? --Christian1985 21:06, 16. Jan. 2009 (CET)

Wird gemacht, allerdings nicht vor morgen abend. -- Gruß, aka 09:35, 17. Jan. 2009 (CET)

Hi, denkst du noch an mich? --Christian1985 17:29, 20. Jan. 2009 (CET)

Ich danke dir! --Christian1985 02:15, 22. Jan. 2009 (CET)

IPs der Helmut-Schmidt-Universität

Wie ich gerade sehe, wurde in der Vergangenheit schoneinmal der Account der IP Benutzer:139.11.6.203 gesperrt. Da du das letzte mal die Benutzerseite gelöscht hast schreib ich des ganze jetz ainfach mal dir aufs Board. (Sorry für die Arbeit ;P )

Nun ist es so, das es sich hier um den Internet-Anschluss der Helmut-Schmidt-Universität in Hamburg handelt, an welcher auch ich momentan studiere. Dieser Anschluss ist soweit ich weiss ein Proxy-Server.

Wie es ja so an Universitäten ist, selbst an denen der Bundeswehr, gibt es überall ein zwei Unreife, die durchaus irgendwelchen Blödsinn machen. Deshalb würde ich es für sinnvoll erachten auf der Benutzerseite einen Hinweis zu installieren, dass es sich um eben diesen Anschluss der Uni handelt. Wenn dieser mal wieder gesperrt würde, fehlen in einigen Bereichen auch produktive, angemeldete Benutzer.

Die „Anschlüsse“, die Wikipedia schon erkannt hat sind:

• Benutzer:139.11.6.206
• Benutzer:139.11.6.207
• Benutzer:139.11.6.209
• Benutzer:139.11.6.210

grundsätzlich sind aber alle IPs die mit "139.11." beginnen der Uni zuzuordnen.

also neben den bekannten u.a. auch

• Benutzer:139.11.6.202
• Benutzer:139.11.6.203
• Benutzer:139.11.6.204
• Benutzer:139.11.6.205
• Benutzer:139.11.6.208

...ich bin mir sicher, dass da noch welche fehlen...

Desweiteren wäre es sicher nicht schlecht, den Benutzern eine Nachricht („Bedienungsanleitung“) auf dem Diskussionsboard zu hinterlassen. Ich persönlich werde alle Seiten beobachten, so das ich Neue aus unserer Uni auch ein bisschen „betreuen“ kann, wenn nötig...

Wenn eine dieser IPs gesperrt wird, werden denn dann auch die angemeldeten Benutzer, welche diese IP haben, gesperrt???

grüße, der Mr407SW 02:39, 18. Jan. 2009 (CET)

Angemeldete Benutzer können weitereditieren, auch wenn die IP, welche sie verwenden, gesperrt ist. Den Kommentar auf der Benutzerseite kannst du gerne einfügen, beispielsweise mit der Vorlage:Statische IP. -- Gruß, aka 09:11, 18. Jan. 2009 (CET)

soweit erledigt. Ich hab noch für alle Diskussionsseiten die Begrüßungsbox eingestellt, so dass alle bei Fragen direkt zu mir kommen (da kann ich sie zur Not auch persönlich betreuen.... ;P )...

wenn mal wieder Probleme mit einer IP, die unserer Uni zuzuordnen ist auftreten, sag mit bitte bescheid, da ich evtl. Möglichkeiten hab das ganze zu unterbinden... eine Sperrung wäre für unsere Uni nicht unbedingt zweckmäßig...

grüße, der Mr407SW 14:24, 18. Jan. 2009 (CET)

OK. -- Gruß, aka 19:43, 18. Jan. 2009 (CET)

Johann Bertolini war Partieführer auch auf Arlbergseite richtig gestellt!

bitte beachte Johann B. war Partieführer d.h. er war Vorarbeiter einer Partie (hier Bautrupp) wie auch von Kurt Greussing schon mehrfach richtig angemerkt; ich hab es auch auf der Arlbergseite richtig gestellt und hoffe es bleibt jetzt auch so. Liebe Grüße Rita Bertolini, Urenkelin und Autorin der Biografie über Johann Berolini (Stein auf Stein)

Ich habe mich mit Kurt deswegen schon Ende Dezember verständigt. -- Gruß, aka 19:41, 18. Jan. 2009 (CET)

Albert Friedlander

Deine Korrekturen sind wichtig, könntest Du auch den Artikel "Albert Friedlander" sichten! Danke --Wolf Eckhart 15:44, 20. Jan. 2009 (CET)

Toolvorschlag

Hi Aka,

du hast ja dieses schlaue Tool geschrieben, das die zu sichtenden Artikel anzeigt. Normalerweise sind ja die vandalismusverdächtigen Artikel eher die, die von IPs herbeigeführt werden. Wäre da nicht zusätzlich eine 2. Variante des Tools sinnvoll, die nur die zu sichtenden Artikel anzeigt, die von IPs bearbeitet wurden? (nicht signierter Beitrag von Lambada (Diskussion | Beiträge) )

Theoretisch wäre das schon möglich, aber letztlich müssen ja doch alle gesichtet werden, so dass das nicht viel bringt. -- Gruß, aka 11:17, 21. Jan. 2009 (CET)

Volksgruppe

Hallo, bin zufällig über den Beitrag Volksgruppe gestolpert und wundere mich: Der Beitrag ist recht kurz. Wenn man ihn editieren will (ich wollte einen Tippfehler entfernen), dann erscheint ein völlig anderer Beitrag. Spinn' ich? Was mache ich falsch? Ich dachte, ich frage mal Dich als letzten Bearbeiter in der Versionsliste... Grüße, --The Brainstorm 17:20, 21. Jan. 2009 (CET)

Also ich habe da nur einen Tippfehler entfernt und sonst nichts mit diesem Artikel zu tun. Bearbeiten funktioniert bei mir aber ganz normal. -- Gruß, aka 17:22, 21. Jan. 2009 (CET)

Danke. Ich werde dem Fehler schon noch auf die Schliche kommen... Grüße, --The Brainstorm 17:26, 21. Jan. 2009 (CET)

Bitte einmal aktualisieren

Hi aka! *zaghaftfrag* Könntest du die Artikelliste kein verlinkter Autor mal wieder aktualisieren. Ich hab langsam den Überblick verloren, was schon abgearbeitet wurde und klicke ständig abgearbeitete Seiten an. grüße --Factumquintus 21:24, 21. Jan. 2009 (CET)

Na klar - erledigt. -- Gru0, aka 22:51, 21. Jan. 2009 (CET)

Merci! --Factumquintus

Portal-Design

Hi Aka ! Die Frage nach der Überarbeitung des Portal:Schifffahrt ist hier aufgekommen. In dem Zusammenhang habe ich mich ein wenig umgesehen, bin auf alte Meinungsbilder zur Portal/Projekt/Redaktion -strukturierung gestossen hab aber nichts Aktuelles gefunden. Wer kann weiß da am besten Bescheid mit How-To ? Bitte mal eine kleine Info in der Diskussion. Dank vorab.-- Gruß Tom 22:40, 22. Jan. 2009 (CET)

Am besten stellst du wohl diese Frage mal hier: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. -- Gruß, aka 23:06, 22. Jan. 2009 (CET)

Danke für die Tippfehlerkorrekturen

Da Du nun schon zum wiederholten Male Tippfehler von mir ausgebessert hast (die v.a. dann vorkommen, wenn ich mit einem Laptop arbeite), will ich Dir endlich mal danken. Wie machst Du das nur? Bist Du sicher, dass Du kein Bot bist? ;-) --Thüringer ☼ 15:48, 24. Jan. 2009 (CET)

Ja ;) (siehe auch Benutzer:Aka/Tippfehler entfernt). -- Gruß, aka 15:49, 24. Jan. 2009 (CET)

+1 ebenfalls besten Dank!-- Gruß Α72 19:23, 25. Jan. 2009 (CET)

Fotoanfrage

Dem obigen Dank für die Tippfehlerkorrekturen kann ich mich nur anschließen!

Du fotografierst ja offensichtlich recht gerne. Daher wage ich folgende Frage - aber sag ruhig nein, wenn es Dir nicht passt. Also: für diese Liste wünsche ich mir noch das eine oder andere Foto, das man direkt in die Tabelle einbinden kann (u. ggf. natürlich anderwärtig verwenden). Ich habe zwar zwei Links auf Fotos der Kirche setzen können, aber dauerhaft weiß man natürlich nicht, wann die HP mal geändert wird etc. Wenn es für Dich also irgendwann - ohne jeden Zeitdruck - einrichtbar ist, von der Baptistenkirche in Planitz ein brauchbares Foto beizusteuern, wäre ich Dir sehr dankbar. Ähnliches gilt für dieses Gebäude. Und wenn nicht - dann betrachte diese Anfrage einfach als erledigt. Danke fürs bis-hierhin-lesen, Grüße, --Sokkok 01:32, 25. Jan. 2009 (CET)

Das ist kein Problem, allerdings würde ich damit warten wollen, bis es draussen wieder etwas grüner wird. -- Gruß, aka 10:40, 25. Jan. 2009 (CET)

Oh, schön. Wann immer Du willst :- )) Gruß, --Sokkok 13:20, 25. Jan. 2009 (CET)

nochmals Tippfehlerkorrekturen

Hallo André,
herzlichen Dank für das Entfernen des von mir eingebauten Tippfehlers. Bei der Suche nach den Verlinkungen bist du also auch auf die Biografieseiten gestoßen. Diesbezüglich ist aber eine Korrektur nicht nötig. Die Seiten werden Zug um Zug auf Automatisierung umgestellt. Du brauchst dir also nicht mehr die Mühe machen auch auf den Biografieseiten zu korrigieren. Wenn es dich interessiert, hier ist die Liste mit dem momentanen Stand. Benutzer:Graphikus/Liste der Biografien Die aufgeführten Seiten sind auf Bot umgestellt. Die mit Datum in Klammern versehenen Seiten wurden bereits einmal grob gesichtet und die PD berichtigt. Solltest du einmal die automatisierten Listen bearbeiten (also die Datensätze der PD der einzelnen Bios), so sage bitte Bescheid. Ich hoffe dir mit dieser Nachricht überflüssige Mehrarbeit erspart zu haben. Gruß --Graphikus 15:55, 26. Jan. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. -- Gruß, aka 16:01, 26. Jan. 2009 (CET)

Alemannia Aachen

Magst du überprüfen, ob du diesen Fehler woanders auch eingebaut hast? Ich weiß nicht genau, nach welchem Prinzip zu Tippfehler entfernst. Grüße --Scherben 22:30, 26. Jan. 2009 (CET)

Ja, danke für den Hinweis. -- Gruß, aka 22:48, 26. Jan. 2009 (CET)

feeding the developer

...lieber aka, ich nehme alles zurück, was ich je an deinem tool belästert hatte...

es war für viele Wikipedianer anspornend, und allein deshalb Gold wert! zu bemäkeln gibts ja immer vieles - aber selber besser machen iss dann doch wat anderes ;) ...

die beiden kurven werden sich in kürze treffen - insofern egal, ob die 'exakte' voraussage zutraf - für mich stand das ganze projekt 'Sichten' zu keiner zeit in frage. eine bessere möglichkeit zum laufenden editieren (und verbessern) anhand der eigenen beobachtungsliste gibt es kaum. selbst ich, ein notorischer 'disku-troll' mit miesem ANR/BNR-verhältnis, konnte mich nicht zuletzt damit verbessern... nochmal: danke für deine hervorragende arbeit - wofür du sowas ähnliches wie ne Zedler-Medaille längst allemal verdient hättest... liebe grüsse, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 05:01, 27. Jan. 2009 (CET)

Einmal danken

möchte ich dir für deine sorgfältige Korrekturarbeit, bei der du uns Normal-Benutzern immer wieder den einen oder anderen Buchstaben verbesserst. Danke und *schäm* --Holgerjan 20:02, 28. Jan. 2009 (CET) (mit Fehlerblindheit geschlagen)

Technikproblem

Moin Aka,

in den letzten Tagen habe ich den Artikel Theater Bremen erweitert und gestern eine Liste der Auszeichnungen eingefügt. Weil diese nun aber nicht ganz so wichtig ist, habe ich sie in eine einklappbare Tabelle gesetzt. Und nun setzt das Problem ein: Jedes Mal, wenn ich die Liste einklappe, verschwindet die darunter stehende kleinere Tabelle mit den Zuschauerzahlen und rutscht (als Grafikfehler?) in die oberen Absätze. Dieses Problem taucht bei mir nur beim IE nicht aber beim MF auf. Hast Du eine Idee, wie man das lösen könnte? Beste Grüße --Florean Fortescue 10:42, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich kann das Problem leider nicht nachvollziehen - hier funktioniert es, auch mit dem IE. Ich halte die Einklappbarkeit in den meisten Fällen (und so auch in dem) sowieso für verzichtbar. -- Gruß, aka 11:31, 29. Jan. 2009 (CET)

Statistikseite

Die Änderungen sind echt prima, dass man die komplette Liste ohne große Wartezeit aufrufen kann und die Bots nicht mehr gelistet werden: Klasse. Danke! --P. Birken 19:17, 29. Jan. 2009 (CET)

• nochwas zur sichtungsstatistik: das diagramm unten auf der hauptseite des tools beziehungsweise das erste auf der diagrammseite sehen auf den ersten blick falsch aus, das sieht nach einer millionen gesichteter artikel anfang 2009 aus, was aber nicht sein kann. oder rechnet das tool einfach nur die erstsichtungen zusammen und es wurden inzwischen knapp 150.000 bereits gesichtete artikel gelöscht oder zählt die grafik auch die anderen namensräume mit?

Es zeigt alle Sichtungen, auch für gelöschte Artikel und für Weiterleitungen. Das zu ändern wäre sehr, sehr aufwendig und da die Grafik sowieso nicht sehr sinnvoll ist, sobald alle Artikel einmal gesichtet wurden, lohnt sich der Aufwand nicht. -- Gruß, aka 17:56, 31. Jan. 2009 (CET)

WPPageHistStat

Hallo Aka, gibt es eine Möglichkeit 2Seiten auf einmal abzufragen oder noch besser die Unterseiten gleich zu inkludieren!-- Elzecko 22:16, 31. Jan. 2009 (CET)

Nein, das Ergebnis bezieht sich immer auf genau eine Seite. -- Gruß, aka 22:18, 31. Jan. 2009 (CET)

…

+1 Liesel 11:09, 1. Feb. 2009 (CET)

Review statistics

Hallo Aka. Ich finde es auch schade, dass das Potential der Erstsichtungen nicht voll genutzt wird. Gerade als jemand, der dabei grundsätzlich immer die gesamte Versionsgeschichte Edit für Edit durchgeht und den Artikel danach noch gründlich durchliest, ist es mir auch unverständlich, wie manche Benutzer (das war ja keineswegs der erste Fall) ernsthaft behaupten wollen, die selbe Arbeit ähnlich gründlich mit einem Output von zig Artikeln pro Minute, und das über Stunden hinweg, erledigen zu können.

Wie gesagt, schade – aber kein Beinbruch: Hätten wir mit der Einführung der gesichteten Versionen alle Artikel in der damals aktuellen Version als gesichtet definiert, hätten die gV zwar nicht dazu beigetragen, Altvandalismus (der in unentdeckter Form ohnehin selten zu sein scheint), nie wikifizierte Artikel und sonstige Artikelleichen zu finden und ggf. zu überarbeiten, aber sie böten immer noch einen Schutz gegen zukünftigen Vandalismus, und eine Erleichterung der RC-Kontrolle. Sollte jetzt also ein Teil der Artikel nach unzureichenden Kriterien erstgesichtet worden sein, verlieren die gV dennoch keineswegs komplett an Sinn, wie du das mit der Einstellung deiner Statistiken andeutest.

Diese sind für die gV aber sehr nützlich - siehe Toolserver-Ausfall, als der Lag in die Höhe schoss. Und übrigens auch gerade um solche Fälle wie den, um den es hier geht, aufzudecken - so jemand fällt auf Dauer sicher jemandem in den Top50 oder der Überblickseite auf (vielleicht könntest du dort sogar noch zwischen Erst-, Nach- und Autosichtung unterscheiden und das so noch offensichtlicher machen; aber das ist jetzt nur ein Gedanke von mir).

Ich würde dich daher bitten, deinen – nachvollziehbaren – Frust über, mehr oder weniger, einen einzelnen Benutzer nicht durch die Protest-Einstellung deiner für alle hilfreichen Tools (danke für diese, unabhängig davon, ob du mein Plädoyer erhörst oder nicht, an dieser Stelle nochmals) auszulassen. --YMS 13:57, 1. Feb. 2009 (CET)

Die von Dir initiierte Liste Wikipedia:Beitragszahlen/Opt-In (Adminstatistiken)

Hallo Aka, ich bin angefragt worden, an der Liste teilzunehmen un habe auch prinzipiell nichts dagegen, würde aber gerne in der Einleitung eine explizite Opt-Out-Policy drinhaben (etwaiger Wortlaut: Durch Austragen aus der Liste kann man eine Zustimmung zu weiteren derartigen Auswertungen widerrufen). Meinst Du, dass da etwas dagegen spricht? Gruss --Port Disk. 19:57, 1. Feb. 2009 (CET)

Nein, dagegen spricht meiner Meinung nach nichts. -- Gruß, aka 21:01, 1. Feb. 2009 (CET)

Danke sehr, Gruss --Port Disk. 21:32, 1. Feb. 2009 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tumbler&diff=next&oldid=56100962

Warum? --Revolus Echo der Stille 01:56, 2. Feb. 2009 (CET)

Hast du vielleicht noch ein Bild mit einem long und short tumbler (also einem old fashioned und einem highball glass) nebeneinander? In diesem kurzen Artikel wären zwei Abbildungen vermutlich zu viel. Gruß -- Emdee 02:28, 2. Feb. 2009 (CET)

Weil das Bild viel anschaulicher ist und das Glas im Zusammenhang zeigt. -- Gruß, aka 07:53, 2. Feb. 2009 (CET)

Wärst du mit dieser "jugendfreundlichen Variante" einverstanden: Bild:Mleko.jpg? Gruß, --Revolus Echo der Stille 09:43, 2. Feb. 2009 (CET)

Das ist doch eher eine Zweckentfremdung dieses Glastypes. -- Gruß, aka 10:06, 2. Feb. 2009 (CET)

Na ja, ich weiß nicht, ich habe nur solche Gläser und trinke deshalb "auch" Milch daraus ;-) --Revolus Echo der Stille 11:38, 2. Feb. 2009 (CET)

Ein Becher bleibt meistens ein Becher, was immer man einfüllt. -- Emdee 11:50, 2. Feb. 2009 (CET)

Review stats for huwiki (on toolserver)

The graph at http://toolserver.org/~aka/cgi-bin/reviewcnt.cgi?action=overview&lang=german&project=huwiki is broken. Furthermore, is it possible to extend this to other wikis? --87.173.252.223 02:39, 2. Feb. 2009 (CET)

The replication of the Hungarian toolserver database is currently broken at all. Yes, it is possible to extend it project list. -- Regards, aka 07:55, 2. Feb. 2009 (CET)

gesperrter Benutzer unter anderem Namen aktiv

Der Benutzer Staro1 wurde vor kurzem gesperrt. Ich habe Grund zur Annahme dass es nun unter dem Account Staro2 weitermacht. Ein Indiz dafür ist hier: Wikipedia:Redundanz/Januar_2009#Wohncontainer_-_B.C3.BCrocontainer Ich habe mir grob angesehen was er in den letzten Tagen so gemacht hat. Er scheint von "Kategoriesierungswut" befallen zu sein. Manchmal waren die Änderungen in meinen Augen sinnvoll, manchmal hat er aber einfach nur Mist produziert. -- Zaccarias 13:17, 3. Feb. 2009 (CET)

Siehe bitte Wikipedia:Checkuser. -- Gruß, aka 14:33, 3. Feb. 2009 (CET)

Wohin damit? Auf diese Seite? Wikipedia:Checkuser/Anfragen Ich bin nicht wirklich daran interessiert mich mit diesem Thema zu beschäftigen. Dies halte ich auch gar nicht für sinnvoll, da ich mich in der Wikipedia darauf konzentrieren will Artikel zu schreiben. Woher soll ich wissen was eine Socketpuppe ist? Diese Seite ist ziemlich verwirrend. Bitte trag du das ein, wenn es dir relevant zu sein scheint. Du kannst meinen Kommentar ja einfach kopieren. -- Zaccarias 14:48, 3. Feb. 2009 (CET)

Fertigstellung Erstsichtungen

Hallo aka. Hast du schon mal daran gedacht, folgenden nun IMHO nicht mehr nötigen/sinnvollen Text zu entfernen?

„Bei gleichem durchschnittlichen Tempo wie seit Beginn der Sichtungen werden am 04.02.2009, also in 1 Tagen, alle Artikel mindestens einmal gesichtet worden sein. Auf Basis der Geschwindigkeit der letzten sieben Tage ergibt sich dagegen als prognostiziertes Fertigstellungsdatum der 04.02.2009, es wären also noch 1 Tage nötig.“

Vielleicht gibt's ja einen sinnvollen Ersatz… --Leyo 20:14, 3. Feb. 2009 (CET)

Ja, habe ich, aber m. E. ist das erst sinnvoll, wenn 100% erreicht wurden. -- Gruß, aka 20:26, 3. Feb. 2009 (CET)

Da fehlt noch PLURAL-Unterstützung ;-). Vielleicht sollte man auf "innerhalb der nächsten 24 Stunden" gehen, damit man einen bessere Abgrenzung hat. Vielleicht kann man auch noch grob die Stunden ausrechnen, womit man aber auch schnell daneben liegen kann. Der Umherirrende 20:49, 3. Feb. 2009 (CET)

Das wäre alles möglich, lohnt sich aber eher nicht mehr angesichts der Zeit, in der das noch angezeigt würde. -- Gruß, aka 21:38, 3. Feb. 2009 (CET)

Du hast schon recht, das es sich für die deutschsprachige Wikipedia nicht mehr lohnt. Aber vielleicht freuen sich andere Projekte? Sollte nur eine Anregung sein, ob du es umsetzt kann ich da nicht beeinflussen. Der Umherirrende 21:41, 3. Feb. 2009 (CET)

IMHO werden 100% nie ganz erreicht. Dass nur um die 100% zu erreichen, alle neuen Artikel sofort gesichtet würden, fände ich nicht sinnvoll. Für den Bereich Chemie würde ich es vorziehen, dass Artikel mit zweifelhaftem Inhalt auf unserer Sichtungsseite auftauchen, sofern sie nicht mit einem QS- oder LA-Baustein versehen worden sind. Die vorgeschlagene Berechnung der Anzahl Stunden würde IMHO falsche Anreize ergeben. --Leyo 22:07, 3. Feb. 2009 (CET)

Ist das so? Ich hatte gehofft, dass „ewige 100 %“ der Lohn unserer gemeinsamen Anstrengung zur Erstsichtungsrunde wären.--JFKCom 23:11, 3. Feb. 2009 (CET)

reviewcnt.cgi: action=outofdatereviews, Seitengröße

Hallo aka, „reviewcnt.cgi: action=outofdatereviews“ hatte im Browser soeben 2.05 MByte, sodass es mMn überlegenswert wäre, die Seite in zwei bis drei Teilen anzubieten, da so mancher PC/Browser ganz schön lang brauchen kann, bis er die Seite vollständig gerendert hat. Dazu kommt mir beispielsweise „über zwei Wochen alt“, „ein bis zwei Wochen alt“ und „bis zu einer Woche alt“ in den Sinn. Gruß, --ParaDoxa 21:40, 3. Feb. 2009 (CET)

Na ich hoffe, dass die Anzahl der nachzusichtenden Artikel deutlich kleiner wird, sobald alle wenigstens einmal gesichtet sind. Wenn die Anzahl dauerhaft zu groß wird, könnte man über eine Aufsplittung nachdenken. -- Gruß, aka 21:42, 3. Feb. 2009 (CET)

Danke. Die von mir vorgeschlagene Dreiteilung (oder etwas ähnliches) wäre (relativ unabhängig von der Seitengröße) auch nützlich, um Nachsichter+innen die Wahl/Bearbeitung von einem evtl. „bevorgzugtem Alter“ zu erleichtern. Gruß, --ParaDoxa 21:55, 3. Feb. 2009 (CET)

Sichterrechte

Jetzt sind dir wohl 4 Sichtungen in der Minute zu viel oder was? Anstatt das du mal meine Beiträge anschaust und siehst, dass ich in fast 50% der Erstsichtungen auch Veränderungen an den Artikeln vornehme. Nein, da entziehst du mir gleich wieder die Sichterrechte. Ich werde jetzt ein AP aufmachen mit der Forderung der Deadministrierung deinerseits. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 13:10, 4. Feb. 2009 (CET)

Ich habe mir deine Beiträge sorgfältig angesehen und begründe meine Entscheidung gleich auf WP:GV. -- Gruß, aka 13:12, 4. Feb. 2009 (CET) PS: Dass du auch noch gleichzeitig einige Artikel änderst (allerdings niemals 50%) macht es nur noch schlimmer, heisst das doch, dass du für das gleichzeitige Sichten der anderen dir noch weniger Zeit nimmst. -- aka 13:14, 4. Feb. 2009 (CET) PS: Es waren deutlich mehr als "4-5", bitte nicht lügen. -- Gruß, aka 13:34, 4. Feb. 2009 (CET)

Vielleicht könntest du bei den „Top50“ so etwas in der Art wie diese Zen Wisdom oder einen sonstigen Hinweis, dass beim Sichten Quantität nicht vor Qualität geht, ergänzen. --Leyo 20:32, 5. Feb. 2009 (CET)

Benutzer Diskussion:145.253.94.179

Bitte wiederherstellen, war bzw. ist 'ne feste IP und relevant für die weitere Bearbeitung der folgenden Diskussion. Gruß DEV107 15:14, 4. Feb. 2009 (CET)

Erledigt. -- Gruß, aka 15:19, 4. Feb. 2009 (CET)

Besten Dank. Achso, kann man dort noch so 'nen Hinweis hinmachen wie bei den festen IPs von Bertelsmann und Co.? Finde die Vorlage vor Schreck gerade nicht... Gruß DEV107 16:51, 4. Feb. 2009 (CET) Nachtrag: War schon erledigt...

Guck mal

in Dein Postfach. Gruß --Pittimann besuch mich 22:54, 4. Feb. 2009 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Modelleisenbahn

Interesse an einem Portal für Modellbahnen?
Dann schaut doch mal dahin....

Gruß --Stanze 21:25, 5. Feb. 2009 (CET)

Prost

Hallo Aka, nach den vielen Tippfehlern, die du mir laufend nachgeputzt hast, muss ich jetzt Pause machen zu schreiben, so dass dir Zeit für ein Bier bleibt. Danke und Prost.--K@rl 22:50, 5. Feb. 2009 (CET)

Na dann: Prost ;) -- aka 23:43, 5. Feb. 2009 (CET)

Vorschläge für [9]

Hallo aka hier ein paar Vorschläge für o.g. Seite. Zum einem wäre die Anzahl der ungesichteten neuen Artikel interessant mit einem Link dazu. Als grafische Darstellung fände ich sowas sinnvoll. Die absolute Zahl der ungesichteten Artikel sagt ja im ersten Moment gar nichts aus, da die ja alle auch nur 1 h ungesichtet sein könnten. Glück auf Liesel 08:15, 6. Feb. 2009 (CET)

Glück auf! Ich denk' mal darüber nach, ob und wie sich das realisieren lässt. -- Gruß, aka 08:24, 6. Feb. 2009 (CET)

Mikrotom

Hallo, ich habe gesehen, dass Du im Artikel Mikrotom mitgearbeitet hast. Der Artikel wurde von mir von Dezember 2008 bis Februar 2009 deutlich überarbeitet und erweiteret. Hilf mit, dass der Artikel die Kandidatur für lesenswerte Artikel schafft und gebe HIER deine Bewertung ab. Vielen Dank -- Salino01 08:40, 7. Feb. 2009 (CET)

Toolserver-vorschläge

Hi, Ich habe [10] Vorschläge für Tools gemacht, bei denen mir besonders folgendes tool am Herzen liegen würde: In speziellen Kategorien die Artikel in der Reihenfolge auflisten, wie viele Seiten aus dem Artikelnamensraum auf sie zeigen (meistverlinkte Artikel einer Kategorie). Da es keine zentrale Anlaufstelle für Toolverschläge gibt, hab ich das auf der Seite gemacht. Die scheint aber ziemlich tot zu sein. Daher wollte ich mich höflichst an dich wenden, denn laut http://toolserver.org/~leon/toolserver/ hast du einen Toolserver-Account. Vielen Dank und Gruß --source 11:42, 8. Feb. 2009 (CET)

Dass du den Text gleich mehreren Leuten schreibst, ist glaube ich eher kontraproduktiv .. -- Gruß, aka 11:58, 8. Feb. 2009 (CET)

den ersten 5 auf der Liste die "deutsch" angegeben haben. Aber hast ja recht. Dennoch fänd ich in Zukunft eine Anlaufstelle gut, bei der man Vorschläge machen kann und wo dann jemand mit Toolserveraccount sich bereiterklären kann sich drum zu kümmern. Gruß --source 13:15, 8. Feb. 2009 (CET)

Pontresina

Hallo, bitte sichte doch einmal Pontresina neu, damit die sinnvollen Neuerungen und Ergänzungen freigeschaltet werden können. Danke und Gruss --85.0.23.186 09:51, 9. Feb. 2009 (CET)